Amd athlon ii x4 645 как разогнать
Обновлено: 04.05.2024
Первый и основной нюанс AMD Athlon X4 845 заключается в том, что он относится к категории «non-K»-процессоров. Иначе говоря, какие-либо множители в нем заблокированы в сторону повышения, а любой разгон осуществляется только повышением базовой частоты (сокращенно – BCLK или HTT, не путать с HT – Hyper Transport). И вот тут нас поджидает самая малость препятствий:
- В BIOS материнской платы может отсутствовать возможность изменения базовой частоты, либо она ограничена значением в 105 МГц (пламенный привет бюджетному и среднему сегменту моделей MSI);
- Может отключаться часть видеовыходов графического ядра процессора (как правило, D-Sub);
- У некоторых моделей системных плат микрокод BIOS просто не рассчитан на разгон по базовой частоте – при наличии параметров плата теряет стабильность;
- В наборах системной логики AMD интегрированный контроллер SATA конфликтует с изменением базовой частоты.
реклама
Стендовая материнская плата ASUS Crossblade Ranger в полной мере адаптирована к разгону (странно было бы ожидать иного от имиджевой флагманской модели ведущего производителя). И на ее примере мы рассмотрим алгоритм разгона.
Сначала производим полный сброс настроек BIOS, затем после перезагрузки следуем в BIOS в раздел «Advanced».
Переходим в подраздел «SATA Configuration», где переключаем режим работы SATA-контроллера в наборе системной логики из режима AHCI в IDE.
После чего следуем в раздел «Extreme Tweakers» и занимаемся собственно разгоном.
Параметр APU Frequency и есть искомая базовая частота. Отмечу, что при его изменении необходимо контролировать и корректировать частоту памяти и оба множителя процессора, CPU Core и CPU NB Core (CPU Ratio и NB Frequency соответственно), чтобы не оказаться ограниченным, например, разгонным потенциалом оперативной памяти.
Данный алгоритм стандартен для разгона всех процессоров AMD в исполнении Socket AM1, Socket FM1, Socket FM2 и Socket FM2+. Параметры BIOS у разных производителей материнских плат могут отличаться по названию (как и их расположение), но суть едина. На некоторых моделях изначально может быть активен режим IDE, и в таком случае переключение не требуется, но на сегодняшний день это уже редкость.
реклама
На первый взгляд возможность переключения SATA-IDE изначально бесполезная функция, но это не совсем так: опытным пользователям проблема несовместимости оптических приводов с режимом AHCI знакома не понаслышке. Именно в таких ситуациях возможность включить режим PATA/IDE лишь для части, а не всех разъемов SATA подряд, являлась спасением.
AMD Athlon X4 845 обладает двумя штатными значениями множителей – х35 (номинальный) и х38 (режим Turbo Core). И наличие поддержки технологии Turbo Core в сочетании с необычными характеристиками процессора может облегчить разгон. Нет, зафиксировать множитель, как это было у Intel с Turbo Boost, здесь нельзя. Но уровень энергопотребления и тепловыделения у Athlon X4 845 оказывается таким, что даже при многопоточной, но не сложной нагрузке (например, не используются AVX-инструкции), все ядра процессора продолжают работать на полной частоте.
Сюрприз? Да. Но лишь на первый взгляд. Дело в том, что AMD Athlon X4 845 даже в таком режиме оказывается полностью в рамках своего TDP.
Очевидно, здесь AMD оказалась «зажата» в собственноручно установленные рамки: среди всех выпускаемых для розницы процессоров AMD Athlon Socket FM2+ существуют только три градации TDP – 65, 95 и 100 Вт. Причем последняя представлена только одной, давно уже неактуальной моделью AMD Athlon X4 750K.
Что интересно, герой обзора в этой таблице еще не прописался, хотя и считается розничным решением. Справедливости ради, нужно отметить, что для бизнеса AMD спокойно выпускает очень богатый ассортимент процессоров с TDP 45 Вт, среди которых есть даже APU серии A10.
Да, познакомившись с Godavari, мы уже знаем, каким именно образом подобный теплопакет на самом деле достигается, но здесь важен сам факт: нет никаких технических ограничений для того, чтобы прописать значение в 45 В. Здесь же процессор не нуждается ни в каких-либо ухищрениях в принципе: даже в разгоне с поднятием напряжения CPU Core до 1.6 В величина тока на входе VRM при работе обычных приложений редко когда превышает 6.4 А. По сути это происходит только в специфических тестах вроде OCCT в режиме «Small data set».
Однако радоваться рано. На самом деле инженеры AMD все же заложили определенные механизмы самоконтроля за уровнем энергопотребления, причем работают они не совсем хорошо с точки зрения пользователя: агрессивность работы алгоритмов Turbo Core постепенно уменьшается независимо от условий. Для упрощения понимания рассмотрим это на примере графика частоты процессорных ядер в ходе теста OCCT в режиме «Small data set».
Наглядно видно, что предельный множитель x38 при непрерывной интенсивной нагрузке держится около полутора минут, после чего начинается постепенное снижение.
До 11 минут держится множитель x37 с эпизодическими активациями меньших, затем начинается переход к еще более низким множителям – чем дальше, тем больше времени работы выпадает на меньшую частоту. Попутно идет снижение напряжения CPU Core.
Что самое интересное, инженеры AMD почему-то не захотели реализовать полноценную работу системы: она работает только от таймера – ни изменение напряжения CPU Core, ни интенсификация обдува, ни все это вместе, не приводят к какому-либо существенному изменению поведения.
Не совсем понятен замысел подобного в настольной системе, но факт есть факт. Здесь можно лишь отметить, что на практике с ситуацией непрерывной интенсивной нагрузки пользователю не придется сталкиваться постоянно, а потому проблема того, что через 20-30 минут частота процессора становится близкой к номинальной, не так уж и актуальна. Зато может сослужить неплохую службу при разгоне, о чем мы поговорим чуть ниже.
Не расслабляйтесь, нет, мы все еще продолжаем плавный переход от радостного к горестному. На самом деле AMD подложила любителям разгона еще парочку очень упитанных свиней. Во-первых, процессоры Athlon X4 845 обладают, как это принято иногда называть на профессиональном языке, «аллергией» к повышенной частоте HTT. В частности, из восьми случайным образом взятых образцов два всячески отказывались работать на частоте HTT свыше 115 МГц. При этом симптоматика была своеобразной: увеличение частоты HTT всего на один мегагерц приводит к полной неработоспособности – система отказывается даже просто запуститься.
реклама
Причем это не ограничение именно используемой ASUS Crossblade Ranger, аналогичным образом данные экземпляры вели себя и на ASRock A68M-ITX (обзор за 16 мая), и на Biostar TA70U3-LSP (обзор за 26 апреля). Смена комплектов памяти DDR3 и перестановка модулей по разным слотам также не возымела какого-либо эффекта. Какова суть происходящего – отдельная интересная тема, которая может представлять интерес для особо дотошных пользователей: судя по симптоматике поведения, на высокой частоте HTT происходит отключение контроллера шины PCI-Express в процессоре.
Именно в такой ситуации, когда мы получили на руки такой неудачный экземпляр, наличие Turbo Core может оказаться неплохим подспорьем, позволив достигнуть в разгоне больших частот. Пусть это будет не так красиво и не на постоянной основе, но хотя бы так.
Вы заметили, что на скриншоте частота HTT всего лишь 108 МГц? Это уже второй сюрприз: свыше определенного значения частоты HTT срабатывает некая встроенная в процессор система ограничений и перестают работать множители Turbo Core – ядра ЦП начинают работать с множителями не более х35, хотя множитель х38 в том же приложении CPU-Z отображается.
Ограничение (если это именно ограничение, а не ошибка в AGESA) является не статическим, а динамическим: то, что изначально система запустилась с множителем x38, совсем не означает, что она будет работать с ним постоянно. Если случайным образом колебания частоты HTT (а такое явление присутствует на большинстве материнских плат как для AMD, так и для Intel) по наивысшему значению преодолеют злосчастный порог, то произойдет сброс множителя до x35, и обратно он восстановится только после перезагрузки системы.
реклама
Схожим образом данное ограничение срабатывает при превышении некоего порога потребления. Насколько удалось понять, это происходит при силе тока
8.4 А на входе в подсистему питания процессора. Если считать КПД VRM за 90%, то это – примерно 90 Вт на самом процессоре.
Amd athlon ii x4 645 как разогнать
К сожалению, у нас нет под руками рабочей конфигурации для процессоров AMD, поэтому ее пришлось собирать практически с нуля.
Была собрана следующая конфигурация:
1. MSI 890FXA-GD70
2. Кулер AMD BOX
3. 2 x 2048 MB OCZ Platinum PC-16000 DDR3
4. ATI Radeon HD 6870
5. FSP 620 Ватт
6. Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit
В качестве конкурирующих продуктов были выбраны следующие процессоры:
1. Intel Core 2 Duo E7500 рабочая частота 2,93 Ггц, кэш память второго уровня L2 3 Мб, кэш память третьего уровня отсутствует. Процессор изготовлен по 45 нм технологическому процессу, максимальное тепловыделение 65 ватт. Стоимость процессора находится в районе 125 долларов. Найти его на прилавках магазинов достаточно сложно.
2. Intel Core i3 530. Данный процессор трудиться на частоте 2,93 Ггц и относится к современному поколению процессоров от Intel, основанных на ядре Clarkdale. Процессор двухъядерный, имеет 256 Кб кэш памяти второго уровня на каждом ядре. Максимальное тепловыделение не превышает 73 долларов. Стоимость процессора находится в пределах 120 долларов.
3. AMD Phenom II X4 945. Процессор основан на ядре Deneb, о котором выше мы столько писали. Она работает на частоте 3 Ггц и имеет 512 Кб кэш памяти второго уровня на каждое ядро. Отличительной особенностью данного поколения процессоров является 6 Мб кэш памяти третьего уровня общего для всех четырех ядер. Стоимость процессора находится в пределах 140 долларов, что на 15 долларов дороже тестируемого процессора Athlon II X4 645.
4. AMD Athlon II X4 630. Данные процессоры, как и тестовое решение Athlon II X4 645, основано на ядре Propus. Отличительной особенностью данного процессора является рабочая частота равная 2,8 Ггц. При этом стоимость процессора находится в районе 100 долларов.
Все указанные цены приведены на момент написания статья для OEM вариантов. Тестируемый процессор Athlon II X4 645 на момент тестирования можно было приобрести за 125 долларов.
Разгон процессора Athlon II X4 645
Рабочее напряжение нашего процессора оказалось равным 1,35 вольтам. При этом множитель заблокирован в сторону повышения на уровне 15,5. Поэтому для разгона процессора у нас имеется возможность только работы с тактовым генератором.Частота шины по умолчанию 200 Мгц, путем умножения ее на множитель процессора 15,5 мы получаем штатные 3100 Мгц. -- картинка кликабельна --
Абсолютным рекордом достинутым на данном процессоре оказалась цифра 3,78 Ггц, которая была достигнута путем повышения частоты шины до 244 Мгц и напряжения на процессоре до 1,47 вольт. Дальнейшее повышение напряжения не приводило к увеличению разгонного потенциала. Достаточно не плохой результат, учитывая то, что нам не пришлось "задирать" напряжение на процессоре, а потом думать об его охлаждении. -- картинка кликабельна --
Для того, чтоб исключить возможность того, что мы "уперлись" в возможности материнской платы мы повысили напряжение на процессоре и снизили его множитель до 12,5. Это позволило нам без лишних проблем покорить стабильные 298 Мгц по шине в автоматическом режиме.
Тем не менее, при разгоне рекомендуем зафиксировать тайминги оперативной памяти и следить за его конечной частотой, так как, нередко, именно частота работы оперативной памяти является ограничивающим фактором.
Amd athlon ii x4 645 как разогнать
Процессор имеет сокетное исполнение AM3, имеет множитель 15,5. Рабочая частота каждого из четырех ядер составляет 3,1 Ггц и каждое из ядре укомплектовано кэш памятью второго уровня объемом в 512 Кб.
Как известно, процессоры Athlon II X4 не могут похвастаться наличием кэш памяти третьего уровня, в отличие от старших процессоров Phenom II.
Комплектация Athlon II X4 645
-- картинка кликабельна --Наш процессор имел BOX комплектацию. Как обычно, в комплект поставки входит оригинальная система охлаждения, процессор и гарантия на три года.
Следует отметить, что стоимость BOX версии процессора находится в пределах 150 долларов, в то время как OEM версию можно без каких-либо проблем приобрести за 125 долларов. -- картинка кликабельна --
Внешний вид процессора ничем не отличается от других процессоров предназначенных для работы в сокете AM3. Главная отличительная особенность процессора запечатлена на его теплораспределительной крышке, где указана его маркировка. -- картинка кликабельна --
К нашему огромному сожалению, на оборотной стороне процессоров AMD все также находятся ножки, которые никак необходимо стараться не согнуть. При установке процессора Athlon II X4 645 в материнскую плату мы просим обращать свое внимание на уголок золотистого цвета, который позволит сориентировать процессор вокруг сокета.
Отличия процессора Athlon II X4 645 от Phenom
Участник сегодняшнего нашего тестирования Athlon II X4 645 основан на ядре Propus. Оно выполнено по 45 нм технологическому процессу SOI, каждое ядро оснащено 512 Кб кэш памяти второго уровня. При этом ядро Propus процессоров Athlon II X4 645 поддерживает все современные функциональные расширения, включая технологии виртуализации AMD-V и энергосбережения Cool'n'Quiet.
Процессоря Athlon II X4 645 полностью совместимы с сокетными исполнениями AM2+ и AM3, что позволяет говорить возможности использования памяти типа DDR2 или DDR3 с данными процессорами. Данное обстоятельство позволяет нам говорить о том, что данные процессоры идеально подходят для обновления конфигурации пользователя без значительных финансовых затрат.
Тем не менее, следует понимать, что процессоры Athlon II X4 645 значительно отличаются от старших собратьев семейства Phenom II X4. Действительно, компания AMD идет на серьезные уступки, предлагая пользователям четырехядерные процессоры по стоимости порядка ста долларов, но это делается отнюдь не добровольно, а под натиском конкурирующих продуктов от компании Intel.
Итак, процессор Athlon II X4 645 в отличие от старших версий Phenom II является не более чем урезанным вариантом. Урезание заключается в отказе от использования кэш памяти третьего уровня в процессорах Athlon II X4 645, который присутствует во всех процессорах Phenom II. С другой стороны, у процессоров Athlon II X4 645 имеется заметное преимущество в виде меньшего энергопотребления, так как отсутствие кэш памяти третьего уровня отменяет необходимость его энергосбережения.
Информация на сайте подлежит консультации лечащим врачом и не заменяет очной консультации с ним.
См. подробнее в пользовательском соглашении.
Вступление
Выбор процессора при сильно ограниченном бюджете является непростой задачей: есть множество процессоров одной ценовой категории с сильно отличающимися характеристиками. Зачастую разница в цене около 500-1000 рублей (а это всего-то разок на шашлыки выбраться, и то не хватит) может обусловить выбор между двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Запутаться в этом многообразии очень легко. Исходя из такого ценового позиционирования, возникают вопросы: так ли отличаются друг от друга процессоры в бюджетном сегменте, стоит ли гоняться за каждым рублём при выборе?
Вас ждет изучение частотного потенциала и оценка производительности трёх представителей линейки AMD Athlon II. Название Athlon, которое когда-то было синонимом высокой производительности и победы на Pentium 3, через года перекочевало в ценовой сегмент 75-125 $ и стало прочно ассоциироваться с недорогими, можно сказать, народными системами.
реклама
Статья разбита на две части. Первая часть посвящена изучению разгонного потенциала предоставленных процессоров, а также оценке производительности в "повседневных" приложениях. Вторая же повествует о производительности процессоров в игровых приложениях и различных версиях 3D Mark
Участники тестирования
Итак, в нашу лабораторию попали:
- AMD Athlon II X2-260;
- AMD Athlon II X3-445;
- AMD Athlon II X4-640.
Основные технические характеристики собраны в таблицу:
Мегаслив топовой 3070 Gigabyte Aorus дешевле любого ПалитВсе процессоры относятся к степингу С3, что позволяет надеяться на хороший разгонный потенциал.
Тестовый стенд
- Материнская плата: ASRock 890GX Extreme3, bios 2.40;
- Процессор 1: AMD Athlon II X2-260 3,2 ГГц (16*200, 1,4 В);
- Процессор 2: AMD Athlon II X3-445 3,1 ГГц (15,5*200, 1,3 В);
- Процессор 3: AMD Athlon II X4-640 3,0 ГГц (15*200, 1,3 В);
- Система охлаждения: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25,
реклама
Разгонный потенциал
В этой части статьи мы изучим насколько хорошо (или плохо) разгоняются тестируемые процессоры, как отзываются на повышение напряжения питания, а также выявим частотный потолок тестовых экземпляров. Конечно, говорить обо всех «камнях», ориентируясь на результаты одного, не очень-то правильно, ведь разгон является лотереей, но всё же это даст нам некоторую точку отсчета.
Немного о методике. За базовую точку отсчёта бралась частота ЦП в 3 ГГц (250x12) с минимальным напряжением питания, при котором достигалась стабильная работа. Далее частота процессора повышалась с шагом множителя 0,5 (+125 МГц) и напряжение, требуемое для стабильной работы, подбиралось вновь. Если процессор был неспособен взять следующий шаг множителя, но был запас по температуре/напряжению, либо если коэффициента банально не хватало – поднималась частота HTT.
Базовые настройки BIOS:
«Мерилом» стабильности был выбран пятикратный проход LinX с объёмом задачи 14135.
В дальнейшем с целью проверки на максимальный «скриншотный» разгон, устанавливался делитель памяти 1:2, а также на единицу снижались множители NB и HT. Температура в помещении на момент тестирования равна приблизительно 22-24 градусам по Цельсию. Замер температуры воздуха осуществлялся при помощи мультиметра UT30C, термопара k-type.
Athlon II X2-260
Итак, первая сегодняшняя «жертва», самый дешевый процессор из конкурсантов.
Да, установка производителем номинального напряжения в 1,4 В была явной перестраховкой (почти на две десятые доли вольта), хотя «угадана» цифра довольно интересно: ведь примерно с этой отметки пропадает линейная зависимость повышения частотного потенциала относительно напряжения. От значений выше, чем 1,5 В растёт только энергопотребление и температура.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать (разумеется, при полном отсутствии какой-либо стабильности) – 4125 (275*15) МГц. Если верить любителям похвастаться с местной статистики разгона – то результат средненький. Звёзд с неба процессор явно не хватает.
Тепловыделение невелико, даже при 1,5 В температура процессора не превышала 50 градусов, а температура воздуха, выходящего из радиатора, была не сильно выше комнатной ( в среднем +2/+4 градуса).
реклама
Athlon II X3-445
Забегая вперёд, скажу, что четвертое ядро у процессора разблокировалось удачно.
По сравнению с предыдущим представителем линейки – прогресс налицо, практически линейная зависимость роста частоты относительно напряжения вплоть до отметки 3750 МГц/1,38 В. Кстати, это единственный процессор из трёх, которому при тестировании на стабильность пришлось повышать базовую частоту выше 250 Мгц. Итоговый результат – 3952,5 МГЦ (255*15,5)/1,54 В. Сильно.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4417,5 (285*15,5) МГц. Отмечу, что процессор горячий, грелся практически до 60 градусов, а от радиатора веяло теплом. Температура воздуха, выходящего из радиатора, находилась на отметке +35/+38 градусов.
реклама
Ну а теперь лёгким движением руки активируем четвёртое ядро и проверяем способности заново:
Несмотря на то, что линия графика сместилась вверх, в сторону более высоких напряжений, разгон процессора остался на высокой отметке и общие тенденции сохранились. Тепловыделение практически не изменилось. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать, также не изменилась - те же 4417,5 (285*15,5) МГц. Не мудрено, ведь для «ловли скриншота» максимальному разгону подвергалось лишь одно ядро из четырёх – первое.
Удачный экземпляр, с ним повезло, лотерею так сказать выиграли.
Athlon II X4-640
реклама
Самый дорогой участник сегодняшнего тестирования. Но самый ли лучший? Пора это проверить.
Не везёт - так не везёт по-крупному. Горячий экземпляр, а частота в 3625 (250*14,5) МГц – потолок на воздушном охлаждении. Отмечу, что после преодоления планки в 3250 МГц/1,24 В. каждый последующий шаг множителя требовал нелинейного увеличения напряжения питания. При напряжении питания 1,49 В+ под нагрузкой стабильности достичь не удавалось.
Несмотря на меньшие частоты и напряжения, тепловыделение и нагрев процессора примерно совпали с результатами X3-445. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4140 (276*15) МГц. Однако, больше, чем на X2-260.
Подводя итоги по полученным результатам, хочется отметить, что степинг С3 чудес не принёс, и ни один процессор не смог преодолеть психологически важную отметку в 4 ГГц. Все участники тестирования после отметки в 1,4 В реагировали на повышение напряжения не очень активно, можно даже сказать вяло.
Читайте также: