Rome 2 total war самая слабая фракция
Обновлено: 07.07.2024
Сообщество Империал: Самая бедная фракция Rome: Total War - Сообщество Империал
В ванилле нет как таковых неиграбельных фракций, за которые ну никак играть нельзя. Другое дело комфорт игры, и тут впечатления можно обобщить.
Экономически в полной заднице находятся три фракции. Скифы, нумидийцы и парфяне.
Условия: не вести наступательные действия 10 ходов.
Скифы живут в свох поселках. Т.к. войны нет можно распустить почти всю армию и потихоньку строится, но городов мало, они бедные и торговать не с кем. В итоге в минус не уходим, но и от строек толку немного, денег как не было так и нет. Если просто держать армию, можно через 10 ходов начать что-то захватывать, но тогда есть шанс почти ничего не построить.
Нумидийцы. Тут везет с соседом-дураком. Карфаген неадекватен, он почти сразу обьявляет войну но почти не воюет. Достаточно разбить пару его армий а потом на него Иберы с Римом нападут. По экономике даже хуже чем у скифов, т.к. тут армия все таки нужна чтобы Карфаген пинать. Но после конца перемирия можно быстро пойти и взять Карфаген, там и денег дадут и высокоуровневые войска можно нанимать. Благо армия у Карфы такой же шлак. То есть короткую кампанию мы имеем все шансы закончить с хорошим балансом, в отличии от Скифов, которым надо сразу свою армию реализовывать, иначе все очень плохо, короткую кампанию можно и завалить.Парфяне как и скифы, в довольно таки скверном экономическом положении находятся. Насколько я помню, там все таки плюсовая экономика даже при наличии армии, но соседство Селевков портит всю картину. Они сильные и если дать им 10 ходов форы, наклепают много войск и будут все 10 ходов доставать. Плюс, не помню точно, но вроде с армянами граница еще, а значит и там война. После 10 ходов мира будет довольно нудно перемалывать два этих государства конными лучниками. Но из плюсов, когда отожрем половину Селевкии можно успокоится и никуда не торопится. Да и по Птоломеям можно ударить, если вдруг они начнут претендовать на победу, что сделать из Скифии довольно затруднительно.
В награду за столь печальное финансовое положение этим партиям подарена позиция на краю карты с естественным тылом. Очень удобно. Например за Галлию или Карфаген на таких условиях играть значительно неудобнее, т.к. давят сразу с разных направлений и экономика постепенно начинает буксовать
Сообщество Империал: Худшая фракция в Total War: Rome II - Сообщество Империал
По аналогии с темой в пером Риме создаю подобный опрос. С учётом того, что во втором Риме фракций стало на порядок больше, и большинство из них отличаются довольно сильно друг от друга (как геймплейно, так культурно), то этот опрос должен представлять больший интерес. Тем более, что за столько лет существования игры его никто не создал
В общем, друзья, голосуем Правда есть одно условие, голосуем только из играбельные потому что неиграбельные во многом уступают играбельным и выглядят априори более серо на фоне "гигантов".
Есть одно видео в Интернете:
Я с ним отчасти не согласен.
Во-первых, товарищ отнёс некоторые фракции к худшим только потому, что у них сложные стартовые позиции. Я считаю, что это несправедливо, так как такие фракции наоборот заслуживают большего внимания ввиду их сложности. В такие игры разве не сложности ради играют?
Во-вторых, несправедливо отнесли кочевников к потенциально худшим фракциям. Я за них играть не умею. Но это вина не фракций, а кривых рук. Потому что фракции уникальные и требуют специфического подхода к тактике. Если играть ими, как обычно, то неудивительно, что будет сложно и уныло. Не стоит фракцию считать худшей, потому что кто-то играть не умеет. Я вот массагетами (было дело) вынес как-то римлян в мультиплеере. Ещё знаю людей, которые с кочевниками могут творить просто чудеса.
Если же говорить о самом сабже, то трудно выделить САМУЮ худшую.
1. Меня не устраивает Спарта. Даже не столько бедность их линейки удручает, сколько их попсовость и ориентированность на фанатов псевдо-исторических псевдо-пеплумов про Элладу. Однообразные щиты, тупые одинаковые лица с одинаковыми бородами. И коринфские шлемы, куда же без них. Сравните хотя бы Афины с ними. Небо и земля.
2. Пергам. Вышла какая-то бедная фракция как ни юниты, так и на наличие города без стен. В плане тактики я нахожу Пергам каким-то серым и без каких-либо уникальных особенностей. По идее, могла бы получиться довольно неплохая фракция, ориентирующаяся на сочетание оборонительной силы пикинеров и наступательной-мечников. Но ни тех, ни других элитных проф.юнитов у них нет. Вместо этого у них средней паршивости копейщики.
3. Армения. Я люблю Армению. Но я не люблю ту Армению, которую сделали в игре. Недо-парфянская линейка войск с парфянскими именами полководцев и без какого-либо колорита. Да, у них интересное положение и история, но фракция вышла слишком уж серой и невзрачной, на мой взгляд. Пожалуй, по этой причине отдам "пальму первенства" именной этой стране. К сожалению.
Остальные фракции, на мой взгляд, более-менее приятны для игры и радуют глаз.
РТВ:Нумидия,Испания,Фракия.
+ и - Нумидии
+
Легионеры и слоны.
-
Мало конницы
Нация находится в пустыне
Плохая пехота
Маленькая линейка юнитов
+ и - Испании
Хорошая пехота
Люблю захватывать всю Испанию
-
Маленькая линейка юнитов
Мало конницы
Мало здании(всё-таки варвары)
Теперь Фракия
+
Есть гоплиты
Неплохая конница
Онагры
Много здании(как у Греции)
-
Мало конницы
Маленькая линейка юнитов
Сразу есть сильные враги:Дакия и Македония.
плюсы,
огромное количество фаланг
нападение на рим на ранней стадии игры(позволяет не дожить риму до реформ мариуса)
минусы: отсутствие тяжелой кавалерии
раннее нападение рима(могут вынести)
большая разбросанность провинцие,придется воевать на несколько фронтов с самой ранней стадии игры
ну куда без них Ссаниды
плюсы
хорошее георграфическое положение
колибнарии, катафракты
хорошие лучники(правда зачем они нужны если нет хорошей пехотыда еще и при том факте , что пострелять и колибнарии могут. )
минусы
война с римом самого начала
большое рассредоточение войск по начальной территории(нужно быстро создавать сильную армию и нападать первым,заморачивает)
отуствие тяжелой пехоты,нет она конечно появится потом, но вербовать ее можно только на родине и переподготавливать там же,поэтому можно считать, что ее нет)
и еще селевкидов люблю
плюсы:
Огромное количество фаланг
наличие легионеров
очень даже неплохие лучники
колесницы которые давят легкую кавалерию как комаров,а при наборе опыта вообще орудие ада
Слоны. слабозащищеные поселения берутся с хода,при это армия не становится менее мобильной
Катафракты. название говорит само за себя,сравнимы только со слонами
Возможность набрать сил беред войной с римом
минусы
к риму дойдем не раньше реформ мариуса,он представит проблемы
большая разбросаность провинций,придется сразу создавать армию и как можно бустрей идти на египет,персию.понтус и армению. 4 фронта не каждый потянет,нужно маленькими армиями разбивать большие,помогут фаланги
Скифы
Плюсы:много конницы и лучников
Минусы:почти нет пехоты ближнего боя,слабозащищенные первоначальные войска,мало золота.
Более того война на 3 фронта:Парфия,Дакия,Фракия
Понт
Плюсы:много метателей дротиков,есть колесницы подобные селевкидским,богатые земли,хорошее месторасположение,особенно в отношении Армении,гибкая армия.
Минусы:плохозащищенные военачальники на раннем этапе игры.
Македония
Плюсы:много мощных фаланг и конницы,богатые земли,большая территория на начальном этапе игры,хорошее месторасположение.
Минусы:Нет конных метателей дротиков,фаланги не очень хорошо защищены,угроза нападения Фракии и Рима,македонский мор(опасен лишь в случае,если из охваченных городов выпускать войска)
Славяне (в моде PAX BARBARIKA)
Плюсы:
-Наши предки понятное дело))
-Хороший набор войск
-В союзе сильная фракция Росоксаланы(Сарматы)
-Становятся ордой
-Интересно играть
Минусы:
-Проблемы с финансами
-Не очень удобное географическое положение
Кельты
Плюсы:
-Защищены морем(т.к. на Британии)
-Хорошие Финансы
-Отличные войска(Особенно Псы Кулана)
-Интересно играть
Минусы:
-Не становятся ордой
-В начале игры трудная война с Римом (хотя это можно отнести и в плюсы)
Мне из всех доступных на данный момент фракций понравились Понт, Македония и Бактрия, а вам?
Естественно Рим. Но я думаю мне ещё может понравиться Египет, и может быть Македония.
Леонидъ, Понт? Как ты выдержал? У них самая не боеспособная армия.
Михаилъ, Точно, спартанские крестьяне лучше элитных понтийцев)))
Почему в египте присутствуют варвары и ещё как элитные подразделения, галатская гвардия, кто такие? От куда взялись?? Если брать наёмников как элитную охрану,у них были греки эфиопы личная охрана фараонов
Михаил, У Понта почти все кто на Западе друзья, и очень удобно по-одному выносить всех кто на востоке, зная что сзади никто не нападет. У меня лично 4 провинции уже, играю в компанию где-то неделю. Но армия по сравнению с Римом у Понта действительно слабая (со Спартой не сравнивал). Играю на нормальном уровне сложности.
Рим,богатая,экономически развитая фракция+ гладиаторы просто непобедимы.Ни с армией,ни с деньгами нет проблем.
Читайте также: