Ночной дозор стоит ли читать

Обновлено: 07.07.2024

Серия «Дозоров» примечательна тем, что автор создав на страницах первого произведения уникальный мир, неспешно разворачивает его сюжет в течении многих лет. В далёком уже 1998 году, когда вышла первая книга серии главный герой, молодой горячий парень делящий окружающее на черное/белое понимает, что «не всё так однозначно». Мне кажется Сергей Васильевич верно выбрал тактику «дозревания» книг, то есть пишет очередную книгу серии тогда, когда ему есть, что сказать, не поддавшись на мнение «куй железо пока горячо», как зачастую происходит у многих талантливых писателей, «сливающих» продолжения отличных идей. В этом автора можно сравнить с братьями Стругацкими, помногу лет работавших над продолжением собственных книг. Несомненно в «дозорах» немало несоответствий и противоречий между книгами серии, о многих были дискусии на страницах блога Лукьяненко, но подкупает въедливость автора в детали повествования, четкая структура и законченность сюжетов. По сути в каждой книге по три небольших повести, действие которых происходят в одно время. Тут и жизнь и смерть и предательство и раскаяние… и даже раскаяние после смерти, что позволяет фентезийная компонента произведения. Читаются книги серии легко, интересно, но перечитывая их сегодня, понимаю, что они направлены больше на молодых людей с живым воображением, нацеленных на сиюминутный «экшн», видимо начинаю «перерастать» их. Последнюю книгу – «Шестой дозор» купил и прочитал без прежнего энтузиазма, удивляют восторженные отзывы читателей… Да, многие скрытые мотивы главных героев становятся понятными, да, окончательно (?) проясняется кто есть кто, но филосовская, морально-этическая, гуманистическая составляющая произведения задвинута на задний план. Главный герой (как и автор) потеряли, как мне кажется, романтические ноты в жизни, стали прагматичными, порой циничными мужиками. Антон незаметно превратился в Семёна…

Кто нибудь читал цикл "Дозоров" Сергея Лукьяненко? Вот нашла книгу "Ночной дозор" и "Дневной дозор" Стоит ли читать?

отличные книги, не сомневайся!
есть езе и продолжение - сумеречный дозор и последний дозор

Как говорится, "на вкус и цвет. ". Мне книги понравились, они глубже, чем фильм. Прочтите и составьте свое мнение. :-)

я не очень увлекаюсь фантастикой, эти книги попали в руки случайно - прочла на одном дыхании, очень интересно, считаю стоит читать.

Стоит хотя бы оттого, что будете иметь СВОЕ мнение о ней.

если вдруг прочитаете и книга станет Вам самой-самой любимой - добавляйте ее сюда - пусть и другие знают что хорошего почитать )

Стоит прочитать, по-моему. Только после этого Вы поймете - нравится или не нравится Вам подобная литература)

Чтец просто начитывает текст. Ужасно. Жаль потраченных денег. Данный продукт не стоит тех денег, что за него просят. Осадок неприятный.

Роман превосходный, читается на одном дыхании. В данном случае ужасное чтение текста, монотонное без эмоций, я бы сказал мертвое, машинное чтение. Найдите аудио дорожку где роман читает Константин Хабенский.

Можно и слушать

Когда есть время в дороге, но лучше читать и все представлять самому. Все перепевки в кино неудачны. Книга хороша. Читать непременно.

Прослушала обе книги,и посмотрела фильмы.Книги намного интнреснее,сюжет хороший,фильмы не понравились вообще.В фильме все не так.Есть легкий отголосок сюжета книги,но в целом ничего общего нет.Рекомендую обе книги.

Может ли современный человек верить в нечистое? Верит ли он в вампиров, демонов, оборотней и прочее? И что эта вера значит? У каждого есть свой выбор, каждый думает так как считает нужным. Однако сейчас речь больше о тех, кто верит в них.

На дворе XXI век -пора электроники, нанотехнологий, машин. Есть ли существам из мифов и легенд место в эту эпоху? Несомненно есть. Что и доказывает бестселлер "Ночной Дозор". Эта книга была переведена на множество языков и поныне остается популярной. Переплетение современности и мифологических существ оригинально и сильно отличается от иных произведений подобного жанра. Сейчас же тем, кто еще не ознакомился с этим произведением, дана возможность ознакомиться с ней в формате аудиокниги с прекрасной озвучкой,передающей атмосферу сюжетной линии.

Эта книга не была первой моей книгой Лукьяненко. Эта книга даже не была первой моей книгой, имеющей отношение к Дозорам(но об этом — потом и не здесь). Но в своё время из всех на тот момент прочитанных книг автора именно от неё я получил самые яркие впечатления. Почему?

Да ведь до этого я никогда не читал ничего подобного! В наши места почти не попадали книги отечественных авторов, если не считать Головачёва — вот его-то и приходилось читать. А тут — совсем другое. С этой книгой я открыл для себя тот факт, что ЕСТЬ НАША ФАНТАСТИКА! Есть, и не унылое однообразное чтиво для нескольких помешанных на этом жанре, а серьёзное и успешное направление отечественной литературы. Я вдруг с удивлением узнал, что книги автора очень популярны, что скоро на экраны выйдет фильм по этой книге, и что таких как я — немало по городам и весям (не поверите, но среди знакомых моих подобно мне увлечённых фантастикой не было).

А теперь поближе к самой книге. На данный момент я не считаю «Ночной дозор» и весь цикл вершиной творчества автора, не смотря на то, что именно он принёс Лукьяненко самую широкую известность. Для меня есть среди его книг те, что любимей и дороже. Но всё же отдать должное и этой книге надо.

Во-первых, книга раскрывает перед нами широту таланта автора творить абсолютно разные по жанру произведения. Вот вам — городское фентези. После космоопер, после киберпанка, параллельно с боевиком, триллером и альтернативой. А не с этой ли книги оно началось — НАШЕ городское фентези?

Во-вторых, как всегда тщательнейшим образом построен мир повествования. Он полон и логичен. События нашей истории суть ни что иное, как отголоски борьбы Света и Тьмы. Мир наполнен не безвкусными манекенами или ослепляющими иконами, а живыми людьми (да-да, именно людьми, хоть сами они так и не считают).

Где-то прочёл в отзывах — Хабенский совершенно не подходит на роль Антона. Ага! Значит, человек прочитал книгу и создал в уме образ героя. Разве это не достоинство книги, если персонаж её оживает в нашем воображении?

Есть мнение, что и поклонниками книг Лукьяненко являются люди, для которых все эти вещи — цель в жизни, и заслужить её они хотят так же легко, как и герои книг автора.

Ну пускай. Я тут не смогу да и не стану оправдывать автора. Всё равно есть поклонники его творчества, а есть те, кто его не воспринимает. А я просто принял мир книги таким, какой он есть. Знаете, таковы законы природы, что одному человеку даётся больше способностей, другому — меньше, и в этом — никакой их заслуги и никакой вины. Почему бы не принять, что некоторым людям даётся НАСТОЛЬКО больше, чем остальным? А что касается роскоши, то я же писал выше: книга — о людях! А люди в основной своей массе именно таковы — получив большие возможности, они стараются улучшить качество своей жизни. Так что же здесь такого?

В-третьих, в книге изложены истории, что привлекательны сами по себе. На шахматной доске расставлены фигуры и сама книга представляет собой в таком видении интереснейшую партию, единоборство двух сторон. Сперва думаешь — ну вот, как всегда, Добро проти Зла. Но потом-то с удовольствием отмечаешь, что эти Свет и Тьма имеют совсем другие границы. И не всё так однозначно! И за всем этим чрезвычайно интересно следить! И, слава Богу, не придётся снова уныло читать о победе унылого Добра над ещё более унылым Злом.

«Мы — не люди» — говорят Иные. Да нет же! Самые настоящие — с такими же горестями и радостями, проблемами и интригами, с такой же болью в душе и так же способные любить. А Светлые и Тёмные — как две партии, борющиеся за власть, уверенные, что их путь — правильный. Так же в нашей политике есть смысл искать Добро и Зло (или, вернее, нет смысла), как и в этой борьбе.

И мы вместе с главным героем перемещаемся по сюжету, пытаясь разгадать загадки и дать ответы на вопросы. И пусть этот герой пока — лишь пешка в хитрой игре могучих умов, каждый из которых имеет на её счёт свои далеко идущие планы, но даже в этом случае от него зависит многое, если не всё.

Читайте также: