Ночной дозор книги обзор
Обновлено: 04.07.2024
Я не являюсь поклонницей писательницы Сары Уотерс, но вот её "Тонкая работа" и "Бархатные коготки" мне определенно понравились. Изящные, авантюрные, пикантные штучки. И даже тема однополой любви (это же Уотерс!) в них звучала как-то озорно и симпатично!
"Ночной дозор" — роман другого характера. Военное и послевоенное время. И женщины в этом времени. Понятно, что весело и смешно не будет. Это тяжёлая, мрачная, трудная тема. Собственно, я была готова к этому. И к реальности, бытовухе, страданиям — тоже.
Я не была готова к тому, что эта книга мне просто не понравится. Было скучно и неинтересно. Мне не понравились герои. Мне были неприятны излишне откровенные описания (хотя читали и похуже, но вот написано как-то омерзительно). И сюжет весь какой-то. взлохмаченный.
Может просто не ко времени книга пришлась. Не знаю. На всякий случай удалять из Читалки не буду, хоть и сомневаюсь, что когда-нибудь вернусь к ней.
В центре Лондона есть памятник женщинам Второй Мировой войны. Колонна, на которой скульптурно изображены одежды - костюм сварщика, женское пальто и шляпка, комбинезон и многое другое - это напоминание о том, что война была так же тяжела в тылу, как и на фронте. Напоминание о том, как много сделали женщины для того, чтобы наш мир выжил. Когда я проходила мимо, я посмотрела на этот монумент и мысленно поблагодарила всех тех женщин, которые своими жизнями дали начало миру свободы от фашизма. Они исчезли - умерли, погибли, были убиты или спасены - остались лишь костюмы. И память. И наша нынешняя жизнь.
Сара Уотерс в своем романе также напоминает о том, как много война отнимает у каждого из нас, особенно у женщин, как много им приходится пережить и через что переступить. Война, словно старая неприятная тетка врывается в твою жизнь, и от нее невозможно избавиться - приходится лишь терпеть, делать все возможное и верить, что рано или поздно придет освобождение - эта тема постоянно мелькает в диалогах главных героев. Особый вкус и стиль роману придает композиция - мы знакомимся с героями в их будущем, а возвращаемся к прошлому - куда более счастливое и мирное в годы войны, чем в годы послевоенные. От этого чтение последних строк романа преисполнено какой-то особенной светлой печали - ведь читатель уже знает все сюжетные перипетии и повороты в жизнях героев, знает, как все обернется, но самим героям подсказать, увы, не может.
Как итог - хороший качественный исторический роман о с хорошим содержанием. Не рекомендуется к прочтению тем, кто с трудом воспринимает тему однополой любви (Сара Уотерс остается Сарой Уотерс, о да), всем остальным - читать, почему бы и нет, и вспоминать о том, что настоящая любовь может пройти через все трудности, даже если этой война, а так же о том, что никогда не знаешь, как повернется твоя жизнь в следующий раз.
Lyubochka написал(а) рецензию на книгуВойна притупляет чуткость. Вначале воображаешь себя этакой героиней, печально думала Хелен, а заканчиваешь тем, что думаешь лишь о себе.
Это мое первое знакомство с Сарой Уотерс. Не могу назвать его удачным. Большую часть времени мне было скучно. Не буду спорить, что тема войны сложная. Роль каждого участника велика. Будь это солдат, мед.сестра или просто молодой мальчишка, которому пришла повестка. Война не щадит ни кого. Кому как не мед. сестричкам это известно. Они готовы ко всему, но разорванное детское тельце не сможет их остаться равнодушными. Много крови и смертей в книги, но основной линией в книге является любовь и предательство. К концу книги произошли 2 события, которые вызвали глубочайшую жалость к героям за предательство. В первом случае, человек не задумываясь готов на все ради любимого или любимой. На день рождения приобретает такие вещи, о которых в войну и речи идти не могло. Всю себя посвятила второй половине, а что в итоге. Жаль, что люди не ценят такого отношения. Во втором случае, человек ради своей репутации, подлым способом предал.
Возможно, увидеть всю красоту мне помешала история написанная наоборот. С настоящего времени мы переселялись в прошлое, дабы узнать причины произошедшего. Часто обратная хронология событий сбивала с пути и вносила путаницу. Приятной новостью было открытие, что существует одноименный кинофильм, который я непременно посмотрю.
Ах, война, что ты сделала подлая
Может, что-то такое висит в воздухе? Уже какая книга о войне и послевоенном времени за последние месяцы … Главное, я совершенно не планирую их читать, они, буквально, сами прыгают в руки. Ещё пару недель назад я и подумать не могла, что буду читать Сару Уотерс, которая, несмотря на все свои номинации на многочисленные премии, ассоциирировалась с чем-то низкопробным, и вот итог…
Литература, кстати, оказалась вполне удобоваримой, хотя и не бог весть какой интеллектуальной и психологически достоверной. Но неслучайно говорят «устами младенца глаголет истина». Вот Сара Уотерс вроде этого младенца: вроде всё очень наивно и приблизительно, но при этом иногда очень точно. Несколько человеческих судеб, тесно переплетённых. Ниточки сплетаются и разрываются, оставляют болезненные узелки и рождают причудливый узор. Герои слабые, уязвимые, с кучей комплексов и проблем. Короче, «негерои». Но это только по молодости может казаться, что люди – не такие, что они делятся на плохих и хороших, умных и глупых, последовательных и непоследовательных. Потом понимаешь: всё зависит только от точки зрения и того, насколько близко ты подошёл к человеку. Тем, кто пребывает в иллюзиях и ищет героических личностей, совершающих благородные поступки, хотя бы в книгах, явно читать не стоит.
Подозреваю, что и по-английски это не шедевр стиля, но переводчик смачно и с удовольствием убил роман. Не знаю, гомофоб ли он или просто плохо владеет русским языком, но его опусы шедевральны:
Внутри заведение оказалось не таким прелестным, как сулила его наружность.
Хелен помнила, как закраснелась
они бежали к воде в той ежливой девчачьей манере, какую обретают даже мужчины, ступая по острым камушкам
Желание обнять Хелен и понимание, что делать этого нельзя, корежили до одури.
Казалось, жизнь в них бьет через край, награждая неуклюжей угловатостью.
Как же остогидило бабское общество!
Признаюсь, общество переводчика остогидило куда больше!
Ненавижу! От корки до корки!
Каждое предложение, каждое слово, каждую букву! Не-на-ви-жу!
Пожалуй, эта самая отвратительная книга из всех мною прочитанных. С каждой главой, с каждым персонажем тебя снова и снова окунают в чан с дерьмом, и от подобной мерзости никуда не деться. Тошнит от всех героев, от всех диалогов, абсолютно от всего что в этом романе. Возникало непреодолимое желание бросить эту книгу куда подальше и бежать, бежать не оглядываясь, забыть всё что прочитала. Мне не понять людей, восхищающихся этим творением, для меня оно слишком пустое и омерзительное. Я читала много книг о войне и послевоенном времени, но это первая книга, которая вызвала такую бурю негативных эмоций и желание хорошенько «отмутузить» автора. Каждую главу я буквально заставляла себя читать, а после обязательно смотрела какие-нибудь юмористические передачи, дабы совсем не впасть в депрессию. Час назад я оставила эту книгу на остановке, кто знает, может и для неё найдется «свой читатель» (в чём я очень сомневаюсь). В общем, Сара Уотерс я возненавидела вас вместе с этой книгой, больше я не возьму в руки ни одно из ваших «гениальных» творений.
Порой возвращаться в прошлое лучше не стоит. Все же творчество Сары Уотрес не вызывает у меня бурю эмоций. Хотя «Ночной дозор» - первая прочитанная мной книгу у автора, и в 2015 году была под большим впечатлением от сложности композиции романа. Сейчас же, видимо повзрослела, видимо взгляд на книги переменился, не знаю… Ведь прочитала практически все книги автора, а все равно не могу с уверенностью сказать, как же отношусь к Уотерс.
«Ночной дозор» - сложный роман. Отмечу, то что все отмечали – обратная хронология мешает. Я переживала за судьбы героев, но в тоже время мне были они безразличны. Единственное сего не отнять – атмосфера.
Мне трудно в целом выразить свое отношение к роману. Когда читала в первый раз, то осталась под впечатлением и даже временами всплывали обрывки «Ночного дозора». Сейчас же, книга просто понравилась. На фоне же других работ, пожалуй выделю «Бархатные коготки» и «Ночной дозор», как действительно сильных и интересных книг автора.
Моя оценка – это не показатель. Просто прошло то время, когда подобные книги вызвали бы бурю эмоций.
Так забавно вспоминать. Всего-то пара лет прошла, но словно целая вечность, ты права. Тогда в чем-то было проще. Все было установлено, правда? Кто-то за тебя все решал, говорил, так будет лучше, и ты лишь подчинялась. Меня это раздражало. Я все мечтала, чтоб война поскорее кончилась, вот уж тогда, думала, понаделаю дел. Каких дел, я и сейчас не знаю. Не представляю, каких перемен я ждала. Надеялась, жизнь изменится, люди станут другими; глупо, правда? Ведь люди и жизнь не меняются. По-настоящему. Ты просто свыкаешься с тем, какие они есть.
Аннотация к книге говорит, что "прихотливая хронология повествования заставляет, перелистнув последнюю страницу, тут же вернуться к первой". Такого желания не было, потому что я и так всё хорошо помнила, но после прочтения очень хотелось сделать так (что я и сделала):
После очередной книги Сару Уотерс уже точно можно добавлять в список любимых авторов, потому что не смотря на то, что она всегда жестока по отношению к своим персонажам, пишет она увлекательно.
В "Ночном дозоре" послевоенный и военный период (1941-1947 годы) и это немного смущает тем, что ощущается очень и очень реально. Читая про викторианскую эпоху, сложно представить себя в том времени, наложить ситуацию на себя, ибо всё слишком другое. Здесь же я читала и наталкивалась на всё такое знакомое и привычное. Ситуации, в которых была и я сама. И хоть события книги и настоящее время разделяет 70 лет, атмосфера не кажется менее реальной и живой. Должна также заметить, что атмосфера военного времени передана очень хорошо. Иногда складывалось впечатление, словно я читаю какое-то классическое произведение. А вот хронология книги и правда очень прихотливая. Вначале идет настоящие дни героев (1947 год), потом идет прошлое (1944 год), а заканчивается книга историями как герои познакомились (1941 год). Наверное один из минусов такого повествования в том, что к героям очень привязываешься и привыкаешь. И очень хочется узнать что же будет дальше с уже сроднившимися героями. Ты постепенно узнаешь их жизнь в прошлом и просто жаждешь продолжения их судеб в будущем. Я всё же надеялась, что будет возврат к настоящим дням в конце, но увы. И снова Уотерс не изменяет своему стилю, это очередная драма, очень грустная и очень реальная. Если подумать, то кто счастлив в конце (в данном случае в начале книги)? Понимаешь, что никто, каждый пережил личную трагедию.
На мой взгляд, самый сильный персонаж книги - Кей. Вот она настоящая героиня и ее жаль больше всего. Потому что она пожертвовала всем, а осталась ни с чем. После войны она так и не нашла утешения, хотя на войне она столько всего сделала. На раскопках завала после взрыва, где она спасла Хелен, Кей сказала: "Только вот странное дело: мы всегда любим не тех, кого следует, и я не знаю, почему так. ", и эта ее фраза отлично подходит ко всем персонажам книги. Поступок Хелен слишком низок, из-за него я не могу считать ее хорошим персонажем. Джулия очень коварна, которая совершила не менее низкий поступок. Вив в моих глазах кажется глупой, хоть она и довольно добродушный персонаж. Вероятно ее слепая любовь к женатому Реджи сделала ее такой. Ее с ним отношения очень неприятны, как и их последствия. От описания подпольного аборта меня чуть не вывернуло, реально дурно стало. Но если подумать обо всех персонажах, то их истории незаконченные, события просто обрываются на месте без какой-либо логической точки. Может быть это сделано нарочно, чтобы дать волю фантазии и позволить читателям самим решить как сложится жизнь каждого из героев в настоящем, основываясь на их прошлом.
Оправдание
Неужели вправду на войне мы с тобой делали то, что делали? Иногда по утрам я не могу заставить себя встать с постели. Господи, мы таскали носилки! Помню, как поднимала. – она вытянула руки, – разорванное тело ребенка. Да что ж такое со мной?
Это о войне. Которая не отпускает, сколько бы времени ни прошло. О женщинах на войне что взваливают на себя, сколько мужчине не снести, и кто посмеет после осуждать их за недостаточно женственное поведение? О мужчинах, не желавших воевать и о том, что делал с ними за это нежелание социум. И знаете, в современной культуре эта тема куда более табуирована, чем гомосексуальность, о которой эта книга тоже.
Собственно, в первую очередь о ней. Или не в первую? Трудно сказать, в романе все так перемешано, я просто не читала до "Ночного дозора" Сары Уотерс, не знала, что лесбийская тема для неё основная. И это, к слову, тоже табу в современной русскоязычной словесности. Мы как Фима Собак, научились без запинки произносить трудное слово гомосексуализм и уже не шарахаемся как черт от ладана, встречая в романе персонажа мужеска пола нетрадиционной ориентации, но с женщинами это до сих пор воспринимается как нонсенс. Почему так? Не знаю, наверно потому, что мужчины и здесь проводят дискриминационную политику)).
На самом деле шокирующие темы значат очень мало, да почти ничего не значат. Ещё один, дополнительный источник сложностей ежедневного существования, что ложатся непомерной тяжестью на плечи маленького человека. Неважно, какими героинями были во время войны Кей и Микки, не так важно, что Вив в то время вступила в связь с женатым мужчиной. В сути не имеет особого значения даже то, что Дункан сидел в тюрьме. Сейчас все они в приблизительно одинаковом положении. Маленькие люди, неустроенные и неприкаянные, которым отчаянно не хватает любви. Не секса, нет, он всего лишь более или менее приятное дополнение к чувству защищённости и уюта, когда мир перестаёт щериться на тебя кривыми зазубренными иглами и крениться под твоими ногами.
Любви, уважения, внимания понимания, уверенности в себе, в партнёре и в завтрашнем дне. Так мало? Так много! Книга о мире, правильное и справедливое устройство которого в глобальном смысле не мешает случаться дерьму в миллионах локальных случаев. Но пока живём, надеемся. Главное, чтобы войны не было.
Мне нравится этот цикл. Не могу оценивать отдельно каждое произведение, они существуют для меня как единое целое. Поэтому напишу, что для меня - это хорошая крепкая книга.
Издание нормальное: не идеальное, но это и не подарочный вариант.
книга супер намного интересней чем фильм!сюжет захватывающий читается на одно дыхании..
Мне думается, что произведение намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Ведь так и в обычной жизни рядом темные и светлые силы. А без баланса- хаос. А вот экранизация не понравилась, так себе, боевичок в стиле а ля Америка, никакой философии о вечной борьбе в жизни Добра и Зла. И герои по внешним данным как-то не совпали с описанием книжным.
Не знаю,что находят в этой книге хорошего?Маги,вампиры,оборотни - такие сказки я даже в младенческом возрасте не стал бы читать.И уж никак это не фантастика!Фэнтэзи - да,но не понимаю,когда считают его супер-пупер романом.Книгу такого объема я прочитываю часов за 6,а ее еле осилил за 4 дня.И не надо про мораль и философию.
проблема баланса сил актуальна и для действительности
Одно из переизданий довольно давно уже написанного, но ставшего весьма популярным после выхода одноименного фильма, романа С. Лукьяненко.
Говоря конкретно об офрмлении этого издания необходимо отметить плохое качество бумаги при более-менее удовлетворительном качестве шрифта (впрочем, и цена для популярной и хорошо продающейся книги не велика); с другой стороны - узнаваемая обложка, что большой плюс для тех, кто книгой заинтересовался после фильма.
Мое же знакомство с "Ночным дозором" состоялось уже довольно давно, но яркие впечатления от совершенного необычного тогда смешения реалий будничной российской жизни и темной мистики, от захватывающих приключений в знакомых (узнаваемых) декорациях, от проработки образов персонажей (особенно главного героя - Антона Городецкого - глазами которого и видит ситуацию читатель - может занудного местами, может слишком много рассуждающего, но отчетливо эмоционального, живого), от сложных многоходовых комбинаций Великих Магов, да просто от упоительного ощущения реальности описанного - так вот все эти впечатления остались со мной по прошествии уже нескольких лет. Более того, именно потому, что истрепался от чтения первый экземпляр, и было приобретено это издание.
"Ночной Дозор" хорош и с философско-концептуальной стороны. Идея не просто о магах, использующих силы некоей субстанции ("Сумрака"), но использующих принципиально по-разному в силу собственных моральных качеств, деление на Светлых и Темных, но прописывание Договора, который регулирует их взаимоотношения и использование магии - все это описано Лукьяненко и просто, и интересно, но местами весьма неоднозначно, и во многом его книга именно о моральном выборе между добром и злом в ситуации, когда разница между ними абсолютно неочевидна.
К сожалению, снятый по книге одноименный фильм Т. Бекмамбетова, многие нюансы и тонкости оригинального произведения упустил. Потому для смотревших только фильм еще важнее знакомство с книгой - она ярче и понятнее фильма, она глубже и логичней, она тоньше и полна полутонов.
"Ночной дозор" - книга, достойная прочтения. Хотя бы только для того, чтобы сформулировать свое мнение о ней.
Читал эту книгу давно, хорошая книга. Обложка была другая, но разве в обложке дело? Потом продолжения дозоров были, но они мне уже не очень понравились. Первая книга, как первая любовь - не забывается.
Книга хорошая, только начал читать правда, но уже увлекла. Но издание! ищите ЛЮБОЕ ДРУГОЕ. Хоть букинистику- все лучше будет. В этом издании книгу читать просто невозможно. буквы ооооочень мелкие и тонкие, На серой бумаге их видно лишь при очень хорошем свете. в метро с таким тектом зрение посадишь вмиг. Самое обидное, что осень красивая обложка((
Лукьяненко мастер фантастики. Действия разворачиваются с первой страницы и не отпускают до последней. Кто еще не читал, рекомендую.
По содержанию ничего сказать не могу. Но про издание - книга расстроила. Дешевая тонкая бумага при немаленькой цене. Текст достаточно мелкий. Обложка интересная
Добавляю фото для ознакомления с изданием:
Егору довелось столкнуться с Иными. Их голос манит, глаза притягивают. Хочется бежать, но тело не слушается. Остается одно – идти на зов.
Но есть те, кому по силам победить ночных охотников. Только вот Темные и Светлые тысячи лет назад заключили договор, согласно которому необходимо соблюдать баланс между хорошими делами и плохими. Нарушение равновесия может привести к различным катаклизмам, войнам и переворотам.
Купил в библиотеку как отсутствующий роман - но разочарован качеством издания, бумага газетная серо-желтая, для сравнения на одном фото с "Шестым дозором" из этой же серии ("шестой" значительно белее).
С этого романа началось мое знакомство с миром Дозоров в далеком 2000-ом году. Я люблю и все 6 романов Лукьяненко о Дозорах, и оба фильма, и я обожаю фильм "Ночной Базар" - "Ночной Дозор" в переводе Гоблина. Помню, как впервые держала в руках ДВД-диск с "Ночным Базаром", и как мы с другом до коликов в животе хохотали во время просмотра.
А теперь немного о романе. Изначально роман планировался как нечто новое, отличное от популярного Толкиена с его эльфами и гномами в средневековом антураже. Была идея – вписать фантастические элементы в существующую реальность, а не описывать новый далекий мир будущего на других планетах.
Задумкой была современность, в которую органично вплетена повседневная магия, как часть этого мира. Но магией владеют не все, а только отдельные личности. В романе описываются сказочные существа – маги, волшебники, вампиры, оборотни. Ночной Дозор контролирует Темных Магов и Ведьм. А Дневной Дозор контролирует Светлых Волшебников. И назвали они это – Великим Договором, который призван сохранять равновесие между добрыми и злыми делами.
Главный герой – простой Светлый Волшебник среднего уровня силы – получает задание перейти от бумажной работы в офисе на оперативную службу – патрулировать улицы в ночное время, чтобы отслеживать незаконные действия вампиров.
Роман состоит из трех связанных между собой повестей, в ходе которых раскрываются «тайны мадридского двора» - многоходовые операции Высших. По сути, автор представляет нам политический детектив под соусом из магии и сказочных существ. Тут и интриги руководителей Дозоров, о которых простым «пешкам» знать не обязательно. И некая избранность Иных (элитарность) по сравнению с обычными людьми. А так же – двойная мораль, при которой кому-то можно делать то, что остальным запрещено. А в итоге – простое стремление Иных сохранить «статус кво» и не дать выиграть противоборствующей стороне.
Этот шаблон – действия пешки в шахматной партии вышестоящих фигур – Лукьяненко использует в своих романах регулярно.
Возможно, Вам показалось, что роман мне не нравится, и я к нему плохо отношусь. Ничуть не бывало. Я не люблю политику, но мне очень нравятся рядовые герои всех без исключения Дозоров Лукьяненко.
Я обожаю всю серию Дозоров про Антона Городецкого, и с удовольствием читаю и других авторов, которые пишут в серии "Дозоры". Каждый год жду новые романы серии "Дозоры" и сразу же их читаю.
В первый раз читала "Дозоры" в начале нулевых будучи подростком, поэтому сейчас перечитывала со страхом, что совсем не понравится, что воспринимать "Ночной Дозор" можно только в юном возрасте. Однако нет, книга интересная, рассуждения немного наивные, не всегда "бьются" с современными реалиями, но, во-первых, делаем скидку на время написания (конец 90х), эпоха становления новых взглядов на вещи, во-вторых, повествование идёт от лица Светлого мага, а все Светлые перебарщивают с философией. Добротное фэнтези, у автора получилось не вселенную, но особый мир.
P.S. Не нужно судить по этой книге на основе фильма и наоборот, это два совершенно разных произведения.
Книга очень интересная, захватывающая, все советую, но меня заставило написать рецензию другое, оформление корешка книги перевернутое, как неприятно видеть такое на общей полке, впервые с таким сталкиваюсь??
Не так давно предложили прочесть мне "Ночной Дозор". Желания было немного, несмотря на то, что я люблю фантастику, так как остались воспоминания об отстойном фильме, снятом по мотивам данной книги. Но я все же доверился и приобрел ее себе. И не пожалел. Роман затянул с первых страниц. Это вам не шлак, который показали на больших экранах, где К. Хабенский разъезжал по городу на грузовике и махал лампой дневного света вместо меча. Здесь подобных глупостей нет. Автор все-таки адекватный человек, в отличие от тех, кто позволил это выпустить на экраны. Что мне ососбенно понравилось, так это то, что в процессе прочтения романа начинаешь пытаться найти правильное решение быстрее героя, что впрочем далеко не всегда удается. Антон Городецкий находит такое нетривиальное решение в финале, но все-таки самое логичное из всех возможных, что возникает только гордость за автора и уважение, что не сделал его книгой одного прочтения, а той, к которой захочется вернуться снова.
Рецензию на эту книгу пишу после прочтения всей серии, поэтому могу сказать однозначно, что вся серия не оставит равнодушным читателя, если он проникнется первой книгой. Да, в мире Дозоров свет и тьма не равны добру и злу. Это и вызывает некое непонимание и обиду что ли, что автор так решил, но это его право. Герой как раз-таки и бьется над этим вопросом во всей серии книг. В любом случае Лукьяненко С. достоин уважения за такую добротную фантастику, в которой есть всё, и к тому же заставляет думать.
Читайте также: