Behringer u control uca222 обзор
Обновлено: 04.07.2024
Внимание!
Это товар устарел и был заменен на другой. Смотрите обновленный рейтинг.
Купить BEHRINGER U-CONTROL UCA222
Характеристики BEHRINGER U-CONTROL UCA222
Отзывы о BEHRINGER U-CONTROL UCA222
Достоинства: Даже трудно представить, что при такой цене может быть нечто стоящее. Но он так - это сверхбуджетная и очень отменная карта с хорошим звуком, сверхпростотой установки (воткнул и все, плюс загрузить ASIO драйвер). Буквально - карманный вариант. Из всей серии UCA - эта лучшая хотя бы потому, что поддерживает ASIO 2.0 (UCA 209 - только ASIO 1.0, а UFONE и вовсе не поддерживает этот драйвер).
Комментарий: Прекрасный вариант, например, для нетбуков - карта действительно дает очень неплохой звук, не заваливает частоты. Подойдет и для начинающих компьютерных музыкантов, ибо карта поддерживает драйвер ASIO 2.0 (а это вообще уникальный случай в картах такой ценовой категории!). В комплекте - диск с разнообразными VST-инструментами и мультитрекер Energy XT, что тоже нелишне.
Достоинства: Низкая стоимость. Удивительно хороший звук за эту стоимость. Аналоговые стереовыход и стереовход на тюльпанах. Наличие достаточно мощного выхода для наушников с регулировкой громкости. Шума по аналогу - не слышно! Цифровой оптический SPDIF выход. Работа с ASIO 2.0. Удобная форма и габариты.
Недостатки: SPDIF противофазит на ВЧ. Регулятор наушников немного похрипывает во время настройки громкости наушников. Драйвер не обновляется, хотелось бы уменьшения буфера. Прилагаемый софт оказался бесполезным.
Комментарий: Взял по совету знакомого. Честно говоря, сомневался, что за такие деньги можно получить что-то сильно отличающееся от встроенной звуковой. Однако же в комплекте с Yamaha NX-50 получил отличную систему. Я не аудиофил и брал карту и колонки, чтобы просто слушать музыку. Ожидания оправдались полностью, уже прослушанная музыка заиграла новыми красками.
Достоинства: 1. Низкая цена 2. Высокое качество звучания 3. Компактная и простая до безобразия (в хорошем смысле). Драйверы ставить не нужно, воткнул и слушай 4. Превзошла все ожидания
Недостатки: Хотелось бы противоскользящие подкладки, а то очень легко скользит по столу. Выглядит довольно дешево. Попробовал поставить драйверы с официального сайта Behringer. лучше бы я этого не делал, звук стал раза в два тише и какой-то плоский. И вам не советую (если вы тоже используете карту только для вывода звука).
Комментарий: Многое можно понять только в сравнении. Мне звуковая карта нужна только для прослушивания музыки, поэтому про звукозапись с помощью неё ничего сказать не могу. Что касается качества звука. До этого была pci-e x1 звуковуха Asus Xonar DX 7.1, потребовалось заменить её на USB решение. В ходе поисков наткнулся на эту штуку, стало интересно. Читал о ней много отзывов в России и за рубежом, прежде чем купить; народ в основном положительно отзывается. И всё равно я до последнего момента боялся, что звук меня разочарует и деньги будут потрачены зря. Но в итоге. Я сравнил звучание Asus Xonar и Behringer на одних и тех же композициях, просто переключая источники звука и не уловил существенной разницы! Бюджетная карта Behringer ничем не уступает по звучанию сравнительно навороченной Xonar, которая дороже в два раза! Более того, у меня ощущение, что Behringer даже чутка детальнее на средних частотах (акустика и усилитель, к слову, далеко не дешевые). Предусилитель наушников тоже неплохой, раскачивает высокоомные арматурные затычки. Короче, соотношение цена/качество просто супер! 95/100
Достоинства: Сложно что то особо выделить - рабочая лошадка.
Комментарий: использую для записи в связке: AKG Perception 120 --->> behringer xenyx 802 --->> UCA222 (--->>ноутбук Win-7 SONAR X3). Все танцы с бубном с водятся к согласованию работы всех устройств(в том числе софтовых) к тому, чтобы добиться устранения шума, собственно это получается вполне удовлетворительно, я бы даже сказал на чистую пятёрку(без плюса): 1) UCA222 --- после установки отключить в панели управления как устройство выхода/вывода(паразитная генерация). 2) ноутбук Win-7 --- устанавливаем режим микрофона и уменьшаем чувствительность(уровень) опытным путём до исчезновения шума.. 3) SONAR X3 --- Gain= (-1) Volume(-10) 4) behringer xenyx 802 --- Накручиваем рукоятки Gain, Level, Main, до максимального сигнала, при отсутствии шумов, темброблок, он же эквалайзер, не трогаем там всё в ноль. Операции 2 и 4 повторяем до идеального соотношения сигнал/шум P.S. Для качественного прослушивания, в пункте 1 поступаем наоборот: отключаем как микрофон/устройство-записи, но включаем как устройство выхода, и наслаждаемся громким чистым звуком, без щелчков на максимальной громкости.
Достоинства: Как дешевый переходник USB-SPDIF - отлично. Драйвера не требуются. Включил, в микшере винды и в плеере Foobar2000 настроил вывод звука через него, все остальные выводы звука отключил.
Недостатки: За такую цену их просто нет. Из придирок - при использовании в качестве ЦАПа и выводу звука по аналогу - проигрывает ЦАПу моего ресивера HK avr 330. Только 16 бит и 48 кГц. Для кого-то это минус)
Комментарий: За 2.000р. девайс отличный. Покупал как преобразователь USB - spdif, чтобы выводить звук с компьютера на цифровой вход ресивера harman/kardon avr330 с пассивными напольниками JBL E60. С этой задачей справляется, большего и не требуется. В качестве ЦАПа, при выводе сигнала по аналогу, проигрывает ЦАПу ресивера по громкости, яркости и четкости звучания. Подключал одновременно аналогом и цифрой к ресиверу, и поочередно перебирал входы. Но, приятно что есть и аналоговый и цифровой выход. Пробовал и с ASIO, и без него, разницы в звуке при прослушивании не уловил. Записью звука не занимаюсь, на этот счет ничего сказать не могу. За такую цену девайс отличный, но требовать от него высокого качества звука при использовании в качестве внешнего ЦАПа - не нужно. Но всяко лучше встроенного в мать реалтека )
Перед приобретением BEHRINGER U-CONTROL UCA222 по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
Видео обзоры BEHRINGER U-CONTROL UCA222
- Все 16
- Обзоры 2
- Распаковка 4
- Тесты 3
Характеристики BEHRINGER U-CONTROL UCA222
Общие характеристики *| Тип | внешняя |
| Тип подключения | USB |
| Возможность вывода многоканального звука | Нет |
| Звуковая схема | 2 |
| Встроенная панель контроллеров | Нет |
| Фантомное питание | Нет |
| Внешняя синхронизация | Нет |
| Пульт дистанционного управления | Нет |
| Необходимость дополнительного питания | Нет |
| ASIO | 2.0 |
| OpenAL | Нет |
| Версия EAX | Нет |
| AES/EBU | Нет |
| ADAT | Нет |
| Разъем Insert | Нет |
| Встроенный фонокорректор | Нет |
| Разъем для подключения к передней панели ПК | Нет |
| Количество выходных аналоговых каналов | 2 |
| Цифровой коаксиальный выход S/PDIF | Нет |
| Цифровой оптический выход S/PDIF | Есть |
| HDMI | Нет |
| Количество выходных аналоговых разъемов | 2 |
| Количество выходов на наушники | 1 |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Если не рассматривать это устройство как аудиокарту, то его восприятие будет гораздо более адекватным. Это АУДИОИНТЕРФЕЙС прежде всего. Его задача обеспечить аналоговыми входами/выходами, оптическим выходом и МОНИТОРНЫМ те устройства, у которых всего этого нет. Качество звука тут несколько вторично. Хотя и оно благодаря внешней конструкции и, как следствие, меньшим наводкам будет лучше, чем у интегрированных звуковых модулей. Долгое время использовал UCA222 для ввода (оцифровки) сигнала (голос) с микшера. Всё работало как часы. Но теперь для оцифровки звука приобретено более мощное устройство с частотой дискретизации 196 кГц и UCA222 нашлось неожиданное применение - в качестве аналогового интерфейса для мобильного анализатора спектра на базе смартфона. Вообще, девайс настолько радует, что подумываю о приобретении второго такого же, пока их не сняли с производства. Кстати, у меня их и было ДВА. Один я купил, а второй мне достался в качестве бонуса вместе с MIDI-клавиатурой Behringer. Клавиатуру и "бонусный" UCA222 продал. О первой и не вспоминаю, а вот о продаже второго - жалею.
Главная причина возврата: очень низкая громкость в наушниках без искажений. Использовал Philips SHP5401 (32 Ом). У них не самая высокая чувствительность (70 Омные Sennheiser HD 25 играют погромче ), но при при громкости в самих наушниках чуть выше средней начинает пердеть бас. Карточка просто не вывозит звук по мощности. Для того чтоб окончательно удостовериться, что карточка "не тянет" использовал трек Shahmen - Mark с саббасом и карточка не тянула его даже на средней громкости. Пробовал подключить мультимидийный микрофон с джеком 3,5 через переходник. Крикну, а в ответ тишина.
Карта работает без задержек. Данный девайс сносно даёт возможность писать гитару, но всё равно стимулирует к покупке более дорогого оборудования.
Покупал для игры на электрогитаре, поскольку встроенная звуковая карта издает адский фон на перегруженном канале.Данная звуковая карта практически полностью решает эту проблему(фон есть,но не существенный,в процессе игры практически не слышно,особенно,если чуть-чуть подрезать частоты).Если вы собираетесь взять дешевую звуковую карты для игры на гитаре-это ваш выбор.Никаких драйверов искать не надо(по крайней мере у меня они установились сами)подключил - и играй.
Если вот в кармане есть только 2000 - это лучший выбор звуковухи не считая б.у. рынка!
покупал в надежде подключить к ней 5.1 звук, не знал что она 2х канальная. при этом почитал восторженные отзывы что мол звук ТАКОЙ ПРЯМ ТАКОЙ. не знаю, с чем люди его сравнивали, но я ничего особого по сравнению со встроенной звуковой картой не заметил. кроме ФОНОВ.
Работает с 14-го года. Рекомендую.
встроенная карта via vt 1708s легко её переигрывает по качеству звучания.
При подключении к macBook pro 2017, каждые 30 сек. пищит. Перепробовал все настройки звука на ноуте, ничего не помогает, подключал к колонкам и наушникам, везде пищит. С телевизором работает без проблем но на качество звука не влияет, можно использовать как переходник для тв не более. слушал с колонками edifier s2000pro. Если нужна внешняя звуковая карта для АС дороже 20 тысяч, советую поискать карту по дороже.
Перед приобретением BEHRINGER U-CONTROL UCA202 по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
Видео обзоры BEHRINGER U-CONTROL UCA202
- Все 14
- Обзоры 4
- Распаковка 4
- Тесты 1
Характеристики BEHRINGER U-CONTROL UCA202
Общие характеристики *| Тип | внешняя |
| Тип подключения | USB |
| Версия USB | 1.1 |
| Возможность вывода многоканального звука | Нет |
| Звуковая схема | 2 |
| Встроенная панель контроллеров | Нет |
| Фантомное питание | Нет |
| Внешняя синхронизация | Нет |
| Пульт дистанционного управления | Нет |
| Необходимость дополнительного питания | Нет |
| Версия EAX | Нет |
| OpenAL | Нет |
| ASIO | 1.0 |
| Разъем Insert | Нет |
| Встроенный фонокорректор | Нет |
| AES/EBU | Нет |
| ADAT | Нет |
| Количество выходных аналоговых каналов | 2 |
| HDMI | Нет |
| Цифровой коаксиальный выход S/PDIF | Нет |
| Цифровой оптический выход S/PDIF | Есть |
| Количество выходов на наушники | 1 |
| Разъем для подключения к передней панели ПК | Нет |
| Количество выходных аналоговых разъемов | 2 |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Через усилок ламповый отлично играет
Звук отличный, чистый. Шум минимальный. С буком отлично сработались. Подойдет как диджеям так и для записи гитары, вокала в домашней студии. Только вот по комплектации уж очень не ясно в описании. Пришлось докупить 2 провода RCA
Покупал как дополнение к микшеру Behringer(без встроенной звуковой карты). Штатные выходы ноутбука и системного блока сильно фонили и шумели, при подключении этой карты, и с внешним питанием, все проблемы исчезли. Использовал в основном на массовых и домашних веселых мероприятиях, для караоке и танцев. В этой стезе устройство полностью себя оправдало. К аудиофильским нуждам устройство на мой взгляд не пригодно. Выход на наушники здесь видимо только для подключения и поиска источника звука, на большее его не хватает. В целом устройством доволен, хорошее дополнение к звуковому микшеру.
Использую только для прослушивания музыки через линейный выход. С этой карты я когда-то начинал построение своей домашней акустики, т.к. при небольшой цене она на линейном выходе дает звук заметно лучший, чем у встроенной звуковой карты. Сейчас в качестве основного ЦАПа UCA202 для меня слабовата. Но я до сих пор её использую 2-4 недели в год для прослушивания музыки в разъездах в составе мобильного комплекта акустики (USB Audio Player Pro, миниатюрный бескорпусный усилитель D-класса, складные самодельные щиты из плотного гофрокартона на широкополосниках Visaton FR6.5).
За свои деньги наверное нормальная звуковуха. Но мне не подошла потому что по какой-то неведомой причине не заводится в macOS, хотя должна.
Прошу помочь. Использую данный девайсик уже несколько лет, но в последнее время при подключении к некоторым микшерам слетает. Может ли это зависеть от микшера или все таки проблема в драйвере.
Брал для прослушивания музыки на работе, уши затычки от Сони, результатом доволен!
Т.к. на ноутбуке нет линейных входов/выходов, то начал искать USB аудиоинтерфейс за минимальный бюджет. Отзывы по многим карточкам огорчали - то щелчки слышны, то глючит. UCA202 оказался самым безглючным и дешевым. Поставил драйвера с сайта, все работает, ASIO есть, равномерность АЧХ отличная (только на 44.1 кГц), шумит мало, чип - PCM2902E. Результаты теста RMAA 6.2.5 16bit 44.1 кГц: Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ -0.16, -0.34 Очень хорошо Уровень шума, дБ (А) -89.0 Хорошо Динамические диапазон, дБ (А) 89.0 Хорошо Гармонические искажения, % 0.0049 Очень хорошо Гармонические искажения + шум, дБ(A) -73.6 Средне Интермодуляционные искажения + шум, % 0.021 Хорошо Взаимопроникновение каналов, дБ -88.0 Отлично Интермодуляции на 10 кГц, % 0.019 Очень хорошо Общая оценка Очень хорошо Update: удалось послушать музыку в сравнении с нормальным внешним ЦАПом - музыку на UCA202 слушать противопоказано, звук "плоский", "пластмассовый" и "компьютерный".
При включении карты микшера и проги FL Studio даже без всяких проводов начинаются гудки с периадичностью через 30 сек, что это подскажите?
При использовании в купе с картой гитары треск практически исчез.
Пишут что не нужно устанавливать драйвера (для гитаристов). Без асио звука просто нет. Использую Guitar Rig 5. Звук заметно стал чище. Не пожалел что купил такую бюджетную карту. Для дома брать дорогую нет смысла. Итог - почти всё устроило кроме мелочей указанных выше.
Покупал для игры на электрогитаре, поскольку встроенная звуковая карта издает адский фон на перегруженном канале.Данная звуковая карта практически полностью решает эту проблему(фон есть,но не существенный,в процессе игры практически не слышно,особенно,если чуть-чуть подрезать частоты).Если вы собираетесь взять дешевую звуковую карты для игры на гитаре-это ваш выбор.Никаких драйверов искать не надо(по крайней мере у меня они установились сами)подключил - и играй.
За эти деньги просто нет недостатков! Она реально играет и записывает. И все это делает с вполне приличном качеством.
Немного кривая АЧХ на самом верхе. Чуть-чуть шумновата.
Если вот в кармане есть только 2000 - это лучший выбор звуковухи не считая б.у. рынка!
покупал в надежде подключить к ней 5.1 звук, не знал что она 2х канальная.
при этом почитал восторженные отзывы что мол звук ТАКОЙ ПРЯМ ТАКОЙ. не знаю, с чем люди его сравнивали, но я ничего особого по сравнению со встроенной звуковой картой не заметил. кроме ФОНОВ.
Звук-как звук, лучшее бюджетное решение на уровне hi-fi. Звучит лучше всех Asus'ов и Creative'ов за те-же деньги
Нет недостатков, разве, что - нет входа на обычный компьютерный микрофон.
встроенная карта via vt 1708s легко её переигрывает по качеству звучания.
При подключении к macBook pro 2017, каждые 30 сек. пищит. Перепробовал все настройки звука на ноуте, ничего не помогает, подключал к колонкам и наушникам, везде пищит. С телевизором работает без проблем но на качество звука не влияет, можно использовать как переходник для тв не более. слушал с колонками edifier s2000pro. Если нужна внешняя звуковая карта для АС дороже 20 тысяч, советую поискать карту по дороже.
Звук, хорош как в наушниках, так и на выходе для усилителя. Все просто, функционально, легко подключается и работает. Драйвера устанавливаются за минуту.
Я не нашел, у меня отвалился звук в ноутбуке, как замена однозначно лучше.
Не нужно переплачивать за бренды и ненужный функционал.
16 бит, звук электронный и крайне неестественный, карты на кодеках cirrus logic/wolfson в этом плане гораздо лучше.
Для прослушивания не годится, может сойдет для гитары/записи, т.к есть ASIO 2.0
Звук лучше, чем от встроенной в ноутбук звуковой карты
Отличные ВЧ
Легко подключается
Есть выход под наушники
Свою цену полностью отрабатывает
ВЧ стали кристально чистыми, но по ощущениям они задраны
СЧ хромают, для тяжелой гитарной музыки их сильно не хватает, что-нибудь легкой звучит супер
В целом звук стал гораздо лучше
Подойдет, если не хотите много вкладываться, но хотите улучшить качество звучания
PS: бюджетные колонки 2.1 SNEN пятилетней давности, наушники ATH M-50
Слушаю в основном метал
качество зборки на 5,размер, качественный звук,оптический выход,кабель usb 140 см,вес 106 гр
Хороший чистый звук, много выходов, выход на наушники с регулятором громкости, компактная, неплохой цап внутри, asio 2.0, оптический выход, стабильность и надежность работы
Под Ploytec USB Audio ASIO Driver'ом заиграла неплохо. Разочаровала до этого совсем.
Как дешевый переходник USB-SPDIF - отлично. Драйвера не требуются. Включил, в микшере винды и в плеере Foobar2000 настроил вывод звука через него, все остальные выводы звука отключил.
За такую цену их просто нет.
Из придирок - при использовании в качестве ЦАПа и выводу звука по аналогу - проигрывает ЦАПу моего ресивера HK avr 330.
Только 16 бит и 48 кГц. Для кого-то это минус)
За 2.000р. девайс отличный.
Покупал как преобразователь USB - spdif, чтобы выводить звук с компьютера на цифровой вход ресивера harman/kardon avr330 с пассивными напольниками JBL E60. С этой задачей справляется, большего и не требуется.
В качестве ЦАПа, при выводе сигнала по аналогу, проигрывает ЦАПу ресивера по громкости, яркости и четкости звучания. Подключал одновременно аналогом и цифрой к ресиверу, и поочередно перебирал входы. Но, приятно что есть и аналоговый и цифровой выход.
Пробовал и с ASIO, и без него, разницы в звуке при прослушивании не уловил.
Записью звука не занимаюсь, на этот счет ничего сказать не могу.
За такую цену девайс отличный, но требовать от него высокого качества звука при использовании в качестве внешнего ЦАПа - не нужно. Но всяко лучше встроенного в мать реалтека)
Взял по совету знакомого. Честно говоря, сомневался, что за такие деньги можно получить что-то сильно отличающееся от встроенной звуковой. Однако же в комплекте с Yamaha NX-50 получил отличную систему.
Я не аудиофил и брал карту и колонки, чтобы просто слушать музыку.
Ожидания оправдались полностью, уже прослушанная музыка заиграла новыми красками.
Работает, только если принудительно отключить встроенные динамики
Покупкой доволен, но я не услышал революционного прорыва в качестве звука по сравнению с встроенной звуковой картой ноутбука Acer Extensa 5620. Да, в наушниках Sennheiser звук улучшился, стал более детализированным, объёмным, "вкусным", появилась глубина сцены, отпала необходимость пользоваться эквалайзерами. Но грандиозной перемены нет. Впрочем, за такие деньги я и не ждал её. Стереосистема 5.1 стала выдавать более качественный, пространственный и сбалансированный звук (раньше басы как-то отваливались от общей панорамы). Я не ценитель музыки и не знаком с hi-end-акустикой, поэтому считаю данную звуковую карту хорошим приобретением для тех, кто желает за смешную цену улучшить качество звука до приемлемого уровня и при наличии техники бюджетного уровня.
Я - не музыкант, покупал её слушать музыку. Тогда - это был лучший выбор по сравнению с "креативами" за ту-же цену.
1. Низкая цена
2. Высокое качество звучания
3. Компактная и простая до безобразия (в хорошем смысле). Драйверы ставить не нужно, воткнул и слушай
4. Превзошла все ожидания
Хотелось бы противоскользящие подкладки, а то очень легко скользит по столу. Выглядит довольно дешево.
Попробовал поставить драйверы с официального сайта Behringer. лучше бы я этого не делал, звук стал раза в два тише и какой-то плоский. И вам не советую (если вы тоже используете карту только для вывода звука).
Многое можно понять только в сравнении.
Мне звуковая карта нужна только для прослушивания музыки, поэтому про звукозапись с помощью неё ничего сказать не могу. Что касается качества звука.
До этого была pci-e x1 звуковуха Asus Xonar DX 7.1, потребовалось заменить её на USB решение.
В ходе поисков наткнулся на эту штуку, стало интересно. Читал о ней много отзывов в России и за рубежом, прежде чем купить; народ в основном положительно отзывается. И всё равно я до последнего момента боялся, что звук меня разочарует и деньги будут потрачены зря.
Но в итоге.
Я сравнил звучание Asus Xonar и Behringer на одних и тех же композициях, просто переключая источники звука и не уловил существенной разницы! Бюджетная карта Behringer ничем не уступает по звучанию сравнительно навороченной Xonar, которая дороже в два раза! Более того, у меня ощущение, что Behringer даже чутка детальнее на средних частотах (акустика и усилитель, к слову, далеко не дешевые).
Предусилитель наушников тоже неплохой, раскачивает высокоомные арматурные затычки.
Короче, соотношение цена/качество просто супер! 95/100
Очень хорошая идея самого продукта. Бывает, что неоходимы линейный вход и выход у компьютера, при этом с качеством звучания выше, чем у встроенной карты. Но вот с реализацией идеи не совсем получилось. Такие неисправности и в таком несложном устройстве очень неожиданны.
Использую для мероприятий, всем доволен. Намного лучше встроенной карты даже макбука
Отвратительный звук. Хуже встроенной звуковой ноутбука. Очень тихий выход на 30 дБ ниже стандартного линейного выхода. Соответственно очень шумная
Хотел взять недорогую карту для ноутбука без лишних наворотов. Работал со многими звуковыми Lynx, Wamirack, M-Audio, E-mu. От этой карты не ждал чего то особенного, учитывая её цену. Но она оказалась просто непригодна. Зачем её делают если она звучит хуже встроенной звуковой причём раза в 2.
Думаю, что предыдущие коментаторы просто фейки или совсем глухари!
использую для записи в связке: AKG Perception 120 --->> behringer xenyx 802 --->> UCA222 (--->>ноутбук Win-7 SONAR X3).
Все танцы с бубном с водятся к согласованию работы всех устройств(в том числе софтовых) к тому, чтобы добиться устранения шума, собственно это получается вполне удовлетворительно, я бы даже сказал на чистую пятёрку(без плюса):
1) UCA222 --- после установки отключить в панели управления как устройство выхода/вывода(паразитная генерация).
2) ноутбук Win-7 --- устанавливаем режим микрофона и уменьшаем чувствительность(уровень) опытным путём до исчезновения шума..
3) SONAR X3 --- Gain= (-1) Volume(-10)
4) behringer xenyx 802 --- Накручиваем рукоятки Gain, Level, Main, до максимального сигнала, при отсутствии шумов, темброблок, он же эквалайзер, не трогаем там всё в ноль.
Операции 2 и 4 повторяем до идеального соотношения сигнал/шум
P. S.
Для качественного прослушивания, в пункте 1 поступаем наоборот: отключаем как микрофон/устройство-записи, но включаем как устройство выхода, и наслаждаемся громким чистым звуком, без щелчков на максимальной громкости.
Низкая стоимость. Удивительно хороший звук за эту стоимость. Аналоговые стереовыход и стереовход на тюльпанах. Наличие достаточно мощного выхода для наушников с регулировкой громкости. Шума по аналогу - не слышно! Цифровой оптический SPDIF выход. Работа с ASIO 2.0. Удобная форма и габариты.
SPDIF противофазит на ВЧ. Регулятор наушников немного похрипывает во время настройки громкости наушников. Драйвер не обновляется, хотелось бы уменьшения буфера. Прилагаемый софт оказался бесполезным.
Как уже сказал, шум этой карты очень трудно услышать, можно даже сказать, его нет слышимого. Но самое главное - отчётливость и прозрачность звука по аналогу: это прям удивляет, как за такую цену ОНО может звучать! Реально, по качеству превосходит многие звуковые карты, стоимостью в разы больше. Не смазывает барабаны, атака чёткая, отлично артикулирует железо, слышна вся реверберация и хвосты, хорошо передаёт сцену вглубь, всё прозрачно, не плющит бас. Выход для наушников хорошо накачивает даже высокоомные лопухи 250Ом. Самый маленький буфер latency, который мне удалось установить для вменяемой работы в Cubase - 20ms. Ниже или затыкалась, или вообще не работала. Когда мультитрек напихивался инструментами, приходилось ставить буфер 100ms, и всё играло ровно, даже при загрузке процессора, близкой к 100% по индикатору Cubase. Единственное разочарование - SPDIF, который реально мылит по верхним частотам из за интенсивных фазовых расхождений по каналам. Даже не знаю, почему не смогли сделать такую простую вещь, которая исправно работает даже на дешёвых материнских платах.
При вскрытии выяснилось, что внутри достаточно простая схема, где центром всей деятельности устройства является Burr Brown PCM2902E - 16-битная двунаправленная микросхема-кодек ЦАП-АЦП с замечательными характеристиками.
Вот как выглядит внутри (картинка не моя, UCA202 имеет идентичный внутренний дизайн, отличается только серым цветом корпуса и отсутствием диска с бесполезным софтом): //ta2020. huuryuu. com/uca202_2. jpg
Читайте также: