Amd athlon x4 760k обзор

Обновлено: 03.07.2024

Режим «Team deathmatch», 20 игроков; среднее значение по итогам матчей на картах «Flood zone», «Hainan resort» и «Zavod 311».

Texture quality – medium;
Lighting quality – medium;
Effects quality – medium;
Postprocessing quality – medium.

Кадры/с
1680 х 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Глава 1, «Post-human»; замеры от момента завершения вступительного ролика до входа в помещение.

Мегаслив топовой 3070 Gigabyte Aorus дешевле любого Палит

API – directX 11;
FXAA – off;
Anisotropic filtering – off;
Texture quality – medium;
Shadow quality – medium.

Кадры/с
1680 х 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Глава 1, задание «Harvest the Jungle», замеры во время прогулки вдоль берега от деревни Аманаки до квестовой зоны.

API – DirectX 11;
Overall quality – medium;
Textures – medium;
Shadow – medium;
Ambient lighting – medium;
Post FX - medium.

Заключение

В очередной раз выводы по итогам статьи получились двоякими. С одной стороны, если поначалу здесь и присутствовала некоторая интрига, связанная с тем, как повлияет на частотный потенциал процессора отсутствие графического ядра, то после разгона десяти экземпляров Athlon II X4 760K можно заявить: никаких явных отличий от A10-6800K он не демонстрирует.

Да, некоторые экземпляры смогли-таки преодолеть психологический барьер в 5 ГГц, причем один процессор смог сделать это при использовании воздушного кулера. Но некоторые ЦП из протестированной партии с трудом сумели покорить даже 4700 МГц, а одному это и вовсе не удалось. Таким образом, особых открытий исследование разгонного потенциала этих процессоров не принесло: что умеют полноценные APU Richland, то могут и производные от них Athlon II.

С другой стороны, даже среднестатистический разгон до 4800 МГц – весьма неплохой результат для бюджетного процессора. Так, одно из предыдущих сводных тестирований весьма наглядно показало что даже Athlon II 750K, основанный на ядре Trinity и обладающий куда более скромным разгонным потенциалом, в итоге оказывается очень даже конкурентоспособным решением, а уж Richland c его потолком частот и пониженным энергопотреблением окажется и того интереснее.

Но что более интересно, разгон этих процессоров – занятие не такое уж и бесполезное, поскольку в большинстве случаев повышение частот позволяет Athlon II X4 760K сравняться, а то и превзойти более дорогостоящие решения в виде FX-4300 и FX-4350, не говоря уже о продукции противоборствующего лагеря.

Пожалуй, данную статью стоит начать с одного вопроса – в чем суть оверклокинга?

При всей простоте формы, в которой он задан, найти однозначный ответ трудно. Во всяком случае, сегодня - ведь еще буквально пять лет назад каждый человек, знакомый с разгоном, без промедления ответил бы, что смысл сего увлечения – в получении максимальной производительности при возможном минимуме затрат. Разумеется, профессиональная оверклокерская сцена всегда была местом, где крутятся большие деньги, а вся репутация производителя зависит от возможностей всего лишь одной железки, однако на бытовом уровне разгон предполагал, прежде всего, оптимальное использование средств.

В свою очередь это предполагало четкое планирование результата еще на этапе подготовки, детальное изучение возможностей всей аппаратной платформы в целом и каждого ее элемента в частности. Впрочем, стоит ли напоминать читателям, как еще сравнительно недавно они были готовы потратить несколько дней на изучение и сопоставление информации из нескольких ресурсов, чтение профильных форумов и консультации с владельцами, чтобы выбрать именно ту модель материнской платы, которая способна работать на наибольшей частоте системной шины, или ту версию видеокарты, которая способна превратиться в продукт более высокого уровня при помощи простейшей модификации BIOS?

Однако сегодня с каждой очередной новостью из мира высоких технологий все острее становится ощущение того, что время свободных модификаций «железа» остается в прошлом. О какой экономии может идти речь, если разогнать можно лишь более дорогой процессор, да к тому же лишь на плате с более дорогим чипсетом? И в чем здесь энтузиазм, где интрига и азарт поиска? И какова ценность итогового результата? Ведь в свое время разгон, например, Athlon 64 3000+ или младших Core 2 Duo E4000 до частот, на которых работали старшие представители соответствующих семейств процессоров, приносил не только ощутимый прирост производительности, но и некоторое торжество, ощущение победы.

Производителей, впрочем, тоже можно понять: они ограничивают или попросту лишают свои продукты возможности работать в нештатных режимах, поскольку в обратном случае младшие представители линеек стали бы отнимать некоторую долю потребителей у старших собратьев, что в нынешней экономической ситуации не особенно выгодно даже признанным лидерам в своей области. Да и те люди, кто раньше был готов отбирать процессоры, определяя номер ревизии ядра по маркировке, сегодня не менее детально изучают предложения банков и рынок строящегося жилья, используя компьютер всего лишь как рабочий инструмент или способ развлечения, а не площадку для инженерных экспериментов.

Вопросы выбора программ и бенчмарков для проверки стабильности разгона уже были рассмотрены коллегой Ivan_FCB в объемном материале на примере APU A10-6800K, как и всевозможные аспекты поведения процессора при переразгоне. Добавить здесь что-либо не только бессмысленно, но и в принципе невозможно, поэтому сразу перейдем к списку используемых программ.

Все тесты были проведены в ОС Windows 7 Professional x64 с установленным Service Pack 1. Для мониторинга состояния процессоров использовалась утилита CPU-Z версии 1.68, в качестве стресс-тестов были применены бенчмарки LinX версии 0.6.5 и OCCT Linpack версии 4.4.0.

Тестирование в LinX проводилось на штатных настройках:

Двадцать прогонов;
Объем задачи – 10000;
Объем занимаемой памяти – 772 Мбайта.

Возможно, далеко не самый агрессивный режим, однако в данном случае проверялась лишь принципиальная способность процессора работать на заданной частоте. Мои наблюдения позволяют сделать вывод, что если сочетание частоты и напряжения ведет к потере стабильности, LinX покажет это практически сразу: в самых сложных случаях система зависнет при запуске теста, но чаще всего неправильно подобранные параметры приведут к завершению теста с ошибкой после первых пяти-восьми проходов.

Тестом на стабильность разгона послужил OCCT Linpack, прогоняемый в течение часа в режиме AVX с 90-процентным использованием памяти.

К сожалению, во время тестирования выявился негативный момент – стендовая материнская плата обладала весьма странным мониторингом температур: программы вроде SpeedFan и CoreTemp попросту не смогли обнаружить совместимых датчиков, а Hardware Monitor Pro и штатный мониторинг OCCT нашли датчик процессорной крышки, но показывали совершенно запредельные значения: 76 градусов в простое и 114 градусов под нагрузкой при использовании любого процессора и любой системы охлаждения.

Всем известно, что компьютерная техника стареет со временем и даже при полной исправности её время от времени приходится заменять на новую.

Для замены крепко побитого жизнью ПК на АМ2 было решено собрать систему на FM2 — тоже не самое новое, но всё ещё актуальное железо.
Материнскую плату, естественно, тоже пришлось покупать новую:

Ради снижения стоимости был выбран процессор X4 760K — в отличие от А-серии в нём нет встроенного графического ядра, но на момент заказа он стоил в три раза дешевле.
Основан он на дизайне Piledriver — втором поколении APU, появившемся в 2012 году.

Данный процессор относится к семейству Richland, вышедшему в мае 2013 года и несколько улучшенному по сравнению со своим предшественником Trinity.

В отличие от APU A10-6800K, встроенное графическое ядро TeraScale 3 деактивировано(скорее всего — как не прошедшее ОТК) и потребуется установка дискретной видеокарты.
Кристалл процессора имеет площадь 246 квадратных миллиметров и выполнен по 32-нм техпроцессу.
(кликабельно до размера обоев на рабочий стол;) )

Всего на кристалле расположено более семнадцати термодатчиков. Процессоры Richland динамически вычисляют температуру каждого ядра и на основании этих данных задают максимальные рабочие частоты. По сравнению с предыдущим семейством Trinity было добавлено несколько состояний — то есть расширен диапазон рабочих частот. Переключения между ними происходят максимально быстро и незаметно для ОС и пользователя.
Процессор приехал в пластиковом блистере. Термопасты в комплекте не прилагалось. Когда я заказывал пару Xeon — была, вместе с парой наклеек для пинмода.

На теплораспределительную крышку нанесена маркировка модели AD760KW0A44HL.

A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
760 – модельный номер;
К – множитель разблокирован;
W0 – тепловой пакет процессора 100 W;
A – процессор упакован в корпус 904 pin Socket FM2;
4 – общее количество активных ядер;
4 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро, кэш-память L3 отсутствует;
HL — ядро процессора степпинга RL-A1.
Выводы процессора:

Установка процессора аналогична практически всем процессорам от AMD — сначала рычажок фиксации разъёма поднимается вверх, потом процессор ставится на разъём в соответствии с нанесенным на корпусе ключом-треугольником. При этом он оседает в разъём под собственным весом и остаётся только опустить рычажок вниз до упора. После этого можно приступать к установке системы охлаждения.
Данный процессор обладает разблокированным множителем, что теоретически улучшает возможности его разгона, но требует поддержки данной функции используемой материнской платой.
Процессор в разъёме материнской платы:

Отчёты CPU-Z:

Отчёт AIDA64:

Встроенный тест AIDA64:

Для оценки производительности были использованы следующие программы:
-wPrime v.2.10
-Fritz Chess Benchmark
-Cinebench R15
-Luxmark v. 2.0
-x264 HD benchmark v. 5.0.1
-SVPmark v. 3.0.3
Оценки производительности можно сравнить с пятью образцовыми процессорами — AMD Phenom II X4 955, FX-4300, FX-4350, Intel Pentium G3420 и Pentium G2120 (сведения о результатах тестирования данных образцовых процессоров получены из открытых сетевых источников).
Результаты тестирования производительности представлены на приведённых диаграммах:

Тестирование игровой производительности не производилось по причине отсутствия игровой видеокарты.
Вывод: данный процессор является вполне пригодным для сборки четырехъядерного ПК при ограниченном бюджете и уже имеющейся видеокарте.
Примечание: На данный момент все X4 760K на сайте распроданы, поэтому в заголовке дана ссылка на ближайший имеющийся там аналог по своим свойствам и цене.

Более подробно о процессоре и производительности системы в целом. Тесты на нагрев и стабильность.
Сильно ли влияет процессор на фпс в играх?
Часть первая

По результатам первой части я понял, что материнку признали покупкой равной в цене по локальной сети магазинов, Но с процессором так не получится, однозначно.
Начну с цены — это волнует всех в первую очередь.
Скрин из магазина гирбест.

Скрин из магазина днс

Уже приятно.
Добавлю, что заказывал процессор раньше, чем материнку и поинтов хватило на полную.
Вычитаю ещё 30%
Прекрасно.

Упаковка

Доставили процессор в обычном блистере.

Смотреть было страшно, на первый взгляд.
Но он оказался очень прочным, а контакты были прикрыты вспененной подложкой.
Все в целости и сохранности

В комментариях была выдвинута идея, что проц б\у.

Утверждаю, что никаких отметин на нем не имеется. Чистенький, новенький.
Установка в сокет в любом случае оставит следы на контактах.

О процессоре

Совместим с сокетами FM2 и FM2+.
AMD Athlon X4 760K входит в семейство AMD Richland.

Особенность этого процессора — разблокированный множитель, что открывает большие возможности для разгона. Умельцы смогли достичь 4.7 Ггц с воздушной СО и 5 Ггц с водяной СО.

Поиски по сети привели меня к информации, что данные процессоры являются отбраковкой модели A10-6800K, у которых не работало граф ядро. И с легкой руки инженеров модели переименовали в 760K и отправили в продажу со значительным снижением стоимости.

В современном представлении комплект поставки OEM, что в данном случае значит: без системы охлаждения.

Чип процессора прикрыт металлическим колпаком, который обеспечивает равномерное теплораспределение. С обратной стороны находятся 904 контакта и их расположение даёт совместимость как с FM2, так и FM2+ сокетами.

Производится устройство по 32 нм процессу и работает на тактовой частоте 3.8 Ггц, которая может увеличиваться до 4.1 Ггц блaгодаря технологии Turbo Core 3.0
Технология энергосбережения PowerNow! изменяет частоту процессора и его напряжение в моменты простоя.
Тепловыделение процессора 100 Вт (тепловыделение. не мощность.)

Установка!

Установка процессора в материнскую плату чуть ли не самый ответственный процесс! Вещь дорогая и очень хрупкая. Папа активно настаивал на передачу этого процесса в руки знакомого профессионала, но я настоял на своём, убедив, что тут ничего опасного.

Если вы не читали мой предыдущий обзор, то добавлю:
Устанавливался процессор в материнскую плату Colorful C.A68M-K MATX.

Сокет был прикрыт наклейкой

Для монтажа процессора необходимо поднять рычаг крепления.

На процессоре имеется стрелка-ключ, на которую нужно ориентироваться при установке.

Совмещаем ключи, контакты процессора падают в свои колодцы и опускаем рычаг.

Процессор установлен.

СО — система охлаждения

Тепловыделение процессора значительное и было принято решение использовать отличную систему охлаждения башенного типа.
Выбор пал на DEEPCOOL Gammaxx 400
/>
Ссылка

Кулер универсальный и подходит как для AMD, так и для Intel. Имеются соответствующие наборы для установки.

Коробке в пути прилично досталось.

Содержимое оказалось в полном порядке. После извлечения я был изумлен!
Башня оказалась огромной.

В корпусе кулера установлены 4 синих диода в углах корпуса.

Коробка изобилует текстом на китайском языке. Но все понятно.

На одном из бортов коробки было приятно увидеть родной флаг и знакомый текст

На противоположном — совместимость с сокетами

Сзади имеется инструкция для монтажа в картинках

Радиатор пронзают 4 пары медных трубок

Контактная площадка прикрыта наклейкой

Везде красуется лейбл DeepCool

Питается и управляется по 4х контактному кабелю

Монтирую систему охлаждения по инструкции.
Комплектную термопасту

Наношу тонким слоем на крышку процессора

Металлическое крепление СО для AMD

Устанавливается очень просто.

Пришлось приложить значительные усилия для монтажа на материнскую плату. Общий план

Подключаю к соответствующему разъёму: CPU FAN

Тесты

Биос материнской платы распознал ЦП правильно.

Запуск производился с SSD со старой ОС. Система стартанула.

Мониторинг системы

Во время тестов системы в фоне висел CoreTemp

Показания меня порадовали.
Стресс тест от AIDA
Проводился в течении получаса. После получения стабильного графика в течении длительного времени было принято решение остановить тест.

AIDA CPUID

Фиксация в момент простоя. Напряжение на процессоре 1.2 в, частота 1.8 ггц при множителе х18, значения которого могут варьироваться до х41 под нагрузкой при напряжении 1.4в.
AIDA CPUGPU bench

Все подобные бенчмарки AIDA одинаковую картину по сравнению в таблице с другими моделями процессоров.

Данные из CPU-Z(максимальная нагрузка)

SVP Mark3

WinRar

Тест скорости SSD Samsung 850 EVO
мой обзор

Для сравнения, тест на прошлой ''матери''

Для тестов общей производительности использовал 3DMark

Простенький тест Ice Storm

Оригинал
pp.vk.me/c631917/v631917427/3a7e6/5FRNKv6m-do.jpg
Среднее значение фпс около 330 с просадкой при тесте физики до 105 фпс.
Приятно и приемлимо, для моей конфигурации с 1080р.
Но этот тест для ультра бюджетных устройств.
Запускаю второй
Тест Cloud Gate

Оригинал
pp.vk.me/c631917/v631917427/3a7f0/mlKU4OUQwlI.jpg

Среднее значение фпс 28 с просадкой при тесте физики до 9
Маловато, но тут приличная нагрузка и разрешение экрана. Его снижением можно добиться роста производительности. Акцентирую внимание на том, что видеокарта 2008 года выпуска, а процессор 2013го.

И теперь главное! Вы обратили внимание, что 3DMark видит процессор как А8\А10 семейства Trinity ??
Вот оно подтверждение фразы о том, что обозреваемая модель процессора — это A10-6800K с отключенным видео ядром.

Теперь вернемся к температуре процессора.
Почти все программы выдают максимально достижимое — 48 градусов.
НО!
В простое датчики могут показать и 0 и 6 градусов, что я считаю не реальным.
Исходя из данных программы 3DMark, которая увидела истинное лицо процессора, могу предположить, что реальная температура около 70 градусов под нагрузкой. Это многовато для ПК. В принципе, процессор с TDP 100 Вт и должен давать высокие температуры.
Указана максимальная температура с 74 градуса, значит по достижению её он должен начинать уходить в тротлинг( сбрасывать частоты), но этого не зафиксировал, значит температура выше 73 не поднималась.
Снова противоречие: поток воздуха из радиатора равен температуре окружающего воздуха( по моим ощущениям, а мой ноут на Core i5 прилично жарит стол при рендеринге видео при температуре ядра 56 градусов.

Факт того, что отсутствует тротлинг и система стабильна, отводит меня подальше от этих мыслей.

Хотелось бы услышать ваши комментарии по этому поводу.

Организация воздушных потоков в корпусе ПК

Данному вопросу тоже нужно уделить большое внимание.
На предыдущей материнской плате кулер процессора располагался совсем не так, как в новой.

В любом случае воздушный поток должен быть направлен на радиатор, так достигается наибольшая эффективность.

Так как же незыблемым является то, что выдувается воздух из системы в первую очень через блок питания.

В связи с тем, что СО располагается перпендикулярно плоскости материнской платы, возник вопрос: ставить кулер на вдув или выдув?

Размышляю:
1) На вдув.
+ Радиатор будет более эффективно охлаждаться за счет ''холодного'' забортного воздуха.
НО!
- Внутрь корпуса системного блока будет подаваться горячий воздух.
- Создаётся положительное давление внутри корпуса, что затрудняет приток забортного воздуха.
2) На выдув.
- Радиатор обдувается более теплым воздухом, который находится внутри системного блока.
+ Усилена эвакуация «горячего» воздуха
+ Создается отрицательное давление внутри корпуса, что улучшает приток забортного воздуха.

Первоначально кулер стоял на вдув, но после мозгового штурма и замеров температуры я изменил его положение на выдув.
Сравнив показатели с датчиков делаю вывод, что мозговой штурм был в правильном направлении.
Таким образом я выиграл -2 градуса на видеокарте.

Нагрузка в течении часа на рендеринге видео.

Прогон в World of Tanks
Настройки

Случайный скрин из боя

Установлен полный комплект модов+ хвм, что отнимает фпс. Иногда есть просадки до… 70-80.
Без модов стабильно 100+

Итоги:
по товару:
Покупкой очень доволен.
Производительность достаточная.
Turbo Core работает.
Система стабильна.
Отличная цена.
На самом деле это другой процессор, но без видео ядра за более лояльную цену.

Минусы?
А вот тут минусов то и нет.

Спасибо за просмотр. Скрин с кабинета

Читайте также:

Amd athlon x4 760k обзор

реклама

реклама

Заключение

реклама

реклама

реклама

Упаковка

О процессоре

Установка!

СО — система охлаждения

Тесты

Для тестов общей производительности использовал 3DMark

Организация воздушных потоков в корпусе ПК