Кто прошел в воронежскую областную думу 2020
Обновлено: 04.05.2024
Воронежский облизбирком объявил окончательные результаты выборов, которые прошли 11-13 сентября. Общая явка по региону составила 44,14%, в Воронеже проголосовали 19,54% избирателей.
- «Единая Россия» - 61,52%
- КПРФ — 14,5%
- ЛДПР — 7,32%
- «Справедливая Россия» — 5,69%
- Партия прямой демократии – 2,29%
- Партия пенсионеров – 2,22%
- «За правду» – 2,05%
- «Родина» – 1,93%
Всего единороссам достался 48 мандатов из 56, четыре места займут коммунисты, по два депутата в парламенте будут от ЛДПР и «Справедливой России».
По одномандатным округам результаты остались прежними. Окончательные списки депутатов будут готовы к концу недели, когда часть победивших по спискам откажутся от своих мандатов в пользу следующих за ними кандидатур. Очевидно, что в облдуму не пойдёт локомотив «Единой России» губернатор Александр Гусев или Владимир Жириновский, возглавивший список ЛДПР.
Областной избирком подвел предварительные итоги голосования по выборам депутатов Воронежской областной думы. К полудню понедельника, 14 сентября, обработали 95,33% бюллетеней. Окончательные итоги голосования станут известны в средине недели. Пока же оценку прошедшим выборам дали официальные лица, наблюдатели и политологи.
Какова явка
Как рассказал председатель облизбиркома Сергей Канищев, общая по региону явка предварительно составила 46,01%. Для сравнения: на выборах губернатора в 2018 году явка была 42,59%.
В первый день досрочного голосования Канищев прогнозировал, что на участки придут 45% избирателей. Результат практически совпал, однако в течение дня цифры могут скорректировать.
В Воронеже на участки пришли всего 19,35% избирателей. При этом Сергей Канищев прогнозировал явку в 30%.
Каковы результаты
Воронежская областная дума
По единому округу «Единая Россия» получила 62,49% голосов. На втором месте КПРФ с 14,24%. ЛДПР набрала 7,25%, а «Справедливая Россия» 5,42% голосов. Эти партии попадают в парламент.
Не набрали 5% барьер, который обеспечивает кресла в облдуме, Партия Прямой демократии – 2,31%, Партия Пенсионеров за социальную справедливость – 2,17%, Партия «За Правду» – 1,96% и «Родина» – 1,88%.
По одномандатным округам «Единая Россия» набрала 67,83% голосов, КПРФ 11,56%, «Справедливая Россия» 8,24%, ЛДПР – 6,16%. Кандидаты от партий «Родина» и «Новые люди» получили 4,92% и 1,29% соответственно. В думу они не проходят.
Воронежская городская дума
Барьер в 5% на выборах в городскую думу преодолели пять партий из шести. По партийным спискам прошли «Единая Россия» – 36,6%, КПРФ – 23,54%, «Справедливая Россия» – 13,87%, ЛДПР – 10,97% и «Родина» – 5,39%. В думу не попала только партия «Яблоко», которая набрала 3,38% голосов.
По одномандатным округам «Единая Россия» набрала 41,73%, КПРФ – 22,99%, «Справедливая Россия» – 13,58%, ЛДПР – 7,58%. «Родина» получила 2,91% голосов, «Новые люди» – 1,91%, а «Яблоко» – 0,62%.
Что говорят должностные лица
Александр Гусев, губернатор Воронежской области:
– Главные ожидания от выборов – обновление. Как мои коллеги говорили, предполагается, что будет более 50% новых депутатов, которые впервые получат мандат. Значительная часть из них – молодые люди, но они уже имеют определенный опыт политических, общественных работ. Мы верим в то, что внутрипартийный социальный лифт поможет им подняться и они станут значимыми фигурами и в политической, и в административной жизни нашей области. Избирательная кампания была напряженной. Это хорошо: не позволено никому расслабиться. Теперь те, кто стал из кандидатов депутатами, должны выполнять свои обещания. Надеюсь, что и кандидаты от партии «Единая Россия», и кандидаты от других партий на это нацелены.
Сергей Канищев, председатель облизбиркома:
– К нам поступило 400 телефонных обращений и более 70 письменных, в том числе 41 в единый день голосования. В основном они касались порядка голосования, работы с избирательными документами, хранения бюллетеней. Возникли технические трудности с упаковкой бюллетеней в сейф-пакеты. Хочу подчеркнуть, что даже если пакет неправильно упаковали, то вскрыть его без повреждения целостности невозможно. Поступали и обращения по поводу работы наблюдателей. Единый день голосования начался с пожара на избирательном участке в Воробьевском районе. Там была серьезная ситуация – обрушение крыши. До последнего мы надеялись на то, что сохранились документы. Но все превратилось в кашу. Было принято решение оборудовать участок в резервном пункте.
Что говорят представители наблюдателей
Наталия Хван, председатель Общественной палаты Воронежской области:
– Мы подготовили 6170 наблюдателей – основную часть и резервную. Это один из самых высоких показателей в ЦФО. Трехдневный марафон выдался достаточно насыщенным для нашего Ситуационного центра. Мы ввели новую систему работы, которая позволила оперативно реагировать на фейки, на техническую информацию. Можно сделать вывод, что эти выборы были жесткими, конкурентными, не всегда этичными. Избирателям пришлось непросто во время предвыборной гонки. Мы знаем, что иногда специально людей будоражили, поднимали волну. У тех, кто это делал, должна быть ответственность. После того, что натворили отдельные партии, доведут ли они свои действия до логического конца? Будут ли исполнены их обещания?
Татьяна Зражевская, уполномоченный по защите прав человека в Воронежской области:
– Сегодняшним днем выборы не заканчиваются. Сейчас мы видим толчок для дальнейшего этапа развития гражданского общества. Ведь гражданское общество – это не что-то непонятное, это наш опыт. В данном случае это опыт участия граждан, общественных наблюдателей, который мы реально реализуем. Мы с коллегами прямо с 8 утра ездили по участкам и смотрели отношение наблюдателей и избирательных комиссий. И мне было очень приятно, когда я в 8 утра приехала на участок и подумала: вот сейчас первая проголосую и примусь за дело, но оказалось, что я была уже не первая, нас опередили люди, они стояли в очереди, чтобы первыми проголосовать. Это потрясающе. Нам нужно отработать технологию многодневного голосования, так как в этот раз два дополнительных дня дали свои результаты. Соотношение тех, кто проголосовал предварительно и в сам день голосования ,– достаточно хорошее, практически 50/50. Поэтому я думаю, что это нужно просто регламентировать, ввести в рамки.
Как оценивают выборы политологи
Владимир Слатинов, эксперт института гуманитарно-политических исследований:
– По области «Единая Россия» удерживает прочные позиции. В ее пользу сыграло несколько обстоятельств. Во-первых, трехдневный порядок голосования. Партии власти удалось более успешно, чем при едином дне, мобилизовать лояльный электорат. Во-вторых, грандиозную победу ЕР обеспечили сельские районы. Кроме того, ЕР провела достаточно мощную предварительную кампанию, прежде всего речь идет о праймериз, которые были остро конкурентными. Это позволило отобрать ресурсных и эффективных кандидатов. При этом отсутствие высокой явки в городе помогло ЕР на областных выборах выступить успешно. В Воронеже мы видим противоположную картину. Город гораздо критичнее относится к власти, возможность мобилизации лояльного электората здесь намного ниже. Явка в Воронеже более чем скромная. Мне кажется, в значительной степени это связано с трехдневным форматом – он не пользуется доверием горожан. На мой взгляд, выборы были достаточно живыми. В особенность это касается городской думы, где была высокая конкуренция. Бились СР, «Родина». «За Правду» попыталась заявить о себе. Для меня примечательно то, что большинство оппозиционных партий активно работали по местной повестке. КПРФ все-таки больше эксплуатировала бренд. Главная проблема этой партии – пассивность ее руководства.
Владимир Инютин, директор Центра социально-политических технологий:
– Удивила явка, она ниже, чем в 2015 году. При таком низком показателе результаты выборов определил электорат ЕР, в большой степени организованный, а также электорат КПРФ, значительная часть которого голосует на дому. В ряде районов по-прежнему экстремально высокая явка, а также процент поддержки правящей партии. Но сейчас таких районов становится меньше. Повысился процент голосов, отданных за КПРФ. В 2015 году на выборах в областную думу у них были крайне низкие результаты (7,67%). Тогда фракция сократилась практически в два раза. Примечательно, что СР оказалась на пороге прохождения. Эта партия практически не вела работу в области. Неожиданностью стал столь невысокий результат «Родины». У этой партии была серьезная медийная активность. Но ее опередила даже Российская Партия Пенсионеров за социальную справедливость. Понятно, что люди голосовали за слово «пенсионеры», притом что в Воронежской области эта партия существует виртуально. Считать прохождение «Родины» в городской парламент успехом, при условии, что она не сильно оторвалась от «Яблока», сложно. У «Яблока» был ограничен ресурс, у них даже не хватило людей для того, чтобы закрыть список, при этом они выдвигались при крайнем кризисе либеральной идеи. Работа с избирателями у всех оппозиционных партий была не правильной. Они не встречались с избирателями лицом к лицу, не проводили встречи во дворах, а без этого выиграть выборы сложно. Сколько бы ни говорили, что у ЕР административный ресурс, но именно кандидаты от этой партии сделали все как надо.
Виктория Черникова, доцент кафедры социологии и политологии Воронежского государственного университета:
– Партии не смогли мобилизовать своих сторонников, не смогли убедить электорат прийти на выборы. Районы области традиционно показали более высокий результат, чем центр. Поэтому жители районов в основном и определили, кто будет депутатом. Вполне ожидаемо ЕР набрала большинство голосов. Неплохо выступила КПРФ. Что касается новых партий, то их работа в большей степени была сосредоточена в Воронеже, а этого недостаточно для того, чтобы пройти в областную думу. В Воронеже хорошо выступили коммунисты. Очевидно, им лучше удалось мобилизовать своих сторонников. В городе неплохой результат у СР, на выборах в облдуму им не хватило работы с районами. В целом рокировка в обоих парламентах практически не изменилась. Единственное, что в городскую думу попадет представитель «Родины» (вероятно, один). Интереснее было бы, если бы в гордуму попало больше партий. Уже видно, что серьезных нарушений на выборах не было. Есть отдельные вопросы, заявления о вбросе в районах. В этом еще будут разбираться. Приятно, что в этом году и партии, и Общественная палата подготовили много квалифицированных наблюдателей.
Вбросы не подтвердились
Избирком разбирался в происшествии в поселке городского типа Погоренский. Там наблюдатель от кандидата партии «Родина» сообщила о вбросе 50 бюллетеней. Девушка отлучилась на 15 минут, оставив документ, куда вносила сведения о количестве проголосовавших, наблюдателю от другой партии. Вернувшись, заметила в документе дополнительные 50 галочек. Она уверена, что за короткий промежуток времени столько избирателей посетить участок не могли. Кроме того, наблюдатель заявила, что ей предлагали деньги за то, чтобы об инциденте никто не узнал.
Сергей Канищев рассказал, что проверку провели правоохранительные органы. Председатель УИК, полицейские, которые находились на участке, наблюдатели от других партий не подтверждают слова представителя «Родины».
В Воронежской области завершились выборы депутатов Государственной Думы. Областной избирком подвел предварительные итоги. Как распределились голоса, а также как результаты прокомментировали эксперты и политологи – в материале РИА «Воронеж».
Какова явка
В целом по региону на участки пришли 53,54% избирателей. В числе лидеров Бутурлиновский, Новохоперский, Петропавловский, Воробьевский, Новоусманский, Богучарский, Острогожский и Репьевский районы. В Воронеже проголосовали 33,80% избирателей.
Как рассказал глава облизбиркома Илья Иванов, явка ожидаемая. Ранее он давал прогнозы, что количество проголосовавших будет на уровне прошлых выборов в Госдуму в 2016 году. Тогда на участки пришло 53,35% избирателей.
Каковы предварительные итоги
Партийные списки:
«Единая Россия» – 55,80%
«Справедливая Россия – Патриоты – За правду» – 5,23%
Остальные партии не преодолели барьер в 5%.
Одномандатные округа:
№87 (Воронежский) – Аркадий Пономарев («Единая Россия») с 48,94%
№88 (Правобережный) – Сергей Чижов («Единая Россия») с 52%
№89 (Аннинский) – Андрей Марков («Единая Россия») с 47,42%
№90 (Павловский) – Алексей Гордеев («Единая Россия») с 72,04%
Как прошли довыборы в Воронежскую областную думу
Также проходили довыборы в Областную думу по округу №12. Победивший в прошлом году представитель «Справедливой России» Артем Рымарь от мандата отказался, выбрав кресло в Воронежской гордуме.
Так, мандат, по предварительным данным, достанется представителю «Единой России» Александру Трубецкому. Его поддержали 35,4% избирателей.
Как голосование оценил губернатор Александр Гусев
фото - пресс-центр правительства Воронежской области
Глава региона Александр Гусев отметил, что выборы проходили слаженно, удалось избежать обострений, которые иногда случаются в избирательных кампаниях.
– Спасибо всем политическим силам, кто участвовал в выборах, выдвигал своих кандидатов – все проходило без каких-то крайних проявлений политтехнологических решений. Основная благодарность – членам избирательных комиссий всех уровней, от участковых до областных, и, конечно, наблюдателям. Три дня по 12 часов работы – это непросто, а после закрытия участков приходилось заниматься ещё и подсчетом голосов. Это очень большая нагрузка, хочу всех участников процесса поблагодарить. Все, кто избирался на территории Воронежской области, вне зависимости от партийной принадлежности, теперь будут работать одной слаженной командой на благо нашей страны и граждан. Полномочия Государственной Думы нового созыва расширились. Я уверен, что эти люди сумеют результативно работать, как и в предыдущий созыв, – заявил Александр Гусев.
Как голосование оценивают общественники
Наталия Хван, председатель Общественной палаты Воронежской области:
Все наши коллеги считают, что выборы прошли легитимно и открыто. В целом Воронежская область очень интеллигентно провела эту кампанию. Количество фейков минимальное. Если сравнивать с другими регионами, мы считаем, что у нас все прошло очень позитивно. Предварительные результаты выборов нас не удивляют. Это то, что прогнозировали социологи и электоральные эксперты.
Сергей Канищев, уполномоченный по правам человека в Воронежской области:
На горячую линию поступило 30 обращений. В основном они касались организационных моментов. Жители спрашивали, как найти свой избирательный участок, как проголосовать на дому и так далее. Были вопросы, связанные с коммунальным хозяйством. Избиратель жаловался, что в доме не работает лифт. Для маломобильных граждан это важно. Мы помогли решить проблему, обратились в управляющую компанию.
Что о голосовании в Воронежской области думают иностранные эксперты
фото - Воронежский областной Дом журналистов
Горан Шимпрага, директор медиацентра имени В. Ногина и Г. Куринного «Русский экспресс» (Сербия):
Мы увидели высокий уровень организации выборов. Нам удалось побывать в Центре общественного контроля, лично увидеть, как работает система видеонаблюдения. Нам это понравилось, в Сербии такого не существует. Мы могли выбрать любой участок, посмотреть, что там происходит. Это обеспечивает прозрачность, легитимность выборов. Я бы хотел, чтобы многие страны такую систему у себя применили.
Горан Петрониевич, учредитель медиацентра имени В. Ногина и Г. Куринного «Русский экспресс»:
Я как юрист имел возможность заблаговременно изучить законодательную базу России в области избирательного процесса. Удалось сравнить с Сербией, где я являлся одним из авторов законов. Российское законодательство можно отнесли к категории современных. Конечно, каждый закон может быть улучшен, но это вопрос опыта и времени. Я разговаривал с представителями УИКов, наблюдателями и СМИ – они все заявляли, крупных нарушений обнаружено не было. Расстановка сидений для наблюдателей на участках очень грамотная. Они без препятствий могут следить за процессом, не мешая избирателям голосовать.
Максим Бабицкий, заместитель мэра города Ришон-ли-Цион (Израиль):
Порядок на всех участках. Соблюдаются санитарные меры: выдают маски, проверяют температуру, люди входят и выходят через разные двери, чтобы не было столпотворения. Отличие избирательных процедур Израиля и России в том, что у нас нет надомного голосования. Неважно, больной или пожилой, комиссия не придет. Кроме того, у вас на участках стоят камеры, у нас суд это запрещает.
Что говорят политологи
Владимир Инютин, директор Центра социально-политических технологий:
Не было сомнений, что все кандидаты от «Единой России» победят по одномандатным округам. Павловский округ, по которому баллотировался Алексей Гордеев, был хорошо подготовлен бывшим депутатом от этого округа Андреем Марковым. Кроме того, авторитет Алексея Васильевича очень высок. Таким образом, результат, превысивший 72%, закономерный. У Андрея Маркова 47% - в любом случае это победа. Аннинский округ для него новый, он захватывает часть Воронежа, поэтому он более сложный, конкуренция там выше. То, что он победил, является заслугой партии и его избирательной кампании.
Вторые места как по одномандатным округам, так и по партийным спискам достались КПРФ. Это заслуга федеральной структуры. Именно к компартии отошли протестные голоса. При этом, конечно, уровень активности кандидатов от КПРФ оставлял желать лучшего. В Воронежской области бывший и нынешний лидеры реготделения Сергей Рудаков и Андрей Рогатнев на выборы не пошли. Соответственно это снизило электоральные показатели.
Эти выборы стали периодом испытания, возможно, предвестником кризиса для «Справедливой России» и ЛДПР. Либерально-демократическая партия не смогла выработать новых программных положений, интересных подходов. Видимо, избиратели сочли ее слишком лояльной по отношению к власти, поэтому результат упал. СР ничего не дало объединение с «За правду» и «Патриотами». Это слишком разные по своим идеологическим взглядам партии. Результат в итоге ниже, чем был до объединения.
Все сейчас говорят об успехе «Новых людей». На этом сказалось несколько факторов: эффект новизны, удачное название, огромные деньги, взаимодействие с администрацией президента, с блогерами, серьезные политтехнологи. Думаю, партия получит около 10−12 мандатов. Для них это хороший результат. Никакого реального результата на работу Госдумы партия, конечно, оказывать не будет. Кроме того, у них много популистских предложений, но слишком мало опыта.
Владимир Слатинов, эксперт института гуманитарно-политических исследований:
Результаты выборов говорят о том, что воронежская элита способна консолидироваться для решения политических задач. Тем более, есть вокруг, кого консолидироваться – бывший губернатор Алексей Гордеев. Он остается непререкаемым авторитетом в регионе. Элита вполне способна договариваться. Это видно хотя бы по тому, как они поделили одномандатные округа и мобилизовали ресурс.
КПРФ подтвердила статус второй партии, как для федерального уровня, так и для регионального. Она в основном аккумулирует протестные настроения, которые связаны с социальным запросом на снижение бедности, рост доходов и уменьшение социальных разрывов в обществе. Я думаю, результат у КПРФ мог быть выше, если бы выше была бы городская явка. Оппозиция всегда находится в прямой зависимости от города. Я не могу сказать, что для федеральных выборов 33% в Воронеже это совсем мало, но массового протестного городского населения, чего боялась власть, мы не увидели. Это говорит об угасании имиджа Воронежа, как социально-патриотического города.
Популярность ЛДПР падает. Это общероссийская тенденция. Партия находится в начальной стадии угасания. Это связано с тем, что вождь очень устал. Жириновский производит именно такое впечатление. Кроме того, партия не предложила ничего нового.
Феномен «Новых людей» связан с тем, что значительная доля электората не доверяет «думской четверке». Эти люди считают, что очень важно обновить политический ландшафт, чтобы появились новые игроки. Немало избирателей, которые разделяют городскую или даже либеральную повестку: ослабление влияния силовиков, усиление правового государства, децентрализация властных полномочий. Теперь эта повестка войдет в парламентский дискурс. Политический ландшафт все-таки меняется.
Виктория Черникова, доцент кафедры социологии и политологии ВГУ:
В этот раз явка была даже несколько выше, чем обычно. Была интрига, которая разворачивалась вокруг выборов: насколько они будут честными, прозрачными, какие партии пройдут, смогут ли прийти новые игроки. Это стимулировало людей прийти на выборы. Причем, не только традиционно голосующий электорат.
Результаты выборов были во многом прогнозируемыми. Об этом говорит и уровень конкуренции. По избирательным округам победили достаточно известные люди, мощные. Их оппоненты были чуть слабее. Интрига была в Аннинском районе, в меньшей степени в Павловском, потому что победивший кандидат очень известен воронежцам. Поэтому расклад был заранее очевиден, но малые партии могли бы собрать больше голосов, если бы сумели мобилизовать электорат. Этого не произошло.
«Новые люди» в Воронежской области оказались на грани прохождения. Тем не менее, во многих других регионах они набрали неплохой процент голосов. Может быть, у нас они не смогли собрать всех своих сторонников. При этом запрос на новые партии очевиден. За «Новых людей» голосовали те, кто хотел бы изменить Госдуму, добавить свежие идеи, новые тренды. В конечном итоге партия сделала свой первый шаг. Будем ждать от нее новых политических дел, проектов.
Для «Справедливой России» объединение с новыми партиями сыграло в минус. У СР и «За правду» изначально были разные стратегии. После объединения им пришлось сглаживать острые углы в идеологиях. Наверное, нужно было делать более серьезный ребрендинг.
Роман Савенков, модератор Воронежского клуба политологов
Выборы прошли прозрачно, спокойно и безопасно. На участках, на которых я был, за голосованием наблюдали представители самых разных политических сил. Организация голосования 2020 года позволила сформировать хороший опыт, команду, способную обеспечить выполнение санитарных требований в 2021 году. Участковые избирательные комиссии сделали все возможное для обеспечения безопасности в условиях пандемии. Мне кажется, что мотив отказа от участия в голосовании на основе опасений заразиться коронавирусом не должен был доминировать.
Никаких сюрпризов не произошло. Мы видим, что больше половины воронежцев приняли участие. Это достаточно высокая явка. Мы не можем обязать граждан участвовать в политической жизни – это их право. Задача органов власти – создать условия для волеизъявления. Это было сделано. Политологи до сих пор спорят, что означает отказ от участия в выборах. С одной стороны, это может быть согласием с существующим политическим курсом, а с другой, сопротивлением. Мотивы у всех разные. Мне кажется, нужно ориентироваться на активных избирателей.
В кампании участвовали 14 партий самых разных идеологий. Эксперты указывают, что программное меню, предложенное ими, не уловило всех настроений в обществе. Доминируют два основных запроса. Во-первых, запрос на стабильность. Его смогла удовлетворить «Единая Россия». Во-вторых, запрос на перемены. Это позволило «Новым людям» даже в нашем регионе, не склонном голосовать за новичков, набрать более 5% голосов. Можно сделать вывод, что это аванс политическим силам, которые поднимают повестку перемен. Однако читая программу этой партии, я не увидел каких-то прорывных, масштабных идей. Но само название работало на партию, на мобилизацию избирателей, боящихся застоя.
Единый день голосования пройдет 13 сентября 2020 года, предварительное голосование – 11 и 12 сентября. Жителям региона предстоит выбрать депутатов облдумы. В Воронеже и Нововоронеже пройдут выборы в городской парламент, в Грибановском и Каменском городских поселениях выберут глав. Кроме того, жители ряда районов будут голосовать за кандидатов на должность главы сельского поселения, кандидатов в районный и поселенческий советы народных депутатов.
В выборах в Воронежскую областную Думу будут участвовать партии КПРФ, «За правду», Справедливая Россия, ЛДПР, Партия прямой демократии, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, «Родина», «Единая Россия». По одномандатным округам зарегистрировали 129 человек. На выборах в Воронежскую городскую думу представлено шесть партий: «Единая Россия», «Яблоко», «Родина», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР. Регистрацию прошли 130 одномандатников.
Читайте также: