Жизнь исследования после исследования
Обновлено: 07.07.2024
Привет! Сегодня хочется ответить на несколько вопросов по поводу того, как далеко продвинулись ученые в изучении вопроса жизни после жизни.
Проводилось ли научное изучение вопроса, живет ли сознание, или душа человека, после его смерти?
Да, проводилось. Есть научный доклад группы ученых на основе официальных исследований этого вопроса. Об этом ниже.
Что нам известно на сегодняшний день?
Доктор Р. Муди собрал и обобщил свидетельства более 150 человек, переживших состояние клинической смерти и описавших то, что они видели, перейдя за грань жизни. Книга Р. Муди "Жизнь после жизни" известна всему миру, вызвала широкий резонанс.
Особенный интерес представляет свидетельство ученого, врача-нейрохирурга А. Эбена , который пережил недельную кому, когда все функции его мозга были неактивны. Он рассказал о необычайных картинах Божьей любви, которые видел в состоянии почти полной остановки работы мозга.
Александр Эбен, нейрохирург, переживший состояние клинической смерти и утверждающий, что душа вечна Александр Эбен, нейрохирург, переживший состояние клинической смерти и утверждающий, что душа вечнаТо, что он вернулся к жизни после тяжелой формы менингита и недельной комы, было чудом. Об этом он написал книгу "Доказательство существования небес: путешествие нейрохирурга в загробную жизнь".
А как насчет серьезных научных исследований этого вопроса?
Да, они проводились. Имя ученого, который на протяжении 4-х лет занимался изучением вопроса жизни после смерти, Сэм Парния. Это реаниматолог из Великобритании, который с 2008 по 2012 год вместе с коллегами из США и Австрии проводил научные исследования, даже ставил эксперименты.
Сэм Парния, врач-реаниматолог, на протяжении многих лет изучавший, что происходит с человеком после смерти. Сэм Парния, врач-реаниматолог, на протяжении многих лет изучавший, что происходит с человеком после смерти.Он хотел понять, действительно ли душа выходит из тела после смерти, опрашивал людей, которых удалось реанимировать, что они видели после того, как “умерли”. В результате он опубликовал научный доклад, а для широкой общественности написал книгу, которая называется «Что произойдет, когда мы умрем».
Какие выводы сделали ученые?
Медицине давно известно, что после остановки работы сердца мозг отключается в течение 20-30 секунд. Но! После изучения состояния пациентов, переживших клиническую смерть, Сэм Парния и другие ученые подтвердили только факт, что сознание человека продолжает жить как минимум еще 3 минуты. То есть мозг отключается, а сознание живет. Сознание, или душа человека, это не продукт работы мозга!
Как долго живет сознание? Может быть, вечно?
Этого ученые не знают. Но научно доказано, что в течении 3 минут после остановки мозга сознание (то, что верующие называют душой), живет. То есть факт жизни сознания после смерти человека в течение трех минут наукой доказан.
А живет ли душа больше – науке неизвестно. Это пока не доказано. Но человеку верующему не нужно доказательств. А неверующего они все-равно не убедят.
Профессор Константин Коротков. Зам директора НИИ Санкт-Петербургского государственного университета. Доктор технических наук.
Константин Коротков более 25 лет ведёт научно-исследовательскую деятельность по изучению энерго-информационной структуры человека, (которую в религиях называют душой). Он разработал метод газоразрядной визуализации (ГРВ) и создал программно-аппаратный комплекс «ГРВ-камера», которые дали новое развитие эффекту Кирлиан. Метод позволяет наблюдать изменение эмиссионной структуры человека в реальном времени, обнаруживать дисбалансы в энергетике человека, что даёт возможность диагностировать функциональные отклонения задолго до их проявления и выверять психоэмоциональное состояние человека.
Доктор наук Константин Коротков попытался доказать методом точных научных исследований бессмертие Энерго-информационной структуры человека (души).
Эксперимент проводился на основании метода, созданного в России более столетия назад. А в 1920-е годы получивший наибольшее развитие в работе изобретателей из Краснодара супругов Кирлиан.
В электромагнитном поле высокой напряжённости по контуру живого объекта исследования ( растение, тело животного или человека ), возникало лучистое свечение. Характеристики свечения зависят от физического состояния испытуемого объекта. Вокруг пальца здорового и спокойного человека обнаруживается ровное и яркое свечение. Любые болезни и расстройства организма, известные и даже ещё не выявленные, деформируют светящийся ореол и местами создаются места разрывов в ровной кромке свечения. Даже создано специальное диагностическое направление в медицине, позволяющее на основании исследования Кирлиан-снимков формировать заключение о приближающихся болезнях.
Суть исследования.
Профессор Коротков стал исследовать с помощью Кирлиан-фотографий тела только что умерших людей. Кисть покойного ежечасно фотографировалась в газоразрядной вспышке. После обработки снимков на компьютере стало возможным определять изменение параметров во времени. Съёмка объектов проводилась от 3-х до 5-ти дней. Возраст умерших был в диапазоне от 19 до 70 лет. Полученные газоразрядные кривые естественным образом разбились на три группы:
1. Сравнительно небольшая амплитуда колебаний кривых.
2. Сравнительно небольшая амплитуда, но имеется один ярко выраженный пик.
3. Большая амплитуда очень длительных колебаний.
Эти различия напрямую связаны с характером смерти испытуемых:
1. естественная смерть состарившегося организма
2. Резкая естественная смерть в результате несчастного случая или обрыва тромба.
3. Трагическая смерть в том числе и от самоубийства.
Иными словами, уход из жизни высвечивался на приборах для исследования.
Поражало что колебательные процессы соответствуют и для живых организмов и для мёртвых, что доказывалось при Кирлиан-фотографировании.
А значит смерть физического тела - это ещё не конец, не мгновенное событие, а медленный и постепенный процесс перехода Энерго-информационной структуры человека, длящийся на протяжении от 16 до 55 часов. Каждый вечер после 21.00 и до 03. 00 ночи наблюдались всплески интенсивного свечения. Что наводило на мысли о легендах об оживающих по ночам мертвецах.
Итоги исследования:
- Живое тело и тело недавно умершего человека весьма близки по характеристикам газоразрядного свечения. Следовательно в теле умершего от нескольких часов до нескольких дней сохраняется активность в Энерго-информационной структуре ( она существует и живет после смерти ).
И разрывает свою связь с умершим телом не сразу, а постепенно по определенным законам.
Является ли смерть заключительной жирной точкой в жизни человека или его «Я» продолжает свое существование, несмотря на гибель тела? Этот вопрос люди задают себе уже тысячелетия, и, хотя практически все религии отвечают на него положительно, многим сейчас хотелось бы иметь и научное подтверждение так называемой жизни после жизни.
ЕСЛИ ВЕРИТЬ АВТОРИТЕТАМ
Многим трудно принять без доказательств утверждение о бессмертии души. Сказываются недавние десятилетия неумеренной пропаганды материализма, то и дело вспоминаешь, что наше сознание лишь продукт биохимических процессов, происходящих в мозге, и с гибелью последнего человеческое «Я» исчезает без следа. Вот поэтому так хочется получить именно от ученых доказательства о вечной жизни нашей души.
Впрочем, а вы задумывались когда-нибудь, какими могут быть эти доказательства? Некая замысловатая формула или демонстрация сеанса общения с душой какой-либо почившей знаменитости? Формула будет непонятна и малоубедительна, да и сеанс вызовет определенные сомнения, ведь мы уже как-то наблюдали сенсационное «оживление мертвеца».
Наверное, только тогда, когда каждый из нас сможет купить некий приборчик, с его помощью связаться с потусторонним миром и поговорить с давно умершей бабушкой, мы наконец-то поверим в реальность бессмертия души.
Ну а пока будем довольствоваться тем, что есть на сегодня по данному вопросу. Начнем с авторитетных мнений различных знаменитостей. Вспомним об ученике Сократа великом философе Платоне, который около 387 года до н. э. основал в Афинах собственную школу.
Он говорил: «Душа человека бессмертна. Все её надежды и стремления перенесены в другой мир. Истинный мудрец желает смерти как начала новой жизни». По его мнению, смерть представляла собой отделение нетелесной части (души) человека от его физической части (тела).
Знаменитый немецкий поэт Иоганн Вольфганг Гёте высказывался на эту тему вполне определенно: «При мысли о смерти я совершенно спокоен, потому что твердо убежден, что наш дух есть существо, природа которого остается неразрушимой и который будет действовать непрерывно и вечно».
А Лев Николаевич Толстой утверждал: «Не верит в бессмертие души лишь тот, кто никогда серьезно не думал о смерти».
ОТ СВЕДЕНБОРГА ДО АКАДЕМИКА САХАРОВА
Можно было бы еще долго перечислять различных знаменитостей, верящих в бессмертие души, и приводить их высказывания на эту тему, но пора обратиться к ученым и узнать их мнение.
Одним из первых ученых, кто занялся вопросом бессмертия души, был шведский исследователь, философ и мистик Эммануэль Сведенборг.
Он родился в 1688 году, окончил университет, написал около 150 сочинений в различных научных областях (горное дело, математика, астрономия, кристаллография и др.), сделал несколько важных технических изобретений.
По словам ученого, обладающего даром ясновидения, он более двадцати лет занимался исследованием других измерений и не раз беседовал с людьми уже после их смерти.
Он писал: «После того как дух отделяется от тела (что происходит, когда человек умирает), он продолжает жить, оставаясь той же самой личностью.
Для того чтобы я мог в этом убедиться, мне позволили говорить практически с каждым, кого я знал в физической жизни, — с одними в течение нескольких часов, с другими в течение месяцев, с некоторыми в течение нескольких лет; и все это было подчинено одной-единственной цели: чтобы я мог убедиться в том, что жизнь после смерти продолжается, и быть свидетелем этого».
Любопытно, что уже в то время над такими высказываниями ученого многие посмеивались. Документально засвидетельствован следующий факт.
Как-то королева Швеции с иронической улыбкой сказала Сведенборгу, что, переговорив с ее покойным братом, он без промедления завоюет ее расположение.
Прошла всего одна неделя; повстречав королеву, Сведенборг прошептал ей что-то на ухо. Царственная особа изменилась в лице, а потом сказала придворным: «Только Господь Бог и мой брат могли знать о том, что он мне сейчас сказал».
Допускаю, что немногие слышали об этом шведском ученом, но уж основоположника космонавтики К. Э. Циолковского, наверное, знают все. Так вот, Константин Эдуардович также считал, что с физической смертью человека его жизнь не заканчивается. По его мнению, души, покинувшие умершие тела, представляли собой неделимые атомы, блуждающие по просторам Вселенной.
А академик А. Д. Сахаров писал: «Я не могу себе представить Вселенную и Человеческую жизнь без какого-то осмысленного начала, без источника духовной „теплоты" лежащего вне материи и ее законов».
ДУША БЕССМЕРТНА ИЛИ НЕТ?
Американский физик-теоретик Роберт Ланца также высказался в пользу существования
жизни после смерти и даже с помощью квантовой физики попытался доказать это. Не буду вдаваться в подробности его эксперимента со светом, на мой взгляд, убедительным доказательством это назвать трудно.
Остановимся на оригинальных взглядах ученого. По мнению физика, смерть нельзя считать окончательным завершением жизни, на самом деле это, скорее, переход нашего «Я» в иной, параллельный, мир. Также Ланца полагает, что именно наше « сознание придает миру смысл». Он говорит: «На самом деле, все, что вы видите, не существует без вашего сознания».
Оставим в покое физиков и обратимся к медикам, что же говорят они? Сравнительно недавно в СМИ замелькали заголовки: «Жизнь после смерти есть!», «Ученые доказали наличие жизни после смерти» и т. п. Что же вызвало такой оптимизм у журналистов?
Доказательством бессмертия души они посчитали гипотезу, выдвинутую американским анестезиологом Стюартом Хамероффом из Аризонского университета. Ученый убежден, что душа человека состоит «из ткани самой Вселенной» и имеет более фундаментальную структуру, чем у нейронов.
«Думаю, что сознание всегда существовало во Вселенной. Возможно, со времен Большого взрыва», — говорит Хамерофф и отмечает, что есть большая вероятность вечного существования души. «Когда сердце перестает биться, а кровь перестает течь по сосудам, — объясняет ученый, — микротрубки теряют свое квантовое состояние.
Однако квантовая информация, которая в них находится, не разрушается. Она не может быть уничтожена, поэтому распространяется и рассеивается по Вселенной. Если пациент, попав в реанимацию, выживает, он рассказывает о «белом свете», может даже видеть, как он «выходит» из своего тела. Если же умирает, то квантовая информация неопределенное время существует вне тела. Она и есть душа».
Как мы видим, пока это только гипотеза и до доказательства жизни после смерти ей, пожалуй, далеко. Правда, ее автор утверждает, что опровергнуть эту гипотезу пока никому не по силам. Надо отметить, фактов и исследований, свидетельствующих в пользу жизни после смерти, гораздо больше, чем приведено в этом материале, вспомним хотя бы исследования доктора Раймонда Моуди.
В заключение хочется вспомнить о замечательном ученом, академике РАМН, профессоре Н. П. Бехтеревой (1924—2008), долгое время возглавлявшей НИИ Мозга человека. В своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни» Наталья Петровна рассказала о своем личном опыте наблюдения посмертных феноменов.
В одном из интервью она не побоялась признаться: «Пример Ванги абсолютным образом убедил меня в том, что существует явление контакта с умершими».
Ученым, которые закрывают глаза на очевидные факты, избегая «скользких» тем, стоит напомнить следующие слова этой выдающейся женщины: «Учёный не имеет права отвергать факты (если он учёный!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение».
Любое исследование призвано поставить и решить конкретную проблему. От предлагаемых автором мероприятий фактически зависит судьба объекта исследования, науки или отрасли, предприятия или страны в целом. Соответственно каждый научно-исследовательский труд имеет свою практическую значимость, то есть должен отражать эффективность мер по решению проблемы и рекомендации по их реализации на практике.
Любое исследование призвано поставить и решить конкретную проблему. От предлагаемых автором мероприятий фактически зависит судьба объекта исследования, науки или отрасли, предприятия или страны в целом. Соответственно каждый научно-исследовательский труд имеет свою практическую значимость, то есть должен отражать эффективность мер по решению проблемы и рекомендации по их реализации на практике.
Что необходимо для определения научно-практической значимости исследования?
Практическая значимость научного исследования доказывается конкретными фактами, числами, анализом ситуации. Для этого автору проекта необходимо собрать достаточный объем достоверной, обоснованной и качественной информации. Чтобы все данные были точными, исследователю следует использовать при написании научной работы только проверенные сведения. Для этого необходимо тщательно подбирать «информационный фундамент»: читать много литературы, сравнивать теории из разных источников, пользоваться только теми фактами, которые не противоречат друг другу. Таким образом, чтобы не допустить погрешностей и минимизировать недостатки, важно правильно подобрать теоретический материал, а затем точные данные для проведения эксперимента, исследования.
Как показать научно-практическую значимость исследования?
Самый лучший способ отражения столь серьезной информации – графический или табличный, но не стоит отметать «словесный вариант». Автору необходимо четко обозначить основные показатели, которые подвергнутся изменению в результате предлагаемых им действий. Далее следует отразить данные «до» и «после», определить динамику и сделать вывод: как предлагаемые меры отразились на объекте (науке, отрасли, предприятии, стране и пр.).
С помощью графика можно показать текущую тенденцию, а затем поведение этого же критерия в результате проведенных мероприятий.
Важно, чтобы под каждой таблицей или графиком, диаграммой и иным графическим материалом присутствовали аргументированные выводы автора, отражающие его позицию подтверждающие правильность его «теории». По сути, это и будет тот самый «словесный вариант» подтверждения научно-практической значимости исследования.
Следует отметить, что изначально подчеркнутое научно-практическое значение работы должно быть сопоставимо с той картиной, которая нашла отражение в ходе написания работы, по результатам проведенного исследования. В этом направлении у автора не должно возникнуть никаких противоречий и разногласий. Поэтому опытные исполнители рекомендуют писать вводную часть по мере написания основной части работы, после тотального погружения в тему, ее полного изучения, когда очевидна актуальность и значимость работы.
Таким образом, научно-практическая значимость исследования призвана продемонстрировать необходимость и важность перемен в жизни объекта, перемены в его жизни и результаты этих изменений.
Этапы определения научной и практической значимости работы?
Этап №1. Научно-практическое значение исследования подчеркивается во введении, а затем находит подтверждение в практической главе. В вводной части он «предполагает», а во второй главе автор фактически доказывает свою позицию.
Этап №2. Для начала ему необходимо провести анализ текущей ситуации на примере конкретного объекта, дать краткую характеристику его деятельности, а затем выявить и обосновать проблему, требующую решения.
Этап №3. После этого этапа автору предстоит подобрать оптимальный способ решения, который приведет к улучшению ситуации или смягчит последствия текущей проблемы.
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
Этап №4. После того, как автор предложил конкретные действия, он должен просчитать потенциальный эффект от их внедрения. Именно этот шаг полноценно отразит практическую или научную значимость предложений. Чтобы наглядно продемонстрировать эффективность и необходимость перемен. Исследователю следует просчитать основные показатели после нововведений и сравнить полученные данные, то есть провести сравнительный анализ «до» и «после».
Этап №5. Внедрение предлагаемых мероприятий в жизнь с целью апробации. Обычно этот раздел выносится в отдельную главу. Здесь важно прописать все до мелочей: какое мероприятие и как реализовать. Автору предстоит создать самую настоящую и точную инструкцию по внедрению предложенных мероприятий, проанализировать реальную ситуацию «до» и «после», зафиксировать реальные изменения в жизни объекта исследования. Данный способ является самым точным, так как отражает реальные действия и факты, результаты с учетом текущих факторов. На данном этапе исследователь может выявить пробелы в собственной гипотезе или теории.
Апробация результатов чаще всего находит отражение в экономических и технических ВКР, дипломных работах и диссертациях.
Читайте также: