Существует ли кракен в реальной жизни
Обновлено: 05.07.2024
Существует так называемый архитеутис — род огромных океанических кальмаров, чья длина достигает 18 метров в длину. Наибольшая длина мантии составляет 2 м, а щупалец — до 5 м. Самый большой экземпляр был найден в 1887 году на берегу Новой Зеландии — его длина составила 17,4 метра. К сожалению, о весе ничего не сказано.
Гигантских кальмаров можно найти в субтропических и умеренных зонах Индийского, Тихого и Атлантического океанов. Обитают они в толще воды, причем их можно встретить как в нескольких метрах от поверхности, так и на глубине в один километр.
Никто не способен напасть на это животное, кроме одного, а именно — кашалота. Одно время считалось, что между этими двумя разыгрывается страшнейшая битва, исход которой до последнего остается неизвестным. Но, как показали последние исследования, архитеутис проигрывает в 99% случаев, поскольку сила всегда на стороне кашалота.
Если говорить о кальмарах, пойманных в наше время, то можно рассказать об экземпляре, который был выловлен рыбаками в районе Антарктики в 2007 году (смотрите на первом фото). Ученые хотели было обследовать его, но не смогли — на тот момент не было подходящего оборудования, поэтому гиганта решили заморозить до лучших времен. Что касается габаритов, то они следующие: длина тела — 9 метров, а вес — 495 килограммов. Это так называемый колоссальный кальмар или мезонихотевтис.
А это возможно, фотография самого большого кальмара в мире:
Еще древние мореплаватели рассказывали в матросских тавернах ужасные истории о нападении чудовищ, которые выныривали из бездны и топили целые корабли, опутав их своими щупальцами. Их называли кракенами. Они стали легендами. К их существованию относились довольно скептически. Но даже Аристотель описывал встречу с «большими тевтисами», от которых страдали путешественники, бороздившие воды Средиземного моря. Где кончается быль и начинается правда?
Вскоре миф обрел плоть. Люди повстречали мифического монстра. Это произошло на западе Ирландии, когда в 1673 году на берег моря шторм выбросил тварь, размером с лошадь, глазами как блюда и множеством отростков. У него был огромный клюв, наподобие орлиного. Останки кракена долгое время были экспонатом, который показывали всем желающим за большие деньги в Дублине.
Карл Линней в своей знаменитой классификации определил их к отряду моллюсков, назвав Sepia microcosmos. Впоследствии зоологи систематизировали все известные сведения и смогли дать описание данного вида. В 1802 году Дени де Монфор выпустил книгу «Общая и частная естественная история моллюсков», которая впоследствии вдохновила многих искателей приключений на поимку загадочного глубинного животного.
Шел 1861 год, и пароход «Длектон» совершал обычный рейс по Атлантике. Внезапно на горизонте появился гигантский кальмар. Капитан решил загарпунить его. И они даже смогли вогнать несколько острых пик в твердое тело кракена. Но три часа борьбы прошли даром. Моллюск ушел на дно, едва не утянув за собой судно. На концах гарпунов остались ошметки мяса, общим весом в 20 килограммов. Судовой художник успел зарисовать борьбу человека и животного и этот рисунок по сей день хранится во Французской академии наук.
Вторая попытка взять кракена живым была предпринята спустя десять лет, когда он угодил в рыбацкие сети неподалеку от Ньюфаундленда. Люди десять часов сражались с упорным и свободолюбивым животным. Они смогли вытянуть его на берег. Десятиметровую тушу исследовал известный натуралист Гарвей, который законсервировал кракена в соленой воде и экспонат многие годы радовал посетителей лондонского Музея истории.
Не всегда встреча с кракеном заканчивается победой людей. Вот такая невероятная история бродит в интернете: в марте 2011 года в Море Кортеса кальмар напал на рыбаков. На глазах отдыхавших на курорте Лорето людей, огромный спрут утопил 12-метровое судно. Рыбацкое судно шел параллельно береговой линии, когда внезапно из воды к нему вынырнуло несколько десятков толстых, скольких щупалец. Они обвивали моряков и скидывали их за борт. Потом чудовище начало раскачивать судно, пока оно не перевернулось.
Со слов очевидца: «Я видел четыре или пять тел, которые прибой выбросил на берег. Их тела были практически полностью покрыты синими пятнами — от присосок морских монстров. Один был еще живым. Но он мало напоминал человека. Кальмары его буквально изжевали!».
Это фотошоп. В комментариях оригинал фотографии.
Внизу, в холодных и темных глубинах Тихого океана обитает существо очень умное и осторожное. Об этом воистину неземном существе ходят легенды по всему миру. Но этот монстр реален.
Это гигантский кальмар или кальмар Гумбольдта. Свое название он получил в честь течения Гумбольдта, где он был впервые обнаружен. Это холодное течение, омывающее берега Южной Америки, но среда обитания этого существа гораздо больше. Она простирается от Чили на север к Центральной Калифорнии через Тихий океан. Гигантские кальмары патрулируют глубины океана, проводя большую часть своей жизни на глубине до 700 метров. А потому об их поведении известно совсем немного.
Они могут достигать роста взрослого человека. Их размер может превышать 2 метра. Без всякого предупреждения они возникают из темноты группами и кормятся рыбой на поверхности. Как и их родственник осьминог, гигантские кальмары могут менять свою окраску, вкраивая и закрывая наполненные пигментом мешочки в коже, которые называются хроматофорами. Быстро закрывая эти хроматофоры – они становятся белыми. Возможно это нужно чтобы отвлечь внимание других хищников, а может это форма общения. А если их что-то встревожило или они ведут себя агрессивно, тогда их окраска становится красной.
Рыбаки, которые закидают удочки и пытаются поймать этих гигантов у побережья Центральной Америки называют их красный дьявол. Эти же рыбаки рассказывают о том, как кальмары вытаскивали людей за борт и съедали. Поведение кальмаров ни чуть не уменьшает эти страхи. Быстрые как молния щупальца, вооруженные колючими присосками зацепляют плоть жертвы и тащут его к ждущему рту. Там острый клюв разбивает и кромсает пищу. Красный дьяволПо всей видимости гигантские кальмары едят все, что могут поймать, даже себе подобных. В качестве отчаянной меры защиты более слабый кальмар выстреливает в чернильное облако из мешочка рядом с головой. Этот темный пигмент предназначен, чтобы прятаться и сбивать с толку врагов.
Мало у кого была возможность или достаточно смелости приблизится к гигантскому кальмару в воде. Но один режиссер, снимающий фильм о диких животных, спустился в темноту, чтобы снять этот уникальный материал. Кальмар быстро его окружает, сначала он проявляет любопытство, а потом агрессию. Щупальца схватили его маску и регулятор и это чревато прекращением воздуха. Сдержать кальмара и вернутся на поверхность он сможет если тоже будет проявлять агрессию и вести себя как хищник. Эта короткая встреча дала некоторое представление об уме, силе и
Но настоящими гигантами считаются кракены, обитающие в районе Бермудских островов. Они могут достигать в длину до 20 метров, а на самом дне скрываются монстры 50-метровой длины. Их целью являются кашалоты и киты.
Вот как описывал англичанин Вуллен одну такую схватку: «Сначала это было похоже на извержение подводного вулкана. Взглянув в бинокль, я убедился, что ни вулкан, ни землетрясение не имели ничего общего с тем, что происходило в океане. Но силы, действовавшие там, были столь огромны, что меня можно извинить за первое предположение: очень большой кашалот сцепился в смертельной схватке с гигантским кальмаром, почти таким же большим, как он сам. Казалось, что бесконечные щупальца моллюска опутали сплошной сеткой все тело противника. Даже рядом со зловеще черной головой кашалота голова кальмара казалась таким ужасным предметом, который не всегда приснится и в кошмарном сне. Огромные и выпученные глаза на мертвенно-бледном фоне тела кальмара делали его похожим на чудовищного призрака».
И еще несколько морских гигантов вашему вниманию: вот например Самое большое членистоногое на планете, а вот Самая крупная рыба (из класса костных) в мире, ну и вот вдогонку вам Самая большая медуза в мире
Люди любили сочинять легенды о мифических существах во все времена. Подобного рода эпосы, есть у каждого народа. И порой, за многими из них, стоят реальные предпосылки. Нет, рассказы о вампирах, не говорят о том, что они действительно существовали, но основу они за собой имеют. Просто когда-то, кому-то, где-то что-то показалось, или какое-нибудь заболевание или физическая особенность, темными и необразованными людьми, была неверно интерпретирована. А дальше, сарафанное радио, плюс любовь человека посильнее приукрасить то, что он итак услышал от кого-то.
Аналогичным образом распространялась и излюбленная в среде мореплавателей времен паруса, легенда о Кракене. О гигантском моллюске, губившем корабли, не писал и не говорил только ленивый. В прибрежных городах, можно было найти людей «лично встречавшихся» со спрутом. Однако доказательств его существования, было не больше, чем доказательств существования драконов.
В далекие времена, мореходство было куда более опасной профессией нежели сейчас. Порой, необъяснимые с точки зрения очевидцев вещи, и гибель кораблей, как казалось некоторым, не имевшая причин, легче объяснялась проделками «морского чудища», чем реальными причинами. Да и вообще, моряки, как известно, народ очень суеверный даже сейчас. Что уж говорить про те времена.
По легенде, Кракен- гигантский спрут. Осьминог, или кальмар, имеющий строение организма, именно как у осьминога, или кальмара. Однако в стародавние времена, чудовищу приписывался интеллект и мифическое происхождение. Считалось, что оно служит темным силам, или само является таковой силой. Но следов Кракена до поры до времени не существовало, и то на сколько он реальный, можно было воспринимать на веру.
Конечно, большинство рассказов о встрече с морским чудовищем, зачем-то целенаправленно охотящимся на корабли – выдумка, или преувеличение самих же «свидетелей». У страха как известно, глаза велики, и в темную ночь, когда на твоих глазах, кто-то запутался в корабельной оснастке и плюхнулся за борт, воображение легко может принять, например, канат, за щупальца ужасного чудища.
Но хотя, нет ни одного доказанного факта нападения Кракена на людей, или корабли, справедливости ради, стоит признать, что его существование все же было подтверждено в середине 19 века.
Кракеном, или тем существом, которое очевидно прослужило его прообразом, оказался пятиметровый (без учета ловчих щупалец) гигантский кальмар, обнаруженный в 1857 году. Разумеется, о «существе размером с остров», как описывали его впечатлительные «свидетели», говорить не приходится, но тем не менее, даже такие размеры, делают его самым крупным беспозвоночным из ныне известной науки.
Отвечая на вопрос существует ли Кракен, можно смело ответить да. В виде огромного кальмара. Однако нападениями на моряков он вряд ли будет заниматься, ведь обитает существо на довольно внушительной глубине, да и несмотря на весьма внушительные размеры, утащить на дно целый корабль, уж точно не сможет. А даже если бы и мог, зачем ему это?
При этом, следует отметить, что ввиду того, что океан довольно мало исследован, нельзя исключать и того факта, что где-нибудь на еще большей глубине, обитают более крупные существа.
Не смотря на рассказы о встречах со спрутом длина которого превышает 15 метров, в настоящее время подтверждений этому нет. Ввиду того, что встретиться с кальмаром крайне сложно, изучают их в основном по остаткам, найденным в желудках китов. Но может быть, природа когда-нибудь и преподнесет нам сюрприз, в виде более крупного экземпляра, похожего по размерам на то, о чем рассказывали моряки прошлого.
Море во все времена казалось человеку манящей, непознанной и загадочной стихией. Воображение людей нередко создавало поразительных и пугающих созданий, что, согласно преданиям, населяли глубины океанов. Одним из таких был знаменитый Кракен, изображения которых можно встретить даже на старинных картах немецких и скандинавских моряков.
Как утверждали мореплаватели, Кракен существовал на самом деле, а многие из них даже лично видели его. Легенды о нём и вовсе напоминают сценарии к фильмам ужасов. Кем же было это чудовище, уносящее под воду целые корабли? И существовал ли Кракен в реальности?
КТО ТАКОЙ КРАКЕН?
По мнению исследователей, в старину, когда наука находилась лишь на начальной стадии своего развития, люди называли Кракеном всех существ, что вызывали ассоциации с морскими монстрами. Чаще всего такое именование получали гигантские морские кальмары, чей внешний вид и правда несколько жутковат.
Само слово происходит от скандинавского “краббе” , что применяется по отношению к крабам и беспозвоночным животным. В различных источниках и записях очевидцев Кракен имеет вполне чёткое описание.
Он представлял собой гигантское создание, с телом около 30-40 метров. Диаметр его огромного туловища составлял не менее 100 метров. Под его сероватой осьминожьей головой находятся несколько щупалец, на каждом из которых большое количество присосок . Известно немало историй моряков, что видели, как Кракен нападал на другой корабль и, всего лишь с помощью одного щупальца, топил его.
ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ
Первым о Кракене в своих трудах написал скандинавский священник Эрик Людвигсен Понтоппидан. Он отмечал, что существо имеет “множество рук и ветвей”. Столкновений кораблей с Кракеном, судя по легендам, было немало, но первое официально зафиксированное произошло в 1861 году.
Правда, тогда животное не пыталось погубить корабль и экипаж, скорее, наоборот. Моряки набросились на Кракена, преследуя цель привезти его тело в качестве доказательства существования такого монстра. Как позднее рассказывал капитан судна, люди не смогли поднять Кракена на палубу. У него лишь отрезали “хвост”, а всё тело животного рухнуло в воду.
Всего через несколько лет неподалёку от Ньюфаундленда моряки обнаружили на мелководье тело мёртвого Кракена, что был выброшен на сушу. Вскоре были найдены ещё несколько экземпляров.
Я думаю, что в ту пору среди животных распространилась какая-то болезнь, из-за чего их тела нередко находили на побережье. Огромные кальмары, которых считали теми самыми Кракенами, описанными в легендах, подтверждали истории моряков. Вот только на самом деле опасности для кораблей эти создания совершенно не представляют.
КРАКЕН В ЛЕГЕНДАХ
В скандинавских преданиях рассказывается, что Кракен является хранителем подводных сокровищ. Это существо часто живёт рядом с обломками затонувших кораблей, оберегает свои богатства и не позволяет приближаться к ним чужакам.
Стремление Кракена к разрушению можно объяснить желанием защищать территорию, где хранятся сокровища или желанием преумножить список ценностей.
У самых разных народов есть мифы о таинственном создании или морском боге, что спит на морском дне. Если разбудить его, гнев Кракена будет страшен. На средневековых картах немецких мореплавателей можно увидеть изображения монстра, что своими щупальцами разламывает корабль и тащит его на дно.
О силе Кракена предания рассказывают по-разному. Одни описывают его как могущественное божество, что способно повелевать всеми морскими созданиями.
В других мифах говорится, что Кракен сам подчиняется некоему “хозяину” или же артефакту. Скандинавы сохранили несколько старинных историй, где утверждается, что человек, нашедший чудесный камень, может сделать Кракена своим слугой и помощником.
Огромное морское чудовище, утаскивавшее своими щупальцами на дно и пожиравшее китов — не миф, а реальность. Профессор Марк МакМенамин, палеонтолог из Массачусетса, утверждает, что нашел доказательства реального существования Кракена, а именно: выложенные им "мозаики" из останков древнейших морских обитателей. Правда, жил он 200 миллионов лет тому назад
Кракен, по словам профессора, достигал в длину примерно 30 метров, а свой "корм" — например, ихтиозавров, — топил, душил щупальцами или сворачивал бедолаге шею. Свои выводы МакМенамин обнародовал на ежегодном собрании Геологического общества Америки в Миннеаполисе.
Мысль о том, что гигантский осьминог размером с автобус существовал на самом деле, появилась у профессора, когда он начал изучать останки девяти динозавров, обнаруженные на территории так называемого кладбища ихтиозавров в Неваде в 560 километрах к северо-западу от Лас-Вегаса. Сейчас там пустыня, но 200 с лишним миллионов лет назад на том месте плескались морские волны.
Круглые позвоночные диски, обнаруженные на кладбище, принадлежали ихтиозаврам вида Shonisaurus popularis. Исходя из размеров позвонков, ученые полагают, что ихтиозавры достигали в длину 14 метров, а то и более. До этого исследователи считали, что данные ихтиозавры погибли из-за цветения токсичного планктона в стоячей морской воде, где они и обитали. Однако МакМенамин считает, что гигантских морских обитателей сгубил именно Кракен.
Отправившись несколько дней назад вместе с семьей на место раскопок, палеонтолог из колледжа Маунт-Холиок сразу заметил, что позвоночные диски ископаемых существ аккуратно выстроены в два ряда. Подивившись столь необычному расположению костей, МакМенамен сразу же выдал гипотезу: мол, некогда гигантский осьминог охотился на ихтиозавров, а потом выкладывал из их позвонков фигуры, напоминающие его щупальца с обратной стороны — уложенные в два ряда позвоночные диски действительно похожи на присоски. По всей видимости, Кракен был эстетом — отбуксировав свою добычу в логово, он не просто кидал ее там, а выкладывал свой автопортрет.
"Современные осьминоги на такое способны, — уверен палеонтолог. — Что, если это был древний огромный осьминог, как мифологический Кракен? Думаю, Кракен сваливал добычу в кучу, а потом разрывал ее на части". Тот факт, что останки самого Кракена или его древних родственников обнаружить так и не удалось, МакМенамен объясняет тем, что осьминоги — мягкотелые существа, и никаких твердых частей после их смерти попросту не остается.
Скептики, впрочем, упирают на то, что профессор располагает лишь косвенными доказательствами. Брайан Суитек, научный сотрудник Государственного музея в Нью-Джерси, например, говорит, что МакМенамен занимается ни чем иным, как "гаданием на костях".
Пол Майерс, эволюционный биолог Университета Миннесоты, называет гипотезу МакМенамена "странной и чудесной историей" и отмечает, что в упорядоченном расположении позвонков нет ничего удивительного: ихтиозавр де умер, а его позвонки рассыпались. Поскольку ширина костей больше их толщины, на "ребре" они стоять не могут и распадаются по обе стороны относительно положения позвоночного столба, по случайности выкладываясь в два параллельных ряда.
Гипотеза МакМенамена, продолжает Майерс, привлекла к себе такое внимание, поскольку была представлена на научной конференции, но это не является гарантией того, что ее примут в научных кругах и сочтут правдоподобной. Подобные встречи, поясняет биолог, — это возможность для ученых пообщаться со своими коллегами и обсудить предварительные выводы, поэтому формат таких мероприятий подразумевает некоторую вольность изложения.
Согласен со своими коллегами и Риосуке Мотани, палеонтолог Университета Калифорнии: "Это интересная мысль. Но я думаю, что такая версия слишком неправдоподобна. После того как останки ихтиозавра сгнили и позвонки легли на дно моря, их могло "упаковать" таким образом морское течение. В образце МакМенамена позвонки расположены в два ряда, но я видел и те, где позвонки уложены в три ряда. Кости просто так легли".
Кроме того, весьма сомнительно, что это был именно осьминог, то есть головоногий моллюск, обладающий восемью щупальцами, тело которого не заключено ни в роговую, ни в известковую раковину. Следует заметить, что 200 миллионов лет тому назад, то есть в триасовом периоде, головоногих моллюсков подобного типа просто не существовало.
Тогда в морях царили наутилусы (Nautiloidea, до нашего времени дожили четыре вида) и аммониты (Ammonoidea, вымерли полностью), тело которых было заключено в спиральную раковину, а также Bactritida и Endocerida (представители этих групп также вымерли полностью), раковина которых была прямая и коническая.
Кроме того, в приповерхностных водах уже носились, словно торпеды, шустрые белеминиты (Belemnitida, сами они вымерли, однако оставили потомков — это кальмары, осьминоги и каракатицы), похожие на кальмаров, однако и у них сохранялась внутренняя раковина (это тот самый знаменитый "чертов палец", который часто встречается среди гальки на морском или речном берегу). Головоногие же с полностью редуцированной раковиной появились гораздо позже, 85-70 миллионов лет тому назад, то есть уже в меловом периоде.
Кстати, именно из этого времени известны и самые древние отпечатки настоящего осьминога современного типа, Palaeoclopus newbaldi, которые нашли в позднемеловых отложениях Сирии. До этого времени никаких следов существования этих замечательных животных не обнаруживалось. А ведь на самом деле даже погибший мягкотелый осьминог после смерти не исчезает полностью — всегда могут сохраниться либо отпечатки (как и в случае Palaeoclopus newbaldi), либо окаменевшие челюсти, его знаменитый "клюв".
Итак, нет никаких оснований предполагать, что осьминоги современного типа существовали уже в триасе. Получается, что Кракен мог быть либо наутилусом, либо аммонитом, либо (что более вероятно), бактритесом или эндоцерасом (поскольку именно среди представителей этих групп было больше всего донных засадных хищников, аммониты и наутилусы разбойничали в основном в толще воды, а среди белемнитов донных форм вообще не было). Однако от него обязательно должна была остаться раковина, ведь она очень хорошо сохраняется в захоронениях. Но почему же в таком случае ее не нашли?
Кроме того, хотя о поведении древних головоногих известно очень мало, есть основания предполагать, что оно отличалось от такового, присущего современным осьминогам. Во-первых, они не строили убежищ (им это было просто не нужно, ведь они обладали прочной раковиной), и, следовательно, не занимались их дизайном (а ведь современные осьминоги создают "коллажи" из костей не где попало, а именно при украшении своего жилища).
Во-вторых, реконструкция их нервной системы показала, что они должны были быть достаточно тупыми существа, с примитивным поведением и полным отсутствием какого-либо эстетического чувства. Проще говоря, их поведение, скорее всего, мало чем отличалось от такового обычного слизняка (род Arion). А он, как известно, никаких "коллажей" не создает.
Итак, как видите, версия МакМенамена имеет очень много слабых мест и навряд ли получит широкое признание среди коллег. Сам профессор, тем не менее, критику воспринимает спокойно и говорит, что готов к ней: "У нас очень удачный случай", — заключает он. Однако его оппоненты считают, что никакой реальной сенсацией здесь не пахнет. Просто воображение ученого создало некоего "виртуального монстра" на основе неправильной интерпретации реально существующего феномена. Подобные случаи в палеонтологии, надобно заметить, встречаются достаточно часто…
Читайте самое интересное в рубрике "Наука и техника"
Читайте также: