Презумпция виновности в каких странах
Обновлено: 06.07.2024
Не только российские правоохранительные органы озабочены тем, как бы ограничить действие презумпции невиновности. Человека, обвиняемого в определенных видах преступлений, в ряде стран также обязывают доказывать свою невиновность.
Так, в США по тяжким уголовным преступлениям (убийства, ввоз наркотиков в страну) обвиняемый должен доказывать, что он невиновен, пишет издание “Газета”.
И в Китае, согласно недавнему постановлению Верховного суда КНР, все обвиняемые, проходящие по таким делам, как медицинские преступления, нарушения патентного права, загрязнение окружающей среды, нападения на людей и домашних животных, а также другим подобного рода преступлениям, должны доказывать суду свою невиновность. В противном случае они будут признаны виновными. Китайские эксперты оценили новацию и считают, что теперь китайское правосудие "уделяет больше внимания правам и интересам рядовых граждан".
6371
На вопрос корреспондента "Газета. Ру", должна ли информация, загружаемая россиянами на такие порталы, как Госуслуги, быть доступной для силовых ведомств, Песков ответил, что все данные "и так прозрачны" и "доступны по закону".
Едва ли для кого-то в нашей стране остаётся секретом, что пресловутая "презумпция невиновности", не более, чем утопия. Де-юре, она (презумпция), безусловно закреплена в соответствующих нормах, однако, де-факто, по ней уже давно отслужили поминальный молебен. Сегодня, скорее, можно и нужно говорить о порочной практике государства, когда виновность каждого дееспособного лица в стране презюмируется.
В этой связи, если руководствоваться сухой логикой, основанной на принципах благословенной и так долго желаемой демократии, а также правовых основ общества - презумпция виновности граждан должна существовать наряду с презумпцией виновности силовых ведомств. Тем более, что на это есть основания.
Так, по информации "Российской газеты", не ранее, чем вчера, в Москве, был задержан старший инспектор отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО Москвы за получении взятки в размере 35 млн. рублей. Денежные средства, должностное лицо, требовало от предпринимателя за помощь в разрешении уголовного дела.
В это связи, у меня, в частности, возникают резонные, как мне кажется вопросы:
-как, такой вот сотрудник силового ведомства, может распорядится моими персональными данными, окажись они у него?
Вообще, идея тотальной цифровизации общества - путь в никуда. Фантасты прошлого детально описали - почему. Совсем скоро это перестанет быть фантастикой. Уже перестало.
С одной стороны, нельзя сказать, что современное англосаксонское право вовсе не знает нормативного воплощения принципа презумпции невиновности. Да, его действительно нельзя найти в системообразующих конституционно-правовых актах Англии или США, по крайней мере национального уровня. Но на периферии англосаксонского мира он уже встречается. Так, п. "d" ст. 11 Канадской хартии прав и свобод, являющейся частью Конституционного акта 1982 г., гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право "презюмироваться невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном правовом порядке в рамках справедливого и открытого слушания независимым и беспристрастным судом" . Иначе говоря, в канадском праве презумпция невиновности была закреплена всего на пять лет позже, чем в СССР, причем в достаточно хрестоматийной и редакционно где-то даже оптимизированной по сравнению с европейскими эталонами форме. Другим примером является УПК штата Техас, в соответствии с которым "все лица презюмируются невиновными, и ни одно лицо не может быть осуждено за преступление, если каждый признак данного преступления не доказан вне разумных сомнений" .
В общем в такой прямой формулировке как у нас в США презумпция невиновности не встречается.
Содержание
Формальная логика показывает как бы «обратность» презумпции вины презумпции невиновности, что для большей наглядности выражают часто в следующем виде:
он, несмотря на свою невиновность, должен быть приговорен к конфискации всего его движимого и недвижимого имущества и к лишению имущественных прав и должностей. Ибо в отношении конфискации закон не допускает никакого доказательства против юридической презумпции, основанной на его бегстве.If a man, that is Innocent, be accu∫ed of Felony, and for fear flyeth for the ∫ame; albeit he judicially acquitteth him∫elf of the Felony; yet if it be found that he fled for the Felony, he ∫hall notwith∫tanding his Innocency, Forfeit all his goods, chattels, debts, and duties. For as to the Forfeiture of them, the Law will admit no proof again∫t the Pre∫umption in Law grounded upon his flight.
— Изречение Эдварда Кука в переводе с английского А. Гутермана (1936) [6]
которое применялось английскими судами в качестве правовой нормы на протяжении свыше двух столетий [7] .
Последовательное неприменение презумпции невиновности в делах афро- и латиноамериканцев длительное время было острой темой в Соединённых Штатах с момента окончания Гражданской войны [8] . Один из наиболее известных борцов за права чернокожего населения Америки Фредерик Дуглас писал в 1883 году, уже после отмены рабства в США, что Принцип разумного сомнения (англ. Reasonable doubt ), один из основополагающих принципов американской судебной системы, действует лишь при разборе тех дел, где подсудимым является белый человек, и не действует вовсе, окажись на его месте негр, латиноамериканец или азиат [9] . По мнению профессора Монтре Кэродайн, при слушаниях дел чернокожих американцев презумпция вины существует до сих пор [10] . Как презумпция вины трактуется и ситуация, которая фактически сложилась с большей частью подсудимых, в отношении которых была избрана мера пресечения содержание под стражей и которые не могут себе позволить ни адвоката, ни освобождения до суда под залог, хотя номинально они всё ещё находятся под защитой презумпции невиновности [11] .
В СССР презумпция вины выдвигалась и обосновывалась такими юристами как Вышинский в период сталинских репрессий [12] .
В современном гражданском праве можно выделить две основные презумпции, которые попадают под общее понятие презумпции вины.
- Презумпция вины при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. Установлена, в частности, статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Презумпция вины при неисполнении обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство. То есть, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала.
О постепенном приходе презумпции вины в повседневную жизнь рядовых американцев пишет в своих бестселлерах «Нация овец» и «Конституционный хаос» экс-судья суда штата Нью-Джерси Эндрю Наполитано, вопрошая своих сограждан, как те могли допустить, чтобы подобное вошло и укоренилось в их жизни [15] .
В ряде произведений 1930-х гг., в годы увлечения американской и европейской публики евгеникой, тема презумпции виновности тесно переплетается с евгеническими концепциями и выводится в идею того, что ещё не рождённые потенциальные правонарушители виновны в своих ещё не совершённых проступках, и для этого в вымышленных мирах этих произведений, на государственном уровне вводится система выборочного контроля рождаемости и создаются специальные гос. комиссии, изучающие родословные граждан страны и выносящие решения о том, кого именно следует стерилизовать, чтобы предотвратить рождение потенциальных преступников. Приблизительный состав такой комиссии включал бы в себя: юриста-пенолога, врача-генетика и психокриминолога.
В цикле произведений Терри Пратчетта «Плоский Мир» граждане Анк-Морпорка изначально считаются виновными в хоть каком-то преступлении. За преступлением должно следовать наказание и не важно, кто именно его понесет, так как любой гражданин виновен по определению.
Если совершено преступление, должно последовать наказание. Если процесс наказания осуществляется над тем преступником, который и совершил данное преступление, это можно считать счастливой случайностью; если нет, сойдет любой преступник. Так как каждый человек обязательно в чем-нибудь да виноват, правосудие в итоге все равно торжествует.In this he was echoing the Patrician's view of crime and punishment. If there was crime, there should be punishment. If the specific criminal should be involved in the punishment process then this was a happy accident, but if not then any criminal would do, and since everyone was undoubtedly guilty of something, the net result was that, in general terms, justice was done.
— Терри Пратчетт «К оружию! К оружию!» (англ. Men at Arms, дословно: Люди при оружии)
Читайте также: