Охотники за привидениями 2016 обзор
Обновлено: 03.07.2024
Никакого великого откровения не произошло. Дело было не в убого нарезанном трейлере, не в хейте феминизма, не в фанбойстве любителей оригинала. Фильм просто трэш, какого мы давно…, а хотя простите, «Пиксели» же… короче, уже год не видели. Проблема фильма, конечно же, не в том, что охотники превратились в охотниц, а вместо запоздавшего сиквела в духе «Дня независимости: Возрождение» мы получили полный ребут, в мире которого никогда не существовало старой команды охотников. Проблема не в кастинге самих охотниц, не в галюциногенно-красочных призраках и даже не в общем упорото-комедийном тоне. Проблема в том, что всем было наплевать. И это роднит ребут с его же собственной порнопародией куда больше, чем четверка женщин с протонными ранцами. Это омерзительная халтура.
Слова «никто не удосужился» можно было смело делать слоганом фильма. Пол Фиг так долго хвалился прекрасной химией между актрисами, которые импровизировали без остановки, что теперь у меня есть устойчивое впечатление, что его изначальный сценарий состоял из трех страниц. Ну, сколько смог, столько написал, остальное наимпровизируем. Наимпровизировали.
«Кажется, я потеряла очки. А нет, нашла». Очки оказались в руке. Это фраза посреди боя. Это должно быть остроумно? Насколько должно быть лень, чтобы не придумать ничего лучше и оставить это в фильме? Вы скажете, что я цепляюсь к одной нейтральной фразе — но там все такое. Походя придуманное, слабое и никчемное, что вычеркнули бы даже из сценария студвесны, чтобы не позориться.
Охотница: Вы мне не нравитесь! Особенно ты.
Злодею: Я сопливый носовой платок нашла. Не твой?
Злодей: Кто это там пищит?
Это уровень оскорблений младшего детсадовского возраста, хотя мне кажется даже дошколята уже додумались бы ввернуть про мамку и раков на миде. Это вымученный филлер, которым набивают каждую затянутую сцену, как лифчик — салфетками. Ну ляпните что-нибудь, ну типа подколите друг дружку, ну выкинь что-нибудь, упадите на жопу, пошутите про вагинопердеж, мы же снимаем для феминисток, жги.
Меньше пикселей, но больше смысла
На выбранный сеанс в кинотеатре я попросту не попал, потому что его отменили — никто не пришел кроме меня. Пришлось идти в другой, там нас было аж трое. Я и парочка, которая смеялась уже над титрами, явно люди на своей волне, им что охотники, что гладить волосатую стену — все едино, мир есть гармония.
За две недели проката в США фильм не отбил даже производственный бюджет, не говоря уже о рекламном. Короче, не всплыло. С оценками, впрочем, творится некоторая ахинея. На «Томатах» у фильма аж 73%. У «Пикселей», напомню, 16% и это очень щедро.
Я начинаю думать, что критиков и впрямь запугали обещаниями загнобить их как сексистов, если они рискнут обругать этот шлак.
Меня это мало волнует, потому что обвинять ругающих «Охотниц» в сексизме могут только совсем отмороженные люди, равно как и ругающих «Пиксели» называть антисемитами. Естественно, среди противников ребута достаточно сексистов, но говорить, что фильм провалился только потому, что человечество не готово к женщинам в главных ролях — это как танковать за Трейсер.
Со всеми этими феминистскими разборками есть два интересных момента. Примерно на середине фильма мне стало грустно. Поехал «Экто-1» под знакомую музыку и сердце все равно защемило. Я вдруг осознал, что очень хочу увидеть новый хороший фильм по «Охотникам», причем именно с женским составом. Идея, при всех минусах фильма, цепляет. Причем, я абсолютно не против этого же актерского состава.
Проблема в одном — в сценарии. И в тех членах съемочной группы, что считали его смешным.
Все сцены строятся на гэгах, которые не работают, на забавных перебранках, которые смотрятся, опять же, вымученно и не дают ничего. Это череда провалившихся потуг, которая словно рассчитана на некую инопланетную (ну, или призрачную) аудиторию, которой от всего этого должно быть смешно и интересно. Но если весь этот парад импотенции выкинуть нахрен и написать нормальный сюжет, то вышло бы очень неплохо. К сожалению, этого уже не случится. Если после провала студия и решится на сиквел, он будет в том же упоротом стиле.
Второй момент, который стоит обговорить — это собственно сам феминизм в фильме. Создатели однозначно пытались надавить на то, что они мол такие прогрессивные и создают кино, где правят женщины. Ура.
Многие критики заметили, что феминизм у фильма какой-то топорный и скатывается к тому же сексизму, так как все мужчины в фильме либо тупые качки, либо злодеи-шизики, либо мудаки, либо некомпетентные и упоротые бюрократы.
Я не понял, почему никто не спешил указать на другое — что все женщины в фильме, в общем-то, показаны еще хуже, чем мужчины.
Они ученые (трое из них), но ведут себя как туповатые студентки, всерьез упоминают про эти проклятые четыре процента мозга, миф, который уже все вменяемые ученые задолбались развеивать, особенно после Бессоновской «Люси». Они пошлят, ведут себя инфантильно, текут при виде тупого, но красивого и накаченного мужика, выпендриваются и не соблюдают элементарную технику безопасности.
Короче, ведут себя как мужики, точнее — как карикатурные мужики в сознании женщин-сексисток. И это фильм для феминисток? Это ода сильным женщинам? Да это самый оскорбительный фильм для женщин, который я видел в последнее время, включая порнопародию со всей ее объективизацией и намеками на то, что женщины трахнут даже призрака, такие они все ветреные и развратные.
Охотницы в фильме попросту тупы, они ведут себя как студентки, забывшие повзрослеть. И это не мило, это жутковато, никакого уважения они, конечно, не вызывают, как и элементарной симпатии. Даже пива с ними выпить нет никакого желания, они не интересны. Ну и сыграны они настолько ненатурально и через край, что в их существование веришь меньше, чем в светящихся, как елка, призраков. Вообще в фильме все светится и вибрирует, как дилдо на рейве, включая протонные ранцы и измерительные приборы. Пол Фиг точно понимает, что такое феминизм? Или для него это что-то вроде девичника в секс-шопе?
Забавно и то, что фильм абсолютно не касается проблем женщин в современном мире. Я ожидал, что раз они так целятся в феминисток, они покажут, что женской команде «Охотников» приходится еще тяжелее, чем мужской — их не воспринимают всерьез как ученых не только потому, что не верят в призраков, но еще и из-за сексизма, мол, женщины-ученые менее компетентны. А этого в фильме нет вообще — команда могла быть мужской, основной сюжет менять бы не пришлось абсолютно. Может изначально он и был написан под мужчин?
Легкие спойлеры
Вообще основной сюжет вторичен, но довольно прочен. Героиня Кристен Уиг пытается пройти испытательный срок на должность профессора в престижном университете, но обнаруживает, что книга о паранормальных явлениях, что они написали с подругой несколько лет назад, не канула в Лету, а свободно доступна в сети. Если на нее наткнутся профессора, работу ей не дадут, так как вера в паранормальное поставит под сомнение ее профессионализм.
Она отправляется к этой старой подруге (Мелисса МакКарти), чтобы попросить ее убрать книгу с продажи. Подруга, как выясняется, все еще занимается исследованием призраков и книгу убирать не хочет. В общем, это довольно симпатичная завязка, которую, к сожалению, довольно быстро смывает потоками эктоплазмы из всех щелей.
Тем временем обиженный на мир задрот находит способ ослабить барьер между мирами с помощью передовых технологий, он оставляет в разных местах приборы, что позволяют призракам прорваться в наш мир. В конце он планирует проломить барьер окончательно, впустив сюда армию духов и с ее помощью отомстить всем тем, кто игнорировал и унижал его.
Конец спойлеров
Если вам уже скучно, то рецензия на порнопародию читается веселее. Что до сравнения - нет, порнопародия не лучше ребута, но он не сильно ее обогнал. И там и там - халтура и желание срубить бабла попроще.
В общем, фильм получился отвратительным и абсолютно неясно, каким образом он дожил до релиза в таком виде. Почему все это не отправили переделывать еще на стадии сценария. Возможно, потому, что в сценарии было три страницы, вся жесть появилась при импровизации, на съемках, а там было уже поздно куда-то поворачивать.
И даже если люди видели, что импровизация эта не тянет, заменить ее было нечем — сценарий сцен на замену не имел. Короче, это то, что американцы называют trainwreck. Поезд реально сошел с рельс, проехал сквозь горящий родильный дом и врезался в атомный реактор.
Киностудия Sony в который раз показала, что не может контролировать качество своих фильмов, либо не понимает вообще, что нормально, а что нет. То есть, не отличает незабудку от дерьма.
Идти на фильм, конечно, нет никакого смысла. Это депрессивно, а не забавно, даже если пытаться поржать над неадекватностью создателей. Все равно грустно и мучительно несмешно. Вместо живых героев — карикатуры, вместо аппаратуры — елочные игрушки, радости от которых никакой, вместо призраков — ведро фосфора, абсолютно нестрашное и неубедительное.
Так как герои картонные, а все сцены нацелены только на дешевые шуточки и не пытаются строить хоть какой-то мир и двигать сюжет, то и в историю погрузиться не выйдет, поэтому финальная битва не принесет никакого удовольствия. Еще куча спецэффектов, которые в 2016-м уже воспринимаются как само собой разумеющееся, еще порция тупняка и неловкая попытка сделать из четырех нердов в спецовках супергероев, которые раздают призракам плазменными кнутами в прыжке. Точняк, «Охотники» всегда были именно об этом.
Налицо непонимание своей старой аудитории (фанбоев), новой аудитории (феминисток), собственного франчайза и людей вообще. Что нам смешно, что нам мерзко. Вот это, Пол Фиг, нам мерзко.
Тест по «Охотникам за привидениями»: сможете ли вы различить любимую классику, новый фильм и порноверсию.
На платной парковке припарковалось несколько машин, номера поснимали. А вдруг террористы?
В смысле лежал?
Про маленькую инди-студию и "сервис"
Ответ на пост «Как от меня съезжала девушка»
Когда мой бывший муж разводился с первой женой, та у него из дома забрала унитаз. Чешский, хороший, дефицитный. Мол, папа её доставал по блату, не оставлять же.
Это был 90-91 год, унитаз так просто не купить. Бывший муж месяца три ходил в туалет только на работе, пока новый не добыл.
Но вот что не даёт мне покоя. Она ж не просто уходила, а к другому мужчине. Неужто она ему унитаз в качестве приданого принесла?
На случай важного собеседования
*работаю в сети стройматериалов.
Самая короткая по времени сделка: зашли много смуглых чернобровых братьев, один из них тыкает наугад в витрину,
- Хуевый смеситель, же да?
Выдерживаю мхатовскую паузу, поочерёдно глядя каждому в глаза, отвечаю:
- Охуенный!
Заулыбались,
-Семь штук дай по-братски!
На все ушло сорок секунд времени.
Принцип ценообразования
В Санкт-Петербурге уволили учительницу биологии, которая вела блог о секспросвете
Ольга Щёголева преподавала биологию в школе при Консерватории имени Римского-Корсакова.
Девушка вела страничку в Instagram в свободное от работы время. Там она общалась со взрослыми на тему половой жизни. Также Щёголева давала советы, как защитить ребёнка от сексуального насилия. Её посты вызвали недовольство у родителей школьников.
После администрация попросила Щёголеву уволиться. В школе сказали, что педагог сделала это по своему желанию. По словам девушки, перед ней поставили выбор: продолжать преподавать или вести блог.
Как древние греки вычислили длину окружности Земли
Коротко и наглядно о том, как древнегреческий математик и астроном Эратосфен Киренский вычислил размеры Земли ещё в III веке до нашей эры.
Коллективная сознательность
Много раз видел , как машины пропускают скорую или пожарных. Как Моисей через расступившееся море.
Сегодня в час пик на оживленном перекрестке стоял на светофоре. Метров за 200 едет скорая с мигалками, а уже загорается зеленый для пешеходов. Так хоть бы кто пошевелился по обе стороны, а было человек по 15 с каждой. Все дружно подождали, как проедет скорая и уже под конец зеленого на желтый быстренько перебежали дорогу. Как-то хорошо стало. А то смотрю, на пикабу постоянно показывают нехороших людей , не пропускающих скорую. Создается впечатление, что их много. Но нет, много хороших людей. Сам убедился.
-= Странный гриб =-
Собираю грибы в лесу, тишина, спокойствие. Хожу, наслаждаюсь. Вдруг где-то далеко раздается голос малолетнего картавого мальчугана:
- Ма-ма! Я гриб нашел!
Через какое-то время:
- Мама! Это какой-то странный гриб!
Еще через время:
- А-а-а-а-а. Мама! Это не гриб, это гавно!
И снова наступила тишина и спокойствие.
Взято у Вернера
Так и есть
Ведущий “Что? Где? Когда?” попытался сжечь здание клуба во время игры команды знатоков из TikTok
Ведущий телевизионной интеллектуальной игры “Что? Где? Когда?” Борис Крюк едва не сжёг Охотничий домик во время поединка, где играла команда знатоков, набранная из популярных TikTok-блогеров. Инцидент произошёл 9 октября поздно вечером.
Из-за ряда опасений программу решили дать не в прямом эфире, а записать. Как выяснилось, не зря – когда счёт составил 3:0 в пользу телезрителей, специальная игра едва не закончилась трагически.
В первом раунде знатоки проиграли телезрителю из Казани Михаилу Мустафину. На вопрос о том, кому посвятил Ван Гог одну из своих первых картин (текст посвящения был зачитан перед вопросом), они ответили “Путину”.
Удача не улыбнулась тиктокерам и во втором раунде. Телезрительница из Самарской области Галина Вишневская поинтересовалась, зачем в ее деревне с 1924 по 1999 год стояла вышка, с которой видно было ближайшее поле, и в которой имелся телефонный аппарат. Эрудиты решили дать досрочный ответ, чтобы получить дополнительную минуту на обсуждение, и заявили, что “там можно чилить и флексить”. Этот ответ тоже оказался неправильным.
“Короче, поначалу было прикольно, сидишь за столом, а тебе дядечка вопросы задаёт, но его, короче, тоже не видно самого, я такое в кинчике одном видел”, – рассказал впоследствии капитан команды Даниил А. – “Но он душнила такой, я не могу, грузил нас, грузил, потом замолчал, а потом, короче, заходит сам, криповый такой, в руках эта штука для бензина, ну и он тупо брызгает им везде и молчит. Мы говорим ему: дядя, полегче, тэйк ит изи! А он молчит всё равно. Короче, это кринж полный”
Как выяснилось, после третьего раунда Борис Крюк успел сходить к своему автомобилю и взять оттуда канистру бензина. Он начал поливать им как зал, так и игравшую команду. Знатоков спас оператор, который прибежал в зал и объяснил им, что нужно бежать, а не снимать происходящее на телефоны. Впоследствии он уговорил ведущего отдать зажигалку и вывел его из помещения. Узнав, как шла игра, продюсеры телеканала решили не обращаться в полицию.
Безумие – это точное повторение одного и того-же действия с мельчайшими изменениями. Раз за разом, в надежде на принятие. Это и есть безумие.
Уже глядя на постер начинаешь подозревать, что выйдет плохо
Сюжет здесь как в оригинале: трое ученых и негр (Ладно, Афроамериканец) обнаруживают подтверждение существования приведений, и решают открыть агентство по борьбе с ними.
Создатели собрали здесь полный комплект обязательных типажей за исключением того, что они женщины. Слева-направо: толстушка, лесбиянка, ботаничка, афроамериканка.
Актерский состав… ну… эммм… возможно идея сделать охотников девушками не так уж и плоха. ТАК, ну ка убрали помидоры! Спасибо. Дайте договорить. В принципе, если подумать, то данную идею можно показать нормально и интересно, но показывает ее Пол Фиг, и поэтому ВСТРЕЧАЙТЕ.
- ЭРИН! Серая мышка и неудачница. Из-за увлечения призраками в детстве считали изгоем;
- ЭББИ! Толстушка. Любит поесть и изучать паранормальное;
- ХОЛЬЦМАН! Чокнутая и боевая баба. Этакий Q в юбке и желтых очках. Любит облизыват ствол… нет, не тот. Ствол пистолета. ИИИ
- ПАТТИ! Стереотипная негритянка, прямиком из гетто. Носит золотые украшения и ведет себя, как GANGSTA в юбке. Так стоп! Пол Фиг. Ты же вроде феминист, а еще оказывается и расист! Двуличный ублюдок;
- КЕВИН! Секретарша с телом скандинавского бога и мозгами как у хлебушка. Тупее, чем Света Букина, но зато его играет КРИС ХЕМСВОРТ, что разом прибавляет к зрителям, а, следовательно, к кассовым сборам тех девочек, что шликают на Тора. Каеф!
В целом все персонажи картонны и стереотипны, и каким-никаким бэкграундом обладает разве что Эрин в исполнении Кристен Уиг. Остальные просто появились и присутствуют.
Тем, кто видел Криса Хемсворта только в образе Тора этот фильм порвет шаблон.
Помните этих ребят? Так вот - забудьте. Вопреки первой информации это полный перезапуск а не продолжение.
Спецэффекты в фильме также неочень. Графон иногда смотрится хуже, чем в Battlefield 4. Кстати это уже второй ремейк с убогим графоном. Совпадение. Не думаю.
Зато знаете, что порадовало? Музыка. Теодор Шапиро отличный композитор, и даже для такого фильма смог написать отличный саундтрек. Чего не скажешь о Fall Out Boys. Ребята, ваш ремикс сосет. И весьма понравилось оборудование охотников. Вот это вин. Прямо-таки лютый. Столько оборудования для истребления призраков ни в одном фильме не было. Да, опять-таки научность и логика идет на хер (да, теперь можно убивать привидения, что не так. ), но хотя бы смотрится круто.
P.S. Под конец то, от чего вы упадете (хочу нанести прямо-таки сокрушающий финальный аккорд) они реально планируют продолжение. На манер Marvel после титров есть сцена, в которой Лесли Джонс слушает запись на магнитофоне, и спрашивает: а что значит ЗУЛ.
Найдены дубликаты
Мы и без всяких рецензий знали что фильм говно!
Живем в свободной стране. Хочу пишу, хочу не пишу рецензию))
Кого там постоянно приводят, что надо охотиться на привЕдения?
Видимо, сравнить заголовок поста хотя бы и с афишей - религия не позволяет.
спасибо. Исправил. Глаз замылился)
Ну и вы - простите за наезд. Но, право слово - очень уж глаз режет.
да ничего страшного. Сам не люблю, когда грамматические ошибки есть)
Ну вот и славно-трам-пам-пам!
Продолжения скорее всего не будет.
Советую посмотреть фильм Братья Систерс (The Sisters Brothers/Les frеres Sisters)
Режиссёр: Жак Одиар
Жанр: драма, вестерн, криминал
Год: 2018
Страна: Испания, Франция
Что посмотреть : "Поиск" 2018 (обзор без спойлеров)
Девид и его дочь Марго с трудом переживают уход из жизни любимой мамы и жены Пем, что сильно сказывается на их отношениях. Папе и дочке-подростку и в обычной ситуации тяжело найти общие темы и интересы, а в таком положении..сами понимаете.
А в один вечер Марго и вовсе пропала, оставив отца в полном замешательстве. Несмотря на то, что отец и дочка отдалились друг от друга, Девид уверен, что она не могла сбежать.
Папа берет оставленной дочерью дома ноутбук и погружается в ее тайную жизнь, о которой он ничего не знал.
Фильм поднимает вопрос о ценности семьи, любви родителей к детям и детей к родителям, о том, что очень часто родители не знают ничего о своих детях и о том, что о проблемах нужно говорить, а не замалчивать.
Отдельно хочу отметить, что, скорее всего, благодаря продюсированию Тимура Бекмамбетова интерфейсы и переписки переведены идеально (никаких странных слов, как в "Красной жаре" или "Идентификации Борна").
Несмотря на то, что это драма, триллер и детектив тут очень много ХОРОШЕГО юмора и шуток ,которые прямо пробивают на смех в голосину (шутка про Бибера прям мне запала). Они прекрасно вписываются в сюжет и вставлены, как раз вовремя, не давая вам расплакаться или наработать морщинку на лбу от напряжения))
Советую посмотреть фильм Тёмные времена (Darkest hour)
Режиссёр: Джо Райт
Жанр: Драма, военный, биография
Год: 2017
Страна: Великобритания, США
Советую посмотреть фильм «Одной волшебной ночью» / "On a Magical Night" (2019)
Жанр: драмеди
Страна: Франция. Бельгия.
Режиссер: Кристоф Оноре
Почему французская комедия может заменить сеанс семейной психотерапии.
212 – не только номер комнаты в отеле, куда на одну бессонную ночь переезжает Мария, чтобы взглянуть на свои окна, мужа и собственную жизнь со стороны, но и точка кипения воды по Фаренгейту. Вот и в ее доме все кипит после того, как муж узнает об одной (из многих) ее измен. Мария, однако, оправдываться не спешит, полагая, что невозможно прожить больше 20 лет в браке без приключений на стороне.
Советую посмотреть Крепость / Fortress (1992)
Крепость / Fortress (1992)
Жанр: фантастика, боевик
Страна: Австралия
Режиссёр: Стюарт Гордон
Но, к чести создателей, здесь есть все новинки научной фантастики: киборги, универсальные солдаты, лазерные системы, тотальное видеонаблюдение, социальная инженерия, ИИ, а шаг в сторону – расстрел. Что огромный плюс – видения и сны – сущий артхаус с откровенными сценами и психоделикой, а взрывающиеся манекены, наполненные синей или красной жидкостью, навевают такую ностальгию, что эти сцены хочется пересматривать. И 7,5/10
Университетский преподаватель квантовой физики Эрин (Кристен Уиг) узнает, что в продаже вновь появилась книга о привидениях, которую она некогда написала вместе со своей бывшей лучшей подругой Эбби (Мелисса МакКарти). Поскольку вуз не одобряет «антинаучные» исследования, Эрин находит Эбби и требует, чтобы та сняла книгу с продажи. Вместо этого Эбби затягивает бывшую подругу в свои призрачные изыскания, которые она проводит вместе с инженером Хольцманн (Кейт МакКиннон). Когда все три женщины теряют работу, они создают центр по изучению паранормальных явлений и нанимают знатока истории Нью-Йорка Пэтти (Лесли Джонс) и сексапильного, но тупоголового секретаря Кевина (Крис Хемсворт). Тем временем город начинают атаковать призраки, которые подготавливают почву для грандиозного катаклизма.
Кадр из фильма "Охотники за привидениями"
Хотя вышедшая в 1989 году картина «Охотники за привидениями 2» считается неудачной, она прекрасно прошла в прокате и не отбила у студии Columbia/Sony желания продолжить цикл. Долгое время компания надеялась выпустить сиквел. Затем, когда звезды «Охотников» стали пенсионерами, возник план снять третью серию с молодыми героями, которые бы получили снаряжение и благословение ветеранов. Тогда предполагалось, что в новой команде будет поровну парней и девушек. Однако привлеченный к проекту режиссер «Девичника в Вегасе», «Копов в юбках» и «Шпиона» Пол Фейг настоял на том, что его лента будет не сиквелом, а перезагрузкой цикла, и что она станет зеркальным отражением оригинала. То есть вместе четырех комиков ее главные роли сыграют четыре комедиантки, и это скомпенсирует допущенную в 1980-х несправедливость. Лично возглавившая проект глава студии Sony Pictures Эми Паскаль не смогла отказать успешному и уважаемому режиссеру-феминисту.
Кадр из фильма "Охотники за привидениями"
Лучше бы отказала. Не потому что есть что-то неправильное в актерской труппе, которую возглавляют четыре женщины средних лет (лишь Кейт МакКиннон моложе «сорокета»), а потому что проект такой сложности и такого размаха требует более изобретательного и дисциплинированного постановщика, чем Фейг, привыкший полагаться на импровизации комедийных звезд.
Фейг хорош, когда надо снять ерническую полупародию на жесткое жанровое кино, вроде полицейского боевика в «Копах в юбках» или шпионского триллера в «Шпионе». «Охотники за привидениями» же изначально юмористичны, и для создания отличного кино из этого цикла нужно было подобрать и выдержать идеальный баланс между шутками и гэгами, пугающими сценами, экшен-фрагментами, псевдонаучными объяснениями, визуальными красотами, неожиданными сюжетными поворотами… И многим другим. Фейг же по привычке снял скорее издевку над «Охотниками», чем настоящее «охотничье» кино. Балансом в его ленте даже не пахнет.
Кадр из фильма "Охотники за привидениями"
Начинается, правда, картина довольно удачно, и ее ранние сцены – видимо, лучше всего продуманные – настраивают на позитивный лад. Но чем дальше «Охотники» продвигаются, тем яснее становятся их большие недостатки.
Во-первых, ставка на импровизации почти полностью провалилась. В картине есть целый ряд сцен, от которых уши вянут, потому что актеры неудачно хохмят, а потом упорствуют в своем фиаско, продолжая убивать и без того мертвую шутку. Кажется, почти двухчасовую ленту можно было бы сократить до полутора часов, если бы из нее слили всю импровизационную воду. Что еще хуже, такие сцены отнимают время от чего-то более увлекательного, чем, скажем, регулярные переживания Эбби из-за того, что ей приносят из китайской закусочной слишком жидкий суп.
Кадр из фильма "Охотники за привидениями"
Во-вторых, лента страдает явным мужененавистничеством. В фильме есть лишь один представитель сильного пола, которого не называть мерзавцем, идиотом или трусливым слабаком, и это третьестепенный герой, появляющийся в паре сцен и не имеющий особого значения. Даже ветераны цикла Билл Мюррей, Дэн Эйкройд и Эрни Хадсон изображают персонажей, которые вставляют героиням палки в колеса. Если в «Охотниках» 1984 года Энни Поттс изображала компетентную секретаршу (кстати, Поттс тоже засветилась в новой ленте), то ее зеркальное отражение Кевин не может даже ответить на телефонный звонок. Он настолько туп, что его берут на работу лишь для того, чтобы любоваться его телом. Правда, Крис Хемсворт «зажег» в роли обаятельного идиота. Но над ним трудно смеяться, когда думаешь о том, что Эми Паскаль ни за что не запустила бы в производство сценарий с таким уровнем женоненавистничества.
Кадр из фильма "Охотники за привидениями"
Из второго вытекает третий недостаток. Если злодеем прежних «Охотников» был загадочный и могущественный демон, пытающийся выбраться из ада, то в ремейке антагонистом оказывается жалкий мужичок – нищий и нелюдимый гостиничный уборщик, который находит способ так призвать демонов, чтобы самому их возглавить. Мало того что это завуалированный наезд на «ботанов», которые составляют значительную часть аудитории фантастических и фэнтези-лент (то есть картина целится в собственных зрителей), это еще и противник, которого невозможно испугаться, даже когда он обретает демоническую силу.
Кстати, использует он эту силу по-идиотски. Хотя злодей легко подчиняет толпы людей и призраков своей воле, он даже не пытается залезть в головы главных героинь, хотя у них нет от него никакой защиты. Одного этого фрагмента достаточно, чтобы показать, как несерьезно лента относится к собственному сюжету. «Лепи что на ум придет и не думай, как это скажется на других сценах!»
Кадр из фильма "Охотники за привидениями"
Еще пример на эту тему. По ходу действия Хольцманн разрабатывает не только знакомые по первой ленте лучи захвата и ловушки для привидений, но и более действенное, убивающее призраков оружие вроде гранат и пистолетов. Это редкое в фильме проявление изобретательности, и ему можно поаплодировать. Но почему в таком случае героини в финале работают над устройством для хранения призраков? Если привидений легко развоплотить, зачем их хранить? Ясно, что лента бездумно цитирует предшественницу, не задумываясь о смысле происходящего.
Это был четвертый недостаток. А вот пятый: фильм так точно следует канве событий картины 1984 года, что практически не содержит сценарных сюрпризов (если не считать замены злодея). Так что вместо восхищения свежестью постановки в голову лезут мысли о том, сколь удачнее эта история была рассказана прежде. Нет приятных неожиданностей и в размашистой кульминации – за вычетом эффектного короткого фрагмента, в котором Хольцманн демонстрирует свои боевые изобретения.
Кадр из фильма "Охотники за привидениями"
Вообще, Кейт МакКиннон оказалась «самым ценным игроком» картины. Много сказано и написано о том, что Хольцманн – не правдоподобная героиня, а сжатая пружина эксцентричного безумия, пироманьяк Рико из «Пингвинов Мадагаскара» в женском обличии. Но в кино, где никто и ничто не отличается правдоподобием, энергия и задор МакКиннон кажутся лучом света в темном царстве. Особенно на фоне обычно яркой, но в «Охотниках» придушенной Мелиссы МакКарти, вынужденной вместе с Кристен Уиг играть почти нормальных, скучных и здравомыслящих женщин. В нескольких ранних сценах можно увидеть прежнюю МакКарти, но затем она тушуется и оказывается в тени МакКиннон.
Недостаток номер шесть: использованный в фильме ремикс знаменитой песни Ghostbusters настолько чудовищен, что хочется превратить в призраков всех его авторов. Такие композиции нужно записывать на диски скрытыми бонусами, а не ставить в центр блокбастерных постановок.
Кадр из фильма "Охотники за привидениями"
Наконец, недостаток номер семь: лента столь плохо смонтирована, что в ней зияют очевидные прорехи. Так, когда злодей в сценарии захватывает власть над целой площадью полицейских, он заставляет их исполнить продолжительный танец. Фейг вырезал эту сцену из основного повествования и перенес ее в титры, но он оставил кусочек, в котором злодей и копы делают первое па. Вы либо танцуйте, либо делайте что-то другое! А так даже непрофессионалу видно, что сцена обрезана на полуслове. Есть в картине и другие моменты, явно намекающие, что фильм резали по живому.
Можно ли с учетом всех этих дефектов назвать кино беспомощным? Нет – в нем есть отдельные удачные шутки и гэги, пара пугающих моментов, упомянутая выше впечатляющая экшен-сцена и еще кое-что по мелочи. Но в целом это лишенная вдохновения попытка нажиться на славном имени «Охотников» и заодно показать пару средних пальцев зрителям-мужчинам. Если так выглядит голливудский феминизм, то новые «Охотники» – лучшая реклама патриархального строя.
Читайте также: