Amd athlon ii x4 631 обзор

Обновлено: 05.07.2024

AMD начала продажи AMD Athlon II X4 631 17 августа 2011. Это десктопный процессор на архитектуре Llano, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.6, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket FM1 с TDP 100 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR3 Dual-channel .

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 2.36% от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 631, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1621
Соотношение цена-качество (0-100)	7.72
Тип	Десктопный
Кодовое название архитектуры	Llano
Дата выхода	17 августа 2011 (10 лет назад)
Цена сейчас	21$	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Количественные параметры Athlon II X4 631: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4
Потоков	4
Базовая частота	2.6 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	2.6 ГГц	из 5.3 (Core i9-10900KF)
Кэш 1-го уровня	128 Кб (на ядро)	из 896 (Atom C3950)
Кэш 2-го уровня	1 Мб (на ядро)	из 12 (Core 2 Quad Q9550)
Технологический процесс	32 нм	из 5 (Apple M1)
Размер кристалла	228 мм 2
Количество транзисторов	1,178 млн	из 16000 (Apple M1)
Поддержка 64 бит	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 631 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Opteron 842)
Сокет	FM1
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 631 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 631. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти

DDR3 Dual-channel

из 4266 (Ryzen 9 4900H)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon II X4 631 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Если вернуться в истории процессоростроения на несколько десятилетий назад, то можно легко заметить разницу не только в технологиях, но и в самом подходе к созданию продуктов. Вся линейка могла быть представлена всего одной моделью, но с каждым годом дифференциация CPU по ценовому признаку росла, а многообразие моделей с тех пор увеличилось в разы. За счет чего же достигается ценовая разница внутри одной серии? Неважно, какого именно производителя ЦП брать в пример, AMD или Intel, суть создания различий внутри линейки одинакова у обоих.

В процессе разработки процессоры с заданными характеристиками проходят многочисленные проверки, в которых определяются их окончательные свойства. Существует определенная норма брака, которую не должна превышать тестируемая партия. Если данное условие выполняется, то именно проверенные характеристики становятся окончательными для моделей, отправляемых в продажу. Чтобы было понятнее, о чем я говорю, перейдем к примеру.

Один из вендоров создает новую архитектуру. Для определения её частотных возможностей проводятся тестирования, в процессе которых выясняется, что большая часть процессоров способна работать на частоте 3.4 ГГц. Следовательно, ЦП с тактовой частотой 3.4 ГГц станут топовыми для модельного ряда CPU новой архитектуры. Но не все из тестируемых образцов оказались годными к попаданию в топовый сегмент. Часть из них не способна к работе на данной частоте или же из восьми ядер только четыре способны работать на ней. Тогда из таких «неудачников» формируется модель помладше: с таким же числом ядер, но с частотой 3.2 ГГц, или с частотой 3.4 ГГц, но четырьмя вместо восьми ядер. Естественно, их стоимость будет снижена относительно оригинального.

Конечно, рассмотренную ситуацию нельзя считать окончательной догмой для сегодняшнего рынка. Известно об оверклокерском потенциале многих топовых процессоров, способных работать с воздушным охлаждением на значительно повышенных относительно номинала частотах. В таком случае производители также идут на хитрость, перекрывая возможности разгона младших моделей определенными способами. Ни Intel, ни AMD не выгодно продавать такие ЦП, способные простым разгоном догнать и обогнать старшие, ведь иначе пострадает спрос на флагманов линеек, которые еще и стоят дороже.

В таких случаях блокируется либо часть ядер, либо возможность повышения множителя, урезается кэш. Помимо этого разработчики сдерживают и гонку мегагерц. Никому из двух нынешних игроков не выгодно наращивать частоту, оставляя себе возможность выпуска новых лидеров для сдерживания конкуренции уже после анонса. Но если о возможностях по улучшению производительности ЦП известно многим, то об отбраковках, попадающих на рынок, производители стараются не трубить во все горло.

Наиболее известными случаями отбраковок старших моделей стали двух- и трехъядерные процессоры AMD. Те модели, которые, по мнению компании, оказывались не годными к работе с четырьмя ядрами, шли в серию ниже классом с меньшим числом ядер. Производители материнских плат друг за другом внедрили в свои устройства возможность разблокирования недостающих ядер, таким образом, поддержав покупателей в их стремлении сэкономить на топовых ЦП. Конечно, разблокировка недостающих ядер - своего рода лотерея, но в неё сыграло очень большое количество пользователей.

В прошлом году мы знакомили вас с достаточно интересным решением, которое выполнено на базе архитектуры LIano. Это был процессор AMD Athlon II X4 631 . Естественно, что родным для него процессорным разъемом является Socket FM1. В данном материале мы познакомим вас с еще одной моделью, которая, судя по всему, изготовлена по тому же принципу что и AMD Athlon II X4 631 , а именно, за основу был взят AMD APU, однако по определенным причинам в нем было отключено графическое ядро. Данных ход связан, скорее всего, с тем, что в процессе производства гибридных ЦП возможно возникновение брака, при этом производитель старается «выставить на прилавки» по максимуму различных вариантов продукции. Конечно же, предположение о наличии брака в видеоядре это всего лишь предположение, а не утверждение, и истина известна исключительно разработчикам.

Коробочный вариант процессора полностью соответствует упаковкам процессоров семейства AMD Athlon II. Все основные элементы на лицо.

Это и боковая наклейка, сообщающая об основных технических характеристиках данного решения. Мы видим, что модель процессора AMD Athlon II X4 651К , его тактовая частота 3,0 ГГц, суммарный объем кэш-памяти 4 МБ, а тип процессорного разъема Socket FM1. Также производитель обращает внимание на наличие комплектной системы охлаждения.

Есть и пластиковое окошко для чтения маркировки и текстовая часть тыльной стороны упаковки.

Комплектация данного решения традиционная для процессоров семейства AMD Athlon. В наличии гарантийное обязательство с краткой инструкцией, наклейка на корпус, система охлаждения и конечно же сам процессор.

Система охлаждения представлена кулером с маркировкой 1А02С3W00. С данным решением мы уже сталкивались во время обзора ЦП AMD Athlon II X4 645. Ничего нового не появилось, что вполне естественно. Конструкция абсолютно стандартна и состоит из алюминиевого радиатора и вентилятора. Данная система охлаждения обеспечит минимально необходимую эффективность, требуемую для повседневной работы.

По субъективным ощущениям вентилятор кулера выполнен достаточно качественно, но стоит также помнить, что при работе на низких и средних оборотах он создает вполне приемлемый шумовой фон, однако при переходе на максимальную скорость вращения создается некоторое ощущение дискомфорта. Таким образом, если шум для вас критичен, то стоит продумать приобретение более качественного, а главное тихого, решения.

На теплораспределительную крышку AMD Athlon II X4 651K нанесена маркировка модели AD651КWNZ43GX. По традиции выполним ее расшифровку:

A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
651 – модельным номер;
К – указатель того, что множитель разблокирован;
WN – тепловой пакет процессора 100 W;
Z – упакован процессор в корпус 905 pin Socket FM1;
4 – общее количество активных ядер;
3 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро и отсутствие кэш-памяти L3;
GX - ядро процессора степпинга LN-B0.

Место производства – Малайзия (Malaysia).

На тыльной стороне процессора мы видим новый для семейства процессорный разъем Socket FM1.

Спецификация AMD Athlon II X4 6 5 1 K :

AMD Athlon II X4 651К

Тактовая частота, МГц

Объем кэш-памяти L1, КБ

Объем кэш-памяти L2, КБ

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Power Now!

Встроенный контроллер памяти

вплоть до DDR3 - 1866 МГц

Число каналов памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

Исходя из спецификации, да и выше изложенной информации, вы уже могли неоднократно обратить внимание на наличие буквы «К» в номере модели, которая сообщает о том, что множитель разблокирован. В первую очередь это порадует тех покупателей, у которых отсутствует опыт разгона ЦП посредством увеличения частот опорной шины и оптимизации харатерстик памяти и других шин. В целом, по характеристикам данное решение вполне способно подойти в качестве основы весьма производительной бюджетной системы, которая при комплектации неплохой видеокартой позволит владельцу развлечься в достаточно требовательных компьютерных играх.

Утилита CPU-Z полностью подтверждает данные спецификации. Вы видите, что ЦП принадлежит к архитектуре Llano. Техпроцесс изготовления процессора соответствует нормам 32 нм. Напряжение на ядре процессора составляет 1,404 В. Частота, на которой автоматически запускается AMD Athlon II X4 651, составляет 3000 МГц.

Каждое ядро процессора имеет по 128 КБ кэш-памяти L1, которые делятся поровну на инструкции и данные, используя по 2 линии ассоциации. Что же касается кэш-памяти L2, то ее объем составляет 4 МБ, по 1 МБ на каждое ядро. Для передачи данных на данном уровне используется 16 линий ассоциации.

Обращаем ваше внимание, что данное решение имеет поддержку оперативной памяти, работающей на частоте вплоть до 1866 МГц, что в свою очередь способно обеспечить несколько больший уровень производительности. Мы же используем в тестовом стенде «старую», «добрую» память DDR3-1333.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Как вы видите, результаты оценки производительности особо не впечатляют. Конечно же, это достаточно производительное решение, однако есть и другие процессоры, которые не уступают ему по уровню быстродействия, а стоимость их все-таки несколько ниже. Так, например, с тестируемым процессором абсолютно успешно конкурирует AMD Athlon II x4 645, который и деньги сэкономит владельцу и в целом обеспечит более высокий уровень производительности, хотя AMD Athlon II X4 651К имеет скрытый козырь в виде разблокированного множителя и об этом стоит помнить. Представитель «передовой» линейки десктопных процессоров компании AMD - AMD FX-4100 показывает свои традиционные сильные стороны, при этом он вполне может быть выбран в качестве альтернативы рассматриваемому решению, хотя за него придется немного доплатить. Однако если вы делаете ставку на скорость вычислений, то наиболее выгодные показатели имеет все-таки представитель архитектуры Liano.

Бюджетное решение Intel Pentium G850 уступает в производительности AMD Athlon II X4 651К, однако все мы помним о преимуществах CPU, изготовленных на базе архитектуры Sandy Bridge, в виде высокой энергоэффективности. Ну и конечно же максимальные возможности предоставляет Intel Core i3-2100, хотя как и в случае с AMD FX-4100, затраты будут выше на сумму порядка 20-30$.

Традиционным этапом изучения возможностей процессоров является оценка разгонного потенциала, к чему мы собственно и приступаем. Напомним, что данная модель ЦП имеет разблокированный множитель, который сводит разгон к паре нехитрых манипуляций, осуществимых практически на любой материнской плате.

Результат разгона можно охарактеризовать как весьма посредственный. Несмотря на наличие разблокированного множителя, разогнать ЦП удалось всего до отметки 3571 МГц (множитель равен х35). Собственно подобный результат был получен при разгоне AMD Athlon II X4 631 , при этом номинал его был 2,6 ГГц. Так что именно протестированный ранее процессор оправдает надежды владельца на более высокий прирост произвоительности в результате разгона. Для обеспечения стабильности работы системы напряжение было увеличено до отметки в 1,536 В, что в свою очередь говорит о необходимости использования эффективной системы охлаждения для обеспечения нормального температурного режима функционирования ЦП. Стабильность системы была подтверждена безошибочной работой утилиты LinX.

Параллельно с тактовой частотой ЦП была повышена и скорость работы модулей памяти, в нашем случае была достигнута отметка в 1616 МГц.

Давайте же оценим увеличение производительности от данных манипуляций. С результатами измерений предлагаем ознакомиться в таблице ниже.

Для тестирования AMD Athon II X4 631 был собран открытый стенд со следующей конфигурацией:

Процессор: AMD Athlon II X4 631, 2600 МГц;
Материнская: плата ASUS F1A75-V Pro (BIOS 1102);
Оперативная память: GEIL Evo Corsa 2133 МГц CL9-11-9-28, 1,65 В 2x2048 Мбайт;
Видеокарта: Power Color Radeon HD 6670;
Накопитель: Seagate Momentus XT, 500 Гбайт, SATA 3 Гбит/с;
Блок питания: Corsair AX1200, Proffesional series Gold, 1200 Ватт;
Термопаста: КПТ-8;
Охлаждение процессора: AMD CPU Box Cooler.
Операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x86 32 bit.

Для тестирования процессора AMD Athlon II X4 631 с применением жидкого азота были использованы:

Стакан для жидкого азота: LN2 Pot SF3D Inflection;
Термопаста: GELID Solutions GC-Extreme;
Термометр: Fluke 54II.

Для проверки оверклокерских способностей процессора стоимостью ниже $100 использование эффективной системы охлаждения с сопоставимой ценой выглядело бы нелогичным, поэтому в данном тесте будет смоделирована ситуация, когда денег хватило только на модель в исполнении Box, и проверен оверклокерский потенциал с родной системой охлаждения.

Номинальная тактовая частота AMD Athlon II X4 631 равна 2.6 ГГц, что соответствует полноценной версии ЦП AMD Llano с встроенным графическим ядром – AMD A6-3650. Технологических изменений за исключением отключенной графической подсистемы в данной версии CPU не произошло. Его номинальное напряжение CPU равно 1.4 В, а при использовании технологии Load-Line Calibration на материнских платах ASUS в режиме Extreme напряжение под нагрузкой увеличивается на 0.2-0.3 В.

Поскольку рассматривается отбракованная версия, да ещё и не самой старшей модели, то ожидать высоких цифр разгона, пожалуй, неуместно. С максимальным множителем 26 для покорения 4 ГГц требуется разогнать шину процессора выше 154 МГц, что в условиях боксового кулера сделать практически нереально.

Мегаслив топовой 3070 Gigabyte Aorus дешевле любого Палит

Разгон AMD Llano следует начинать сразу с большого шага, и первые настройки, с которыми успешно удалось загрузиться, стали 26х133 МГц. На данной частоте система оказалась стабильна и проходила все бенчмарки, а вот для стабильности при дальнейшем разгоне необходима замена системы охлаждения.

Максимальная частота валидации CPU-Z составила 3666 МГц или 26х141 МГц. Для представителя линейки Llano это вполне закономерный результат и сказать, что отличия в разгоне процессоров с отключенным графическим ядром от полноценных Llano есть, конечно, нельзя.

Ради спортивного интереса и подтверждения того, что это предел для данного CPU, в абсолютно идентичных условиях был проверен на частотный потенциал процессор AMD A6-3650.

При точно таком же выставленном в BIOS напряжении CPU=1.57 В удалось загрузить операционную систему Windows на 5 МГц по шине выше, что и дало в итоге максимальную частоту валидации CPU-Z 3799 МГц.

Из полученных результатов можно сделать вывод, что разницы в разгонном потенциале между полноценными версиями Llano и производными от них Athlon II X4 631 совершенно нет. Графическое ядро не влияет на разгон бюджетного семейства новых APU AMD.

Замеры температуры процессора AMD Athlon II X4 631 производились в двух режимах:

Частота ЦП по умолчанию (2600 МГц);
Стабильная частота ЦП после разгона (3457 МГц).

Как уже говорилось выше, боксовой системы охлаждения не хватало для обеспечения стабильности на частотах, близких к максимальной валидации CPU-Z, поэтому для прохождения всех тестов на единой частоте пришлось заметно снизить шину процессора до 133 МГц.

Именно на этих настройках и удалось пройти тест стабильности LinX 0.6.4, принятый мной за относительную точку стабильности и используемый в качестве нагрузки ЦП для оценки температурного режима. Для замеров температур применялисьь утилиты ASUS TurboV и HWiNFO, которые демонстрировали схожие результаты.

Для начала проверим температуру CPU без изменения тактовой частоты:

Температура в простое составила 33 градуса по Цельсию, а во время десятиминутной нагрузки LinX выросла до 48 градусов. На фоне готовящихся к анонсу процессоров Intel поколения Sandy-E данные показатели выглядят просто ледниковым айсбергом. Попытаемся его растопить, увеличив частоту процессора до 3457 МГц и подняв напряжение до 1.53 В.

Если температура процессора в простое выросла на 7 градусов и достигла отметки в 40 градусов, то под нагрузкой её рост заметен более сильно: максимум составил 63 градуса по Цельсию. Но даже в таких условиях работа ЦП выглядит безопасной, и скинув несколько МГц по шине можно оставить систему в режиме работы «24/7», абсолютно не боясь за перегрев или деградацию CPU.

Поскольку сравнивать AMD Athlon II x4 631 будем с AMD A6-3650, то для старшего брата также была найдена максимально стабильная в стендовых бенчмарках частота – 3614 МГц. Для процессора A6-3650 температура в простое составила 43 градуса по Цельсию, а под десятиминутной нагрузкой LinX он прогрелся до 75 градусов по Цельсию.

Если кого-то интересуют температурные различия при номинальных режимах работы, то поспешу вас огорчить - их нет. На штатной частоте AMD A6-3650 продемонстрировал схожие с AMD Athlon II X4 631 температурные показатели.

Для оценки производительности AMD Athlon II X4 631 были использованы следующие бенчмарки:

Cinebench 11.5;
wPrime 32m;
wPrime 1024m;
PiFast;
MaxxMem;
Super Pi1M;
Super Pi32M;
WinRar.

Поскольку именно CineBench R11.5 оказался самым капризным бенчмарком для AMD Athlon II X4 631, отказываясь работать на частотах, на которых система стабильно вела себя под десятью минутами LinX, то именно им выявилась стабильная частота AMD Athlon II X4 631 уже для всех остальных бенчмарков.

CineBench R11.5, pts

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Закономерное лидерство демонстрирует AMD A6-3650. Но как видно по результатам, разница между номинальной 2.6 ГГц и повышенной частотами достаточно мала. Это объясняется слабостью архитектуры, и в целом низкими показателями для данного приложения.

wPrime 32M, сек

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
wPrime – единственный из используемых оверклокерским сообществом 2D бенчмарков с поддержкой многоядерности. В коротком wPrime результаты стоят на своих местах – чем больше частота, тем меньше время расчета.

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Версия с расчетом до 1024 миллионов знаков также может быть неплохим бенчмарком стабильности, но лишь в случае определения минимального напряжения CPU, поскольку она позволяет выявить, какому ядру недостаточно напряжения. В данном же случае стабильность уже давно была найдена и в первую очередь может интересовать только результат. Для номинальной частоты он оказался немногим менее восьми минут, а для результатов в разгоне цифры уменьшились в среднем на минуту.

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Бенчмарк PiFast является аналогом Super Pi, поскольку выполняют схожие задачи – рассчитывают число Пи с точностью до определенного числа знаков после запятой. После разгона удалось «срезать» около десяти секунд, что приблизительно равно 25 процентам. В таком случае разгон выглядит вполне оправданным.

MaxxMem, marks

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMem предназначен для оценки скорости подсистемы памяти, поэтому также был взят в качестве теста системы, ведь частота оперативной памяти растет одновременно с разгоном шины процессора. Как всем известно, скорость работы подсистемы памяти не является коньком нынешнего поколения процессоров AMD, поэтому и результаты получились соответствующими.

Super Pi 1M, сек

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В самом популярном среди оверклокеров 2D бенчмарке, Super Pi 1M, результаты разгона с разницей в одну секунду между собой оторвались от номинала на шесть-семь секунд. В процентном соотношении выглядят неплохо, но вот сами результаты очень низкие по сравнению с процессорами Intel.

Super Pi 32M, сек

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Действительно, даже в эпоху процессоров K8 они никогда не были фаворитами в Super Pi, поэтому сейчас о звездах с неба и вовсе говорить не приходится. С задачей расчета числа Пи до 32 миллионов знаков после запятой процессоры Llano справляются неспешно, результата приходится ждать более семнадцати минут, а в номинале и вовсе двадцать четыре.

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В встроенном бенчмарке архиватора WinRar разница между номинальным режимом и в разгоне выглядит не такой убедительной, как для остальных бенчмарков, где есть прямая зависимость результата от частоты процессора. Но все же прирост от разгона пусть и маленький, но есть.

Читайте также:

Amd athlon ii x4 631 обзор

Общая информация

Характеристики

Совместимость

Технологии виртуализации

Поддержка оперативной памяти

Тесты в бенчмарках

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама