Почему артиллерия бог войны

Обновлено: 07.07.2024

Вложил
В Скрижали
Также ОН.
.
02 мая 2016 г.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Содержание

Супер-пушка — особо эпичный алтарь бога войны, сооружаемый всецело полагающимися на него.
Из пушки по воробьям — мощь артиллерии стала тропнеймером для любых самых сильных мер воздействия.
Выходила на берег Катюша — про ракетные системы залпового огня.

«Мы были солдатами» — наглядно демонстрирует, что такое «огненный щит» (артиллерия ведет беглый огонь рядом с позициями союзника, мешая врагу добраться до него). Равно как и методы противодействия ему — «медвежьи объятия» (бой идет на таких расстояниях, что артиллерия становится опасна для своих).

«Кунг-фу панда 2»: что же это за оружие, против которого бессильны величайшие мастера боевых искусств? Пушка! Пололам с огнестрел — это страшно. Впрочем, кунг-фу всё же победило то, что побеждает кунг-фу.
«Чудеса на виражах». Зенитные батареи Кэйп-Сюзет долгие годы делают невозможным нападение на город воздушных пиратов.

В целом, нередко именно артиллерия в разных играх становится исключением из принципа бесконечного боезапаса именно в силу своей крутизны. Аналогично ограничивается разными средствами упомянутая уже авиация.

Когда артиллерия стала "Богом войны"

Если мы возьмем любой период, с момента появления пушек- то есть века с четырнадцатого - и до конца девятнадцатого столетия, мы увидим, что время от времени артиллерии пытались придать роль того, что решает исход битвы. Когда пушки только-только появились, их объявили грозой крепостей. Действительно, средневековые замки были не очень-то способны выдерживать обстрелы ядрами. Тем более, что уже в пятнадцатом веке ухитрялись делать пушки прямо-таки чудовищных калибров (в частности, в этом преуспели турки-османы). Но в семнадцатом веке "изобретают" крепости, в которых вместо отвесных каменных стен - пологие земляные. И сразу оказывается, что пушки против этих стен бессильны: ядра не разбивали земляные валы, а просто вязли в них. И на довольно долгое время подобные фортификации стали артиллерии "не по зубам": против них приходилось применять саперов, делающих подкопы и взывающих эти стены громадным количеством пороха. Казалось, крепости таки возобладали над пушками.

То же самое было и в полевых сражениях. Первые пушки, малоподвижные и тяжелые, были в поле вообще бесполезны. Потом появляются полевые орудия, и на некоторое время они, получив в качестве снарядов не только ядра, но и картечь, делаются грозой пехоты и кавалерии: плотный строй тех и других в эпоху наполеоновских войн, к примеру, прореживался картечью очень даже хорошо. Но потом пехота и кавалерия начинают действовать рассыпным строем - и против него картечь уже не столь эффективна. Кроме того, стрелковое оружие делается все дальнобойнее - и в Крымскую войну английские и французские стрелки из своих штуцеров отстреливают русских артиллеристов, не входя в зону поражения картечи.

И хотя, скажем, состязание "пушки против крепостей" продолжалось - теперь в качестве крепостей выступали ДОТы, ДЗОТы и бункеры - но крепости его все же проигрывали. В той же Зимней войне финны, понадеявшиеся на мощь "линии Маннергейма" с ее ДОТами, держались до тех пор, пока Красная Армия атаковала по старинке и нерасчетливо - пехотой. Вот тут, да, финны смотрелись более выигрышно. Однако как только наши подтянули тяжелую артиллерию - такую, как 203-мм гаубицы Б-4 - "линия Маннергейма" пала. Ту же Б-4 наши бойцы называли "карельским скульптором" - такие причудливые композиции получались из разбитых ее снарядами финских ДОТов. Не знаю уж, как называли эту пушку финны, вероятно одними цензурными словами они при этом не обходились.

Артиллерия — бог войны

У кого всегда длиннее? Кто ломает крепостные стены? Кто убивает врагов пачками одним выстрелом? Это всё она — артиллерия.

Собственно, артиллерия и появилась как воплощение тропа «а у меня длиннее» — сложные и громоздкие технические приспособления, чтобы запустить во врага более тяжёлую штуковину с большего расстояния. Она прошла долгий путь технической эволюции и вознеслась до бога во время мировых войн. В Первую, когда щит изрядно обогнал меч, артиллерия была просто необходима, чтобы расковырять позиции противника — и она же играла защитную роль, жестоко обламывая наступление градом разрывных снарядов. К тому же пулемёты и колючая проволока уничтожили действовавший ранее принцип «камень-ножницы-бумага», по которому артиллерия страдала от оперативно добегавшей до неё конницы. Наконец, постоянно росла дальность, в результате чего ко Второй мировой стало возможным обстреливать противника с 10+ километров, доставая глубокий тыл или в тылу же прячась. Ничего не напоминает?. На самом деле нет, в основе доктрины огневого превосходства, частным случаем которой является массированное применение артиллерии является простая мысль что люди у нас на вес золота, а вот снарядов завались.

В морском деле артиллерия заняла оборонительный рубеж, чисто артиллерийских кораблей почти не осталось, линкоры, в свое время сотрясавшие море и землю своими гигантскими, разрушительными орудиями, устарели и ушли в историю. Ставка на тяжеловооруженные и тяжелобронированные корабли оказалась неверной, по целому множеству причин — начиная с того, что линкоры чертовски долго строятся и быстро устаревают, а также обходятся слишком дорого в плане эксплуатации (в смысле много жрут горючки и требуется дофига народа на обслуживание), заканчивая узкой сферой применения — либо против надводного флота противника, либо против прибрежных целей. Ракетные эсминцы в этом смысле практичнее — дешевле и быстрее в постройке, накрывают уже не только прибрежный район, но и на сотни километров в глубину материка, быстроходны, дешевле в эксплуатации в мирное время, способны защититься от подводных, надводных и воздушных угроз (если их будет слишком много есть ещё фрегат ПВО с большими зенитными пушками специально для таких случаев). Интересный сплав линкора с ракетным эсминцем — корабль с одной-двумя «линкорными» трёхорудийными башнями крупного калибра и пусковыми шахтами для ракет — так и остался в чертежах, хотя возможно он ещё всплывёт, если не дай бог кому-то приспичит повоевать всерьёз, ибо ракеты всё же очень дороги, и их можно возить с собой сильно меньше чем снарядов, даже самого чудовищного калибра.

А вот в небесах троп играется зигзагом. К примеру, для бомбардировщиков (от стратегов до фронтовых) скорострельные пушки играют роль чисто оборонительного оружия (кормовые установки для стрельбы в заднюю полусферу) либо вообще не нужны (если это ядерный стратег, да ещё и «стелс» — типа Northrop B-2 Spirit); для тех, кто работает вплотную к землице-матушке, напротив — один из основных рабочих инструментов, наряду с управляемыми и не очень ракетами: сюда идут штурмовики и вертолёты. Есть те, кто в силу ряда причин (как тактики, так и экономики) вообще почти все свои задачи решает с помощью Большой Пушки: это т. н. «ганшипы» (типа АС-130). Ну, а представители самой гордой и мужественной профессии (а так же те, кто снабжает их боевыми лошадками) до сих пор холиварят — истребить им противника без бортовой артиллерии, одними лишь ракетами, или нет? В середине ХХ века концепция «чисто ракетного» истребителя была на Западе мейнстримом — до тех пор, пока американские лётчики не обнаружили её очевидную порочность, полетав «над выжженой землёй»© на ранних версиях американского McDonnell Douglas F-4 Phantom II, построенного по такой концепции, и попав в манёвренные бои с МиГами. В итоге ещё на полвека утвердилась идея, что истребитель без пушки — не истребитель, и даже пятое поколение крылатых бойцов имеет на вооружении хотя бы один надёжный ствол; однако число фрагов, сбитых в воздушных боях с их помощью, к концу века неуклонно уменьшалось, так что в наше время артиллерию на истребителе/перехватчике более справедливо считать уже не копьём воздушного рыцаря, и, пожалуй, даже не мечом, а кинжалом: маленьким, но верным оружием на крайний случай — добить раненого врага, прирезать им тех, на кого лень доставать меч из ножен, заколоть супостата в слишком тесной свалке (где ~~копьё~~ракеты окажутся слишком «длинными») или внезапно воткнуть его в бок тому, кто посчитал, что без меча и копья враг стал беззащитен…

Почему артиллерия — бог войны?

Бог войны, король битвы… как только не называют в разных странах это смертоносное изобретение человечества! Но почему? Мы разобрались.

Вкратце — потому что так сказал товарищ Сталин.

Прежде всего потому, что уже в течение веков артиллерия поражала врага на расстоянии. Пехоте и кавалерии для боя требовалось приблизиться к противнику. А вот артиллерия конца XIX века уже могла убивать за многие километры. Причём с закрытых позиций — когда выстрелов даже не видно.

Так быстро стреляла французская 75-мм пушка.

Лёгкая пушка выпускала до 24 снарядов в минуту. В каждом шрапнельном снаряде — почти триста пуль.

Посчитайте — сколько пуль в минуту обрушится на ничего не подозревающего врага?

Именно такой сокрушительный огонь артиллерии в « Истории с Sabaton». Рассказ шведов читайте в переводе и с комментариями WARHEAD.SU.
' title=>Первую мировую войну заставил все воюющие стороны ' title=>зарыться в землю. Пулемёты, вопреки очень распространённому стереотипу, сыграли тут вспомогательную роль. А новые фугасные снаряды тяжёлых пушек и гаубиц позволяли проникнуть сквозь любую защиту и поразить цель даже в глубоком укрытии.

Следующая мировая война, казалось бы, куда меньше состояла из сидения в окопах и пережидания обстрела. Однако бо́льшую часть потерь на реальном поле боя причинял именно артогонь. Пули — на втором месте, с большим отрывом от первого. Как ни парадоксально, но именно мобильная артиллерия на механической тяге сплошь и рядом становилась ударной силой даже танковых войск. Танки, мотопехота — это подвижность. Но расчистить им путь, снести неприятельские противотанковые батареи, загнать в укрытия пехоту ( и прямо в них похоронить) может именно « арта». Пехота даёт контроль над территорией и линией фронта. Бронетехника даёт мобильность, гибкость и манёвр. Но вот за грубой силой — именно к пушкарям. Никто больше не сотворит столько посмертных героев во вражеских рядах.

К тому же артиллерист не мучается моральными вопросами. Снаряды летят за горизонт. Ты не видел, как кого-то убил, — значит, и Аллах не видел.

Артиллерия быстро реагирует на изменение обстановки. Уже « Катюш», дуэль на Мамаевом кургане, сотни орудий на километр и тяжёлые ракеты в городских боях… Об этом — в нашей статье к празднику.
' title=>во Вторую мировую войну можно было засечь вражескую позицию и вызвать на неё огонь за считанные минуты. Кроме того, артиллерия практически ' title=>всепогодна. Даже в наши дни гримасы погоды могут приковать к земле авиацию. А снаряды как летели к цели, так и летят.

Читайте также: