Как выглядит петр 1 в реальной жизни
Обновлено: 05.07.2024
Существует версия, что Петр первый был подменен во время путешествия по Европе. Насколько правдиво такое предположение? Возможно ли, что прорубив окно в Европу, наш царь бесследно исчез, и истории запомнился только его двойник?
Изменилась подпись
До поездки подпись правителя выглядела так: «Petrus». Свое имя Петр писал в латинизированном виде. Затем оно приобрело голландский вид: «Piter».
Подавление бунта царской армии
Приезд самозванца был сразу раскрыт элитой царской армии, поэтому гвардия стрельцов взбунтовалась. Следует уточнить, что стрельцы – это самые образованные и боеспособные военные. Служба русским царям передавалась по наследству. Поэтому увидев подмену, элита царской армии сразу взбунтовались.
Подавление Петром бунта происходило быстро и жестоко. После чего царь приказал выпустить памятную медаль в честь успешного подавления восстания. Появилась на ней и надпись латинским языком, который ранее никогда не фигурировал на монетах Руси.
9 доказательств подмены Петра I, разбираю изменение внешности царя
О подмене царя Петра во время Великого посольства в Европу написана масса материала, подкрепленного «железными» доказательства. Предлагаю сегодня рассмотреть эти доводы и понять, насколько они состоятельны. По слухам настоящего царя то ли убили, то ли замуровали в стену, то ли спрятав под железной маской, посадили в Бастилию. А вместо истинного царя в Россию вернулся голландец-самозванец.
1. Разительное изменение внешности Петра вернувшегося из поездки по Европе . В качестве доказательства приводятся изображения Петра до и после поездки. При этом исследователи утверждают, что до путешествия по Европе у Петра было: вытянутое лицо, большая бородавка или родинка под левым глазом и кудрявые волосы. После возвращения: бородавка у царя исчезла, лицо стало круглое, а волосы прямые. И главное, когда Петр вернулся в Москву, ему должно было быть 26 лет, но на всех портретах написанных после возвращения он выглядел старше 40 лет.
В общем, доводы убедительны, но только на первый взгляд. Проблема в том, что исследователи сравнивают картины молодого Петра и картины, написанные в последние годы жизни царя, либо заказные посмертные портреты времен Екатерины Великой. Конечно, на них царь Петр сильно изменился, так как с момента возвращения из Великого посольства прошло, как минимум лет двадцать, а то и больше.
Что касается исчезнувшей бородавки-родинки, которая у Петра была с детства. На всех портретах молодого Петра бородавка отсутствует, но я вполне допускаю, что она была. Художники умышленно ее не рисовали, и это вполне понятно, чтобы не портить внешний вид монаршей особы для потомков. Эта практика была обыденной сродни сегодняшней ретушёвки в фотошопе. Пример , на всех портретах императора Петра III у него гладкое и вполне милое лицо, но на самом деле все лицо императора было изрыто оспой, поэтому оно было уродливым и вызывало отвращение. Впрочем, этого Вы не увидите ни на одной картине.
Все художники старались убрать неудобные изъяны с императорских лиц, таковы были правила того времени, и с точки зрения обычного человека это вполне понятно. Более того, чтобы поставить окончательную точку на бородавке-родинке, я привожу ниже прижизненный портрет царя Петра с родинкой под левым глазом. Поэтому родинка на лице это не аргумент, к тому же он достаточно просто развенчивается.
Прижизненный портрет царя Петра I с родинкой или бородавкой под левым глазом Прижизненный портрет царя Петра I с родинкой или бородавкой под левым глазомПо вьющимся волосам, что у юного Петра до поездки в Европу, что у взрослого царя после приезда из посольства, волосы как были вьющимися, так и остались, аргумент это вообще не серьезный.
2. Царь Петр до путешествия по Европе был роста выше среднего и плотного телосложения . Вернувшийся обратно царь был очень узок в плечах и худощав, а его рост, который точно установлен, увеличился до 2 метров 4 сантиметров. Опять-таки, информация не соответствует действительности. Петр, как был изначально худым и длинным до поездки, так таким и вернулся из Великого посольства. Есть описание молодого царя иностранными послами, до его поездки в Европу:
С детства Петр отличался удивительной красотой. Особенно поражал царь своим гигантским ростом. В толпе его голова всегда возвеличивалась над другими. Но, несмотря на очень высокий рост, Петр был худым и имел небольшой размер одежды. Узкие плечи, короткие руки и непропорционально маленькая голова выделяли его среди прочих. Волосы темные, коротко стриженные, на концах завивались.
Это же описание Петра подтверждает в своих мемуарах процесса Пфальцская София Ганноверская, которая лично встречалась с царем в Голландии в 1697 году. Она пишет: «Царь был очень высокого роста, но худой, а лицом был красив. Он нам сказал, что собственноручно работает на строительстве корабля, показал свои грубые руки и заставил потрогать шершавые мозоли.»
Таким образом, царь Петр никогда не был крепкого телосложения, всегда был худосочный и длинный, с маленьким размером ног.
На этом первую часть закончу, но в следующих статьях продолжу разбирать факты подмена царя.
Официальный стиль изменен
В Европу уезжал русский царь, любивший национальные традиции, поэтому в качестве официального убранства у него всегда была русская одежда. Портреты царя до отъезда сохранили образ правителя в традиционном кафтане. Даже на судоверфи царь пребывал в этой одежде. Данный факт подтверждал, что Петр был истинным почитателем русских обычаев. Из Европы приехал человек, признававший только наряды европейского образца. Удивил всех и тот факт, что после приезда в Россию царское облачение (это обязательный атрибут русского правителя) Петром ни разу не было надето. Этот фактор остается для всех загадкой. Ни один историк не может объяснить, почему человек, впитавший с молоком матери русский образ жизни с православными канонами, за два года стал стойким приверженцем всего европейского.
Кто сомневается, что Петр 1 - настоящий
Историки Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко проводили анализ исторических фактов того далекого периода и указавших на подмену настоящего Петра. По их версии, подмена человека произошла, когда молодой Петр с «Великим посольством» уехал в Европу набираться опыта. По возвращении молодого наследника домой, его близкое окружение заметило, что назад вернулся совершенно другой человек. Рассмотрим основные аргументы в пользу подмены царя.
Как выглядел Петр I по-настоящему?
Этот портрет почти не известен широкой публике. Слишком уж он контрастирует с привычным нам обликом Петра I. В действительно ли это он, и с натуры ли его писали?
Автор картины – голландский художник Антоний Шуньянс. В сведениях о портрете указано только то, что он написан в период с 1696 по 1725 год. А нельзя ли выяснить точнее? Например, где Шуньянс мог встречаться с царём Петром I?
В биографии Шуньянса рассказано, что с 1693 по 1702 год художник проживал в Вене, однажды выехав в Копенгаген для написания портретов членов королевской семьи. Следовательно, уже тогда Шуньянс был известным художником. С 1702 года начинаются странствия Шуньянса: он живёт в Берлине, Гааге, Лондоне, Дюссельдорфе, выполняя заказы различных высокопоставленных лиц, и в 1716 году возвращается в Вену.
Теперь смотрим, где в эти годы находился Пётр… Да, всё верно: в 1698 году Пётр I в составе «Великого посольства» возвращался через Вену в Россию!
Но в то время Петру должно было быть всего 25 лет! А на портрете изображён какой-то старик! Может быть, царь и художник встречались ещё раз?
Что ж, вполне может быть. В 1710-е годы они могли пересечься где-нибудь в Германии, куда Пётр выезжал для совместных военных действий против Швеции с северо-немецкими князьями.
Чтобы более точно ответить на этот вопрос, обратимся к другому портрету.
Портрет Петра I кисти польского художника Яна Купецкого, как уверяют, написан в 1711 или 1712 году. Он в это время жил в Вене и тоже нередко писал коронованных особ. Правда, Пётр через Вену тогда не проезжал, но побывал в Карлсбаде, куда мог быть вызван Купецкий, знаменитый в то время художник, для написания портрета царя.
Как видим, на картине Купецкого Пётр I весьма похож на изображённого кистью Шуньянса. Они вполне могли быть написаны примерно в одно время.
Все парадные, хорошо известные нашим современникам и соотечественникам изображения Петра I ведут начало с другой картины.
Его автор – французский художник Жан-Марк Натье, нарисовавший Петра Великого в 1717 году, во время визита русского царя во Францию.
Однако сразу закрадывается сомнение: не слишком ли облагородил изысканный и галантный француз черты царя, которому было уже 45? Ведь недаром Пётр I заказал после этого Натье целый ряд батальных картин – видимо, ему очень понравилась его работа. А отсутствие новых царских заказов у Купецкого и Шуньянса может свидетельствовать о том, что Пётр остался недоволен их работой.
И всё-таки: когда был написан портрет, о котором мы заговорили первым: в 1698 или 1711 году? Многие заказчики отмечали «несимпатичный характер» художника Шуньянса, его «причудливость». То есть, очевидно, были возмущены правдивостью художника.
Так что не исключено, что на первом портрете – молодой Пётр. А что, собственно, в нём такого, что не могло быть у человека двадцати пяти лет? Просто неряшливый, небритый вид. Видать, заработался человек. Ни одного седого волоса, кстати.
В то же время, если портрет написан действительно в 1698 году… Это заставляет вспомнить многочисленные байки о том, что царя Петра в «Великом Посольстве» подменили…
И очень важно помнить. Представленные здесь картины – три единственных сохранившихся прижизненных портрета Петра I.
Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен и обещаю, что скучно не будет!
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Были забыты сведения, о которых мог знать только царь
После двухлетнего пребывания в Европе, «новый» Петр проявил удивительную забывчивость. Много попыток было предпринято, чтобы разыскать библиотеку Ивана Грозного, неоднократно проводились грандиозные раскопки. Хотя сведения о месте нахождения богатейшего сокровища всегда передавались наследователям престола и их семьям. Интересным моментом является и то, что царевна Софья знала о месте расположения библиотеки, так как была частым ее посетителем.
Как на самом деле выглядел Петр Первый
Обычно мы представляем Петра Первого статным двухметровым красавцем, как-то так:
Однако каноническое изображение Петра несколько приукрашивает действительно. Посмотрим, насколько. Дадим слово художнику Серову:
Прижизненная маска выглядела так:
Вернёмся к Серову. Петра он изобразил таким образом. Это можно считать наиболее реалистичным изображением.
Впоследствии образ Петра запечатлел Шемякин, но сделал его гротескным, при достоверном изображении лица императора.
Недавно проскакивала новость о восстановлении образа Петра из ДНК при помощи нейросетей, но это оказалась фотография другого известного человека - актера Рона Джереми.
/картинки и информация взяты из интернетов/
Найдены дубликаты
Опять какая то параша уровня дзена.
Тому Серову, который родился в 1865? Через 140 лет после смерти Петра 1? Ну ок ок. Очевидец практически, че.
Восковая фигурка кстати только на этом фото так выглядит. Видимо ракурс укорачивающий ноги будит нездоровую фантазию.
Шемякин видимо наркоман. Сейчас вообще какой то упадок скульптуры. То, что на площадях ставят, раньше постеснялись бы в самый захудалый парк воткнуть.
Колхоз, середина 70-х, в клубе лекция про Александра Македонского.
Лектор рассказал о его жизни, завоеваниях, смерти и потом говорит для того чтобы представить его у меня есть несколько предметов.Вот череп Александра когда ему было три года, вот когда 7 лет, вот когда 12 лет, и вот посмертный.
поднимается рука одного из сидящих в зале, лектор замечает и жестом предлагает задать вопрос.встает мужчина лет 40 и спрашивает
- Скажите, а разве у Александра Македонского был не один череп?
- Товарищ, вы местный или дачник?
- Я геолог, с разработки за деревней.
- Ну тогда сидите и не вякайте, люди слушают им интересно.
Прижизненная маска с отпечатком глазных яблок.
ТС! Не Вы ли нынче учебники истории и анатомии для жертв ЕГЭ пишете?
Полагаю, что живы ещё очевидцы Петра))).
Критика засчитана. В других источниках она упоминается как копия прижизненной маски. Оригинал делался Растрелли для конной скульптуры Петра то ли в 1717, то ли в 1719.странно ,что в интернете нет прижизненных фото Петра)
Не успели пофотать
Экий вы глупый. Пётр жил еще в 18 веке! Разумеется нет его фото в интернете. Куда бы он его выложил, если инстаграма тогда еще не было?
— Ой, кто вы?
— Грабители!
— А что вам надо?
— Золото!
— А много?
— 100 килограм!
— А 105 не хотите?
— Ну, давай 105…
— Софочка, золотце, вставай! За тобой пришли!
Да и похуй как он выглядел. Всё равно он потрясающий персонаж.
Персонаж? Пиздец блядь. Уровень так сказать. Персонаж. Ахуеть.
Нет, серьёзно? Великого человека назвать персонажем, опубликовать критику на это и хапнуть минусов? Вы ебанутые что ли? Персонаж - это батя того @Bongmaster2012, который сопя мычал "ух бля" и делал его. Минусите. Похую.
Великим его сделали романовские историки.
с нарвской битвы он сбежал еще до битвы.
Птер он не строил там был город Менц, шведский город . его и увеличивали .
место в те времена было неудачное тогда там не была фарватера. выкопали гораздо позже.
выход на балтику было несколько отличных в уже существующих городах сейчас они в прибалтике тогда они были русскими.
битву под полтавой победил потому что превосходство в армии было в несколько раз в орудиях в несколько сотен раз. у шведов было всего 20 легких орудий.
армия карла была потрепанна ,практически разбита, во множестве битв с поляками.
поэтому и пошел в россию думая что там то ему сопротивления не окажут и он сможет вернутся в швецию . через польшу в швецию уже вернутся не мог ему поляки отрезали пути.
корабли в руси строили и до петра. не испанские, голландские но такие же крупные.
битвы на югах таже проиграл.
насиловал жен и дочерей знати.
насаждал пьянство . подавлял антиалкогольные бунты.
основные достижения пьянство и секс.
победил шведов на море? ну так шведский флот никогда и не был крутым.в отличии от армии.
своего народу поубивал поболее чем приписывают Сталину.
можно ли такого человека назвать ВЕЛИКИМ?
P.S. поправьте меня, если где я ошибаюсь.
Хорошо, что хоть не кадр
почитай внимательно и подробно историю петра и другого слова как ВО КАДР ты не скажешь.
Говорят Петра подменили.
А настоящий умер в железной маске.
Говорят, это рассказывал Александр Первый. После того как инсценировал собственную смерть и пошёл скитаться в виде старца Фёдора Кузьмича)
В Boondock Saints его помню :) Еще видел в алкашке продавали его брендовый ром.
говорят от того и помер.
Слава Богу! Мой кумир подрочества.
Впервые я его увидел в фильме на видеокасете родителей Роки ХХХ. Знатный фильм был. В двух частях. Так и не нашёл в нете. (((
Издавал ли Пётр I указ о том, что подчинённый перед начальством должен «иметь вид лихой и придурковатый»?
В интернете широко распространён текст указа, в котором российский император якобы объясняет, как подчинённый должен вести себя при встрече с начальством. Мы проверили, издавал ли Пётр I такой указ на самом деле.
(Спойлер для ЛЛ: мне самому немного жаль, уж больно история забавная, но это фейк)
Вполне вероятно, что этот текст родился среди историков конца XX века в виде шутки, но в какой-то момент стал известен широкой аудитории, которая приняла его за настоящий указ, изданный императором.
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день публикуем не больше двух постов.
После поездки изменилась внешность
В 26-летнем возрасте Петр вместе с «Великим посольством» тайно уезжает из России. На тот момент приметы Петра I были такими: рост – выше среднего, телосложение – плотное, волосы – волнистые, здоровье крепкое, важная примета – на левой щеке заметная родинка. Петр отличался хорошим уровнем образования и был воспитан в духе православного христианства.
Спустя 2 года в Россию приезжает человек, очень плохо говорящий на русском языке. При этом до конца своей жизни он так и не изучил правописание, делая в письме много ошибок. Кроме того, прямые волосы, отсутствие родинки на щеке и внешность сорокалетнего мужчины заставили многих людей, знавших лично Петра, усомниться в том, что приехавший в Россию человек – это действительно правитель.
29 августа 1698 г.— Пётр Великий предписал подданным брить бороды и носить европейскую одежду
Появилось доскональное знание голландского языка
Приехав в 1692 году в Россию, Петр неожиданно показал исключительные знания голландского языка. Этот фактор также является веским, так как российским царевичам в то время необходимо было изучать польский язык и латынь. При этом на протяжении всей последующей жизни, даже находясь в Европе целый год (с 1697 по 1698 год), правитель не изучил больше ни одного языка. На основании этого факта, Куковенко категорично утверждает, что двойник был гражданином Голландии.
По документальным исследованиям Данилова было замечено, что не сохранилось никаких писем, написанных Петром до 1687 года, хотя к тому времени он уже овладел правописанием. Также известно, что Алексей Михайлович (отец Петра) ввел распоряжение, на основании которого каждый день жизни царя должен записываться. Тем не менее, в период с 1672 по 1697 год посуточные расписки о жизни правителя отсутствовали.
Семья в забвении
Смерть цесаревича Александра (сына Петра) в 1692 году не стала для него тяжелой утратой - правитель даже не явился на его похороны и отпевание. Спустя какое-то время умерла и его мама Наталья Кирилловна. При этом «новый сын» не явился на ее похороны и поминки. Опираясь на исследования, Куковенко сделал предположение, что мать «новый» Петр отравил, так как она могла стать главным разоблачителем подмены. Также установлено, что в период смертей близких людей царь присутствовал на похоронной процессии неизвестного голландца. Есть факт нежелания правителя принимать лично послов.
Сильные подозрения вызывает неожиданное заточение в монастырь супруги правителя Евдокии Лопухиной. Указ о такой участи жены был издан заблаговременно, когда Петр еще находился в Лондоне в составе Великого посольства.
В дальнейшем царь женится на Марте Скавронской-Крузе, принадлежавшей нижнему сословию. После смерти Петра I она назовется императрицей Екатериной I и первым делом переведет бывшую жену правителя в Шлиссельбургскую крепость для ужесточения условий содержания.
Появилась страсть к военным кораблям и исчезла водобоязнь
Из утверждений Данилова известно о сильной водобоязни настоящего Петра I. Еще в детстве он проявлял страх перед речками, боялся переходить мостики. Поэтому его водили стороной, обходя подобные преграды.
Приехав из Европы, Петр в корне изменился. У него были обнаружены значительные познания абордажного боя, приобрести которые можно только при непосредственном участии в морских корабельных сражениях.
После двух лет пребывания в Европе в Россию вернулся «новый» Петр с хронической лихорадкой, лечение которой проводилось ртутными препаратами. И здесь можно точно сказать, что «Великое посольство» передвигалось северными маршрутами, в то время, как лихорадку можно было подхватить только в южных водах.
Читайте также: