Как разогнать процессор amd x4 760k
Обновлено: 04.07.2024
Поскольку любая статья об успехах разгона процессоров AMD натыкается на комментарии про «кукурузные» мегагерцы, было решено не ограничиваться одним лишь исследованием среднестатистического разгонного потенциала, и провести несколько тестов синтетического и прикладного характера.
реклама
В качестве соперников для Athlon II X4 760K были выбраны три процессора производства AMD и два процессора Intel. Первые были выбраны по принципу возможности решать задачи в четыре потока – таковыми оказались Phenom II X4 955, FX-4300 и FX-4350. Вторые, Pentium G3420 и Pentium G2120, примерно соответствуют основному предмету данной статьи по розничной цене, как следствие, рассматриваются как его прямые конкуренты.
В целях наглядности конкурирующие решения работали на штатных частотах:
- Phenom II X4 955 – 3200 МГц;
- FX-4300 – 3800/4000 МГц;
- FX-4350 – 4200/4300 МГц;
- Pentium G3420 – 3200 МГц;
- Pentium G2120 – 3100 МГц.
Оперативная память работала на максимальных для каждого процессора частотах – 1866 МГц для Athlon II и моделей FX, 1600 МГц для Phenom II и Pentium.
Разгон Athlon II X4 760K осуществлялся исключительно при помощи множителя, системная шина во всех случаях работала на частоте в 100 МГц. В качестве минимального был выбран режим, в котором частота процессора составляла 4600 МГц, в качестве максимального – 5 ГГц.
Как разогнать процессор amd x4 760k
только по сухим цифрам характеристик(частота, поточность, техпроцесс, размер кеша и т.д) и какой то огромной разницы в цифрах не вижу.
Характеристики есть смысл сравнивать лишь в пределах одной архитектуры. Между Pentium D 915 и Celeron G3900 тоже особой разницы в цифрах характеристик нет, но производительность их отличается в 5-7 раз, в пользу последнего.
__________________
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.
Исследуем частотный потенциал одиннадцати процессоров Athlon II X4 760K: обзор, разгон и сравнение
Пожалуй, данную статью стоит начать с одного вопроса – в чем суть оверклокинга?
реклама
При всей простоте формы, в которой он задан, найти однозначный ответ трудно. Во всяком случае, сегодня - ведь еще буквально пять лет назад каждый человек, знакомый с разгоном, без промедления ответил бы, что смысл сего увлечения – в получении максимальной производительности при возможном минимуме затрат. Разумеется, профессиональная оверклокерская сцена всегда была местом, где крутятся большие деньги, а вся репутация производителя зависит от возможностей всего лишь одной железки, однако на бытовом уровне разгон предполагал, прежде всего, оптимальное использование средств.
В свою очередь это предполагало четкое планирование результата еще на этапе подготовки, детальное изучение возможностей всей аппаратной платформы в целом и каждого ее элемента в частности. Впрочем, стоит ли напоминать читателям, как еще сравнительно недавно они были готовы потратить несколько дней на изучение и сопоставление информации из нескольких ресурсов, чтение профильных форумов и консультации с владельцами, чтобы выбрать именно ту модель материнской платы, которая способна работать на наибольшей частоте системной шины, или ту версию видеокарты, которая способна превратиться в продукт более высокого уровня при помощи простейшей модификации BIOS?
Однако сегодня с каждой очередной новостью из мира высоких технологий все острее становится ощущение того, что время свободных модификаций «железа» остается в прошлом. О какой экономии может идти речь, если разогнать можно лишь более дорогой процессор, да к тому же лишь на плате с более дорогим чипсетом? И в чем здесь энтузиазм, где интрига и азарт поиска? И какова ценность итогового результата? Ведь в свое время разгон, например, Athlon 64 3000+ или младших Core 2 Duo E4000 до частот, на которых работали старшие представители соответствующих семейств процессоров, приносил не только ощутимый прирост производительности, но и некоторое торжество, ощущение победы.
Производителей, впрочем, тоже можно понять: они ограничивают или попросту лишают свои продукты возможности работать в нештатных режимах, поскольку в обратном случае младшие представители линеек стали бы отнимать некоторую долю потребителей у старших собратьев, что в нынешней экономической ситуации не особенно выгодно даже признанным лидерам в своей области. Да и те люди, кто раньше был готов отбирать процессоры, определяя номер ревизии ядра по маркировке, сегодня не менее детально изучают предложения банков и рынок строящегося жилья, используя компьютер всего лишь как рабочий инструмент или способ развлечения, а не площадку для инженерных экспериментов.
Исследуем частотный потенциал одиннадцати процессоров Athlon II X4 760K: обзор, разгон и сравнение (страница 2)
Вопросы выбора программ и бенчмарков для проверки стабильности разгона уже были рассмотрены коллегой Ivan_FCB в объемном материале на примере APU A10-6800K, как и всевозможные аспекты поведения процессора при переразгоне. Добавить здесь что-либо не только бессмысленно, но и в принципе невозможно, поэтому сразу перейдем к списку используемых программ.
реклама
Все тесты были проведены в ОС Windows 7 Professional x64 с установленным Service Pack 1. Для мониторинга состояния процессоров использовалась утилита CPU-Z версии 1.68, в качестве стресс-тестов были применены бенчмарки LinX версии 0.6.5 и OCCT Linpack версии 4.4.0.
Тестирование в LinX проводилось на штатных настройках:
- Двадцать прогонов;
- Объем задачи – 10000;
- Объем занимаемой памяти – 772 Мбайта.
Возможно, далеко не самый агрессивный режим, однако в данном случае проверялась лишь принципиальная способность процессора работать на заданной частоте. Мои наблюдения позволяют сделать вывод, что если сочетание частоты и напряжения ведет к потере стабильности, LinX покажет это практически сразу: в самых сложных случаях система зависнет при запуске теста, но чаще всего неправильно подобранные параметры приведут к завершению теста с ошибкой после первых пяти-восьми проходов.
Тестом на стабильность разгона послужил OCCT Linpack, прогоняемый в течение часа в режиме AVX с 90-процентным использованием памяти.
К сожалению, во время тестирования выявился негативный момент – стендовая материнская плата обладала весьма странным мониторингом температур: программы вроде SpeedFan и CoreTemp попросту не смогли обнаружить совместимых датчиков, а Hardware Monitor Pro и штатный мониторинг OCCT нашли датчик процессорной крышки, но показывали совершенно запредельные значения: 76 градусов в простое и 114 градусов под нагрузкой при использовании любого процессора и любой системы охлаждения.
Процессор AMD Athlon X4 760K. Четырёхъядерник. Недорого
Для замены крепко побитого жизнью ПК на АМ2 было решено собрать систему на FM2 — тоже не самое новое, но всё ещё актуальное железо.
Материнскую плату, естественно, тоже пришлось покупать новую:
Ради снижения стоимости был выбран процессор X4 760K — в отличие от А-серии в нём нет встроенного графического ядра, но на момент заказа он стоил в три раза дешевле.
Основан он на дизайне Piledriver — втором поколении APU, появившемся в 2012 году.
Данный процессор относится к семейству Richland, вышедшему в мае 2013 года и несколько улучшенному по сравнению со своим предшественником Trinity.
В отличие от APU A10-6800K, встроенное графическое ядро TeraScale 3 деактивировано(скорее всего — как не прошедшее ОТК) и потребуется установка дискретной видеокарты.
Кристалл процессора имеет площадь 246 квадратных миллиметров и выполнен по 32-нм техпроцессу.
(кликабельно до размера обоев на рабочий стол;) )
Всего на кристалле расположено более семнадцати термодатчиков. Процессоры Richland динамически вычисляют температуру каждого ядра и на основании этих данных задают максимальные рабочие частоты. По сравнению с предыдущим семейством Trinity было добавлено несколько состояний — то есть расширен диапазон рабочих частот. Переключения между ними происходят максимально быстро и незаметно для ОС и пользователя.
Процессор приехал в пластиковом блистере. Термопасты в комплекте не прилагалось. Когда я заказывал пару Xeon — была, вместе с парой наклеек для пинмода.
На теплораспределительную крышку нанесена маркировка модели AD760KW0A44HL.
A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
760 – модельный номер;
К – множитель разблокирован;
W0 – тепловой пакет процессора 100 W;
A – процессор упакован в корпус 904 pin Socket FM2;
4 – общее количество активных ядер;
4 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро, кэш-память L3 отсутствует;
HL — ядро процессора степпинга RL-A1.
Выводы процессора:
Установка процессора аналогична практически всем процессорам от AMD — сначала рычажок фиксации разъёма поднимается вверх, потом процессор ставится на разъём в соответствии с нанесенным на корпусе ключом-треугольником. При этом он оседает в разъём под собственным весом и остаётся только опустить рычажок вниз до упора. После этого можно приступать к установке системы охлаждения.
Данный процессор обладает разблокированным множителем, что теоретически улучшает возможности его разгона, но требует поддержки данной функции используемой материнской платой.
Процессор в разъёме материнской платы:
Отчёты CPU-Z:
Отчёт AIDA64:
Встроенный тест AIDA64:
Для оценки производительности были использованы следующие программы:
-wPrime v.2.10
-Fritz Chess Benchmark
-Cinebench R15
-Luxmark v. 2.0
-x264 HD benchmark v. 5.0.1
-SVPmark v. 3.0.3
Оценки производительности можно сравнить с пятью образцовыми процессорами — AMD Phenom II X4 955, FX-4300, FX-4350, Intel Pentium G3420 и Pentium G2120 (сведения о результатах тестирования данных образцовых процессоров получены из открытых сетевых источников).
Результаты тестирования производительности представлены на приведённых диаграммах:
Тестирование игровой производительности не производилось по причине отсутствия игровой видеокарты.
Вывод: данный процессор является вполне пригодным для сборки четырехъядерного ПК при ограниченном бюджете и уже имеющейся видеокарте.
Примечание: На данный момент все X4 760K на сайте распроданы, поэтому в заголовке дана ссылка на ближайший имеющийся там аналог по своим свойствам и цене.
Читайте также: