Как правильно сделать дульную фаску на псп
Обновлено: 28.06.2024
Границей между внутренней и внешней баллистикой можно считать дульный срез ствола. Его перпендикулярность оси ствольного канала, ровность и чёткость выхода нарезов оказывают очень большое влияние на кучность. Малейшая вмятина несимметрично притормозит пулю, а значит, и отклонит её от линии прицеливания.
Если дульный срез будет косым, то в какой-то момент, когда одна сторона пули ещё касается нарезов, а с другой сжатый воздух уже вырывается через зазор, несимметричность давления на тыльной стороне пули вызовет сильные и непредсказуемые её колебания в полёте и, как следствие, очень низкую кучность.
Чтобы защитить дульный срез от повреждений, его обычно обрабатывают в виде так называемой дульной фаски — углублённого конуса, когда внешние края ствола выступают вокруг дульного среза и защищают его от ударов.
| |
Как правильно сделать дульную фаску на псп
Ковыряют фаску на основании лишь того, что штатная выглядела подозрительно (фаза отстрела на кучность полностью проигнорирована), ковыряют её зубными пастами и шариками, а потом пытаются убедить себя, что 60мм на полтос - нормальная куча, могло бы и хуже быть
PS: техника изготовления фасок, нормальных (в тех крайних случаях, когда эта процедура действительно нужна), уже несколько лет как устаканилась. Требуются: токарник, бормашина, терпение и аккуратность. В деталях пересказывать не буду - описано уже раз сто.
quote: Дульный срез,выровнял,отполировал,теперь дело за фаской.
Срез полировать не нужно.
Он должен быть перпендикулярен оси ствола.После обрезания равняется приспособой типа"ящик".
Фаску делать шариком от подшипника через наждачную бумагу.
Начинать с грубой и постепенно переходить к 2500.
Завершить ватманом с пастой гои+ шарик.
Вы только что просшулаши классический вредительский совет по обработке фасок.
PS: любого, кто в 2017 году на ганзе упоминает слова "фаска" и "шарик" рядом, следует немедленно банить. Опционально - ещё и упомянутый ящик на голову одеть.
quote: Вы только что просшулаши классический вредительский совет по обработке фасок.
Позабавил.
Это фото фаски моей винтовки.
Сделана фаска именно этим "ВРЕДИТЕЛЬСКИМ" методом мною.
Винтовка стреляет изумительно точно.
Я считаю ,что метод изготовления фаски шариком с наждачной бумагой-наиболее правильным в любительских условиях.
У меня множество винтовок вышли из под руки с именно такой фаской.
А покажи фото фаски -которую сделал именно ты.И расскажи -как ты ее делал.
Ну и результат твоей деятельности покажи-отстрел.
quote: Изначально написано кисть:
Это фото фаски моей винтовки.
Со своей винтовкой что угодно делай, хоть об пенек ею бей.
Только доругим не советуй.
quote: Изначально написано кисть:
. стреляет изумительно точно.
Бабкам у подъезда так рассказывай, а тут принято указывать дистанцию и поперечник куч на бумажной мишени.
quote: Изначально написано кисть:
наиболее правильным в любительских усло.
Нефиг в любительских условиях к фаске даже прикосаться.
quote: Изначально написано кисть:
У меня множество винтовок вышли из под руки с и.
Торжество мракобесия! Результат оценивается фотографиями фасок вместо фотографий отстрелов по мишеням.
PS: прав Виталий - насколько же дофига развелось дилетантов и шарлатанов, выдающих себя за мастеров. Желаю, чтобы у Виталия поток клиентов не иссякал.
quote: прав Виталий - насколько же дофига развелось дилетантов и шарлатанов, выдающих себя за мастеров. Желаю, чтобы у Виталия поток клиентов не иссякал.
Молодец!
Виталий-это наверное Гном?Хорошо вроде лизнул но.
Так вот -дам тебе информацию-Виталий Гном делает фаски на стволах винтовок ШАРИКОМ и НАЖДАЧКОЙ))))))
Ты почитай на досуге-зачем делается фаска,как делается и результаты.
А то на Оргах открыли целую новую тему о изготовлении фаски ствола-там чем только ее не портят.
Народ ковыряется в стволе разными шарошками,дремелями,ковырялками.
С другой стороны-кому и кобыла невеста.Нравятся им такие фаски.
Ладно, хрен с ним с шариком. Глубина то такая зачем?
Смысл фаски? Обеспечить одновременный сход с нарезов, так? Или кто выточит на стволе раструб поглубже? )))
Вот на brownells есть специальное приспособление для фасок разных калибров,получается идеальная фаска 45 градусов.
quote: Изначально написано кисть:
-Виталий Гном делает фаски на стволах винтовок ШАРИКОМ и НАЖДА
Перестаём путать винтовки - с хатсанами.
quote: Изначально написано кисть:
Ты почитай на досуге-зачем делается фаска,как делается и резу.
Просто образцовое самодурство!
Ковыряет фаски на хатсанах и ижах доисторическими методами из эпохи пружин от мопеда, и ещё других поучать смеет.
Специально для упёртых и недостаточно владеющих информацией поясняю.
Суть процесса выполнения фаски по шагам, как это делается последние 3 года на винтовках (не путать с хатсанами, смершами, ижами, ппп-кросмэнами).
1. Ствол устанавливается в патрон токарника;
2. Обеспечивается минимальное биение ствола по каналу (не путать с биениями внешней поверхности ствола!). Долгий и кропотливый процесс;
3. Дульный срез заливается эпоксидкой или другим полимерным компаундом;
4. В инструментодержатель устанавливается бормашина с абразивным диском, так, чтобы диск в зоне обработки вращался от середины канала ствола. Обеспечивается параллельность и перпендикулярость везде, где надо.
5. Станок включается на низкие обороты, бормашина - на средние.
6. Производится выполнение фаски с очень малой подачей.
7. Компаунд выковыривается, ствол готов к использованию.
quote: Изначально написано кирев73:
Вот нашёл видео,правда не на пневме делается,но.
На пистолеты, тем более огнестрельные, лучше вообще не смотреть. Там требования по кучности не идут ни в какое сравнение ни с пневматическими пулевыми пистолетами, ни тем более с винтовками, фаска там выполняется для красоты. О её влиянии на ТТХ можно только гадать.
Да, для винтовок такими вот ручными "воротками" тоже фаски обдирают, но если внимательно изучить доступные в сети материалы по использованию таких штук - сплошь и рядом кто-то ковыряет фаску на любительской/охотничей винтовке, но НЕ на спортивной или для БР.
quote: 5. Станок включается на низкие обороты, бормашина - на средние.
6. Производится выполнение фаски с очень малой подачей.
7. Компаунд выковыривается, ствол готов к использованию.
Молодец!
Человек в этой теме обрезал ствол на своей винтовке()нарезы не доходили до конца).
Теперь он спрашивает-Как ему самому сделать фаску?
Где у него дома станок?И как он будет(даже при его наличию дома) центрировать винтовку в станке?
Ему не нужны твои разглагольствования и потуги-ему нужно дома сделать фаску на винтовке Гамо.
Дома -это только шариком и наждачкой.
у Т С -вроде как не спортивный винт -так что метод кисть\я\ вполне подойдет
quote: Изначально написано кисть:Молодец!
Человек в этой теме обрезал ствол на своей винтовке()нарезы не доходили до конца).Теперь он спрашивает-Как ему самому сделать фаску?
Где у него дома станок?И как он будет(даже при его наличию дома) центрировать винтовку в станке?
Ему не нужны твои разглагольствования и потуги-ему нужно дома сделать фаску на винтовке Гамо.
Дома -это только шариком и наждачкой.
Полностью согласен,каким образом мне ствол Gamo засунуть в патрон станка,тем более если его нет. Я о доступном и в то же время точном способе интересуюсь.
quote: Изначально написано кисть:
он спрашивает-Как ему самому сделать фаску?
Никак; обратиться к мастеру.
quote: Изначально написано кирев73:
мне ствол Gamo засунуть в патрон.
Мастера знают, что есть токарники, многие, в которые ствол замечательно зажимается вместе с колодкой. Казенная часть ствола с колодкой спокойно торчит из трубы и никому не мешает.
Впрочем, всегда есть промежуточный вариант, который устроит всех:
1. Отстрелять вдумчиво и ответственно на кучу;
2. "Сделать" фаску как угодно, хоть болгаркой;
3. Снова вдумчиво и ответственно отстрелять на кучу;
4. Обратиться к мастеру, который знает и умеет, как сделать настоящую фаску.
* Шаги 1 и 3 обязательны, т.к. без контроля результата даже разговаривать не о чем.
quote: Мастера знают, что есть токарники, многие, в которые ствол замечательно зажимается вместе с колодкой. Казенная часть ствола с колодкой спокойно торчит из трубы и никому не мешает.
Слушай-у тебя там сегодня все нормально?
Как то твои сегодняшние измышления выглядят особо . футуритстично.)))))
Повторю тебе-человек обрезал ствол и САМ хочет сделать фаску.
А по поводу станка-в который ты собираешься ствол вместе со ствольной коробкой сунуть-марку станочка в студию))))
До того как обрезал кусок ствола кучность была очень плохая,затем и обрезал. Конечно буду отстреливать на разных этапах, как куча соберётся,на том и успокоюсь.
quote: Так вот -дам тебе информацию-Виталий Гном делает фаски на стволах винтовок ШАРИКОМ и НАЖДАЧКОЙ))))))
quote: А по поводу станка-в который ты собираешься ствол вместе со ствольной коробкой сунуть-марку станочка в студию))))
В мастерской, (молоток и напильник) имеются станки 1И 611П, Profi 550, Корвет 402. И Коноплевский КАТ 250.
Так вот в последние три, стволы с муфтами спокойно влезают. Только тягу взвода надо снимать.
Дома я делал зенкером аккуратненько, вручную без нажима. И деревянной палочкой с пастой гои. Не так красиво как станок с бормашинкой. Но всяко лучше чем было.
quote: Полностью согласен,каким образом мне ствол Gamo засунуть в патрон станка,тем более если его нет. Я о доступном и в то же время точном способе интересуюсь.
Доступный способ тебе описали с шариками ящиком и наждачкой. Насчет точности не знаю.
А вообще считаю что фаскодрочерством, сильно увлекаться не стоит. Да. Сделать фаску после ритуала обрезания, нужно. Но чересчур точную и нанотехнологичную, это излишнее. поскольку подавляющее большинство, не смогут реализовать техническую кучность оружия, даже с тем, что есть.
Да и большинство винтовок, кучнее стрелять не будет. Даже если все там до блеска вылизать. Поскольку конструктивно да и по качеству изготовления, просто физически не способны на это.
quote: Originally posted by кирев73:
До того как обрезал кусок ствола кучность была очень плохая,затем и обрезал.
А где логика? Причин очень плохой кучности много, и фаска к их числу не относится! Вот когда кучность надо улучшить с 20 до 18 мм на 50 м, тогда имеет смысл попробовать фаску.
Ну Gamo часто делают стволы где нарезы идут не до конца,думаю от этого куча и страдала
quote: Originally posted by Nikas:
точную и нанотехнологичную, это излишнее
Вадик. Ну ты же сам знаешь. Не то что слышал. А даже делаю.
Другой вопрос. Даст ли эта обсосаная фаска какой нибудь результат, на общем фоне винтовки и навыков стрелка.
quote: Ну Gamo часто делают стволы где нарезы идут не до конца,думаю от этого куча и страдала
В данном случае это имело место быть?
Или так. Не могу попасть. Значит фаска плохая. Давай ка отпилю.
Написал же выше, нарезы были не до конца,да ещё и заканчивались не равномерно.Вот типа такого. Соответственно летит куда попало.
А так, как у Вас, не влияет. Проверял правильно, то есть полный ап без фаски, отстрел, фаска, отстрел.
Вам же опытные люди говорят.
Короче всё получилось,а говорили фаска не влияет.Срез перпендикулярный сделал,фаску довёл шариком,не слишком глубокую. Отстрелял на 30 метров. Куча из пяти выстрелов в районе 3см. Для Gamo shadow rsv вполне пойдёт. Стрелял с мешка, без модера,оптика Pilad P4x32L. До танцев с бубном куча была около 10 см с отрывами.
quote: Отстрелял на 30 метров. Куча из пяти выстрелов в районе 3см. Для Gamo shadow rsv вполне пойдёт.
Отличный результат,никого не слушай.
Задолбали технологи -советчики.Станки,дремели,углы какие то.Шарик с наждачкой рулят.Вседоступное народное средство.
1. На 30м должно быть 15-20мм;
2. Посмотреть кучи с большим числом выстрелов в серии.
quote: Изначально написано ADF:
1. На 30м должно быть 15-20мм;
2. Посмотреть кучи с большим числом выстрелов в серии.
Не, ну человеческий фактор тоже ведь надо учитывать,не чемпион по стрельбе ведь. Буду пробовать..
Безусловно, стараться надо.
Гамы такого типа - отличные винтовки. Конечно не факт, что эта конкретная непременно сможет лучше и что лимитирующим фактором является фаска, но пробовать однозначно стоит.
quote: До танцев с бубном куча была около 10 см с отрывами.
Это на 30 метров?
Я такого даже на самых корявых гамовских стволах не видел. Обрезок ствола остался? Можно глянуть.
Обрезок ствола,вместе с наболдажником от модера выбросил давно,теперь стреляю без модера. А кстати псевдомодератор гамовский,не мог давать такой разброс. Внутри там непонятно чем был набит,какой то пластик типа бигуди,да тряпки вокруг.
Вполне мог. Если канал ствола смещен относительно самого ствола.
Идёшь в ОЛРР
Берёшь там направление на ремонт
Ищешь организацию, которая имеет право осуществлять такой ремонт
Платишь им 100500 денег
Все довольны. )))
quote: Короче всё получилось,а говорили фаска не влияет.
Влияет и еще как!
А еще кучность сильно зависит от состояния канала ствола.От того-как пуля движется по стволу:если пуля идет "плотно" и на выходе нормальная фаска-можно ждать результата.
"Сказку" о не влиянии ни на что ствола и фаски пускают в массы новичков.
Для чего?
Надо спросить "сказочников"
Поймите наконец, чтобы фаска начала влиять, ее надо забить молотком или на выходе иметь стволик как показывали на фото. Но оказывается еще больше влияют качество канала ствола и ЗАХОД ДЛЯ ПУЛЬКИ, А ЭТОМУ ПОЧЕМУ ТО И ТЕМ ПОЧТИ НЕТ.
quote: Изначально написано SanSanych:Идёшь в ОЛРР
Берёшь там направление на ремонт
Ищешь организацию, которая имеет право осуществлять такой ремонт
Платишь им 100500 денег
Все довольны. )))
Да ну у меня карабин 186 700руб стоит,а вы за ремонт такой 100 500 насчитали)))
Покупаем зенкер со сверлом KWB по размеру,переворачиваем и вставляем обратной стороной сверло(направляющую) наматываем пару слоёв изоленты на стержень,чтобы плотно сидело в стволе и с маслицем потихоньку вращаем,получаем идеально ровную фаску.
Получаем дешёвую альтернативу американской приспособе для фасок
Идея неплохая, только зенкер этот по дереву. Хватит его хоть на одну фаску?
Да,сталь очень крепкая,хоть и по дереву, ствол режет легко!
Уже много лет твердится про фаску. А вдруг она и нужна. Сам никогда не делал ее, а просто снимал облой от инструмента шариком с пастой и только руками. Шарик просто приклеивается к трубке. И главное никаких усилий. Долго, но оно того стоит.
quote:
Вы только что просшулаши классический вредительский совет по обработке фасок.[b]PS: любого, кто в 2017 году на ганзе упоминает слова "фаска" и "шарик" рядом, следует немедленно банить. Опционально - ещё и упомянутый ящик на голову одеть. [/B]
quote:Суть процесса выполнения фаски по шагам, как это делается последние 3 года
Прошу прощения, я новичок в пневме, а как же до этого, не стреляли, фаски не делали, кучи меньше А4 не получались? Имею ввиду за 3 года до данного процесса.
Станка у меня нет, не знаю, есть ли в Рязани мастера хорошей квалификации по ремонту пневматических винтовок, а если нет, все, приплыли? А в 200 км в деревне 100% мастера нет.
А если по теме, игрался я с фасками, разной глубины, от чуть снятых заусенцев, до пары мм., разных углов на винтовке Стриж от Куэнте, стволик Кроссман, в общем как кучка собиралась 30-35мм на 50м., так и собиралась. Лучше не стала.
Инструмент-шарик и наждачка.
Дульная фаска, как она изготавливается и для чего нужна
Дульная фаска на дульном срезе.
Все дефекты дульного среза особенно ощутимы в пневматике, так как масса и инерция пули, а также запас её устойчивости очень малы по сравнению с огнестрельным оружием. К тому же размеры мишеней в спортивной стрельбе очень малы — диаметр 10 мишени № 8 для пневматической винтовки — 0,5 мм, диаметр 9 — 6 мм.
К сожалению, отечественная и недорогая импортная пневматика часто изначально имеет недостаточно тщательно обработанную дульную фаску. Надо понимать, что любые пружинно-поршневые винтовки за исключением спортивных моделей предназначаются для развлекательной стрельбы, когда недостаток кучности маскируется малыми навыками стрелка. Но ввиду почти полной недоступности в РФ спортивной пневматики многие покупают такое оружие для тренировок в стрельбе и соревнований, пусть даже неофициальных вроде Кубка ВОЛПО. Да и школьные тиры от бедности тоже не могут приобретать импортные спортивные винтовки или отечественные достаточно дорогие образцы типа ИЖ-32 (МР-532).
Поэтому многие владельцы дешёвых винтовок стремятся улучшить своё оружие. При недостаточной кучности первым делом надо осматривать именно дульный срез, а уж потом проверять, не разболтались ли части винтовки и прицела. Если дульный срез повреждён или плохо обработан на заводе, то единственное лечение — ремонт.
Для примера опишем доработку винтовки ИЖ-60, которая по своей дульной энергии (менее 3 Дж) сходна с пневматическим оружием. Данный экземпляр некоторое время «трудился» в тире РОСТО, где из него стреляли с упора школьники. Но даже в руках хороших стрелков кучность была явно меньше, чем положено. При осмотре оказалось, что на заводе дульная фаска вообще не обработана, дульный срез грубо развёрнут на конус с углом при вершине около 45 градусов, переход от конуса к каналу ствола не перпендикулярен оси канала ствола, то есть попросту кривой.
Со ствола был снят намушник с кольцевой мушкой, отвинчены винты стойки, соединяющей ствол с цевьём, после чего ствол был вывинчен из ствольной коробки. При осмотре ствола и промерах конуса оказалось, что просто отрезать конус и обработать фаску нельзя — длина резьбы для крепления намушника тогда станет недостаточной. Поэтому было решено на участке ствола сразу после сужения, отделяющего ствол от резьбы, нарезать резьбу М12х1. Для этого ствол был зажат в патроне токарного станка и обточен до диаметра 11,90 мм на длине 18 мм, после чего станок настроили на нарезание резьбы с шагом 1 мм. Вылет резца из резцедержателя минимальный, в данном случае 10 мм.
Нарезание резьбы велось при частоте вращения 100 об/мин, при подаче на проход 0,075 мм и очень обильной смазке моторным маслом, так как ствольная сталь достаточно твёрдая и склонна к дроблению. Масло наносилось после каждого прохода. Последние два прохода с подачей 0,05 мм и чистовой проход без подачи по сравнению с предыдущим дали зеркально гладкую резьбу.
Затем участок с конусом был отрезан. Следующая операция — формирование фаски начерно. Скорость вращения шпинделя 900 об/мин, верхний суппорт был повернут на 15 градусов, затем немного переточенным расточным резцом с твердосплавной напайкой рабочие ходы резца от периферии к центру обработали дульный срез, после чего он приобрёл вид конуса с углом 15 градусов.
Последняя и самая важная операция — чистовая обточка. Для неё используется немного переточенный отрезной резец. Доработка его сводится к закруглению между передней и задней поверхностью, отчего при взгляде сверху резец выглядит не перевернутой трапецией, а имеет слева скругление. Резец полируется настолько тщательно, насколько возможно, лучше до зеркального блеска поверхностей около рабочей грани. Качество обработки режущей кромки скажется на ровности фаски ствола.
Обработка ведётся при том же положении верхнего суппорта при максимальной скорости вращения шпинделя. Резец сначала подводится к каналу ствола, подаётся продольной подачей, и обточка ведётся от центра к периферии, и крутить маховичок верхнего суппорта нужно как можно медленнее. Продольная подача на проход 0,05–0,025 мм при обильной смазке. Во время этой стадии обработки сходящая с резца стружка похожа на комочек стальной ваты. Эта операция скучная и долгая: три — десять проходов, после каждого из которых дульная фаска протирается от масла и комочков стружки и осматривается под сильной лупой, после чего с казённика к дулу по каналу ствола прогоняется кусочек бумажной салфетки или туалетной бумаги, и срез ещё раз осматривается. Если на нём застряли волокна бумаги, то на кромке есть обращённые внутрь канала ствола заусенцы. Когда поверхность вогнутого конуса становится зеркальной, бумажный пыж выходит без малейшего затруднения, а выход нарезов становится чётким и симметричным, фаска сделана.
Отстрел винтовки ИЖ-60 после доработки подготовленными стрелками с мягкого упора показал уменьшение разброса в два раза, исчезли необъяснимые ошибками стрелка отрывы.
Делаем дульную фаску в домашних условиях.
Правильная дульная фаска, если обрезать ствол
Первое, что я сделал, это обрезал ствол ножовкой. Можно было и болгаркой, но моя болгарка как раз пошабашила накануне, пришлось вручную. Я обрезал, ориентируясь на место крепления старого надульника. Если у вас такого нет, можно взять ровный лист бумаги, обернуть его вокруг ствола. Края листа будут образовывать ровное место среза. Можно обвести его маркером или краской из баллончика. Я так когда-то резал трубы из нержавейки, получалось нормально. Очень рекомендую намотать на остающийся край ствола много изоленты или чего-нибудь другого перед процессом. Я этого не сделал, и дважды сорвавшаяся ножовка оставила два чудных следа на воронении. В процессе распила проворачивайте ствол, будет ровнее.
Следующим этапом облазил все окрестности в поисках деревянного ящика подходящего размера. Нашел старую тумбочку, достаточно убитую, чтобы перестать быть тумбочкой, но достаточно крепкую и ровную для моих целей. Чтоб не сильно париться с ровными отверстиями я просто приобрел на базаре за 3 гривны перьевое сверло, соответствующее диаметру моего ствола.
Сверлом сделал два сквозных отверстия в противоположных стенках тумбочки. Отверстия должны быть такими, чтобы ствол входил в них свободно, но не болтался. Отверстия нужно делать как можно ближе к днищу, там тумбочка покрепче, и на одинаковом расстоянии от края для соблюдения перпендикулярности канала отверстий боковым стенкам. Если непонятно, смотрите фото ниже.
Потом из толстой фанеры вырезал квадрат примерно 100х100 (можно грубо). В квадрате сделал три отверстия, образующие равносторонний треугольник. В отверстия вставил шурупы (должны входить свободно до шляпки). С обратной стороны на шурупы надел резиновые прокладки. Использовал квадратики из листовой резины для подмёток, но можно использовать что-то из сантехники и т.п.
Фанерный квадрат прикрутил к тумбочке таким образом, чтобы одно из отверстий в тумбочке находилось под центром равностороннего треугольника, а между фанеркой и тумбочкой остались резиновые прокладки.
Дальше на ствол в местах соприкосновения с тумбочкой намотал по два витка скотча и обильно смазал густой смазкой во избежание повреждения воронения. Скотч нужно наматывать ровно без пузырьков, иначе порвется, и будет только мешать.
Потом нужно выровнять фанерку перпендикулярно стволу. Для этого в щель между тумбочкой и стволом вставил полоску наждачки и прижал ее стволом.
Ствол провернул несколько раз, достал наждачную бумагу, посмотрел. След от ствола должен иметь форму ровного круга.
На фото получились овалы, это фотоаппарат немного под углом к плоскости
Если след в форме полумесяца, нужно выровнять фанерку, закручивая или отпуская соответствующие шурупы. Для этой операции нужно использовать мелкую наждачку. На крупной след не виден. По завершении операции фанерка будет стоять строго перпендикулярно стволу.
Дальше нужно сделать одну хитрую операцию, которая сильно сократит время шлифовки. Я дошел до нее только порядочно подзадолбавшись работать наждачкой. Суть в том, что нужно снять лишнее напильником. Не нужно смеяться :). Снять дело не хитрое, вопрос ГДЕ снимать. Я делал так: вставил ствол в конструкцию, покрутил немного на наждачке, достал, посмотрел на срез ствола. След от наждачки покажет где нужно приложиться напильником. И так несколько раз.
Потом всё просто, ствол в конструкцию, наждачку между тумбочкой и фанеркой, смотрим любимый фильм и крутим ствол. Наждачку меняем от крупной к мелкой до достижения желаемого эффекта. Желательно время от времени повторять операцию выравнивания фанерки.
С фаской получилось проще, но дороже. Не буду приводить ссылки о фаске, которыми я руководствовался ибо их немерянно. Причем мнения о правильности того или иного метода порой диаметрально противоположные.
Я решил не изобретать велосипедов и взял за основу метод YuraSа. Как-то он делал фаску на моей винтовке, а я тем временем занимался промышленным шпионажем.
На рынке прикупил борфрезу с диаметром рабочей части 8мм, очень острая.
В качестве движущей силы я использовал маленькую дрель. Когда-то давно я сделал ее из какого-то военного движка и использовал для сверления отверстий в печатных платах. К дрели имеется регулируемый БП так, что обороты можно регулировать.
В общем фрезу в дрель, малые обороты и немного масла и вперед. . Стоп, забыл заткнуть ствол. Затыкаю ствол палочкой для ушей пропитанной маслом, теперь вперед. Во время снятия фаски дрель немного покачивал и прокручивал ствол. Не давил, работа только под весом дрели. Снимать нужно совсем немного. Думаю, я даже лишнего снял ну да ладно.
На рис. Слева исходный вариант, справа правильный вариант.
Дальше встал вопрос полировки. Я облазил дома все ящики в поисках жала от большого паяльника. Жало не нашлось, зато попались форсунки, шли в комплекте с газовой плитой. Немного напильника и наждачки сделали свое дело.
Дальше классика: правильный вариант в дрель, пасту ГОИ замешал с зубной пастой и в бой. Оборотов дрели добавил и немного прилагал усилия, а в остальном то же, прокручивал ствол и покачивал дрель. Ствол заткнуть не забыл. Время от времени вытирал всё тряпкой для контроля результата.
Когда результат меня устроил, я вытер всё тщательно и почистил ствол.
Последним этапом были зубочистки. Ими нужно убрать всё, что торчит. В этом процессе очень помогает лупа, хотя можно и обойтись если зоркий глаз. Хочу заметить, что это процесс практически бесконечный. Всё время кажется, что что-то торчит :). Когда на очередной сточенной зубочистке я уговорил себя, что ничего уже не торчит, у меня получилось такое.
Почистил еще раз всё от опилок, прогнал пульки, в роде нормально.
Это правильная пуля люман. Ствол конечно немного прослаблен как и положено китайцу.
Ну и нарезы. Сфотографировал, как сумел.
Предварительный отстрел показал значительное улучшение кучности, плюс, за счет более короткого ствола улучшился баланс винтовки. Вот собственно и всё, пробуйте вы. Главное не забывать, подход должен быть творческим.
Выведение фаски
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.
- Ответы 50
- Создана 8 л
- Последний ответ 8 л
Лучшие авторы в этой теме
prostotak 7 публикаций
CANDR 7 публикаций
Leba 6 публикаций
antext 6 публикаций
Дни популярности
Aleksandr473
Готовлю запасную пенсионерскую дудку, дошло дело до фаски. Информации по этому процессу более чем много, добавлю свои пять копеек. Изначально всё как обычно, оформил чуть шарошкой, потом шкурками чере
Делаем дульную фаску в домашних условиях.
Правильная дульная фаска, если обрезать ствол
Дульная фаска обеспечивает одновременный сход пульки с нарезов в момент выстрела. Во многом от качества фаски, от правильности ее формы зависит точность оружия, ведь если пуля неравномерно закручена, то она полетит по спиралеобразной траектории, а не по (относительно) прямой линии.
Сегодня продолжаем начатую тему о создании дульной фаски своими руками.
Сразу оговорюсь, никаких изобретений или нововведений я не сделал. Это не более чем желание поделиться опытом и помочь другим обрезать ствол ровно без станков и спецсредств, избежав граблей, на которые я наступил. Весь материал в той или иной форме есть в сети.
Не буду врать, что затеял всё это потому, что стал стрелять лучше своей винтовки, стрелял я всегда неважно. Просто люблю чего-нибудь порезать, прошлифовать, поразбирать. Естественно, это не единственная причина операции. Проблема еще в том, что нарезы, при подходе к дульному срезу как-то мельчали и исчезали. Кроме того за 70 мм до дульного среза в стволе была конкретная прослабина, пуля до нее шла нормально, потом проваливалась миллиметров на 6. В общем, решил я отрезать эти 70 мм + еще немного на всякий случай.
| |
Читайте также: