Что лучше intel pentium inside или intel core 2 duo
Обновлено: 05.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E6400 и Pentium 4 P4 3.0, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2211 | 1125 |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 2.87 | 7.20 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Pentium 4 |
| Кодовое название архитектуры | Conroe | Northwood |
| Дата выхода | Июль 2006 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 18.45$ | 39$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E6400 и Pentium 4 P4 3.0: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E6400 и Pentium 4 P4 3.0, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.13 ГГц | 3 ГГц |
| Шина | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 143 мм 2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E6400 и Pentium 4 P4 3.0 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 775 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 89 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E6400 и Pentium 4 P4 3.0. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Тесты в играх
Соответствие Core 2 Duo E6400 и Pentium 4 P4 3.0 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.90 | 4.77 |
| Максимальная частота | 2133 | 3000 |
| Технологический процесс | 65 | 130 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 | 89 |
Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6400 и Pentium 4 P4 3.0 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".
Intel Core i7-2600К
Intel Core i7-2600К, выпущенный в 2011 году, был просто "бомбой" по сочетанию производительности, разгонного потенциала и энергопотребления. Некоторые, особо удачные экземпляры, еще в те годы достигали частот в 5 ГГц, до которых только сейчас добираются новинки от Intel. А ведь прошло уже почти десятилетие!
Но, положа руку на сердце, нужно признать, что и без разгона у Core i7-2600К была такая производительность в свое время, которой хватало и для игр, и для работы. AMD долгие годы было нечем ответить, AMD FX-8150 был совсем не конкурент для Core i7-2600К, разве только по цене.
В результате пользователь, купивший Core i7-2600К в 2011 году, мог спокойно пользоваться им несколько лет, только меняя видеокарты и добавляя оперативной памяти. Да даже и сейчас его восьми потоков вполне хватит даже для видеокарт уровня GeForce GTX 1650 SUPER.
Intel Celeron 1200
В конце 2001 года Intel выпускает линейку Celeron на новом ядре Tualatin. И допускает почти такую же "ошибку", как и в случае с Celeron 300A, ведь Celeron 1200 МГц отличался от дорогих Pentium III, без приставки "S", только частотой системной шины.
У Celeron 1200 МГц частота шины была 100 МГц, у Pentium III на ядре Tualatin - 133 МГц. Кеш L2 составлял 256 Кб и только у моделей с приставкой "S" его увеличили до 512 Кб.
Надо ли говорить, что сократить такой разрыв для оверклокера было парой пустяков? В результате новые Celeron легко брали частоты в 1.5 ГГц без особого труда и даже при наличии штатного охлаждения.
На таких частотах они обгоняли не только "стоковые" Pentium III с аналогичным кешем L2 и ядром, но и новейшие Pentium 4, ведь производительность на такт у архитектуры Tualatin была выше, чем у первых Pentium 4.
Intel Core i7-8700K
Главная интрига этой статьи в том, какой процессор от Intel нашего времени я считаю самым удачным. И наверняка мой выбор вызовет много споров в комментариях. Но я с удовольствием прочитаю ваше мнение, ведь в споре рождается не только истина, но и идеи для новых блогов.
Мое мнение, что это Intel Core i7-8700K. Выпущен он был в 2017 году на ядре Coffee Lake и в то время не имел конкурентов от AMD по производительности. А с разгоном до 4800-4900 МГц этот шестиядерник и сейчас вполне актуален, опережая AMD Ryzen 5 3600 и новейшие младшие модели i5 Comet Lake, тоже имеющие 12 потоков.
Да, он не идеален, не имея, к примеру, припоя под крышкой. Но его хватало для игр и работы в 2017 году, хватает сейчас и будет хватать еще очень долго. Именно поэтому я считаю самым удачным процессором от Intel последних лет.
Мое мнение: пять самых удачных процессоров Intel
В первой части блога про удачные процессоры я писал про процессоры AMD, а теперь давайте попробуем вспомнить такие же процессоры, но от компании Intel.
реклама
Начать хочу с очень древних времен, когда производители еще никак не ограничивали возможности зарождающегося оверклокинга. Это иногда давало зеленый свет таким продуктам, в существование которых сейчас, начинающим оверклокерам, верится с трудом.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Core 2 Duo на Pentium inside
Здраствуйте! Хочу поменять на ноутбуке Toshiba A200 процессор и хочу поменять на Pentium inside, а то у меня сейчас стоит старый Core 2 duo, но не знаю подойдет ли он! если пойдет тогда понесу в центр!
"поменять на Pentium inside" лолшто?
так как ты хочешь поменять-точно не подойдт)) -неси в центр, спецы посмотрят спецификации ноута и скажут на какую модель замена целессообразна, это не на компе сменить-на ноутах много всяких факторов нужно учесть изучив спецификацию твоей модели ноута.
на ноутах замена проца-слишком дорогостоюща и не всегда возможно, а в твоем случае, ты хочешь поменять двухядерный проц на древний пень ?
Не подойдёт и не мечтай.
Если подходит, то меняй, возможно будет холоднее ноут в инсайде.. .
и в сервисе с тебя много денег не возьмут наверно.
Intel Celeron 300A
реклама
У более дорогих Pentium II кеш L2 работал на половинной частоте ядра. А у предыдущего поколения Celeron, на ядре Covington, кеша L2 не было вовсе, что сильно отзывалось на производительности.
Казалось бы, обычный, дешевый Celeron с маленьким кешем и медленной шиной FSB в 66 МГц, так что же сделало его одним из самых удачных процессоров тех лет? Разгонный потенциал!
Популярные тогда материнские платы на чипсете i440BX позволяли выставить частоту шины в 75, 83, 100, 103 и 112 МГц.
И большинство Celeron 300A заводилось на частоте шины в 100 МГц, а особо удачные экземпляры и на 112 МГц. Частоты разогнанного процессора составляли 450 МГц на шине 100 МГц и 504 МГц для шины 112 МГц.
реклама
Зачастую хватало штатного охлаждения и пользователю для разгона достаточно было всего лишь выставить частоту в 100 МГц в BIOS. Прирост частоты при этом составлял целых 50%!
Celeron 300A на такой частоте, за счет разогнанного кеша L2, достигал производительности более дорогого Pentium II 450 МГц, а иногда и превосходил его в играх.
Это был самый легкий, дешевый и результативный разгон всех времен, повторить который уже не удалось практически никаким моделям процессоров.
Ведь частоты и тепловыделение росло и даже отлично разгоняющимся Core 2 Duo было нужно хорошее охлаждение, материнская плата и блок питания.
Intel Core 2 Duo E6600
После долгих лет отставания от AMD, Intel в 2006 представляет новые Core 2 Duo, Core 2 Extreme и Core 2 Quad на совершенно новой архитектуре. Рывок в производительности составил до 40% и оставил AMD у разбитого корыта на несколько лет.
Но не только приростом производительности и умеренным энергопотреблением отметились новые процессоры. У них был отличнейший разгонный потенциал!
Энтузиасты достигали невиданных по тем временам 4000 МГц, причем вместе с частотой росла и производительность, эти мегагерцы не были "кукурузными".
Но существовал один нюанс, который затруднял разгоны младших моделей, а именно - низкие множители. Бюджетный Core 2 Duo E6300 имел частоту в 1.86 ГГц, шину в 1066 МГц (266) и множитель, равный всего 7.
То есть, для его разгона хоты бы до частоты в 3000 МГц, нужно было увеличить частоту FSB с 266 МГц до 428 МГц. А не каждая плата позволяла это сделать.
Те годы ознаменовались выходом материнских плат, позволявших увеличить частоту FSB до 500 МГц и выше. Но какой процессор был самым удачным для штурма заветных 4 ГГц?
Я считаю, что это Core 2 Duo E6600, с частотой в 2400 МГц. Он имел множитель, равный 9 и кеш L2 в 4 МБ, в отличие от 2 МБ у младших моделей и приемлемую цену.
Конечно, 4 ГГц покорялись не каждому экземпляру, но частоты в 3400-3600 МГц на недорогих материнских платах давали такой уровень производительности, которого хватало на несколько лет вперед.
Intel Core 2 Duo E8400 vs Pentium 4 2.40
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E8400 и Pentium 4 2.40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2007 | не участвует |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 2.52 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale | Prescott |
| Дата выхода | Январь 2008 (13 лет назад) | Март 2004 (17 лет назад) |
| Цена сейчас | 31$ | 504$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E8400 и Pentium 4 2.40: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E8400 и Pentium 4 2.40, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 1 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 104 мм 2 | 109 мм 2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 125 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E8400 и Pentium 4 2.40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 775 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 110 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E8400 и Pentium 4 2.40. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Duo E8400 и Pentium 4 2.40 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Читайте также: