Что лучше call of duty modern warfare 3 или battlefield 3
Обновлено: 05.07.2024
Экономический подход Activision бесстыдно прост. Они не меняют ничего, пока то, что работало раньше, приносит деньги. Это, в принципе, не новость. Не только в игровой индустрии такой подход верен. Потребитель голосует долларом, и если количество этих долларов не снижается, то на отзывы отдельных граждан можно и не смотреть. Бизнесмены не стараются угодить всем — бизнесмены делают деньги. И это тоже не новость.
Activision и Роберт Котик (Robert Kotick), как говорится, «все правильно сделали». Modern Warfare 3 побила рекорд продаж первого дня. Игра уже окупилась. Как экономист я могу только похвалить издателя. Как экономист я смотрю на цифры. Как экономист я бы хотел кое-что перенять у Котика. Но как игрок я чувствую, что меня поимели.
И да, мне обидно, что в целом пользователи съели то, что им метнула в миску Activision. Это демотивирует других разработчиков. Тех разработчиков, которые пытаются придумывать что-то новое, дабы удивить нас и дабы на этом удивлении заработать. Modern Warfare 3 показывает, что деньги тянутся к деньгам. Огромный бюджет, громкая рекламная кампания — и уже IGN ставит проекту 9 баллов. Потом эту цифру можно будет использовать для пиара Modern Warfare 4. Когда Activision спросят, собирается ли издатель что-то менять, то услышат в ответ: «Зачем? Игра принесла феноменальный доход, люди заплатили деньги, они хотят покупать наш продукт. И пресса поставила очень высокие оценки; мало какие игры такие получают. Тогда какой смысл что-то менять, если все довольны?» Но, увы, я не доволен. Потому и пишу.
Activision делает все, чтобы получить монополию в жанре. Когда компания уверена, что гарантировано заработает сотни миллионов долларов, то потратить даже половину суммы на разработку и еще треть на рекламу — не проблема. Кто-то сможет сделать что-то подобное? Нет. Экономисты любой другой компании скажут, что вложить в разработку сто миллионов — это абсурд. Нет гарантий, что эти деньги вернутся. А у Activision они есть. Потому уронить Эйфелеву башню — не проблема. Когда она грохнулась, издатель окупил все затраты. Как? После этого игроки купят четвертую часть. В какой еще игре так красочно разрушают Париж? Где еще смогут сотворить нечто подобное? И в разговоре все заметят: «Да, пострелушки тупые. Но блин, башня так круто упала!»
Я сам не спорю — башня грохнулась здорово. Я и подруге даже про это рассказал. Впрочем, были и другие яркие сценки. Я не настолько эстет, дабы отрицать это и гнусавым голосом протянуть: «Подумаешь, бои на улицах Лондона, Парижа, Нью-Йорка… В кино мы и не такое видали. А уж если почитать книги… В той же „Войне миров“ все куда красочнее». К черту. Modern Warfare 3 действительно порой зрелищна, даже на старом движке.
Но как игра Modern Warfare 3 — пустышка. Все яркие моменты — это интерактивные заставки. Причем большая часть интерактивности в том, что мы просто можем вращать головой. А иногда и этого нам не позволяют.
Не важно, какую задачу мы выполняем — защищаем ли самолет президента, отправляемся ли на секретную спецоперацию в маскировочной форме или же мы просто бьемся на улицах США против захватчиков, — все это превращается в тир. Причем тир одинаковый, абсурдно одинаковый. Русские военные сражаются точно так же, как и африканские аборигены. Американских спецагентов не отличить от охранников складов.
Задумывались ли разработчики над геймплеем? Были ли у них хоть какие-то идеи, дабы перестрелки стали интересными? Я сомневаюсь. Да и зачем им это? «Мы уроним Эйфелеву башню», — говорит один. «Эйфелеву?» — переспрашивает другой. «Да, Эйфелеву. В Париже», — снова говорит первый. «В том самом Париже? Ту самую Эйфелеву башню?» — вновь вопрошает второй. «Ты чертовски прав!» — заканчивает первый. «Это win», — заключает второй.
Я не против зрелищности. Я всячески за нее. Вау-эффект — это круто. Но я против, что кроме него нам в игре не дают ничего более. Интересных геймплейных моментов почти нет. А если они и появляются, то длятся секунд пятнадцать. Дальше — либо снова что-то яркое, но где мы не принимаем участие, либо скучный однообразный тир.
И не стоит говорить, что это жанр такой, что иначе не бывает. Это абсурд. Сделать бои интересными — можно. Иначе бы жанр боевиков давно умер, потому что во множестве остальных игр нет зрелищности, но есть интересные перестрелки. Они могут быть тактическими, как в Brothers in Arms, они могут быть всегда разными, как в Half-Life 2, они могут быть с применением различных возможностей, как в Crysis 2.
Кто утверждает, что тир — это нормально, ненормален. Тир — это роспись разработчиков в своей беспомощности. «Извините, думать над игровым процессом мы не захотели. Но мы уроним Эйфелеву башню», — говорят нам разработчики. «Ту самую Эйфелеву? Договорились!» — отвечают игроки и бегут в магазин.
Мне обязательно кто-то скажет: «Ну а если Modern Warfare 3 такое дерьмо, то почему никто не сделает ничего лучше? Раз здесь тир, то пусть сделают без тира, и все купят ту игру и забьют на Activision с их пострелушками на одном движке и без новых идей. Если кто-то что-то крутое сделает, то это обязательно купят». Ошибаетесь. Покупают то, что хорошо и долго рекламируют. И еще по ряду причин. А Activision, как я уже говорил, делает все, чтобы получить монополию на рынке. На таком локальном рынке жанра кинематографичных боевиков.
Представьте ситуацию. Вы большой босс относительно большой компании, которая делает игры. К вам приходит группа разработчиков и говорит, что они готовы сделать боевик лучше, чем Modern Warfare 1 — 3. Вы киваете головой — идея отличная, вашей компании как раз нужна такая игра. Просите разработчиков продолжать. Они сначала рассказывают длинную красивую историю о том, что хотят сделать и почему это будет лучше, чем у Activision. Вы одобряете все идеи, вам не врут; вы сами знаете, какие недостатки есть в Modern Warfare и как их можно избежать. Даже если вы Бобби Котик, вы понимаете, что не делаете шедевр, — вы делаете деньги. Теперь уже ваша очередь говорить; и вы спрашиваете, чего хотят разработчики. Они называют сумму бюджета. Она в десять, а то и двадцать раз больше, чем все ваши траты на любую другую игру. Вы начинаете прикидывать гарантии: точно ли сумма вернется? Можно ли будет отработать хотя бы в ноль? Никаких гарантий нет. Более того, другие компании уже пытались сделать что-то подобное. До уровня MW они не доходили. Вы отказываете.
Помните Crysis 2? Crytek работала в том же жанре, что и создатели Modern Warfare. Ребята делали яркий боевик, где есть множество запоминающихся интерактивных сцен и где можно активно пострелять врагов. У Crysis 2 красивая картинка, отличная музыка (авторы даже наняли Ханса Циммера (Hans Zimmer) — композитора «Пиратов Карибского моря») и разнообразный вариативный геймплей. Да и коридоры были не такими узкими. Геймплей Crysis 2 в тысячу раз увлекательнее.
При этом и сценки были там весьма и весьма завораживающие. Затопление города чего стоит или же разрушение моста.
Вот вам пример. Разработчики сделали игру, которая во многом гораздо лучше, чем MW3. А если она где-то проигрывает, то незначительно. При этом Crysis 2 —продолжение весьма разрекламированного боевика, Crytek — одна из знаменитейших студий (Far Cry — это вам не это), а рекламная кампания была большой и красивой. Успех?
Нет. Crysis 2 за месяц купило в два раза меньше человек, чем Modern Warfare 3 за один день. И вы еще считаете, что побеждает тот, кто делает самые интересные игры? Полюбопытствуйте, какими тиражами расходятся весьма и весьма неплохие проекты. StarCraft 2, которую делали пять лет, оттачивая все, что только можно отточить, разошлась меньшим тиражом, чем Modern Warfare 3, которую делали быстро, на старом движке, с абсолютно тем же мультиплеером. Причем напомню — пока посчитали лишь один день продаж.
И вновь повторюсь — как экономист я готов аплодировать. Компания все сделала правильно. Это просто потрясающе, как выгодно Activision инвестировала средства в разработку. Если бы на Modern Warfare 4 продавались доли, я бы вложил все деньги в нее. Даже занял бы у банка.
Потому я и заявляю о монополии. Игроки хотят получить зрелищный боевик с суперкрутыми сценками и могут выбрать только Modern Warfare. Вроде бы даже и игровой процесс не очень устраивает, и тир задрал, но выбора нет. Хочу зрелищности — плачу Activision. И пока пользователи не перестанут голосовать долларом, мы будем получать то, что получаем. И пускай игроки даже ругают проект, плюются и на форумах пишут, что он плох. Но они платят. А значит, все хорошо. Впрочем, большая часть даже и не думает ругаться — она довольна.
Наверное, те, кто не скачал MW3, а купил ее, ждут разговора и о мультиплеере. Но его в этом материале не будет. Потом подробнее разберем его в видео-обзоре. Какой смысл тут о нем писать? Разработчики практически ничего не поменяли. Изменили карты, добавили новых наград за серию убийств да сделали пострелушки еще более бездумно-динамичными. Тут даже не о вторичности речь, поскольку ничего не меняется далеко не в первый раз.
Кому интересно будет, тот посмотрит ролик. На сайте он появится совсем скоро. Здесь же будем заканчивать.
Знаете, что мне действительно очень нравится в нашей системе оценивания? Мы не даем играм баллы. Наше «похвально» — это не 7 или 8 баллов из 10. Баллы — это более-менее объективная система оценивания. Ты складываешь разные аспекты, взвешиваешь, определяешь, а потом говоришь: «Ну, эта игра на 7,3». С ума сойти, как он это высчитал? Почему не 7,2? Чем не 7,4? У нас же есть слово, которым автор выражает свое отношение к игре.
И вот я никогда в жизни не скажу, что выпускать проект, который как две капли воды похож на предыдущий, где нет новых идей, где игровой процесс скучен и абсолютно однообразен — это похвально. Я признаю, что в Modern Warfare 3 пахнет Голливудом. И что-то мне ну очень понравилось. Но если вы делаете игру, то, будьте любезны, поработайте и над игровым процессом. Все-таки не кино мы смотрим — большую часть времени здесь надо стрелять. А ваши перестрелки — это «мусор». Но поскольку помимо них есть нечто красочное и здоровское, то и оценка будет — «проходняк».
Пройти, покачать головой и забыть. Были уже Modern Warfare, Modern Warfare 2 и Black Ops. И потому покорять нас тем, что у игры чертовски большой бюджет, — пошло.
Ах да, всем тем, кто говорит, что в Battlefield 3 кампания еще хуже. Даже спорить не стану — пусть будет хуже. Но в Battlefield 3 есть просто потрясающий мультиплеер. Кампанию можно отсечь и выкинуть. Нужна она только тем, кому не хватило денег на лицензию. Modern Warfare 3 без кампании — это Modern Warfare 2. Или Black Ops. Такие дела.
Плюсы: несколько запоминающихся уровней.
Минусы: перестрелки кошмарны, одни из худших в жанре; интерактивности в интерактивных сценках практически и нет, про игрока разработчики забывают; абсолютно тот же самый сетевой режим.
Battlefield 3 vs. Call of Duty: Modern Warfare 3
Холивар - это излюбленная забава для интернет пользователей. Тема для идеологической войны может быть совершенно разной - от голосования за лучшую игру года до противостояния любителей консолей и PC. Обычно редакторы, авторы, администрация и прочий костяк сайта держится от этого подальше, в стороне, косо наблюдая за накаляющейся ситуацией. Но сегодня мы сделаем исключение. Я предлагаю вам побродить со мной по лезвию ножа и порассуждать на болезненную тему. И так, что же все-таки круче - Call of Duty: Modern Warfare 3 или Battlefield 3?
Чтобы максимально отмежеваться от простой статьи в пользу эпичного холивара, мы будем выставлять здесь балы за каждую категорию. Будущие игры будут оцениваться по таким критериям, как: «графика» (традиционно для интернет битвы я поставлю ее первой), «сюжет», «режиссура», и «мультиплеер». Ну что ж, приступим?
Call of Duty: Modern Warfare 3
Как это принято, с точки зрения экономии, Activision использует архаичный движок. Многие исходные файлы в Modern Warfare (да и в Black Ops) используются еще со времен оригинальной Call of Duty. Те же, в свою очередь, отсылают нас к музейному движку id Tech 3. А на нем, напомню, работала аж сама Quake 3! Разумеется, его модифицировали так, что будь здоров. Игра поддерживает модные эффекты вроде Bloom, HDR, Bump Mapping и прочие шейдерные технологии, старается похвастаться перед нами высоким разрешением и хорошими текстурами, но все это не то. Ни тебе DirectX 11, а от DirectX 10 достались лишь крохи.
Можно долго с пеной у рта кричать о том, что Modern Warfare всегда держит планку в стабильные 60 кадров в секунду на средней машине. Но во времена, когда даже устаревшие приставки могут предложить куда более хорошую графику, а компьютер и подавно, этот аргумент не засчитывается. Серые цвета, угловатые модели, вчерашняя графика и бедные текстуры дают понять, что Modern Warfare 3 даже сейчас, на скришнотах и в трейлерах, выглядит тухло.
Battlefield 3
Игра от EA Digital Illusions CE, напротив, щеголяет новомодными эффектами, поддержкой всех современных технологий и шикарным движком Frostbite 2.0. Уже на демонстрациях видно, что последний демонстрирует очумелый уровень графики. Возможность рисовать огромные открытые территории позволила авторам сделать отличные танковые бои. Враг посылает артиллерийский дождь в сторону пользователя, когда тот едет на бронированной машине за несколько километров. Где-то издалека танк супостата пытается отстреливаться, а справа видны вполне себе реалистичные горы.
Впрочем, поддержка открытой территории совсем не значит, что действие Battlefield 3, как в Red River, будет проходить преимущественно на ней. Напротив, редкие трейлеры чаще демонстрируют урбанистические пейзажи восточных городов. Здесь же у игры нет конкурентов. Каждую секунду она радует глаз яркими эффектами, реалистичным дымом от взрывов, симпатичными разрушениями. Модели персонажей тоже не отстают и по-солдатски стараются щеголять красивой анимацией, большим количеством полигонов и, в целом, серьезно детализированы. Давно рассматривали, сколько гранат висит на поясе у воинов?
Итог: 1:0 в пользу Battlefield 3.
Call of Duty: Modern Warfare 3
Кто любит «клюкву»? Том Клэнси, я, как поклонник его творчества, и еще несколько единиц. Остальные пренебрежительно забивают болт на подобный сюжет и продолжают играть, отключая фильтр, отвечающий за восприятие истории. Конечно, особо впечатлительные обязательно пускали слезу, когда лейтенанта Саймона «Призрака» Райли предательски убивали. И эти же игроки будут безмерно рады возвращению этого героя.
Но сама серия Modern Warfare зиждется на сюрреалистичном сценарии, когда русские экстремисты не просто сокрушают страны своей террористической угрозой, но и могут противопоставить целому миру огромную армию. Кадрам Modern Warfare 3 далеко до 11-го сентября. Она демонстрирует всамделишную третью мировую войну! Фантазия – это прекрасно, но при нынешней политической ситуации такой исход просто невозможен. В этом вопросе игра далека даже от более-менее мотивированной Homefront.
Battlefield 3
Хорошие документальные фильмы не любят только зажатые люди. Однако для обывателя в них недостаточно драматизма и эффектов. Наверняка именно поэтому такие фильмы, как «Падение Черного Ястреба», «Не брать живым» и «Пёрл Харбор» настолько популярны. Команда, создающая такие картины, как бы толкает зрителя в события того времени. Самое интересное, что Battlefield 3 не далеко ушла от таких фильмов и демонстрирует вполне обычную картину солдатских будней.
Battlefield 3, словно заправский канатоходец, балансирует между двумя версиями войны. «У Medal of Honor (2010) не получилось, полностью вымышленная ArmA даже не старалась, а мы сможем», - скорее всего, так думают разработчики. Их игра старается показать, как простые вояки миротворчески вычищают городские локации от поганцев с автоматами. Драма в таких картинах проявляется не столько в сюжете, сколько в самих ситуациях. Даже самое «простое» ранение в бедро может оказаться серьезным испытанием для психики.
Итог: 1:0 в пользу Battlefield 3.
Call of Duty: Modern Warfare 3
Подрыв зданий, разлетающихся, как карточный домик неудачливого фокусника. Винты самолетов, со свистом пролетающие прямо над головой. Прятки от падающего вертолета. Все это – серия Call of Duty. Еще с первой части игрока поджидал парад спецэффектов, благодаря которым ночная высадка в Нормандии или зачистка Рейхстага казались такими реальными.
Режиссерская работа сотрудников Infinity Ward, и правда, на высоте. В таком случае, практически покадровое заимствование из какого-нибудь популярного военного фильма воспринимается, скорее, как мастерское переигрывание, нежели как глупая пародия. Modern Warfare 3, судя по демонстрациям, старается прыгнуть выше головы. Несмотря на практически полную реформацию студии, их игра каждые две минуты демонстрирует ситуации, которые в реальной жизни оставят вас без головы и могут произойти с частотой одна на миллион.
Battlefield 3
Frostbite 2.0 способен рассчитывать потрясающе детальную картину разрушений. Очевидно, что уничтожить все объекты в кадре невозможно, об этом говорят и сами разработчики. Но даже при нынешних возможностях, здания в Battlefield 3 рушатся так, как и должны. Несущие стены не выдерживают, сооружение буквально проваливается само в себя, поднимая в воздух клубы цементного дыма. Газовая система лопается и происходит взрыв, а по периметру разлетаются осколки стекол и небольшие части бетонных плит.
Казалось бы – в самый раз! Но только не для дизайнеров. Тотальные разрушения вообще всегда были головной болью дизайнеров, ведь реалистично – это не всегда красиво. DICE, подобно конкурентам, старается напичкать свою игру скриптами. Но такой шикарной постановки, как у Modern Warfare 3, в ней в любом случае не окажется. Мы не будем свидетелями, как над головой пронесется танковый снаряд, и не увидим, как вентиль от вертолета будет вспахивать землю.
Итог: 1:0 в пользу Modern Warfare 3.
Call of Duty: Modern Warfare 3
Modern Warfare показала совершенно новый вид командных сражений. Infinity Ward аккумулировала весь опыт конкурентов и сделала быстрый, адреналиновый многопользовательский шутер. Третья часть вряд ли откроет новые горизонты. Изменятся карты, добавится новое оружие, поменяются перки, а саму игру плотно прижмут к сервису Call of Duty: Elite.
Battlefield 3
Техника, большие поля сражений, увеличенное число пользователей на карте. В Battlefield тоже есть классы, большой выбор оружия, специальные умения и прокачка. Но игра гораздо больше обязывает к командным действиям, нежели Modern Warfare. Она более медленная и гораздо более тактичная.
Итог: 1:1.
И что же в результате? Перевес оказался на стороне Battlefield 3. Она выглядит современно, поставлена, как хорошее армейское кино, скованна из модных тенденций (вроде пряток за укрытиями и отсутствия HUD) и обладает прекрасным мультиплеером. Если же взглянуть правде в глаза, то становится понятно, что практически все игроки в Battlefield 3 обязательно опробуют и Call of Duty: Modern Warfare 3.
Впрочем, мы собрались здесь для другой цели и холивар продолжается. Поэтому предлагаю вам не отставать от меня и развивать тему в комментариях. Как, по-вашему, что же все-таки круче – Call of Duty: Modern Warfare 3 или Battlefield 3?
Война Battlefield 3 vs CoD
Противостояние двух гигантов продолжается и на сей раз не в нашу пользу, многие любители и фанаты Call of Duty потяхоньку начинают признавать что их любимая игра терпит поражение, но бежать с тонущего корабля никто не начинает, а это говорит о преданности фанатов серии. Сегодня я опишу информацию о проектах, и выложу видео где мы увидим сравнение. Но у меня есть к вам вопрос, стоит ли это противостояние того?
Дата выхода:
Battlefield 3: 25 Октября 2011
Call of Duty MW3: 8 Ноября 2011
Ведущая платформа
Battlefield 3: PC
Call of Duty MW3: Нет
Платформы
Battlefield 3: PC, PS3, Xbox 360
Call of Duty MW3: PC, PS3, Xbox 360
Цена
Battlefield 3: 599 рублей
Call of Duty MW3: 549 рублей
Движок
Battlefield 3: Новый (Frostbite 2.0)
Call of Duty MW3: Старый улучшенный (MW2)
Частота кадров на консолях
Battlefield 3: 30FPS
Call of Duty MW3: 60FPS
Количество игроков в мультиплеере
Battlefield 3: 24 (консоли), 64 (PC)
Call of Duty MW3: Не определено, предположительно 24
Мультиплеерный стиль
Battlefield 3: Открытый мир, сражения в технике
Call of Duty MW3: Пушка-на-Пушку
Кооператив
Battlefield 3: Отдельная кампания
Call of Duty MW3: Режим Spec Ops
Поддержка частных серверов
Battlefield 3: Да
Call of Duty MW3: Не определено
Онлайновая статистика / Социальные элементы
Battlefield 3: Battle Log (бесплатный)
Call of Duty MW3: Call of Duty Elite (бесплатный и с подпиской)
Анонсированные DLC паки
Battlefield 3: 2
Call of Duty MW3: пока ни одного
Разрушаемость в мультиплеере
Battlefield 3: Новый физический движок
Call of Duty MW3: Скриптовая
Есть ещё одна тема которую обсуждают многие форумы нашей всемирной паутины - это отказ создателей Battlefield 3 от directx 9 в пользу directx 10 ,тоесть они потеряли аудиторию геймеров которые пользуются ХР,почему я так считаю потому-что на форумах люди пишут "Я небуду отказыватся от своей любимой ХР ради одной игры. " из этого следует вывод :
Конечно на стороне Battlefield 3 есть их новый игровой движок.Но как показало время игры нам нравятся не из-за графики и красивости, а из-за её баланса, геимплея, играбельности и многих других факторов которые не имеют отношения к графике.
Опрос: BF3 vs. MW3 или давайте разберемся
"Какой из шутеров-конкурентов вы точно купите этой осенью?"
- Call of Duty: Modern Warfare 3
- Battlefield 3
- И то, и то
Спорим и комментируем.
Если батла тормозить не будет,то куплю,код-обязательно
Зачем создан этот блог ради срача? Я куплю КоД, а через месяц батлфилд. У Батлы системки большие, надо сначала новую видяху купить. Код на максималках без лагов пашет, а с батлой о таком можно забыть. Выбор, потрачусь, но куплю обе
Battlefield 3-куплю) Call of Duty: Modern Warfare 3-скачаю)
Battlefield 3, а сверху картинка прикольная.
Зачем создан этот блог ради срача? Это не срач. Мне хочется услышать мнения других.
Определённо Battlefield 3, Call of Duty уже порядком поднадоел!
Конечно Battlefield 3
оба, но Котик силь обидел сказаф про PC геймеров пускай правда но обидно батлу 100% куплю а вот модерн где то 75%
Battlefield 3, Call of Duty: Modern Warfare 3 скачаю. P.S. Думаю кто-то будет называть нас нищебродами.
zadr0tic Хех,конечно пашет,движок то не меняется несколько лет,поди *трололофейс*
батлу куплю, код скачаю из любопытства.
Я впринципе не графонодрочер, и мне графики халф лайф2 (особенно второго эпизода) хватает. Так что говорить"Зато в батле графа круче" я не буду. Но я КоД куплю 100% т.к. уж интересно узнать чем кончится, и как прозвучало Котик Обидел. Батла 3 раз за компы, то я и её куплю. Обе покупаю чё
Да я не за графу говорю..Не про то речь,а про затраченные средства на игру,в том что изменений-то и не будет толком.
Купил бы обе, но у меня XP, поэтому МФ3. Но Батлу я куплю.
GuRu13 Пока фросбайт не вышел, ни одна игра не лагает, так что про старый движок не говори.
а чё там про потраченые деньги и нововведения. Обе хороши(батла покруче я думаю и нововведения, и физика с её разрушаемостью) но в КоД сюжет, да и мультиплеер поэнергичней
КОД, потом может БФ
zadr0tic в коде печальный мульт - много школоты, и читеров - это бесит.
Battlefield 3 сразу же куплю, а вот MW3 сначала скачаю, если понравится, то тоже куплю, т.к. раньше довольно много времени проводил за играми из серии CoD.
Сер4 Да не особо много читеров, я за месяц может максимум два-три видел, да и то на другой серв уйти не проблема. Но школоты которая в свой микрофон орёт что его нечестно в спину убили ОЧЕНЬ много
Уже сделал пред заказ на батлу может потом код скачаю если понравится куплю)
конечно Батл, и я его уже купил, а вот код скачаю, неохота ссаньё покупать
Если оптимизация гуд тогда Батлу!
zadr0tic А мне читеров очень много попадалось - когда код только выходит, они сразу появляются на каждом шагу, а из-за школоты приходится поздно играть(
КОД скачаем,БАТЛУ покупаем)))
Может КОД все таки класная игра!
Battlefield 3 куплю,COD скачаю
BF 3 - уже купил MW3 - скачаю погамаю, если норм куплю для коллекции.
я всё скачаю, всё пройду, если деньги позвонит, куплю БФ3!!
Что меня удивляет, то что никто не говорит нищеброд. И это правильно, хочешь качай, если впадлу, я половину игр скачал которые прошёл
BF3 точно скачаю потестить графон. Может быть куплю. МВ3 даже качать не буду, ибо из последних кодов прошёл только Блек Жопс, и мне он не понравился. Uncharted 3 как раз между БФ3 и КоДом, через неделю после БФ3. Вот его однозначно куплю.
Буду брать BF3 и MW3 .
Уже после первого геймплейного видео Battlefield 3 стало все ясно. И комментарии в этом блоге тому подтверждение. Лишь 1-2 человека поведутся на очередной развод от Бобби Котика. Так что блог свой удали, чтобы не начинать срач! Лично я Battlefield 3 уже купил, а точнее оформил предзаказ, а COD даже качать не буду, так как буду играть в BF3. PS. Про системные требования вы зря говорите. Они не будут высокими. Сами DICE заявляли, что системные требования будут не выше, чем у Crysis 2, а он в свою очередь шел даже на средних PC на макс. настройках.
Читайте также: