Утверждают что именно она прошла долгий эволюционный путь от простого шиповника до королевы цветов
Обновлено: 04.05.2024
При Людовике XIV происходит укрепление абсолютизма. Начало правления Людовика XIV ознаменовалось успехами в области экономики, которая окрепла благодаря грамотным действиям Кольбера, руководившего финансами и экономикой страны. Людовик XIV стремился к политическому и религиозному единству страны, жестоко преследовались гугеноты. В 1685 г. был отменен Нантский эдикт, что привело к тяжелым последствиям для Франции. Эмиграция гугенотов и народные восстания, голод и запустение внутри страны, тяжелые поражения на полях сражений – таков итог политики Людовика XIV.
Стр. 105. Вопросы в конце параграфа
1. Аргументируйте, почему XVIII век считался веком Франции.
В XVIII в. Франция процветала. Ее население достигло 27 млн человек, что было примерно в три раза больше, чем в Англии. Таким образом, в 1789 г. каждый пятый европеец считался французом. К середине XVIII в. французский язык становится языком межнационального общения и культуры. Французские товары считались модными, спрос был высок, и Франция стремилась его удовлетворить. По экономическому развитию Франция уступала лишь Англии. С 1715 по 1792 г. обороты французской внешней торговли увеличились в четыре раза. Таким образом, Франция играла важную роль в международной политике, являясь одной из ведущих европейских держав.
2. Чем торговала Франция с Европой в XVIII в.?
Франция экспортировала широчайший спектр товаров: сукно, кружево, батист, чулки, украшения, часы, бумагу, зеркала, мебель, посуду, драгоценности, ткани, гобелены, фарфор, французские вина. Из колоний шли сахар, пряности, кофе и другие колониальные товары.
3. Почему Франции были необходимы реформы?
Первое сословие – духовенство – ощущало огромный разрыв между приходскими священниками и высшими клириками, и стремилось этот разрыв уменьшить.
Второе сословие – дворянство – страдало от роста цен. Старая знать теряла свое былое могущество. Разрушалась былая солидарность сословия. Дворянство стремилось избавиться от конкурентов на государственной службе. Дворянство теряло рычаги давления на короля, так как Генеральные штаты – сословно-представительный орган, через который можно было «достучаться» до власти – не собирался с 1614 г.
Третье сословие, значительную часть которого составляло крестьянство, мечтало о решении проблемы малоземелья и отмены сеньориального порядка.
Монархии было необходимо решить финансовые проблемы. Франция лишилась части населения: давление на протестантов заставило их бежать за границу, а деревню истощили постоянные налоги на ведение кровопролитных войн. Франция потеряла значительную часть колоний, настроила против себя многие европейские страны. Франция все больше отставала от своих конкурентов, прежде всего от Англии. Традиции вставали на пути модернизации страны. Все это требовало проведения реформ.
4. Перечислите реформы, которые проходили во Франции в XVIII в.
Людовик XV попытался в 1749 г. провести налоговую реформу, которую отвергли парламенты, а в 1763 г. выступили против попыток регулирования хлебной торговли. В 1771 г. были преобразованы парламенты: они были распущены, отменена продажа должностей. Взамен были созданы новые парламенты с сильно урезанными полномочиями, а их члены отныне должны были назначаться королем. Людовик XVI впоследствии отменил парламентскую реформу.
5. Какие события свидетельствовали о том, что начинается революция?
Во время заседаний Генеральных штатов депутаты третьего сословия, которых было вдвое больше, чем от первого и второго, объединились с дворянами, не сумевшими сделать карьеру при Старом порядке, потребовали индивидуального голосования. Людовик XVI не мог на это пойти. В ответ третье сословие решилось на открытый бунт: 17 июня оно объявило себя представителем всей нации – Национальным собранием. Депутаты собрались в Зале для игры в мяч и принесли клятву не расходиться, пока не будет выработана конституция. Король уступил им. 9 июля депутаты объявили себя Учредительным собранием, обещая тем самым учредить в стране новый государственный строй. Таким образом, бунт третьего сословия стал свидетельствовать о начинающейся революции.
Стр. 105. Подумайте
1. Используя дополнительные источники, выясните, что вызвало такую популярность Франции, её языка и товаров в XVIII в.
Франция являлась центром развития и распространения идей Просвещения. В связи с этим просветители всех стран стали пользоваться французским языком, а не латынью, как это было принято в Средние века. Развитие культуры, связанное с распространением идей Просвещения, наиболее ярко проявилось во Франции, что делало ее законодателем моды. Промышленность Франции обеспечивала производство товаров широкого спектра, которые к тому же входили в обиход среди богатых сословий других европейских государств. Франция являлась колониальной империей, что позволяло ей торговать с другими странами колониальными товарами. Таким образом, развитие Франции, ее культуры и науки, делало страну ведущей не только в европейской политике, но и в европейской культуре.
2. Чем были недовольны французские крестьяне и чем — дворяне?
Французские крестьяне были недовольны сеньориальными повинностями и малоземельем. Провинциальные дворяне, стремясь увеличить свои доходы, начинали наступать на права жителей деревни, что вызывало их недовольство.
Дворянство было недовольно разрушением былой солидарности сословия, которое происходило из-за притока новых людей из простолюдинов. Дворянство было недовольно введение всеобщего налогообложения. Они стремились воздействовать на монарха через Генеральные штаты, однако они не собирались с 1614 г. Им приходилось отстаивать свои права через парламенты путем прямой конфронтации с королем.
3. В чём заключалась слабость французской монархии?
Франция лишилась части населения. Деревню истощили постоянные налоги на ведение кровопролитных войн, которые были безуспешны. Франция потеряла значительную часть колоний, настроила против себя многие европейские страны. Франция исторически сложилась как страна, состоящая из множества провинций, присоединенных в разное время и на разных условиях. Это приводило к расцвету местного патриотизма, мешало складыванию единой французской нации. Франция все больше отставала от своих конкурентов. Неудачные попытки реформ, которые натыкались на сопротивление разных сословий, усугубляли положение монархии.
4. Почему именно реформа парламента была столь важна?
Реформа парламента была необходима для реформирования страны, так как парламенты отказывались принимать решения короля из-за низкого авторитета монархии. Таким образом, реформирование было невозможно без парламентской реформы.
5. Почему королям не удавались реформы?
Традиции, существовавшие во французском обществе, противодействие парламентов, которые не верили в возможность реформирования государства самостоятельно. Парламенты отказывали в реформах короля, что не позволило монархии добиться модернизации.
Стр. 106. Из дневника аббата Вери (1774)
Вопросы к тексту.
1. Какими чертами наделяет Современник Людовика XVI?
Современник считает, что Людовик XVI был склонен к роскоши и небережливости, был слабовольным человеком.
2. Какие черты приписывало ему общественное мнение?
Общественное мнение приписывало Людовику XVI суровость, твердость, упрямство. Его считали врагом труда, роскоши и любителем охоты.
Стр. 106. Из наказа дворянского сословия Божоле (провинция Бургундия) (март 1789 г.)
Вопросы к тексту.
1. Каких реформ хотело дворянство, составившее этот наказ?
Дворянство хотело добиться ограничения власти монарха путем усиления роли Генеральных штатов, введения личной свободы, свободы печати, собственности. Таким образом, дворянство хотело добиться ограничения монархии.
2. Как вы думаете, какая страна стала образцом для предлагаемых реформ?
Образцом для предлагаемых реформ были США, в которых проводились реформы в духе идей Просвещения.
В чем отличие принудительной от обязательной вакцинации
По мнению Иммунолога Николая Крючкова, Россию может ожидать португальский сценарий развития пандемии.
В ряде регионов России для некоторых категорий граждан введена обязательная вакцинация от COVID-19, а также QR-коды для посещения людных мест. Такие вынужденные меры связаны, с одной стороны, с очередным рекордным ростом количества заразившихся новой коронавирусной инфекцией, а с другой — с громадной загрузкой медицинских учреждений, даже вновь открытых в последнее время.
Так, прививку от коронавируса в обязательном порядке необходимо будет сделать в целом списке областей, краев, крупных городов и целых республик. Речь идет не только о Московской и Ленинградской областях, но и достаточно большом перечне субъектов РФ и огромных регионах, начиная от Брянщины, Смоленщины, Вологодчины, Ярославской и Ивановской областей и заканчивая Забайкальем, Дальним Востоком, а также Якутией, Приморьем, и даже Сахалином, Камчаткой и Чукоткой. Обязательную вакцинацию предписано сделать, в первую очередь, тем, кто непосредственно работает и, соответственно, много общается с людьми: врачам, работникам культурно-спортивного сектора, всем, кто занят в сфере обслуживания — торговли и ресторанного бизнеса, а также в организации массовых мероприятий и прочим представителям профессий, связанных с пребыванием в общественных местах.
Но почему же ситуацию с вакцинированием довели до той критической точки, что количество заболевших коронавирусом стало уже бить антирекорды прошлого, самого тяжелого для россиян года, а также начала нынешнего сезона, принесшего уже третью, а потом и очередную четвертую волну заражения этой чумой ХХI века?
И дело здесь не в извечном национальном уповании на привычный русский авось. Тут и неверие в стремительность распространения коронавирусной инфекции, и отчасти недоверие к власти, которая призывает всеми правдами и неправдами пойти и сделать прививку, а выбор вакцины не всегда разнообразен. Но главное в том, что власти вовремя не позаботились о вакцинировании граждан, из-за чего, собственно, и происходит рост заболевания короной. Однако все имеет свою историю. Например, в конце прошлого века люди массово отказывались от прививки против полиомиелита, обосновывая это тем, что в обычной жизни они никогда с этой болезнью не столкнутся. Кроме того, и тогда, и сейчас бытовало мнение о том, что до конца неясно, к каким последствиям может привести вакцина, в которой могут содержаться тяжелые металлы и опасные вещества, способные проявиться через определенный промежуток времени. Было также и опасение, что вакцина может привести к аутизму. Хотя позже вся эта информация получила научное опровержение (это было опровергнуто не раз). Свою лепту внесли и слухи о том, что через вакцинацию людей могут чипировать. Это заблуждение существовало еще до возникновения пандемии коронавирусной инфекции. То, что творится сейчас — это свидетельство той потери доверия к власти и засилия годами складывающихся стереотипов, накопленных в обществе. Все это приводит к вере в мночисленные фейки о вреде прививок и вакцин, которые, впрочем, не подтверждены ни научными изысканиями, ни опытом, ни знаниями существа вопроса. Некоторые так называемые псевдонаучные «специалисты» просто хайпуют на теме здоровья, но ничего полезного сказать или предложить не могут, оперируя не знаниями, а слухами или непроверенной информацией.
«Сейчас творится примерно то же самое, когда противники вакцин говорят, что происходит вмешательство в ДНК, а люди, получившие прививку, изменяются на генном уровне, — рассказывает старший научный сотрудник Института Общественных наук (ИОН) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) антрополог Александра Архипова.
Немаловажную отрицательную роль сыграли и слухи о том, что большинство заболевших якобы были привиты «Спутником». И как спорить с людьми, утверждающими такое в соцсетях, но не обладающими фактическими данными — не совсем понятно. Ведь у фолловеров нет достаточного материала для дискуссии. Зато есть «знакомые врачи», которые могут запросто отговорить их и их друзей.
«Помимо недоверия к отечественному продукту, есть еще один магистральный фактор: огромное количество людей отговорили от прививки так называемые „знакомые врачи“. Структура доверия в России устроена так, что мы плохо доверяем медицине в целом, но хорошо доверяем знакомым врачам, — акцентирует внимание на этой проблеме Александра Архипова. — Мы сталкиваемся с таким эффектом: медицина в России сильно индивидуализирована. Врачи плохо следуют медицинским протоколам. Толковый осмысленный врач следит за исследованиями, а не очень толковый и грамотный говорит, что ему бог на душу положит».
«Кроме того, — продолжает Александра Сергеевна, — у нас действительно очень плохо развиты протоколы вакцинации для людей с разными заболеваниями: могут ли прививаться люди с такими-то аллергиями, такими-то болезнями. Врачу просто страшно брать ответственность за рекомендацию привиться. Он часто не знает, как именно вакцина отразится на заболевании его пациента. Гораздо проще сказать: не прививайтесь».
Но самое неприятное, по мнению известного антрополога, это то, что люди уверены: чиновники им врут про вакцины, не опасаясь наказание за свою ложь. Ведь за это, как они полагают, их нельзя привлечь к ответственности.
«Другая проблема — это слабая образованность населения в отношении своего собственного тела, — полагает Александра Сергеевна. — Многие люди не понимают, что такое вирус, как он работает и проникает в организм, что такое антитела. У такого человека, соответственно, понижена критичность восприятия в отношении любых слухов. И в итоге все эти факторы — недоверие к государству и государственной медицине, вера в „знакомых врачей“ и слабая образованность — становятся тремя слонами, на которых стоят российские конспирологические теории».
Вообще, большинство специалистов считает, что проблема изначально состояла в том, что если бы население начало вакцинироваться раньше, то и результаты были бы налицо. И таких осложнений мы бы могли избежать.
«На самом деле, начинать надо было еще в октябре-ноябре прошлого года. Если бы в некоторых крупных городах, включая Москву, ввели бы локдаун (хотя бы как весной), мы бы даже близко таких цифр избыточной смертности не получили бы», — уверен эксперт по общественному здоровью, генеральный директор контрактно-исследовательской компании «КЭГ», иммунолог, кандидат медицинских наук Николай Александрович Крючков.
«СП»: — Почему же тогда, на ваш взгляд, Россия опять бьет антирекорды по заражению ковидом? Хотя, казалось бы ситуация вроде бы выровнялась и даже болезнь на время отступила и случаи заражения пошли на убыль?
— Ну, я бы не сказал, что она выровнялась. Потому что мы даже после летней вспышки имели очень высокий уровень заболеваемости. И, даже по официальным данным, количество смертей оставалось в районе 800. То есть в принципе, это очень высокий показатель. Напомню, что в пике зимней волны 2020−2021 максимум был 550. Понятно, что там была коррекция статистическая (оперштабы), но всё равно это впечатляет. А это у нас уже был спад. А то, что происходит сейчас, это вполне предсказывалось, прогнозировалось, ничего тут удивительного нет. Масса проэпидемических фактов начала работать. Сейчас у нас основной штамм с начала лета — это Дельта и Дельта плюс. Соответственно, она гораздо более заразна, чем предыдущие. А до этого зимой и весной были ранние постуханьские штаммы. Потом пошло вперемешку с Альфой. Но всё равно заразность Дельты очень высокая. Свою роль сыграл и низкий темп вакцинации. Не в том смысле, что она как-то повредила, а в том, что она не достаточно помогла. То есть причина роста не в том, что вакцинация низкая. Это просто причина того, что вакцинация не сыграла определяющую роль в сдерживании в первую очередь тяжелого течения, госпитализации и смертности.
«СП»: - В связи с этим вопрос: неужели было необходимо действовать в административно-командном стиле и загнать население на вакцинацию принудительно?
— Ну, во-первых, никому не хочется действовать жёстко. Это не бизнес-интерес некоторых групп. Это не такой вопрос, который кому-то большую выгоду принесет. Тем более те вакцины, которые сейчас есть, все равно финансируются за счет государства. Понятно, что есть новые и коммерческие, но они пока еще не на рынке. Поэтому здесь такого интереса нет. Ну, во-первых, мы полностью принудительную масштабную вакцинацию провести не сможем. О чем, собственно, Владимир Путин и сказал. Второе — все-таки темпы выпуска вакцин еще недостаточны. Они далеко не феноменальны. То есть нам не хватит того, что мы выпускаем, чтобы быстро провести масштабную насильственную вакцинационную кампанию. И третья причина в том, что потеряна управляемость системой (она, в принципе, и не была особо управляемой) за счет очень резких и дерганых управленческих движений, когда сначала что-то вводится, потом без объяснения причин резко отменяется и так далее. Да, возможна обязательная вакцинация для определённых людей по профессиональному признаку. Это ЖКХ, транспорт, торговля, правоохранительные органы, работники систем здравоохранения и образования. Здесь подталкивание и умеренное давление возможно. Оно используется. И я думаю, это совершенно правильно. Но не исчерпан еще потенциал положительных мер. Почему-то мы на них поставили крест, а их, по большому счету, еще и не вводили. Ни бесплатные проездные, ни дисконтные карты не раздавали, ни какие-то льготы не давали (пусть временные).
«СП»: — Лотерея зато летом проводилась.
— Лотерея — это не то. Лотерея может быть в дополнение, но не вместо. Она, безусловно выгодна для государства. Но люди тоже не дураки. Они хотят гарантированно что-то получить. Поэтому мы очень сильно недоиспользовали потенциал положительных мер. Мы также ещё и давление нормально не использовали. Те цифры, которые вы видите, — это цифры оперштабов. Они во много раз занижены. По сравнению даже с официальными данными смертности от короновируса от Росстата примерно в два раза сейчас разнятся показатели — это огромная разница. Росстат официально сообщил. Все думают 200 тысяч. Никакие там не 200 — уже 430 тысяч. Это только официальный Росстат. А теперь избыточную смертность посмотрите, прогнозы по сезону — это огромные цифры. Они значительно выше, чем те, что озвучиваются. Я уж не говорю про госпитализации. Ущерб огромный на самом деле. С учетом этого, какие-то серьезные принудительные меры, например, локдауны, мы ввести не можем. Мы это уже показали. На региональный уровень спустили ответственность. И вакцинацию мы не можем принудительно сделать. Вот кто хочет, тот вакцинируется. Но мы видим очень низкий темп. Что делать тогда? Получается, мы говорим, что тогда делать нечего, никаких мер мы принять не можем. Соответственно, пусть умирают тогда. Хотим побить рекорд прошлого зимнего сезона? Мы его побьем вообще без проблем. Это уже гарантировано практически.
«СП»: — А как вы считаете, не стоит ли взять на вооружение опыт Израиля, где вакцинация носит тотальный характер?
— Стоит, но невозможно. У нас очень сильное антивакционное настроение. У нас другая ситуация, да и страна гораздо больше. Там просто желающих не вакцинироваться по сравнению с Россией очень мало. Я бы даже не про Израиль говорил, а про Португалию. Там цифры значительно выше Израиля. И это достаточно европейская страна. В среднем образована, но не прямо чтобы очень. И население сопоставимо с Израилем. Похожие вещи. Посмотрите, насколько они были успешны и за счет чего. Там много интересного. Я думаю, этот кейс будет еще обсуждаться.
«СП»: — А как вы считаете, могли бы предотвратить такое развитие событий, если бы вакцинацию действительно начали раньше?
— Безусловно. О чем мы и говорили. На самом деле, начинать серьезно надо было осенью прошлого года. Но умершие не входят в электорат. Они никого не интересуют. Ну, я условно говорю. А так, конечно, можно было раньше (и нужно было раньше) принимать меры. Но это же надо раскошеливаться. Надо денежки платить людям и компаниям частично возмещать. А этого тоже никто делать не хочет.
«СП»: — Каковы варианты дальнейшего развития событий, как считаете?
— Я думаю, что сейчас в зависимости от тех региональных мер, которые принимаются, будет продолжение роста, который в лучшем случае закончится к концу октября. А рост смертности закончится к середине ноября. Это лучший сценарий. Потом, соответственно, у нас будет медленный спад, потом какая-то стабилизация все равно на высоких цифрах и потом опять мы пойдем в рост где-то ближе к концу декабря, в начале января. А стабилизация с учетом коллективного иммунитета будет скорее к концу весны следующего года. Там будет уже серьезная стабилизация. Вопрос с чем мы придем к этому? С каким количеством умерших и постковидников. Все равно эпидемия закончится рано или поздно. Вопрос, с каким счетом? Сейчас очень плохой счет для России.
«СП»: — Ревакцинироваться все же стоит?
— Стоит. Сейчас вышли дополнительные публикации. По Израилю большая вышла. Это как минимум не вредит, а как максимум — очень сильно помогает. Судя по всему, довольно заметно помогает нам.
1. Окружной административный суд города Киева (ОАСК) своим решением от 14 октября признал незаконным формирование органов государственной власти Украины иностранцами. Ранее сообщалось, что генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова отчитывалась в посольстве США о прохождении аттестации украинских прокуроров.
Да, плоховато в юстиции Украины с логикой: если признана незаконной, то значит, такая практика существовала, значит, существует внешнее управление. Впрочем, признали — и что, что-то изменилось?
2. Оснований считать, что российская сторона манипулирует ценами на газ, — нет, заявил замглавы Еврокомиссии Франс Тиммерманс: «Россия выполняет свои договоры по поставкам газа, у нас нет причины считать, что она оказывает давление на газовый рынок и им манипулирует».
Трио самых близких друзей России в составе США, Польши и Украины могут начинать рвать волосы у себя на всех местах, до которых могут дотянуться.
3. План действий для членов ЕС на случай торговой войны с Великобританией потребовали от Брюсселя ведущие страны Евросоюза.
Какой ужас! Они воюют! Но не стоит волноваться — ворон ворону глаз не выклюет!
4. Западные союзники отвернулись от Украины за годы президентства Владимира Зеленского и не спешат помогать Киеву на фоне его внутриполитических и экономических проблем. Об этом 15 октября написал в своей статье эксперт журнала Forbes Кеннет Рапоза. Он добавил, что «для Украины самый страшный враг из всех — это сами украинцы».
Потихоньку, полегоньку, пока через СМИ, Запад начинает сдавать Украину, превращая её во второй Афганистан.
5. Американский эсминец Chafee предпринял попытку пересечения государственной границы России около 17.00 по местному времени. В качестве ответных мер большой противолодочный корабль «Адмирал Трибуц» Тихоокеанского флота сначала предупредил американское судно о необходимости изменить курс. В ответ американцы сообщили, что не смогут этого сделать, так как собираются запустить вертолет. Тогда российские моряки направили корабль курсом на сближение с эсминцем, чтобы вытеснить его в нейтральные воды. Когда между кораблями оставалось не более 60 метров, американское судно изменило курс и направилось прочь от границы РФ.
Волнуюсь за вертолет — запустили или как? А куда его запустили? С ним все нормально?
6. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, находясь в тюрьме, объявил голодовку в знак протеста, но не говорит, против чего он выступает, заявил председатель правящей партии «Грузинская мечта« Ираклий Кобахидзе.
Он не против чего-либо, он исключительно за себя. Боится, что мир забудет, что есть такой галстукожеватель из Грузии с украинским гражданством.
7. Решение полностью отказаться от алкоголя приняла королева Великобритании Елизавета II, 15 октября сообщила газета The Daily Telegraph.
За это волевое решение старушки сегодня решила выпить вся Великобритания. Выпили годовой запас виски.
8. Продолжение процесса разбирательства по поводу претензий Украины к России обеспечено соответствующим решением Международного суда ООН. Инициатором судебной формы выяснения отношений выступила украинская сторона, по мнению которой Россия якобы постоянно игнорирует Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма.
В кои-то веки согласен с Украиной. Россия, во-первых, импортирует с Украины товаров на $ 2,7 (2020 г.), во-вторых, до сих пор качает газ через Украину, давая ей заработать. Тем самым Россия финансирует террористов.
9. В базу «Миротворца» внесли жительницу Луганска — 12-летнюю девочку Фаину Савенкову. Ранее она обращалась к членам Совета Безопасности ООН с призывом помнить про детей Донбасса и их право на детство и мирную жизнь. В ООН очень жестко отреагировали на подобный жест украинской стороны донбасского конфликта и призвали не использовать детей и жителей, затронутых конфликтом, в политических целях.
Если 12-летний ребенок представляет угрозу для национальной безопасности Украины, то что стоит такая страна?
История о том, что учительница из Севастополя получила ответное письмо от королевы Великобритании, облетела многие СМИ. ФАН пообщался с героиней новостей и узнал, распространена ли в России практика отправлять письма известным людям по обычной почте.
Елена Залещук работает в Малой академии наук Севастополя уже пятый год. Она занимается с дошкольниками и младшими школьниками. С малышами английский язык изучается в игровой форме, где на занятиях учитель использует песни, различные танцевальные физразминки и игры. А вот с ребятами постарше Елена занимается изучением не только английского языка, но и истории и традиций англоговорящих стран.
«Стоит начать с того, что я очень давно интересуюсь королевской семьей — читаю книги в свободное время, слежу за всеми актуальными новостями, которые касаются королевы и членов ее семьи. И вот на одном из занятий у нас с учениками было виртуальное путешествие в Великобританию. В рамках этой темы мы узнали с ребятами очень много интересного о королеве и выяснили, что среди многих положительных качеств характера у королевы есть одно неоспоримо удивительное — это то, что она отвечает на письма людей. Хочу отметить, что Елизавету II можно назвать самой народной королевой — именно ей удалось сократить дистанцию между Букингемским дворцом и обычной публикой. Мы с ребятами посовещались и решили, что если мы пока не можем попасть в Букингемский дворец, то наше письмо запросто туда попадет», ― поделилась с ФАН Елена Залещук.
Далее вместе со школьниками третьего и четвертого классов она написала письмо, в котором рассказали о занятиях, о городе-герое. Авторы послания пожелали королеве удачи и крепкого здоровья. Писали от руки: каждый ребенок вписал примерно по одному предложению и таким образом получился лист с посланием на листе А4. В конверт они вложили открытку с Севастополем, магнитик. Далее письмо отправили и стали с нетерпением ждать ответа.
«И вот на днях я получила долгожданное письмо. Не сказать даже в двух словах, какой восторг и радость я испытала. Эмоции были просто невероятные — это радость и счастье. Дети с родителями тоже очень обрадовались. В ответе королева любезно поблагодарила нас за письмо, написала, что ей очень приятно узнать, что мы изучаем английский язык. Также в конверт были вложены информационные буклеты с интересной и познавательной информацией: один буклет с биографией королевы, другой — как она проводит рабочий день, третий буклет содержал информацию про Букингемский дворец», ― отметила учитель МАН.
По ее словам, они так воодушевились с ребятами ответом от королевы, что открыли рубрику «Пишем письма королевской семье». Следующее письмо будет адресовано принцу Уильяму и Кейт Миддлтон. На них в МАН тоже надеются получить ответ.
«Я думаю, это своего рода является мотивацией для ребят. У многих появилась просто мечта и огромное желание побывать в Букингемском дворце, все решили изучать досконально английский язык, все были очень заинтересованы. Есть к чему стремиться», ― сказала преподаватель.
Кто еще пишет письма?
Как оказалось, отправлять письма известным людям — довольно распространенная практика. Иностранным деятелям и популярным персонам пишут учителя со школьниками в рамках образовательных программ. Обычные граждане обращаются к знаменитостям, чтобы передать привет и выразить восхищение их творчеством и деятельностью.
К примеру, в группе «Королевская семья Великобритании» многие россияне и украинцы делятся своими историями общения с королевой и членами королевской семьи.
«Второй год подряд пишем. Поздравляем с Рождеством. Примерно через месяц приходит ответ. В прошлом году поздравили с рождением малыша Луи. Его еще покрестить не успели, а у нас уже была открытка с новорожденным. Принца Чарльза поздравили с юбилеем. От королевы приходили только благодарственные письма. Видела у девочек ответ от Евгении и Джека — на поздравление с днем свадьбы. Открытка была подписана вручную, с автографами», ― поделилась своим опытом Ксения Чайковская.
«Есть ответы от Чарльза и Камиллы (герцогини Ротсейской), два письма от королевы, два письма от Гарри и письмо от Кембриджей! От королевы, Чарльза [письмо приходит] быстрее, может полтора месяца. Кембриджам пиши, как любимому на фронт, — пока только одно письмо», ― написала Дарья Саморукова.
«Я поздравляла Елизавету ІІ в 2018 году с днем рождения! Впервые решилась спонтанно сделать то, что всегда откладывала. Ура! Привлекла в итоге и дочь (сделать рисунок «Открытие летних Олимпийских игр — 2012», где королева «прыгала» с парашютом) и мужа ([сделать] фото нашего города)», ― указала Яна Бобырь.
«Я пишу поздравления королеве с Рождеством/Новым годом и с днем рождения каждый год вот уже 16 лет. Ответы получила на все письма. Поначалу (в начале 2000-х) ответ приходил быстрее. В последнее время, примерно в феврале, получаю ответ на декабрьское послание. И оговорка в письме, что надеются на понимание, что писем очень много, потому задержка.
Однажды сочинила и послала в письме сонет о королеве. В ответном письме они отдельно упомянули, что королева особенно благодарна за мой poem. Конечно, пишет не сама, чаще всего — секретари, бывало — фрейлины.
Был ответ из Сандрингема, из чего я сделала вывод, что королева там и письма пишут оттуда. Открытку получила один раз ― когда был юбилей королевы в 2016 году ― пришла двойная открытка с ее новым фото. В общем, приятно очень, поэтому всем желающим, испытывающим симпатии к королеве или другим членам семьи, рекомендую написать хотя бы раз», ― рассказала Наташа Семенова.
Ранее в комментарии ФАН директор Малой академии наук Севастополя рассказал об ажиотаже, который вызвало получение письма их преподавателем.
Читайте также: