В какой стране интернет без цензуры
Обновлено: 30.06.2024
Свобода Интернета в мире (Freedom on the Net) — это ежегодное исследование и сопровождающий его рейтинг о состоянии свободы Интернета в странах мира. Выпускается международной неправительственной организацией Freedom House, которая оценивает степень свободы печатных, вещательных и онлайновых средств массовой информации в странах мира, начиная с 1980 года.
Авторы исследования подчёркивают, что признают существующие культурные различия, национальные интересы и различные уровни экономического развития государств, однако руководствуются универсальными критериями свободы информации, отправной точкой для которых является Статья 19 Всеобщей Декларации прав человека, которая гласит: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ». Данный стандарт распространяется на все страны и территории, независимо от географического положения, этнического или религиозного состава населения, а также уровня развития.
Исследование свободы Интернета проводится с 2011 года основано на методологии экспертных оценок. Информацию для проекта собирают как зарубежные корреспонденты, так и консультанты Freedom House. Используются также данные международных организаций и национальных институтов, правительственные отчёты, информация местных и международных средств массовой информации. Приоритет проекта сфокусирован на свободе распространения в Интернете общественно значимой информации, а также защите прав интернет-пользователей. В то же время авторы исследования признают, что в некоторых случаях свобода слова и доступ к информации в Интернете могут быть законно ограничены. Стандарт для таких ограничений подразумевает их реализацию только в строго определённых обстоятельствах, в соответствии с международными стандартами прав человека, верховенства закона, принципов необходимости и соразмерности.
Выводы о состоянии свободы Интернета в той или иной стране обусловлены рядом показателей, объединённых в три основные группы:
- Препятствия в доступе: наличие инфраструктурных и экономических препятствий для доступа в Интернет, практика ограничения или блокирования определённых приложений или технологий, правовые, нормативные и другие административные формы технического контроля над Интернетом.
- Ограничения на содержание: практика фильтрации и блокирования веб-сайтов, формы цензуры, самоцензуры и манипуляции информацией, степень разнообразия средств массовой информации в Интернете и практика их использования для распространения общественно значимой информации, а также их участие в социально-политической деятельности.
- Нарушения прав пользователей: степень защиты прав пользователей на неприкосновенность частной жизни, административные и иные ограничения интернет-активности пользователей, уровень правительственного контроля над пользователями, наличие юридических и внесудебных последствий, вытекающих из деятельности пользователей в Интернете, таких как судебное преследование, тюремное заключение, случаи применения насилия или другие формы преследования.
В исследовании используется 100-балльная шкала оценки свободы Интернета в странах мира, в соответствии с которой чем выше общий балл, тем выше степень свободы Интернета в стране, что соответственно определяет более высокое место в рейтинговой таблице. Подробное описание методологии формирования рейтинга и источников данных для него приводится в ежегодном докладе Freedom House по результатам очередного сравнительного исследования.
Цензура со стороны корпораций
Не только страны берут интернет под контроль. Крупные корпорации тоже любят управлять информацией и делают это с незавидной регулярностью. Последний громкий случай был с социальной сетью Parler. Ее буквально удалили из интернета и из всех магазинов приложений. Ее серверы заблокировали за то, что там общалось слишком большое количество активистов, выступающих за Трампа. Меньше чем за день целый ресурс «пропал», потому что не соответствовал политическим взглядам крупных западных компаний (и за призывы свергнуть власть тоже, естественно).
Но недавно Parler вернули. После того как соцсеть ввела систему модерирования контента, то есть ту самую цензуру.
А вы знаете, что разрешают и запрещают законы вашей страны при работе в интернете?
Онлайн-цензура стала самым последним полем боя в битве за свободный доступ к информации и знаниям. Достаточно просто жить в России, чтобы не иметь возможности зайти на сайты политических СМИ, а в соседней Финляндии, к примеру, у вас могут возникнуть проблемы при работе с торрентами. Рейтинг онлайн-цензуры ряда стран довольно очевиден (США, Британия), ведь в настоящий момент там действует довольно мало ограничений и запретов. Другие же страны в нашем рейтинге вполне могут удивить — например, Япония, в которой практически нет никаких ограничений при работе с интернетом.
Желание правительства ограничить своим гражданам доступ к свободно доступной информации зависит от множества факторов. Например, полный запрет на выход в сеть, действующий в Северной Корее, объясняется страхом правительства — они боятся, что граждане Северной Кореи увидят, какова жизнь за границами их страны. В других государствах ограничения также связаны с политическими мотивами — например, в Китае, Тайване и Вьетнаме. В каких-то странах все дело в религии — например, в Сирии, Саудовской Аравии или Йемене. Вся ирония ситуации с ограничением свободного доступа к интернету становится отчетливо заметна, когда в списке стран с минимумом интернет-ограничений мы видим Гану, Армению и Колумбию.
Ниже вы увидите мировую карту онлайн-цензуры и соответствующий рейтинг стран. Не забудьте узнать, на каком месте ваша страна!
Говорим о насущном. Что такое интернет-цензура, какой она бывает, где самая жесткая и как с этим обстоят дела на родине.
Что подразумевается под цензурой в интернете?
Интернет-цензура обозначает явление, при котором кто-либо (обычно органы власти или крупные корпорации) ограничивает или запрещает просмотр определенной информации в интернете.
Проще говоря, если какой-то сайт в интернете не нравится правительству (провайдеру, социальной сети), то этот сайт попадает в список запрещенных, и жители страны на него попасть уже не смогут.
Интернет-цензура – это попытка сделать свободное и никому не подчиняющееся пространство в сети более податливым, управляемым и похожим на реальный мир с точки зрения следования законам.
Какой бывает цензура в сети?
Интернет-цензура – не новое явление. По всему миру сайты начали с завидной регулярностью блокировать еще в начале нулевых. Каждое государство выставляло свои правила игры и имело доступ к несколько видоизмененному интернету. А где-то его вообще не было.
Форматы блокировок тоже варьируются. Как с точки зрения используемых технологий, так и с точки зрения влияния на пользовательский опыт. А также с точки зрения возможности обойти интернет-цензуру, практикуемую государственными органами или IT-компаниями.
Блокировка IP-адресов
Государства создают расстрельные списки сайтов и заносят туда все неугодные URL. При попытке их посетить пользователь увидит ошибку. Формат ошибки зависит от провайдера связи и метода блокировки. Он может выглядеть как сбой в работе браузера, так и заглушка с оповещением о том, на основании какого закона был заблокирован доступ к выбранному ресурсу.
Фильтрация контента по ключевым словам
Это тот же метод блокировки сайтов, но более продвинутый. Вместо IP-адресов провайдеры связи используют ключевые слова. Запросы в духе «протесты» блокируются. И все сайты, содержащие эти слова, тоже.
Если какое-то дико авторитарное правительство задастся целью избавиться от политических оппонентов средствами интернета, то ему не составит труда «отфильтровать» все ресурсы, где есть упоминание запрещенного термина или личности.
На практике это работает в практически автоматическом режиме, поэтому провайдер может с минимальными усилиями вычистить весь интернет от «незаконных» ресурсов.
Занижение скорости
Еще один метод цензуры – замедление скорости работы сайтов, нарушающих законодательство страны.
Тут у нас есть недавний пример, на котором проще всего объяснить методику. Недавно Роскомнадзор пытался ограничить скорость работы Твиттера на территории России. Все из-за нежелания администрации Твиттера удалить из соцсети материалы, якобы нарушающие закон РФ.
Сайт был доступен, но работал очень медленно, из-за чего его посещаемость снизилась.
Штрафы и тюремные сроки
Пожалуй, наиболее эффективный метод блокировки. Угроза внушительного срока заставляет многих представителей СМИ сто раз подумать перед тем, как публиковать что-то в сети.
И касается это не только СМИ. Обычные пользователи от такого тюремного фильтра страдают не меньше. Неугодная для власти публикация в сети уже не раз становилась причиной длительного тюремного заключения или больших штрафов. Поводом становятся статьи за пропаганду наркотиков, оскорбление чувств верующих, распространение порнографии или неуважительное отношение к власти. Надо ли уточнять, что зачастую такие обвинения притянуты за уши и больше напоминают «показательные порки».
Методы обхода цензуры
Люди недовольны цензурой. Находятся те, кто обходит блокировки невзирая на закон, потому что не готовы мириться с произволом и хотят пользоваться тем же интернетом, которым пользуется весь мир. И такие средства существуют.
Правда, государства начинают постепенно блокировать VPN-сервисы. Иногда даже нужен VPN, чтобы установить и настроить другой VPN. Но от базовых ограничений такой метод обхода спасает. Вопрос лишь в том, как долго это будет работать.
Независимые поисковые машины и свободные медиа
Если цензурой занимается поисковик, а не правительство страны, то можно просто перейти на независимую поисковую систему интернета без цензуры. Таких мало, но они есть. К примеру, notEvil, ищущий по закрытым сетям, или анонимный StartPage. Есть и социальные сети для тех, кто якобы ценит свободу слова (в духе Parler). Их называют рассадниками фашистов за весьма радикальные высказывания, но свобода слова там действительно есть в самом что ни на есть буквальном смысле.
Свободное ПО
Если роль цензора на себя берет производитель ПО, например, Apple не пускает программу в App Store или Microsoft блокирует работу приложения в Windows, то всегда есть альтернативные ОС. Android и Linux в чистом виде никем не управляются. Можно собрать свой дистрибутив и не думать о том, что кто-то из корпораций отберет право на использование программы или посещение любимых сайтов.
Сеть Tor
Глубинный интернет и браузер Tor часто спасают тех, кому не нравится цензура в сети. Это запутанные структуры шлюзов, переадресаций, методов шифрования и т.п. В комбинации они дают мощный инструмент для анонимного выхода в сеть. Правда, в Китае большую часть узлов Tor спешно блокируют. Так что метод хоть и хороший, но не универсальный.
notEvil: поиск по интернету, которого нет
Поисковик notEvil позволяет осуществлять поиск из интернета по анонимной сети Tor. Для этого не надо устанавливать никакого дополнительного программного обеспечения (хотя оно, понадобится для того, чтобы открывать результаты поиска).
Эта поисковая система позволяет искать по так называемому даркнету — той части Интернета, которая обычно недоступна среднему пользователю. В связи с блокировками в нее постепенно переезжают полезные сервисы, например, для скачивания контента.
Большинство веб-поисковиков по Tor бессовестно зарабатывают на рекламе: вы получаете результаты из Tor, и вдобавок — горсть рекламных объявлений и трекинг в подарок. notEvil принципиально этим не занимается. Понятное дело, что об отслеживании IP и использовании cookie речь тут вообще не идет.
notEvil: помогает найти в Tor то, чего в интернете может не быть
Сайт пригодится тем, кто хочет познакомиться с содержимым невидимого интернета; хардкорная анонимность гарантируется. Кстати, рекомендуем сразу сохранить себе ссылку в закладки — URL-адреса категории « Tor-to-web » очень недружелюбны в плане запоминания.
Результаты исследования
Эта страница содержит актуальный (периодически обновляемый) список стран мира и административных территорий без государственного статуса, упорядоченных по показателю состояния свободы Интернета. Текущее исследование охватывает 65 государств (данные опубликованы в ноябре 2019 года).
Рейтинг стран мира по уровню свободы Интернета
Freedom House: Рейтинг стран мира по уровню свободы Интернета 2013 года
Международная неправительственная организация Freedom House опубликовала глобальный обзор и сопровождающий его рейтинг свободы Интернета в мире 2013 года (Freedom on the Net 2013).
DuckDuckGo: анонимная поисковая система из США
Открывать сайты через прокси тут нельзя. Но с учетом того, что система находится вне юрисдикции РФ, на него не распространяется, к примеру, «право на забвение» в том смысле, в котором оно понимается у нас. Результаты поиска могут быть не идеальными, но все же довольно полезными.
Этот сервис больше подойдет тем, кому в первую очередь важна анонимность и поиск без слежения. Либо тем, кто хочет найти информацию, исключенную из результатов поисковой выдачи в РФ. Однако, следует предупредить: в России DuckDuckGo стал партнером Яндекса, так что можно ожидать всего.
Интернет-цензура в России
В России тоже есть цензура, причем в двух разных форматах. Один закон запрещает цензуру, другой – разрешает.
В первом случае речь идет о фильтрации и блокировке значимого для Россиян контента в популярных социальных сетях. Например, если видео условного Соловьева ограничат в показах на YouTube, то наше правительство пойдет войной на Google и оштрафует корпорацию. Что именно считается общественно значимой информацией, четко не говорится. На практике это понятие может варьироваться.
А вот о том, что блокируется, поговорим далее.
Блокировка торрент-трекеров
Своего рода интернет-цензурой в России можно считать блокировку RuTracker. В ней не было политического контекста, это война с пиратским контентом, которую правительство считает достаточно эффективным способом повысить популярность легального кино, музыки, ПО и так далее.
Доступ к ресурсу пытались ограничить с помощью блокировки IP-адресов, и какое-то время это работало. Большинство операторов исполняло требования, но потом появились десятки URL-зеркал (копий RuTracker), и инициатива постепенно заглохла. Сайт снова доступен, и вся торрент-инфраструктура продолжает функционировать.
Ограничения для СМИ
СМИ в России обязаны удалять всю «запрещенную» информацию, а также под каждым постом делать заметки. Например, при упоминании ИГИЛ (запрещенной в России террористической организации) нужно обязательно говорить, что это запрещенная в России террористическая организация.
Сейчас примерно та же ситуация наблюдается с ФБК и Штабами Навального (организации, признанные экстремистскими на территории Российской Федерации).
За публикацию новостей или блог-постов, так или иначе оскорбляющих веру или пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения, на СМИ могут завести дело. По первому же запросу подобные материалы должны быть удалены.
Тюремные сроки за пропаганду и оскорбления
В РФ можно получить реальное наказание за слова в интернете. А еще можно получить наказание за рисунки или одежду.
В России действует ряд строгих и неожиданно опасных для граждан законов. Иногда все обходится относительно легко, и люди просто получают штраф. Например, жительницу Пензы не так давно оштрафовали на 4 тысячи рублей за изображение конопли на носках.
Тюремный срок из-за поста в среднем составляет от полугода до двух лет. Обычно такие наказания получают политические активисты, которые, по мнению правоохранительных органов, ведут экстремистскую деятельность.
Закон «О суверенном интернете»
Этот закон был принят в 2019 году и, если не вдаваться в подробности, он вынуждает операторов связи разрабатывать централизованную интернет-структуру, которая может функционировать независимо от остального мира. В народе его называют «чебурнет».
Суть суверенного интернета и его призвание состоят в защите рунета от влияния извне. Чтобы в случае введения санкций или постоянного нарушения закона о цензуре со стороны западных СМИ правительство России могло поддерживать интернет-соединение в пределах страны.
Некоторые жители РФ опасаются, что правительство может использовать суверенный интернет по аналогии с великим китайским файрволом для ограничения доступа во внешний интернет под предлогом санкций или обеспечения безопасности.
Закон, запрещающий обсценную лексику в сети
С недавних пор в интернете нельзя материться. Вообще. Такой вид цензуры давно существует в печати и на телевидении. Интернет оставался единственным оплотом матерной речи, где можно было свободно высказаться самым неподобающим образом.
За мат теперь штрафуют социальные сети, СМИ и блогеров. Простые смертные пока в относительной безопасности, но вряд ли такой режим продлится долго. Запрет на мат – еще один идеальный способ пополнить бюджет штрафами.
Люди встретили инициативу очень холодно, но материться не прекратили.
Анонимные поисковые системы как безопасная альтернатива Google
Цензура в разных странах мира
Она есть везде. В условной Эстонии интернет почти не контролируют, а вот в Иране – тотальная авторитарщина, и никто мнения у людей не спрашивает.
Китай
Страна знаменита своим файрволом, блокирующим доступ к большой части внешнего интернета. У китайцев есть вообще все свое. Свой аналог Фейсбука, Твиттера, несколько вариаций YouTube и мессенджер WeChat, через который можно и общаться, и такси заказать, и деньги перевести. Дело в том, что западные варианты этих продуктов в Китае запрещены на законодательном уровне. Даже поисковик Google там весьма урезанный.
Китайцы придумывают шифры, чтобы общаться на непонятном для государства языке и используют технические средства для обхода различных ограничений, но тотальную цензуру это не отменяет. Правительство тоже делает системы контроля все мощнее.
Северная Корея
Страна, в которой с интернетом совсем туго. Туго настолько, что можно назвать его несуществующим. Весьма ограниченный список людей может выходить в сеть (и только с целью проверить электронную почту). Есть интернет-кафе, но там строжайший контроль.
Думаю, по ощущениям это похоже на локальные серверы, которые существовали в РФ в середине нулевых из-за дороговизны трафика при выходе во внешний интернет.
Интернетом на Кубе пользуется лишь 5% населения. До 2008 года в стране интернет был запрещен, им могли пользоваться только представители элиты и правительства. Граждане страны смогли выходить в сеть лишь 13 лет назад. Но домашний интернет стоит месячную зарплату среднестатистического жителя Кубы. В интернет-кафе стоят устаревшие компьютеры с государственной ОС, ими могут пользоваться только крайне богатые персонажи.
Ситуация начала меняться только с появлением мобильного интернета в стране, в 2018 году. Да, по сравнению с полным запретом дороговизна не так страшна, но тотальный государственный контроль никуда не делся.
Республика Беларусь
Контроль за информацией – тотальный. Каждый посетитель интернет-кафе должен оставить персональные данные. Операторы связи передают всю необходимую правительству информацию по первому же запросу.
В Иране со свободой слова есть серьезные проблемы. Оператор связи обязан блокировать в сети любое упоминание политики (негативное оно или позитивное – не так важно). Сайты, связанные с гомосексуалами, тоже автоматически фильтруются.
Нельзя даже заикаться о феминизме, иначе ресурс тут же попадет в черный список. Прав у женщин в Иране быть не должно (по мнению правительства). Вести блоги женщинам тоже нельзя – за это грозит большой тюремный срок.
Startpage: самая дискретная поисковая система в мире
У сайта есть удобная особенность: результаты поиска можно просматривать при помощи опции «Прокси», которая шифрует соединение с соответствующей веб-страницей с помощью прокси-сервера. Таким образом, это настоящий поисковик без запретов: можно спокойно просматривать то, что блокирует ваш провайдер.
Поисковые прокси: Startpage спокойно обходит блокировку Яндекс.DNS
Поисковые прокси — главная фишка Startpage, которые делают его поисковиком без цензуры. Если вам необходимо искать без блокировок, этот сервис для вас.
Вместо заключения (мысли на тему)
Позиция автора статьи может не совпадать с мнением редакции.
Нельзя устраивать анархию в сети. Как и в реальности. Все быстро перерастет в катастрофу. Нужен контроль, но контроль на уровне общепринятых цивилизованных норм. Надо подстраивать ограничения и цензуру под действующие законы, а не адаптировать законы под хотелки самых отчаянных цензоров.
Когда речь идет о фильтрации неоднозначного контента (вроде употребления наркотиков или отрубания голов) с федеральных ресурсов или из социальных сетей, где часто обитают дети и особо восприимчивые граждане, – это норма. Но когда подросток рисует комикс о половом созревании и сексуальном воспитании, а его за это хотят посадить в тюрьму, – это не норма.
К тому же все это выглядит лицемерно и нелепо, когда девушку могут оштрафовать за фото в носках, а самая крупная социальная сеть в РФ кишит порно и группами, где призывают избивать женщин, но соцсеть спокойно себе существует, не особо тратя ресурсы на удаление «запрещенного» контента и преследование потенциальных преступников.
В итоге мы имеем разрозненную систему, в которой можно словить срок за религиозный мем или фото марихуаны, но при этом процветают букмекерские конторы, казино и группы, где сливают персональные данные людей. Система, которая должна защитить нас от пагубного влияния интернета, пока лишь играет на руку желающим избавиться от слишком «громких» неугодных лиц и собрать штрафов с крупных соцсетей. Это превращается в инструмент, который может попасть не в те руки. Цензоров стоит выбирать тщательнее.
Но все познается в сравнении. Стоит лишь взглянуть на интернет в условном Иране, как становится легче на душе от того, что живешь в России. Лишь бы это надолго.
А как вы считаете? Сделает ли цензура в интернете наше общество лучше? Какой должна быть цензура и должна ли она быть вообще?
Цензура поиска в Сети становится все активнее. Кроме того, ваше поисковое поведение может многое рассказать о вас лично, поэтому безопасные поисковые системы с защитой конфиденциальности все чаще пользуются спросом.
С расцветом цензуры и слежения альтернативы Google и Яндекс интересуют пользователей все больше и больше. Мы расскажем вам о трех поисковых системах без запретов, которые не собирают о вас личную информацию, а, напротив, защищают вашу приватность.
Читайте также: