В декабре 1059 года в новгороде во время ссоры варяжский наемник эрик решение
Обновлено: 06.07.2024
ЗАДАЧА 4.
В декабре 1059 года в Новгороде во время ссоры варяжский наемник Эрик зарубил полоцкого купца Любомудра, известного в городе тем, что он иногда приглашался к князю в качестве советника.Затем убийца скрылся из города, захватив коня убитого. Весной 1060 года земляки Любомудра схватили Эрика на Ладоге, откуда он пробирался домой в Норвегию. Преступника доставили в княжеский суд, гдеобвинителем выступил зять убитого (единственный близкий родственник). Каким будет решение суда? На каком основании?
ЗАДАЧА 5.
В 1497 г. житель псковского пригорода Гдова Игнат распахал заброшенный участок. В1507 г. из Новгорода приехал некто Михалка, предъявивший грамоту, выданную на этот же участок пашни еще его деду. Игнат отказался признать Михалку собственником земли, утверждая, что, во-первых, десятьлет назад, когда он приступил к обработке участка, соседи сказали ему, что эта земля ни кем не обрабатывалась много лет. А во-вторых, он все последние годы постоянно обрабатывал участок и никтоникаких претензий к нему не предъявлял.Слова Игната подтвердили пятеро соседей, заявившие в суде, что никакого прежнего хозяина земли они никогда не видели, а Игнат все десять лет обрабатывал ее. Стороныобратились в суд. В чью пользу будет судебное решение и почему?
ЗАДАЧА 6.
Псковский житель посадский человек Фрол обвинил своего соседа Нила в краже у него коровы. Фрол по решению суда совместно с судебнымприставом произвел обыск в доме Нила. Беременная жена Нила, увидев в своем овине незнакомых мужчин, испугалась, у нее произошел выкидыш.
Нил и его жена обвинили Фрола и судебного пристава в убийстве новорожденного ипотребовали наказать их.Как решится дело в суде? На каком основании?
ЗАДАЧА 8.
Смоленский купец Миней и новгородский купец Авдей, «обмывая» удачную сделку, решили поменять овчинный тулуп Минея накожаное седло Авдея. Утром, протрезвев, Авдей понял, что тулуп ему не нужен, а вот без седла он не может уехать в Новгород. Миней отказался от обратной мены, заявив, что.
Чтобы читать весь документ, зарегистрируйся.
Связанные рефераты
Задачи по истории
. дисциплине «История Государства и Права России» Вариант № 2.
4 Стр. 183 Просмотры
История России
. История России. 1.Образование древнерусского государства. Историческое.
61 Стр. 154 Просмотры
История России
. М.В. БАЛАХНИНА ИСТОРИЯ РОССИИ.
115 Стр. 329 Просмотры
История России
. многочисленного давления и при этом идти вперёд, выводя Россию в первые мировые державы, мог.
41 Стр. 152 Просмотры
история россии
. "1-3" \h \z \u Введение PAGEREF _Toc466886227 \h 21.Россия и Франция накануне войны PAGEREF.
Характеристика возможного наказания за убийство по Русской правде. Уплата должником долга до истечения срока займа, согласно Псковской Судной Грамоты. Порядок взыскания процентов. Порядок наследования движимого и недвижимого имущества по закону Петра I.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.03.2016 |
| Размер файла | 13,8 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова»
(ФГБОУ ВПО «ИжГТУ им. М.Т. Калашникова»)
Факультет Экономика, право и гуманитарные науки
Кафедра Гражданское право и правовое регулирование экономических отношений в промышленности
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по учебной дисциплине
«История Отечества Государства и Права»
студентка 2 курса
Паранина Алина Денисовна
В декабре 1019 года в Новгороде во время ссоры варяжский наемник Эрик зарубил княжеского советника купца из Гамбурга Ганса Манера. Затем убийца скрылся из города, захватив коня и парчовую шубу убитого. Весной 1020 года земляки Манера схватили Эрика на Ладоге, откуда он пробирался в Норвегию. Преступника доставили в княжеский суд, где обвинителем выступил зять убитого (единственный близкий родственник). Каким будет решение суда?
Для решения задачи необходимо руководствоваться Русской правдой, ст 1. краткой редакции: «Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или сын брата, или сын сестры; если не будет никто мстить, то 40 гривен за убитого. Если убитый - русин, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник, или же изгой, или Словенин, то 40 гривен уплатить за него». Но при этом в условии задачи упоминается, что Ганс Манер был княжеским советником, а значит приравнен к категории огнищан, (привилегированное сословие в Новгороде, «княжий человек»). Значит согласно статье 18: «Если убьют огнищанина умышленно, то убийце платить за него 80 гривен, а люди не платят; а за княжеского подъездного 80 гривен.» Кроме того наемник Эрик забрал коня и шубу убитого, значит должен вернуть их родственникам и выплатить виру. Суд вынесет следующее решение: зять убитого должен получить с убийцы виру в размере 80 гривен, а также виру в размере 6 гривен за коня и шубу (по 3 гривны за каждую).
Андрей взял у боярина Бориса Гладкого в долг 12 рублей сроком на 3 года под 40 % годовых. Через год, разбогатев на удачных торговых сделках, он предложил Борису Гладкому погасить долг с теми процентами, что "наросли" к этому времени. Боярин однако потребовал вернуть проценты за все три года, мотивируя это тем, что договор заключен именно на этот срок, и он, боярин, уже заключил иной договор, рассчитывая на эти деньги. Андрей обратился в суд. Как будет решено дело в суде на основании Псковской Судной Грамоты?
Решение: Согласно статье 74 Псковской Судной Грамоты: «Если кто-нибудь потребует со своего должника уплаты долга до истечения срока займа, то он лишается права взыскания процентов. Если же должник возвратит кредитору долг до истечения срока, то проценты взимаются по расчету времени». В статье написано, что возращение долга возможно в любой момент времени (в пределах времени установленного ссудным договором), с выплатой процентов пропорционально времени прошедшему с момента заключения сделки.
Таким образом, суд вынесет следующее решение: Андрей может погасить свой долг с теми процентами, что «наросли» к моменту возращения долга.
Сын боярский, Александр Заяц, очень нуждался в рабочей силе. Сговорившись с судебным приставом, он приобрел у него 6 колодников из тюрьмы. Пристав согласился на это, считая, что все колодники - осужденные за воровство нищие все равно будут проданы в рабство истцам. Наместник, узнав об этом, приказал вернуть всех колодников обратно, считая, что пристав превысил свои полномочия. Правомерно ли требование наместника, если дело разбиралось на основе норм Судебника 1497 года?
Решение: Для решения этой задачи необходимо руководствоваться статьёй 35 Судебника 1497 года. Статья 35: «Если у какого-либо недельщика (пристава) сидят (под арестом) воры, то ему (приставу) воров на поруку без доклада не отдавать и не продавать ему воров (истцам в рабство)». В статье прямо указанно, что приставу запрещено совершать какие-либо действия над колодниками без ведома вышестоящего начальства, в данном случае наместника.
Суд вынесет следующее решение: пристав превысил свои полномочия, колодников необходимо вернуть обратно.
В 1657 году крестьянка Улита, бежав от своего господина князя Львова вышла замуж за кузнеца Михаила -крепостного человека боярина Бутурлина. "Молодые" поставили дом и кузницу на рязанской вотчине Бутурлина и обзавелись хозяйством, когда через шесть лет были обнаружены приказчиком Львова. Князь Львов потребовал передать ему все семейство Улиты и Михаила со всем их имуществом. Правомерны ли требования князя Львова и каким будет решение суда?
Решение: Для решения вопроса по этому судебному делу необходимо руководствоваться Соборное Уложение 1649 г., глава XI Суд о крестьянах, статья 12. «А будет у кого с сего же государева указу из вотчины или ис поместья збежит крестьянъская дочь девка, и сбежав выйдет замуж за чьего кабалнаго человека, или за крестьянина, или кто у кого с сего государева указу крестьянскую дочь девку подговорит, и подговоря выдаст за своего кабальнаго человека, или за крестьянина или за бобыля, и тот, из за кого она збежит, учнет об ней бити челом государю, и по суду и по сыску сыщется про то допряма, что та девка збежала, или подговорена, и ее тому, из за кого она выбежит, отдати и с мужем ея и з детьми, которых она детей с тем мужем приживет, а животов мужа ее с нею не отдавати». Из статьи понятно, что сбежавшая крестьянка, ее муж и их возможные дети должны перейти во владение ее прежнего господина. Имущество совместно нажитое этой семьёй к прежнему владельцу не переходит.
Суд вынесет решение о том чтобы: выдать крестьянку Улиту с ее мужем (а в случае если есть дети, то и их) князю Львову, при этом оставить все их имущество во владении боярина Бутурлина.
наказание убийство долг наследование
В августе 1717 года умер тульский помещик Триворов. Он оставил завещание, в котором делил имение между своими двумя сыновьями. Одному отходило село Каменское, а второму деревни - Нееловка и Зяблово. Старший наследник обжаловал завещание в Сенат, полагая, себя ущемленным отцом и указывая на то, что младший брат (13 лет) находится на его содержании. Как решиться спор в Сенате? На каком основании?
Решение: для решения задачи по этому судебному делу нужно руководствоваться законом Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» - нормативно-правовой акт, изданный в эпоху правления Петра I. Обнародование Указа датируется 23 марта 1714 года.
Подобные документы
Общая характеристика института наследования по закону. Современное состояние правового регулирования наследования по закону. Субъекты и очередность наследования. Особенности, связанные с субъектом наследования. Наследование отдельных видов имущества.
реферат [32,1 K], добавлен 05.12.2014
Развитие гражданско-правовых отношений в разные временные периоды на примере древнейших сводов законов, таких как Русская Правда и Псковская судная грамота. Виды договоров в Русской правде обязательственного права. Особенности Псковской судной грамоты.
реферат [24,5 K], добавлен 09.08.2010
Характеристика и особенности наследования отдельных видов имущества. Порядок призвания к наследованию по закону для отдельных категорий граждан. Проблемы в практике рассмотрения вопросов наследования по закону. Приобретение наследственного имущества.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 20.12.2015
Общие положения о наследовании согласно Гражданскому кодексу России. Условия и принципы наследования по закону. Наследники первой, второй и третей очереди. Особенности наследования по закону отдельными наследниками. Наследования выморочного имущества.
курсовая работа [74,0 K], добавлен 11.12.2011
Наследование по закону и по завещанию. Особенности наследования движимого и недвижимого имущества. Институт наследственной трансмиссии и недостойного наследника. Международные договоры как средство регулирования наследственных отношений, их специфика.
курсовая работа [44,7 K], добавлен 28.09.2014
Характеристика Псковской Судной Грамоты, обзор имущественных преступлений и наказаний указанных в ней. Изучение обязательственного права (договора, виды собственности), семейного наследования (опекунство), гражданского права, прописанного в грамоте.
курсовая работа [55,7 K], добавлен 16.02.2010
Обычай - древнейший источник права. Формирование древнерусского феодального права. Понятия преступления и наказания в системе древнерусского права. История Русской Правды. Русская Правда как кодекс частного права. Имущественные преступления.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Институт права, социального управления и безопасностиКафедра теории и истории государства и права
Контрольная работа
по дисциплине
«История отечественного государства и права»
студента заочной формы обучения
группы ЗСВБ-030900-22(к)Проверил
д.и.н., профессор
Чиркин Владимир Александрович
Задача 4: В декабре 1059 года в Новгороде во время ссоры варяжский наемник Эрик зарубил полоцкого купцаЛюбомудра, известного в городе тем, что он иногда приглашался к князю в качестве советника. Затем убийца скрылся из города, захватив коня убитого. Весной 1060 года земляки Любомудра схватили Эрика на Ладоге, откуда онпробирался домой в Норвегию. Преступника доставили в княжеский суд, где обвинителем выступил зять убитого (единственный близкий родственник). Каким будет решение суда? На каком основании?
Решение:Чтобы отвести от себя обвинение, варяжский наемник Эрик, в соответствии со ст. 18 «Русской правды» пространной редакции, должен предоставить двух свидетелей. Если это не будет сделано, то Эрик долженвыплатить 40 гривен зятю убитого, на основании ст.1 «Русской правды» пространной редакции. Также на основании ст. 35«Русской правды» пространной редакции Эрик обязан вернуть коня зятю убитого.
Задача 8:Смоленский купец Миней и новгородский купец Авдей, «обмывая» удачную сделку, решили поменять овчинный тулуп Минея на кожаное седло Авдея. Утром, протрезвев, Авдей понял, что тулуп ему не нужен, а вот без седла он неможет уехать в новгород. Миней отказался от обратной мены, заявив, что Авдей совершил мену по доброй воле, о чем имеется соответствующий документ (доска).
Как решится дело в суде, если указанныесобытия происходили во Пскове в 1472 году?
Решение: Статья 114 Псковской Судной Грамоты 1467 г., говорит, что «если кто-либо с кем обменяется чем-нибудь или купит.
. П., Белковец В.В. История государства и права России. Новосибирск, 2000. 2. Исаев И.А.
история отечества
. Железный век - эпоха в первобытной и раннеклассовой истории человечества, характеризующаяся.
История отечества
. Новый Университет (РосНоУ) Курсовая работа по Истории отечества.
История отечества
. восточнославянские племена. Рассматриваемая в работе тема истории Киевской Руси.
11 Стр. 43 Просмотры
история отечества
. стране, к ее истории, ее прошлому и настоящему. Сегодня воспитание гражданина, патриота.
Читайте также: