Стоит ли скачивать гта 5 пиратку
Обновлено: 07.07.2024
Нет, так мороки много. Лучше купить в Steam и играть без проблем!
Скачайте, поиграйте. Если понравится, потом онлайн. Только через какую прогу вы собрались играть онлайн? Для онлайна вам придется купить лицензию. Но для начала, чтоб потом не было обидно, лучше скачайте пиратку. Лично мне не понравилось то, что персонажа там 4, а не как привычно один. Но сюжет в игре не хуже крутого боевика блокбастера в кино! Поиграть однозначно стоит. Качайте желательно репак от хатаба - у него всегда проверено качественно и без проблем все репаки
Не в какое сравнение не идет с лицензией пиратский онлайн в жта5.
Я играл через прогу в онлайн. Поначалу интересно, но пинг очень большой, ну и игроков мало, миссиий нет, дома закрыты. Только разве что с копами побегать. Через прогу coopmultiplayer gta 5.
Если компьютер потянет, то почему бы нет? Игра отличная и даже в Story Mode (одиночная игра) можно здорово повеселиться. Качать стоит.
___там нужно только ходить по улице и всех убивать ___ Ты вообще в предыдущие игры играл, раз такой тупой вопрос задал?
Там вообще-то сюжет есть, но если вы ни хера не знаете лучше ни пиратку, ни лицензию вам играть не следует
Alex Мудрец (14820) Правильно вот и не суйтесь в GTA 5. Совет на будущее, хотите приблизительно узнать что за игра зайдите на ютуб, напишите название игры и прибавьте слово " прохождение " и посмотрите что за игра, стоит или не стоит на ваш взгляд эта игра вашего внимания
1) Примерно 40 Gb (многие будут сжимать репаки,выкидывать языки и прочий аппендикс).
Но не забываем и про DLC,роки частенько их выпускают. и будут проблемы для тех кто будет качать репаки.Ведь по отдельности DLC практически не встает на пиратку.
2) Будет.А как же! Это отдельная самостоятельная игра.
3) Будет на пиратке что? Онлайн? Найн! Слишком много геморроя и танцев с бубном будет.
P.S. Игра достойна того,чтобы купить лицензию.
Но для тех кто не уверен,что его ПК по тянет это чудо,то можно и пиратку запилить.Как пробник.
Но опять же,не думаю,что так быстро выйдет кряк на неё.
Возможно будут открывать сервера типо Samp, только для гта5. Если так будет, то и на пиратках будет вполне годный онлайн.
Вообще такую игру можно и купить. (т.к. следующая часть может на ПК и не выйти)
А так, если цена будет дороже 50$, то вопрос о пиратке для меня станет очень даже актуален. Быстрее бы уже узнать цену в стиме.
Главное, чтобы на Windows XP шла.
Онлайн для безумия и веселья с друзьями а так же с другими игроками)
May Allister
Были слухи что защита как у фифы 15
Просто надо уметь давать деньги за то, что хочешь/ждешь.
Уважать чужой труд надо.
Окрута
Главное, чтобы на Windows XP шла
Можешь прямо сейчас выкинуть своё ведро с ХР в окно
ведро с ХР
XP так-то может использоваться хоть на топовом современном железе, но её поддержки ждать не приходится, поскольку систему официально похоронили. Продвижение так называемого запланированного устаревания.
2.Мульт будет добротный.
3. Возможно и на пиратке можно будет погонять в он-лайне, но не менее чем через пол-года, а то и год.
Обыкновенной как ни странно.
Возьмут лицензионные диски сделают их образ и выложат на трекер.
Можно будет отдельно скачать кряк (хотя его могут вложить и в раздачу, но он врядли будет занимать больше 20 мегабайт).
Так что весить будет столько же сколько и лицуха.
Потом сделают нормальный репак, но не думаю что в нём гта 5 будет весить сильно меньше чем на дисках, поскольку врядли R* не будут её сжимать что бы уместить на меньшее количество дисков.
А уже потом начнут делать [УДАЛЕНО]репаки с вырезанным радио и прочей фигнёй, они будут весить на порядок меньше, но такое [УДАЛЕНО] не обсуждается, потому что как можно играть в игру без радио.
Без сортирной лексики.
Нужна лицензия, из-за тех кто качает пиратки гта и выходит через полтора года, после релиза на консолях.
как можно играть в игру без радио
Слушая свою музыку. Но этот вариант имеет смысл только тогда, когда оригинальное радио уже слышал.
я и пиратку лет через 5 поиграть смогу в лучшем случае, так как железо не фонтан а из новых игр меня кроме гта 5 ничего толком не интересует, а ты говоришь лицензия
Какое ведро? У меня тачка покруче, чем у многих здесь присутствующих (ОЗУ до 16 гектар можно прокачать), просто ОСи лучше Windows XP дядя Билл ещё не создал.
>ОЗУ до 16 гектар можно прокачать
а ХР всё равно больше 3-х не увидит, хотя конечно можно попробовать PAE, но тогда не всё железо может работать
>просто ОСи лучше Windows XP дядя Билл ещё не создал.
а вот дядя Стив может и создал, 7 и 8.1 вполне хороши если комп не совсем ведро, хотя если вы хотите вы можете хить без посика меню, прилипания окон и прочих мелких удобств, только вот стоит ли?
Больше четырёх. У меня в разных прогах по разному отображается, но не меньше 3,2 гектара.
а вот дядя Стив может и создал, 7 и 8.1 вполне хороши если комп не совсем ведро
Да какая разница, что там покойный Стив сделал, игры всё равно под Windows идут. А вот версий Windows нормальных не придумали. К тому же все 64-разрядные проги для соответствующих ОСей не пишут, а просто портируют 32, причём портируют крайне плохо - известный факт. Пока не научатся писать под 64, нет смысла переходить с XP.
>существует ХРх64 для любителей экзотики.
а внутри эта ХР скорее Windows Server 2003 чем XP, со всеми вытекающими в виде отсутствия драйверов, т.е. опять же ставить её вместо ХР нет смысла
>Больше четырёх. У меня в разных прогах по разному отображается, но не меньше 3,2 гектара.
Отображать и использовать это разные вещи, 32-х битная ОС НЕ МОЖЕТ адресовать больше 4-х ГБ оперативной памяти, соответственно что проги её видят значения не имеет. Для того что бы это обойти была придумана такая вещь как PAE и она отлично работает в разного рода линуксах, но не в винде, проблема в том что драйвера не рассчитанные на PAE будут ложить систему, я сам использовал Windows 7 с PAE 1 раз, и она работала не очень стабильно, и это с учётом что мне повезло и почти все драйвера кроме вебкамеры и некоторого барахла на материнке поддерживали PAE, на ХР же ситуация с поддержкой PAE будет ещё плачевнее.
В общем на сегодня любое устройство которое только можно найти в продаже (сейчас не продают ничего где меньше 2-х ядер и 2-х гигов оперативы) может спокойно без тормозов тянуть Windows 7, а 8.1 ещё оптимизированнее 7. Так что не пользоваться той же 7 я смысла не вижу, всё равно производительность игр упирается в видеокарту (под которую драйвера под 7 на сегодня тоже ВНЕЗАПНО будут оптимизированы).
В общем использовать ХР основной ОС следует в трёх случаях: 1. у тебя железо [УДАЛЕНО] мамонта.
2. тебе надо работать с железом которое не работает под 7 (и то в этом случае есть смысл глянуть в сторону виртуалок, я спокойно прошивал мобилы из под ХР в виртуалке).
3. твой рабочий софт не работает под 7 а альтернатив нет.
На 7 а после на 8.1 я ушёл по следующим причинам: мой ноутбук лучше работал под этими ОС чем под ХР и быстрее запускается (Windows 8.1 выходит из гибернации примерно за 10 секунд), конкретно в 8.1 есть некоторые удобства при работе с тачпадом, а он мне уже почти заменил мышь, 7 и 8.1 всё таки удобнее и безопаснее чем ХР (к поиску в меню прилипанию окон и прочим штукам быстро привыкаешь и без них становится неудобно)
>Да какая разница, что там покойный Стив сделал, игры всё равно под Windows идут.
Я имел в виду Стива Баллмера, а он пока ещё не покойный, последняя ОС которая создавалась при каком либо участии со стороны Гейтса была виста (и в отличии от 7 и 8.1 она действительно была плоха).
Без сортирной лексики.
твой рабочий софт не работает под 7 а альтернатив нетОдно маленькое замечание: семёра тоже существует в двух воплощениях: 32 и 64. Ставить 32 смысла нет совсем - ибо это те же 4 гига ОЗУ максимум, а вот о 64 я уже говорил выше. Весь софт, который существует для 64-windows - это всего лишь порт своих 32-версий. При этом портируют его крайне криво. Так что выбор: работать на стабильной проверенной временем системе, с программами, которые пишутся специально под неё, или пользоваться ещё сыроватой семёрой, под которой нет программ, окромя портов. Каждый решает сам.
Я имел в виду Стива Баллмера,
Пардон, при имени, у меня сразу Джобс в голове возник. А этот кто такой?
>Быстрее даже,секунд 5 максимум.
От железа зависит, на моём ноуте (смотри профиль) 10, но это не идёт ни в какое сравнение с 30 секундами 7 или ХР.
>Ставить 32 смысла нет совсем - ибо это те же 4 гига ОЗУ максимум
Смысл как раз таки есть, получить все вышеописанные фишки и получать обновления безопасности в отличие от ХР.
>Весь софт, который существует для 64-windows - это всего лишь порт своих 32-версий. При этом портируют его крайне криво.
Можно подробнее, что криво в 64-х битном офисе или хроме? По моему портирование включает в себя всего лишь сборку компилятором под архитектуру х86-64 и в некоторых случаях исправление мелких багов, на которые уйдёт ну месяц от силы. Не портируют софт массово по другой причине весь 32-х битный софт даже довольно древний спокойно работает под самой новой 64-х битной Windows 8.1, да что я сам играю под ней игры совсем не первой свежести.
>стабильной проверенной временем системе, с программами, которые пишутся специально под неё
это уже скорее про 7 которая вышла больше 5 лет назад, чем под ХР, под ХР сейчас программы и драйвера мало кто пишет, а 7 с последними обновлениями достаточно стабильна.
>или пользоваться ещё сыроватой семёрой, под которой нет программ, окромя портов.
она уже давно не сыроватая, а программы идут все с 32-х битной без каких либо проблем (и это даже на слабом относительно твоего железе, то есть ты разницы никак не увидишь), но при этом имеется и поддержка 64-х бит (кстати уже сейчас все отказываются уже от 32-х битных ОС, даже на ноутбуках с 2 гигами оперативы предустановлена 64-х битная винда).
>А этот кто такой?
Стивен Энтони Балмер — генеральный директор Корпорации Майкрософт с января 2000 года по февраль 2014.
Читайте также: