Стоит ли читать ведьмака

Обновлено: 02.07.2024

Сабж, друг сказал, что первые две части ничего не дают, просто обычные рассказы не влияющие на сюжет.

Сюжет начинается с третьей части.

Некоторые говорят, что лучше все читать.

Запутали меня, так вот, готов выслушать.

Модератор основного раздела

Офк с первой до последней и никак иначе.

слабенькое произведение как помнится да и книги было маленькие, все вместе наверно меньше сильмариллиона толкиена, читал еще когда не было игр по ней
для обычного обывателя сгодится

Сабж, друг сказал, что первые две части ничего не дают, просто обычные рассказы не влияющие на сюжет.

Сюжет начинается с третьей части.

Некоторые говорят, что лучше все читать.

Запутали меня, так вот, готов выслушать.

А друг у тебя видать любит поесть чего-нибудь темно коричневого и при том далеко не шоколада)

Первые книги ведьмака как раз таки самые интересные, потом сабковский писал по 1 книге в год и содержание у них сравнимо с сериалом ходячие мертвецы.

Ну типа первые две части по сути сборник повестей, но один фиг там и первая встреча с Йениферр, и встреча с родителями Цири что по сути вообще начало всего сюжета, так что прочитать надо.

Лучше всё читай

В некоторых моментах только этап массовой битвы скипай, потому что там хрен что поймешь. Ну либо я просто тупой такой, но эти термины. meh

Читай только первые 2 книги как раз, дальше

Сабж, друг сказал, что первые две части ничего не дают, просто обычные рассказы не влияющие на сюжет.

Сюжет начинается с третьей части.

Некоторые говорят, что лучше все читать.

Запутали меня, так вот, готов выслушать.

Тоже вдруг захотелось прочитать первоисточник перед сириком? Я вот щас в запой читаю, на предпоследней книге уже, до этого последний раз читал какие-либо книжки более 10 лет назад, про Гарри Поттера, когда ещё подростком был. Не думал, что могу вновь увлечься этим занятием.

Читаю "Ведьмака" не по порядку выхода книг, а по хронологическому порядку описываемых событий, то есть без всяких скачков в будущее, которые есть в первых двух книгах, когда вначале описываются события будущего, а потом якобы в качестве воспоминаний описываются события прошлого - можно запутаться, поэтому читаю все рассказы в правильном хронологическом порядке, чтобы не запутаться. Вот он:

Дорога без возврата
Крупица истины
Меньшее зло
Вопрос цены
Край света
Последнее желание
Сезон гроз
Ведьмак
Глас рассудка
Предел возможного
Осколок льда
Немного жертвенности
Вечный огонь
Меч предназначения
Нечто большее
Кровь эльфов
Час Презрения
Крещение огнем
Башня Ласточки
Владычица Озера

Дорогу без возврата можно скипнуть - это вообще не про Ведьмака, а про его мать в молодости и как она встретилась с возможным (но не точным) отцом Геральта. Читать этот рассказ было скучно, но зато остальные все рассказы и книги - просто огонь. Хоть под конец (хотя я ещё не до конца дочитал) и через чур мутновато получается - много слишком болтают ни о чём. Но с другой стороны эта болтовня раскрывает персонажей, так что всё окей, терпимо.

Сегодня на повестке дня - классика. Классика фэнтези, а именно - сага про ведьмака польского автора Анджея Сапковского, которая сейчас на слуху у многих, ведь совсем недавно по мотивам произведения сняли сериал. Стоит ли теперь его читать? Давайте разберёмся.

Первые две книги в истории о Геральте - сборники рассказов «Последнее желание» и «Меч предназначения» - смесь жанров путешествия и приключенческой новеллы. Главный герой странствует по миру и исполняет свои прямые обязанности - убивает чудовищ - попутно заводя друзей и врагов, влюбляясь и рассуждая о добре и зле. Все рассказы объединяет волшебная, мрачная атмосфера, внимание к деталям и, конечно, великолепный образ Геральта. Честный, принципиальный, гордый, способный на сильные чувства, обладающий отменным чувством юмора, с холодным рассудком и горячим сердцем, Геральт не может не очаровывать.

Не отстают и другие герои. Страстная и непредсказуемая, как огонь, Йеннифер. Гордая и своенравная Цири, прозванная за свой характер львёнком. Бард Лютик - на первый взгляд, прохиндей и пустозвон, на второй - искренне преданный своим друзьям и своему искусству парень. Здесь же завязывается сюжетная линия, которая станет основной в серии романов о ведьмаке и ведьмачке и за которой интересно следить в третьей и большей части четвёртой книг, а вот с пятой повествование начинает рассеиваться. Появляется огромное количество новых лиц, и это не просто пешки: Сапковский выписывает им характеры, придумывает прошлое, объясняет мотивы их поведения. И всё бы хорошо, если бы произведение так и оставалось сборником рассказов, но к этому моменту в книге давно уже есть центральный сюжет, который с этого момента практически до конца произведения увязает в побочных линиях. Причём у меня создалось такое впечатление, что автор сам устал от этого обилия персонажей: чем ближе к развязке (в итоге очень резкой и грубой), тем более блёклыми становятся эти изначально сильные образы.

Не облегчает чтение двух последних книг и тот факт, что из эпического фэнтези, в центре которого герой, призванный спасти мир, произведение вдруг превращается в псевдоисторический роман: плетутся дворцовые интриги, пышным цветом цветут предательства, планируются династические браки. Сапковский буквально нашпиговывает повествование огромным количеством отсылок к истории Средневековья. Всё это интересно и хорошо написано, но не совсем то, чего читатель, привыкший к характеру повествования первых книг, ожидает. Тем более обидно, что, увлёкшись хитросплетениями сюжета, автор задвинул на задний план то, что составляло действительно сильную сторону произведения: юмор и описание взаимоотношений главных героев.

Советую ли я читать эту серию? Первые три книги - да, дальше - сложно: шестую часть, например, я забросила на середине на месяц. В целом, времени, потраченного на Сапковского, мне не жалко: всё-таки я люблю фэнтези. Если вы тоже, то можно попробовать, остальных, скорее всего, ждёт разочарование.

Приветствую гостей и подписчиков канала. Сегодня предлагаю вновь поговорить о Ведьмаке - главном герое серии романов Анджея Сапковского. Я таки прочла все семь основных книг из серии. На этоту меня ушло около 4-5 месяцев. Восьмая - "Сезон гроз" читается, но историю она не продолжает, поскольку все заканчивается в романе "Владычица озера". Ну как заканчивается, устами Лютика скажу, что "что-то заканчивается, а что-то начинается")

Читать или нет?

Удовольствия особого от прочтения серии я не получила, но все было не так плохо, потому скорее читать, чем нет. И желательно читать бесплатно, в электронном виде. Я вполне довольна тем, что в свое время не потратила безумные деньги на вот такую книгу.

В целом, пан Сапковский умеет расставлять слова там, где надо, но вот с сюжетом беда, иногда герои забывают о том, что они герои и ведут себя прямо скажем не ахти. Скорее всего, дело в том, что книги писались с большими временными промежутками. Но, где найти оправдание тому, что раздевавшаяся на глазах мужчин догола и с большим пафосом в одной книге, Цири смущенно краснеет, когда с ней рядом садится потенциальный, но пока не особо и приятный ей ухажер, в другой.

Если вы не являететесь фанатом игры,а сериал пропустили мимо, выцепив только классную песню ("Ведьмаку заплатите чеканной монетой. чеканной монетой. "), то смело проходите мисо этой серии. Только бездна терпения и свободное время по вечерам заставили меня дочитать до конца. Это было то еще испытание.

Плюсы серии

Как и Толкин в свое время, Сапковский положил начало целой серии романов. Известный англичанин изобрел хоббитов, а пану Сапковскому мы обязаны появлением загадочного Ведьмака, с успехом перекочевавшего в десятки других романов (тот же "Ученик Ведьмака").

Писатель хорошо знает историю, его битвы масштабны, а оружие поражает молниеносно. Он умеет взывать к лучшим чувствам читателя, хоть и получается это не всегда. На потяжении шести книг я не сочувствовала Ведьмаку, мне совсем не нравилась Цири, Трис полюбилась больше Йонифер. Но в конце книги, когда умирающие Геральт и Йонифер исчезают за гранью другого мира, когда из привычного пространства исчезает Цири и Лютик остается таким одиноким, прям вспомнилось прощание хоббитов с уплывающим с эльфами Фродо (материал Сапковский изучил хорошо) и даже как-то грустно стало. Из этого делаю вывод о том, что несмотря на так и не возникшую у меня любовь к серии о Геральте, она не так и плоха.

Минусы серии

Все куда-то идут, чего-то ищут, а чего и сами не знают ("Найди мне то не знамо, что. "). Про предназначение поняла не до конца, куда оно делось и почему все так просто?

Каких-то резких поворотов в сюжете вплоть до 7 книги не предвидится. В романе "Владычица озера" был порадовавший меня момент, заставивший прям взбодриться. Но слил его пан Сапковский, а зря. Отец Цири то оказался не безумным влюбленным, а расчетливым подлецом, задумавшим захватить два царства и дочь свою женой собственной сделать. Ну думаю, сейчас начнется битва, Ведьмак Цири в обиду не даст, а она вроде как непомерно могуществена, покажет папочке, "где раки зимуют". Но хватило душеспасительной беседы, после которой семнадцать лет строивший планы, злодей сворачивает пожитки и уходит в закат.

В книгах все очень грубо. Описывают неприятные физиологические процессы, герои ведут себя аморально, Цири далеко не невинная овечка, Геральт целибат соблюдает до первой смазливой рожицы. В защиту его, правда, стоит сказать, что тяга залезть под юбку возникает только, если женщина волшебница. Какое-то не здоровое у него увлечение именно волшебницами, редко какую мимо пропускает.

Книги Сапковского -отражение современного общества - насилие, криминал, корупция, полный набор человеческих пороков. Если рассматривать их с этой стороны, то читать даже интересно. но если искать именно фэнтези, то лучше читать "Властелина колец".

Мой вывод

Книги на большого любителя. Мне кажется, что больше они мужчинам должны понравиться, чем женщинам. А читать или не читать, все же решать вам! Это далеко не традиционное фэнтези, возникает ощущение, что просто в наш привычный мир внезапно забросили всякую нечисть, а так-то ничего и не изменилось)

сама вселенная ведьмака топ, но в книгах (последних) настолько убого все рассказывается , что только 1 страница из 20 будет нести годноту. про геральда будет только пару глав, в то время как остальные про вообще левых бесполезных чуваков
помойная серия книг, которую следует читать только ради нескольких историй

ща набегут и начнут кукарекать, но я свое мнение сказал

Однозначно стоит, на одном дыхании прочитал. Годнота годнот, правдо возбудиться можно с этих книг, шишка встанет, ну это такое.
Я даже присмотрел на озоне всю серию книг в одном томе за 1500, но незнаю сколько будет стоить доставка до дальнего востока и будет ли книга цела в конечном итоге? Я из тех людей кто не играл в ведьмака, хотя в стиме есть 2 и 3 части но руки так и не доходили. Но вот когда я узнал что про ведьмака есть еще и 8 книг я удивился и мне захотелось их прочитать, а уж потом начать играть начиная с первой.
Стоит ли? Или лучше кинга читать?
Стоит,если ты играл в 3шку без знания бекграудна из книг-50% игры профукал.Я после первого прохождения начал читать и перепроходить игру и остался в еще большем восторге от сюжета\мотиваций\персонажей,очень много повязано на этом,и после осмысливания всего,что я пережил в роли Геральта-игра стала для меня игрой десятилетия.И да,3шка самая повязанная игра на книгах,это некий пересказ того что было в книгах,только словами СДРед а не Сапковского.

50% это переделанный на манер ведьмака известные сказки, легенды, 30% первые книги которые хороши. 20% дерьмо
соотнеси и увидешь сам что это

Читайте также: