Стоит ли читать ангелы и демоны

Обновлено: 07.07.2024

"Ангелы и демоны"
(Angel's & Demon's, 2000)
Экранизация: фильм 2009 года с Томом Хэнксом в роли профессора Роберта Лэнгдона.

До того как прочесть "Ангелы и Демоны", я несколько раз с удовольствием смотрела фильм, снятый по мотивам книги. НО, фильм казался мне перенасыщенным историческими фактами, произведениями искусства, традициями Ватикана, научными теориями и современными разработками в областях физики. После просмотра я очень быстро забывала весь сюжет. Сейчас я понимаю, что фильму просто не хватает экранного времени.

Я не фанат детективного жанра, поэтому долго не обращала внимания на книгу. А зря!
Я утонула в невероятной лёгкости повествования Брауна.
Он взял гарвардского профессора в твидовом пиджаке и мокасинах, поставил его в нестандартную ситуацию и заставил (. ) быть героем.

Профессор не всегда гениален.
Он простой человек, специалист в области символов, но не во всём подряд. Часто он полагается на знания, мнение и решительность своей спутницы.
Это подкупает.
Ты понимаешь, что перед тобой не герой в маске и обтягивающем трико, а самый обычный человек.

"Ангелы и Демоны" - это первое дело Роберта Ленгдона. На мой вкус этот роман интереснее нашумевшего "Кода да Винчи" и незаслуженно был экранизирован лишь вторым.
"Ангелы и Демоны" - это не учебник истории. На страницах романа факты переплетаются с художественным вымыслом. Не стоит верить всему. Проверяйте
"Ангелы и Демоны" - это та книга, которую вы возьмете с собой в Рим, чтобы пройти "путь просвещения". А вы обязательно захотите его пройти и отыскать все алтари науки.


Интересно почитать, но перечитывать - вряд ли.

Добрый день, всем любителям и не очень книг!

Сегодня увидела в метро женщину с книгой Дэна Брауна "Ангелы и Демоны" и вдруг вспомнила: "Ядрёна кочерыжка! Я же читала эту книгу!"

Фильм не смотрела (но из-за Тома Хэнкса он у меня стоит в списке к просмотру на ИМХОНЕТе), и, если честно, читать это произведение, не хотела (уж больно много шума вокруг, практика показывает - сейчас это не показатель качества, скорее наоборот), но судьба распорядилась иначе и на новый год девушка брата, зная о моей любви к книгам, преподнесла мне сие произведение. Я поблагодарила её и . отложила книгу до лучших времён.

Лучшие времена настали через несколько месяцев. Ну, как лучшие, просто совестно было не прочитать подарок, а так бы, возможно и не настали бы эти времена вообще. Слишком много классики ещё не прочитано и не перечитано.

Для меня хорошая книга, это та, которая несёт в себе хотя бы что-то из ниже перечисленного:

  1. Заставляет задуматься над какой-либо проблемой. Или даже не проблемой, а просто задуматься, пораскинуть мозгами, включить свой процессор и проанализировать факты.
  2. Даёт какие-то знания. Это может быть что-то неважное, но то, о чём я не знала, или в чём не была уверена. Может просто какое-то слово/предложение, за которое я зацеплюсь и полезу в Интернет пополнять свои знания.
  3. Книга, которую я вспомню и захочу перечитать!

Немаловажный фактор - интересное повествование, сюжет. Но это, скорее, относится не к категории "хорошая книга", а к категории "приемлемая книга" (такую я не брошу на половине, поставив на полку и больше так и не притронувшись к ней).

Пройдёмся по "Ангелам и Демонам".

Аннотация говорит о следующем:

Иллюминаты. Древний, таинственный орден, прославившийся в Средние века яростной борьбой с официальной церковью. Легенда далекого прошлого? Возможно. Но - почему тогда на груди убитого при загадочных обстоятельствах ученого вырезан именно символ иллюминатов? Приглашенный из Гарварда специалист по символике и его напарница, дочь убитого, начинают собственное расследование - и вскоре приходят к невероятным результатам.

Что ж, она вполне правдива. А вот сам роман пестрит неточностями, о которых, я, правда, узнала только что, заглянув в Википедию, но и при прочтении некоторые сомнения меня одолевали, однако я не настолько знакома с католичеством и с физикой, чтобы сходу определить, где правда, где ложь, или впасть в кому от несоответствия написанного действительности.

Сюжет развивается достаточно динамично (а как же ещё, ведь на всё про всё даны только сутки). Читается легко и быстро. И, пожалуй, это всё, что можно сказать о произведении.

Этот роман скорее лёгкое чтиво, для убивания времени. Детективная линия интересна, но я догадывалась, кто за всем этим стоит. Точнее не так! Я сразу догадалась, кто руководитель, но в процессе повествования были моменты, когда сомневалась в своей догадке и даже отказывалась от неё!

Пробежим по моим критериям:

  1. Заставляет ли он задуматься над чем либо? -- Нет.
  2. Даёт ли какие-то знания? -- Даже, если и да, то всё стоит перепроверить ещё раз.

Вот не прошло и полугода с момента прочтения, а вспомнить, что-то, что было почерпнуто из 563-х страниц текста я не могу. Разве что о фанатизме некоторых верующих, да это не новость! Ну, и об иллюминантах я слышала немного (но изучать этот вопрос желания не возникло, увы).

3. Захочу ли я её перечитать? -- Однозначно нет!

В этом я убедилась, увидев в метро женщину с точно таким же экземпляром в руках. Я вдруг вспомнила: "Ядрёна кочерыжка! Я же читала эту книгу! Главный злодей - тот-то". На этом мозг решил, что больше информации мне давать не нужно. Да и правда, зачем?

Это при взгляде на другие произведения других авторов, я буду вспоминать все повороты сюжетов, припоминать цитаты и вспоминать, как далеко находится книга и когда будет время её перечитать. А с Брауном я, пожалуй, завяжу. Да и по отзывам, он пишет как под копирку. Схожие сюжеты, схожие приёмы, отличие только в месте действия. Лучше уж посмотрю фильм по его произведениям. Меньше времени займёт.

Рекомендую ли я её читать?

Если есть время, хочется чего-то лёгкого и книга уже есть на руках - читайте. В противном случае, нафиг-нафиг.

Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.

Книга представляет собой действительно очень занимательный детектив, от которого трудно оторваться. Особенно мне нравится, что здесь события развиваются на фоне интересно преподнесённых автором сведений из истории религии и истории искусства, масса подробностей о Риме и Ватикане. Однако те, кто уже знаком с другими произведениями Брауна (например, "Цифровая крепость", "Код да Винчи"), без труда заметят, что автор грешит пристрастием к определённой схеме в раскрытии сюжета. Если читать одно произведение, то это не бросается в глаза, а если сопоставить несколько, то, несомненно, заметен стереотип.
Теперь о самом неприятном. Данное издание сработано издательством АСТ самым постыдным образом: мало того, что эта книга в мягкой обложке (прошу обратить внимание на её цену), на рыхлой газетной бумаге, так ещё текст напечатан так близко к корешку, что края текста не видно, всё время приходится прилагать усилия в попытке раздвинуть корешок и разглядеть запрятанный текст, а это приводит к разрушению книги. Текст изобилует огромным количеством непропечаток букв, что вызывает сильное раздражение. Книгу рекомендую к прочтению, но не берите именно это издание, благо эту книгу можно купить и в исполнении других издательств.

Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.

Дэн Браун, "Ангелы и демоны"

Действительно хороший детектив, позволяющий погрузиться в мир научной фантастики, искусства и почувствовать атмосферу исторических открытий, античности.
Несмотря на достаточно большой объём, в книге описаны события буквально двух дней. Как вы понимаете, очень насыщенных. Постоянные размышления и догадки героев подбивают интерес читать дальше, а исторические факты разогревают воображение.
Очень много интересных суждений о религии, вере и науке - на этой тематике завязан детектив, но даже неверующему человеку будет действительно интересно прочитать.
Ближе к кульминации меня оставило в прострации количество (даже не содержание) сюжетных поворотов. Но автор, к счастью, сумел не перейти тонкую грань, где становится видно, что шокирующие моменты сливаются в кашу лишь для того, чтобы читатель не бросил книгу.
Слог Дэна Брауна достаточно простой, но точный и подходящий для ситуации по сюжету.
В целом, произведение мне понравилось, поставила бы ему 8/10.

Читайте также: