Сравнение phenom x4 и athlon 64 x2
Обновлено: 07.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9500 и Athlon 64 X2 3800+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1863 | 2301 |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 5.24 | 0.75 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Agena | Manchester |
| Дата выхода | Ноябрь 2007 (13 лет назад) | Август 2005 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 18.95$ | 57$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9500 и Athlon 64 X2 3800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9500 и Athlon 64 X2 3800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 256K |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 285 мм 2 | 220 мм 2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9500 и Athlon 64 X2 3800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 89 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9500 и Athlon 64 X2 3800+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X4 9500 и Athlon 64 X2 3800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 6000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1812 | 2141 |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 1.03 | 1.10 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Agena | Windsor |
| Дата выхода | Март 2008 (13 лет назад) | Август 2007 (14 лет назад) |
| Цена сейчас | 104$ | 56$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 6000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 6000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 285 мм 2 | 220 мм 2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 227 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 6000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 6000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 850 и Athlon 64 X2 5000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1512 | 2220 |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 2.32 | 0.99 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Propus | Windsor |
| Дата выхода | 1 июня 2011 (10 лет назад) | Май 2006 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $111 | нет данных |
| Цена сейчас | 69$ (0.6x) | 52$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 850 и Athlon 64 X2 5000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 850 и Athlon 64 X2 5000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 169 мм 2 | 220 мм 2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 850 и Athlon 64 X2 5000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 89 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 850 и Athlon 64 X2 5000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Dual-channel | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 850 и Athlon 64 X2 5000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9650 и AMD Athlon 64 X2 5600+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom X4 9650
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 92% больше: 1694 vs 883
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 1% больше: 283 vs 279
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 99% больше: 990 vs 497
| Характеристики | |
| Дата выпуска | March 2008 vs December 2006 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 65 nm vs 90 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1694 vs 883 |
| Geekbench 4 - Single Core | 283 vs 279 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 497 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 5600+
- Примерно на 22% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.3 GHz
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 10% больше: 1011 vs 923
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.8 GHz vs 2.3 GHz |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1011 vs 923 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5600+
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9650 и AMD Athlon 64 X2 4200+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom X4 9650
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 2.3 GHz vs 2.2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 32% больше: 1694 vs 1285
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 29% больше: 283 vs 219
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.5 раз(а) больше: 990 vs 398
| Характеристики | |
| Дата выпуска | March 2008 vs May 2006 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.3 GHz vs 2.2 GHz |
| Технологический процесс | 65 nm vs 90 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1694 vs 1285 |
| Geekbench 4 - Single Core | 283 vs 219 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 398 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 4200+
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 95 Watt
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4200+
Читайте также: