Сравнение phenom ii x4 945 и fx 6300
Обновлено: 16.05.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Phenom II X4 945 (95W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1136 | не участвует |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 3.29 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera | Deneb |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (8 лет назад) | Июль 2009 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 84$ | 35$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-6300 и Phenom II X4 945 (95W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Phenom II X4 945 (95W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 315 мм 2 | 258 мм 2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Phenom II X4 945 (95W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Phenom II X4 945 (95W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Phenom II X4 945 (95W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Phenom II X4 945 (95W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Dual-channel | DDR3 |
Преимущества и минусы
| Максимальная частота | 4100 | 3000 |
| Технологический процесс | 32 | 45 |
Technical City не может определиться с выбором между
и
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и Phenom II X4 945 (95W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Phenom II X4 945 (125W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1136 | не участвует |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 3.29 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera | Deneb |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (8 лет назад) | Апрель 2009 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 84$ | 60$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-6300 и Phenom II X4 945 (125W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Phenom II X4 945 (125W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 315 мм 2 | 258 мм 2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Phenom II X4 945 (125W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Phenom II X4 945 (125W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Phenom II X4 945 (125W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Phenom II X4 945 (125W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Dual-channel | DDR3 |
Преимущества и минусы
| Максимальная частота | 4100 | 3000 |
| Технологический процесс | 32 | 45 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 | 125 |
Technical City не может определиться с выбором между
и
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и Phenom II X4 945 (125W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".
Comparing FX-6300 and Phenom II X4 945 (125W) processor market type (desktop or notebook), architecture, sales start time and price.
| Place in performance rating | 1136 | not rated |
| Value for money (0-100) | 3.29 | no data |
| Market segment | Desktop processor | Desktop processor |
| Architecture codename | Vishera | Deneb |
| Release date | 23 October 2012 (8 years ago) | April 2009 (12 years ago) |
| Price now | $84 | $60 |
To get the index we compare the characteristics of the processors and their cost, taking into account the cost of other processors.
Technical specs
FX-6300 and Phenom II X4 945 (125W) basic parameters such as number of cores, number of threads, base frequency and turbo boost clock, lithography, cache size and multiplier lock state. These parameters indirectly say of CPU speed, though for more precise assessment you have to consider their test results.
| Physical cores | 6 (Hexa-Core) | 4 (Quad-Core) |
| Threads | 6 | 4 |
| Base clock speed | 3.5 GHz | no data |
| Boost clock speed | 4.1 GHz | 3 GHz |
| L1 cache | 288 KB | 128 KB (per core) |
| L2 cache | 6 MB | 512 KB (per core) |
| L3 cache | 8 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Chip lithography | 32 nm | 45 nm |
| Die size | 315 mm 2 | 258 mm 2 |
| Number of transistors | 1,200 million | 758 million |
| 64 bit support | + | + |
| Unlocked multiplier | + | - |
Compatibility
Information on FX-6300 and Phenom II X4 945 (125W) compatibility with other computer components: motherboard (look for socket type), power supply unit (look for power consumption) etc. Useful when planning a future computer configuration or upgrading an existing one. Note that power consumption of some processors can well exceed their nominal TDP, even without overclocking. Some can even double their declared thermals given that the motherboard allows to tune the CPU power parameters.
| Number of CPUs in a configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM3 |
| Thermal design power (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Technologies and extensions
Technological solutions and additional instructions supported by FX-6300 and Phenom II X4 945 (125W). You'll probably need this information if you require some particular technology.
Virtualization technologies
Virtual machine speed-up technologies supported by FX-6300 and Phenom II X4 945 (125W) are enumerated here.
Memory specs
Types, maximum amount and channel quantity of RAM supported by FX-6300 and Phenom II X4 945 (125W). Depending on the motherboards, higher memory frequencies may be supported.
| Supported memory types | DDR3 Dual-channel | DDR3 |
Advantages and disadvantages
| Boost clock speed | 4100 | 3000 |
| Chip lithography | 32 | 45 |
| Thermal design power (TDP) | 95 | 125 |
Technical City couldn't decide between
and
We've got no test results to judge.
Should you still have questions on choice between FX-6300 and Phenom II X4 945 (125W), ask them in Comments section, and we shall answer.
Cast your vote
Do you think we are right or mistaken in our choice? Vote by clicking "Like" button near your favourite CPU.
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-6300 и AMD Phenom II X4 945 (95W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-6300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- Примерно на 27% больше тактовая частота: 3.8 GHz vs 3 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 32% больше: 527 vs 399
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 44% больше: 1914 vs 1333
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 6.963 vs 3.576
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 16.205 vs 14.5
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 64% больше: 0.347 vs 0.212
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.886 vs 0.394
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 4.767 vs 4.125
| Характеристики | |
| Дата выпуска | October 2012 vs July 2009 |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Максимальная частота | 3.8 GHz vs 3 GHz |
| Технологический процесс | 32 nm SOI vs 45 nm |
| Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 512 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 527 vs 399 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1914 vs 1333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.963 vs 3.576 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.205 vs 14.5 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.347 vs 0.212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.886 vs 0.394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.767 vs 4.125 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 945 (95W)
- Кэш L1 примерно на 78% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-6300
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (95W)
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-6300 и AMD Phenom II X4 945 (125W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-6300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- Примерно на 27% больше тактовая частота: 3.8 GHz vs 3 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 6.963 vs 3.576
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 16.205 vs 14.5
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 64% больше: 0.347 vs 0.212
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.886 vs 0.394
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 4.767 vs 4.125
| Характеристики | |
| Дата выпуска | October 2012 vs April 2009 |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Максимальная частота | 3.8 GHz vs 3 GHz |
| Технологический процесс | 32 nm SOI vs 45 nm |
| Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 512 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.963 vs 3.576 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.205 vs 14.5 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.347 vs 0.212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.886 vs 0.394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.767 vs 4.125 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 945 (125W)
- Кэш L1 примерно на 78% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-6300
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (125W)
Читайте также: