Схема дота фланкирующего огня
Обновлено: 05.07.2024
После бурного обсуждения статьи "Бетонобойный аргумент" (не только на "Военном обозрении", но и в Живом журнале") стоит тему о необходимости бетонобойных боеприпасов продолжить. Только немного под другим углом.
Изначально я полагал все же, что аудитория более или менее подготовлена, имеет представление о существе проблемы и об оружии. Однако, надо признать, что я ошибался и аудитории надо все разжевывать, как первоклассникам. Заодно, поскольку меня в обсуждении под другой статьей обвиняли в том, что учился в педагогическом университете, тут я решил вспомнить те педагогические приемы, которым меня когда-то учили. Лишних знаний не бывает.
Итак, обратимся к объяснению прописных истин.
Урок первый
ЖБОТ
Комментаторы, которые с жаром обсуждали, уничтожит ли бетонобойный РС дот, решили, что речь идет о монолитных, железобетонных дотах времен Финской войны. Некоторые даже привели их чертежи. Похвально, но нужно сказать, что такие доты перестали строить уже в 1941 году. Вместо монолитных ДОТ появились ЖБОТ - железобетонная долговременная огневая точка.
В чем разница? В технологии строительства. ДОТ строился на том месте, где он был расположен. Выкапывался котлован, заливался фундамент, устанавливалась арматура и опалубка стен и перекрытий, закладные детали, заливался приготовляемый на месте бетон, и так до тех пор, пока дот не был готов. Сооружение такого дота требовало несколько месяцев строительных работ, и только что построенный дот не был готов к обороне, поскольку бетону нужно 27 дней, чтобы набрать прочность.
В 1941 году, когда строились новые оборонительные линии и не было времени на твердение бетона, долговременные огневые сооружения стали строить из готовых железобетонных деталей, которые делались на заводе, а на месте только монтировались. Это различие вызвало появление особого наименования.
Выглядели они вот так
Бетонные детали ЖБОТ на заводе пропаривались паром в автоклаве, так что бетонная деталь отпускалась с завода с нормативной прочностью. ЖБОТ сразу после монтажа был готов к бою. Переход на ЖБОТ резко ускорил строительство оборонительных линий. К примеру, Лужский рубеж на подступах к Ленинграду, в котором было 699 огневых точек, в том числе большое количество ЖБОТ, был сооружен в июле-августе 1941 года.
ЖБОТ был проще по конструкции, не имел толстых стен и перекрытий, и его живучесть обеспечивалась небольшими размерами. В небольшую огневую точку трудно было попасть гаубичным снарядом, а минометный огонь не мог ее разрушить.
После Великой Отечественной войны все долговременные огневые точки строились с применением ЖБОТ. Оборонительная линия на Дальнем Востоке, построенная в основном в 1930-е годы, в 1960-е годы была реконструирована и усилена установкой дополнительных ЖБОТ. Они также применялись в соцстранах, например, особо много ЖБОТ было установлено в Албании.
Итак, преимущество ЖБОТ перед ДОТ состоит в быстроте постройки, использовании готовых деталей с нормативной прочностью и боеготовности огневой точки сразу после сооружения. В выгодных условиях применение ЖБОТ позволяет создать многоярусную систему огня с перекрывающимися секторами обстрела. ЖБОТ пригоден для фронтального, косоприцельного и фланкирующего огня. Преимущество ЖБОТ перед ДОТ совершенно очевидно.
Урок второй
Многоэтажный ЖБОТ
В конце 1950-х годов в СССР широко распространилось строительство жилых домов из сборных железобетонных конструкций. Конструкции эти производились на специальных заводах - домостроительных комбинатах (ДСК) и отпускались на стройплощадку в полностью готовом виде. Плиты, блоки, балки перекрытий армировались, снабжались закладными деталями, предназначенными для скрепления их между собой, фасадные плиты покрывались декоративной плиткой или крошкой, плиты с оконными проемами могли снабжаться рамами. На стройплощадке готовился фундамент, и дальше велась сборка дома; детали дома устанавливались на предназначенное место, закладные детали сваривались, швы заливались бетонным раствором.
Преимущество этой технологии было в скорости строительства. Если кирпичный дом возводился в течение 1,5-2 лет, то панельный сборный дом мог быть собран всего за три месяца, и через полгода после начала строительства, по завершении отделки, уже сдавался в эксплуатацию. Новая технология позволила начать массовую жилищную застройку целых городов, что коренным образом улучшило жилищные условия советских граждан. При строительстве железобетонных домов большое внимание уделялось прочности конструкции и деталей. Детали на ДСК пропаривались паром и выпускались с нормативной прочностью. Они имели несущие функции, то есть несли на себе нагрузку веса всего дома.
Планировка железобетонных домов была предельно унифицирована и рационализирована. Дом спроектирован в виде отдельной секции, которая выглядит вот так:
Теперь рассмотрим железобетонный дом с военной точки зрения. Во-первых, необходимо обратить внимание, что толщина стен дома сопоставима с толщиной стен ЖБОТ (она составляла 13 см), а иногда даже превышает ее. Во-вторых, дом имеет большое преимущество в том, что каждый этаж имеет (на приведенном чертеже секции) 16 помещений, разделенных железобетонными стенами, а на 9 этажах секции будет 144 таких помещения, а также подвал и чердачные помещения. В многосекционных домах общее количество помещений может достигать нескольких сотен. Большое количество защищенных бетонными стенами помещений позволяет создать много огневых точек, выделить укрытия для личного состава, места складирования боеприпасов, оборудовать наблюдательные пункты и позиции снайперов. В-третьих, дом имеет большую высоту (на приведенном чертеже 9-этажная секция имеет 22 метра в высоту), и в силу этого господствует над местностью и позволяет держать под обстрелом обширный район.
Итак, железобетонный дом может рассматриваться как многоэтажный и господствующий над местностью ЖБОТ, не уступающий ему в защищенности от пуль и осколков, за счет толщины стен (от 14 до 40 см у домов и 13 см у ЖБОТ) и за счет общей прочности конструкции.
Урок третий
Оборона многоэтажных домов
Неправильно оценивать оборонительный потенциал железобетонного дома, взятого отдельно, самого по себе. Железобетонные дома обычно строятся группами, кварталами или микрорайонами. Несколько домов или целый микрорайон, подготовленный к обороне, представляет собой целый укрепрайон.
Пример микрорайонной застройки:
По опыту городских боев рекомендуется оборудовать КП в подвальном помещении, угловые помещения в подвалах и первых этажах оборудовать как постоянные огневые точки, размещать наблюдателей, снайперов и пулеметчиков на верхних этажах, причем оборудовать для них несколько сменных позиций, а на промежуточных этажах выставлять наблюдательные посты и кочующие огневые точки, ведущие огонь из окон.
Многочисленные оконные проемы, безусловно, являются уязвимым местом в обороне многоэтажного жилого дома. Однако, этот недостаток легко преодолим. Во-первых, рекомендуется вести огонь из глубины помещений, не подходя к окнам. Во-вторых, многочисленность помещений и окон позволяет быстро менять позиции. В-третьих, в конструкции домов есть защита для стрелков на промежуточных этажах - продольная несущая стена, за которой они могут укрываться от обстрела по окнам. Это можно показать на схеме:
(На схеме 1) ведение огня, 2) укрытие).
Вести огонь из-за этой несущей стены можно не только через дверной проем, ведущий в помещение, но и через специальную амбразуру, пробитую напротив окна. Наиболее эффективна такая амбразура на первом и втором этажах.
В-четвертых, оконные проемы могут быть заложены кирпичом или мешками с песком, и уже за этой закладкой оборудованы огневые точки.
Кроме того, очень выгодны для обороны торцевые стороны секций, которые во многих проектах не имеют оконных проемов. Для ведения огня в плитах торцевых стен пробиваются бойницы (на схеме справа). Наиболее выгодная для обороняющихся ситуация, когда дом стоит глухой торцевой стеной к наступающим. В этом случае окна представляют собой удобные бойницы фланкирующего огня, который не позволяет противнику обойти или охватить дом. Сами окна почти недоступны для обстрела наступающим противником.
Прекрасный пример такой позиции из Грозного:
На фото видно, что, судя по многочисленным выбоинам, дом обстреливался с торца. Окна под таким углом были недоступны для обстрела. Обороняющиеся имели две или три огневые точки. Одна - снизу справа на первом этаже (на фото видны остатки бойницы в плите), которая была уничтожена попаданием снаряда. Другая или другие огневые точки находились на уровне 5 или 6 этажа, в глубине помещений, причем огонь велся сразу через дверной и оконный проем. Штурмующие потратили много сил и боеприпасов, чтобы эти точки подавить.
Другой пример из Грозного, три дома выступали в роли укрепрайона:
Обороняющиеся использовали особенность конструкции этих домов: окна в торцевой стене, частично закрытые бетонными декоративными элементами, которые сделали эти окна почти идеальными амбразурами.
Вот тот же дом вблизи:
На фото хорошо видно, сколь много сил потребовалось для подавления огневых точек. На стене видно несколько попаданий из гранатометов, но оборона была сокрушена, по всей видимости, выстрелами из танковой пушки. Обойти дома было нельзя, поскольку этому мешал фронтальный огонь, и обороняющиеся легко открывали фланкирующий огонь из окон, которые тоже были недоступны для атакующих.
Итак, обороняемая группа домов представляет собой труднопреодолимый укрепрайон, с многочисленными огневыми точками, как постоянными, так и кочующими. Многочисленность огневых точек позволяет обороняющимся осуществлять маневр огнем, с фронтального на фланкирующий и наоборот. Рядом стоящие обороняемые дома поддерживают друг друга огнем, особенно при попытке прорыва к ним. Штурм дома становится особенно труден, если он расположен к атакующим торцевой стеной.
Урок четвертый
Повторение пройденного материала
Вкратце повторим, почему железобетонный многоэтажный дом сравнительно легко оборонять и сравнительно тяжело брать штурмом.
Во-первых, железобетонный многоэтажный дом представляет собой, по сути, большой, многоэтажный, с многочисленными помещениями ЖБОТ. Стены дома защищают от пуль, осколков и минометных мин также хорошо, как и стены ЖБОТ.
Во-вторых, обороняемый дом, в отличие от ЖБОТ, господствует над местностью, что позволяет обороняющимся держать под наблюдением и обстрелом обширную площадь вокруг дома, предотвращая накопление сил для атаки, воспрещая обход и охват дома.
В-третьих, помещения, этажи, подвалы, лестницы, окна уже сами по себе позволяют создать сложную многоярусную систему огня, несколько обороняемых домов могут быть объединены в целый укрепрайон, со столь многочисленными огневыми точками, постоянными и сменными, что сложность системы огня в нем будет заметно превышать сложность системы огня в линиях дотов времен Второй мировой войны. Система огня в обороняемых домах может быстро меняться в ходе боя.
В-четвертых, в дополнение к оконным и дверным проемам в стенах дома могут быть пробиты многочисленные бойницы для наблюдения и ведения огня, причем как в наружных, так и во внутренних стенах дома, которые существенно усиливают выгодные стороны такого укрепрайона. Такие огневые точки наиболее трудно обнаружить и подавить.
Атакующие обороняемый железобетонный дом, находятся в невыгодном положении. Им неизвестно точное расположение огневых точек и сил противника, а также они лишены возможности наблюдать за переброской сил, тогда как их действия и перемещения хорошо видны обороняющимся. Маневр атакующих скован огнем обороняющихся, в особенности ощутимо, если штурмуются сразу несколько обороняемых домов, например, микрорайон. Наконец, огневые точки обороняющихся хорошо защищены бетоном и поразить их трудно. Штурм многоэтажного дома часто связан с большими потерями.
В следующей части уроков будет объяснение того, почему РПГ и другие кумулятивные боеприпасы хуже бетонобойного реактивного снаряда при штурме обороняемых железобетонных домов.
В 1939-1940 годах прошлого века финны смогли доказать всему миру, что идея обороны собственных границ с использованием укрепрайонов (УРов) не изжила себя полностью. Финны смогли построить на Карельском перешейке множество защитных сооружений для артиллерии и пулеметов, различного рода подземных складов и убежищ, возвели ряд противопехотных и противотанковых заграждений, сделав основным козырем ДОТы. Именно ДОТы составляли основу прочной обороны, и, хотя их было не так много, они были расположены в нужном количестве и в нужных местах.
Линия Маннергейма
Линия Маннергейма, названная так в честь финского маршала, представляла собой цепь укреплений протяженностью в 135 км и глубиной до 90 км на Карельском перешейке от берега Финского залива до Ладожского озера. Берег залива был прикрыт береговыми батареями крупного калибра, а в районе Тайпале на берегу Ладожского озера финны возвели ряд железобетонных фортов, установив в них по 8 120-мм и 152-мм береговых орудий. При этом основой укреплений выступал сам рельеф местности. Всю территорию Карельского перешейка покрывали лесные массивы, пересекали десятки малых и средних речушек, множество озер. В лесах повсюду встречались многочисленные валуны и каменистые гряды. Бельгийский генерал Баду отмечал: «Нигде в мире не видел я природных условий более благоприятных для постройки укрепленных линий, чем на Карельском перешейке».
Основой линии были тактически связанные друг с другом бетонные сооружения – ДОТы, убежища и командные пункты. Главная позиция линии Маннергейма насчитывала 22 опорных пункта, занимающих по фронту 3–4 км и в глубину до 1–2 км. Каждый опорный пункт состоял из нескольких железобетонных ДОТов и дополнительных полевых укреплений (ДЗОТов, блиндажей, пулеметных гнезд, стрелковых окопов). Опорные пункты были оборудованы минными полями, противотанковыми заграждениями и многочисленными рядами колючей проволоки.
ДОТы «линии Маннергейма» разделяют по постройке на первое поколение (1920—1937 годы) и второе поколение (1938—1939 годы). ДОТы первого поколения были достаточно небольшими, рассчитанными на установку 1-2 пулеметов, не имели убежищ для гарнизона и какого-либо внутреннего оборудования. Толщина их железобетонных стен доходила до 2 м., а толщина перекрытий составляла 1,75-2 м. Впоследствии большинство этих ДОТов были модернизированы: стены были утолщены, на амбразуры поставили броневые плиты.
ДОТы второго поколения получили у финского населения название «миллионники», поскольку стоимость их превышала 1 млн. финских марок. Всего было возведено 7 таких ДОТов. Инициатором их постройки выступил вернувшийся в 1937 году в политику барон Маннергейм, который смог выбить в правительстве средства на их постройку. «Миллионники» представляли собой большие современные железобетонные сооружения, имевшие по 4-6 амбразур, преимущественно фланкирующего действия, из которых 1-2 могли быть орудийными. Одними из самых совершенных и сильно укрепленных ДОТов были Sj4 «Поппиус» (имел амбразуры для ведения огня в западном каземате) и Sj5 «Миллионер» (имел амбразуры для ведения огня в обоих казематах). ДОТы фланкирующего огня назывались казематами «Ле Бурже», по имени французского инженера, внедрившего их еще в Первую мировую войну. Такие ДОТы были отлично замаскированы снегом и камнями, что сильно затрудняло их обнаружение на местности, помимо этого пробить эти казематы с фронта было практически нереально.
По данным, содержащимся в книге «Тайны и уроки зимней войны», линия Маннергейма насчитывала около 280 железобетонных пулеметно-артиллерийских ДОТов. Не слишком много – около 2 ДОТов на 1 км. фронта, если вытянуть их все в одну линию, но ведь они располагались на глубину в 90 км. Таким образом, один ДОТ приходился почти на 43 кв.км. Конечно, помимо ДОТов имелось множество других инженерных укреплений, но именно ДОТы были основой, сердцевиной каждого опорного пункта.
ДОТы-невидимки
Казалось бы, что может быть проще – обнаружили ДОТ, выкатили на прямую наводку орудие и всадили снаряд ему в амбразуру. Однако такое можно встретить лишь в кино или на картинах. Реальные финские ДОТы атакующие красноармейцы не могли увидеть в принципе, они скрывались за насыпными холмами. Достать их огнем артиллерии или танков не представлялось возможным.
Основная трудность при борьбе с финскими ДОТами заключалась в том, что все они были очень умело привязаны к местности и расположены так, что с большого расстояния были просто не видны, скрываясь в складках местности или лесу, а приблизится к ним вплотную артиллерия и танки не могли из-за многочисленных искусственных и что самое главное естественных препятствий. Помимо этого многие доты предназначались только для фланкирующего огня и с фронта были не видны вовсе. Для стрельбы по ДОТу танк или орудие приходилось разворачивать, подставляя бок огню с фронта.
Отличное расположение огневых точек на местности приводило к многочисленным ошибкам артиллерийских наблюдателей, которые просто не видели разрывов своих снарядов или неправильно определяли дальность до цели. В итоге советская пехота оказывалась один на один с ДОТом, окружающими его ДЗОТами и траншеями финской пехоты. А стреляли финские пехотинцы отменно.
Как результат огромный расход боеприпасов на каждый ДОТ, большие потери в танках и людях, войска топчутся на одном месте, несмотря на подавляющее превосходство во всех видах вооружений.
Общее черты финских ДОТов
Данные сведения взяты из доклада от 1 апреля 1940 года командарма 2-го ранга Н.Н. Воронова, начальника артиллерии Красной Армии. Позднее он станет знаменитым главным маршалом артиллерии, который уже в 1943 году вместе с Рокоссовским будет принимать капитуляцию 6-й немецкой армии в развалинах Сталинграда.
а) Практически большая часть ДОТов находилась на поверхности, и только ряд из них частично врезался в складки местности или склоны холмов. Говорить о подземных сооружениях в данном случае не приходится (тем более о многоэтажных), в лучшем случае некоторые ДОТы можно отнести к полуподземным. Объяснением этому служит то, что в условиях Карельского перешейка очень трудно подобрать места, где сооружения возможно бы было опустить под землю. Здесь либо скальный грунт, либо очень близко к поверхности находятся грунтовые воды, либо вообще болото.
б) Большая часть ДОТов предназначалась для ведения фланкирующего огня (стрельбы вдоль фронта) во фланг атакующим войскам и не проектировалась для отражения фронтальных атак. Можно отметить, что каждый ДОТ прикрывал подходы к соседнему. С фронта такие ДОТы были защищены складками местности (строились на обратных скатах высот, или имели перед собой искусственные насыпные холмы, или лес). Большинство ДОТов было недоступно для пушек и для танков атакующих. Фланкирующий огонь позволял гарнизонам ДОТов отсекать атакующую пехоту от своих танков.
в) По проектам ДОТы должны были выдерживать прямые попадания снарядов калибром до 203 мм, но на практике часть из них была изготовлена из бетона низкого качества (300-450 кг/кв. см. при минимальной для фортификационных сооружений сопротивляемости – более 750 кг/кв. см.).
г) ДОТы отапливались печками (хотя отдельные ДОТы были оборудованы центральным отоплением). Освещение частично электрическое, частично с помощью керосиновых ламп типа «Летучая мышь». Снабжение водой из колодцев, вырытых в казармах. Отхожих мест в ДОТах не было. Связь между ДОТами частично телефонная, частично лишь зрительная.
Данный доклад не очень понравится наркому Ворошилову, но отражал истинное положение дел на линии Маннергейма. Данная линия обороны не шла ни в какое сравнение с французской линией Мажино, которая имела и многоэтажные мощнейшие оборонительные сооружения, и солидную артиллерию, включая орудия крупных калибров. Этот же доклад содержит также информацию о том, что финская армия имела очень незначительное количество артиллерийских орудий, в основном устаревших систем.
В своих мемуарах Воронов перечислил образцы финской артиллерии. Здесь были 37-мм противотанковые пушки «Бофорс» (данные орудия уже в ходе боев финны ухитрялись запихнуть в ряд ДОТов), 3-дюймовые русские орудия образца 1902 года, 12 и 15-см гаубицы системы Шнайдера времен Первой мировой войны. Большая часть снарядов для финской тяжелой артиллерии была произведена до 1917 года, по причине чего до 1/3 снарядов просто не взрывались.
Устанавливать в ДОТы финнам по большей части было просто нечего, поэтому большинство из них были пулеметными. Артиллерийскими были лишь 8 ДОТов. При этом ряд из них даже не имели специальных приспособлений для крепления пулеметов (казематных систем), финны применяли в них обычные станковые и ручные пулеметы.
Постоянных гарнизонов, обученных ведению боя в таком сооружении, многие ДОТы не имели, их занимали обычные стрелковые подразделения, которые приносили с собой вооружение, боеприпасы и продовольствие, т.е. часть ДОТов просто не имела запасов для длительной автономной деятельности. Установка на ДОТы, построенные позднее 1936 года, бронеколпаков, использующихся для защиты наблюдателей, оказалась ошибочной – они лишь демаскировали сооружение. Более подходящие для наблюдения за местностью и недемаскирующие ДОТ перископы были не по карману достаточно бедной финской армии.
В конце концов, ни крайне удачное расположение, ни стойкость защитников не принесли финнам победы. Линия Маннергейма была прорвана, сказалось огромное численное и техническое превосходство Красной Армии. Все ДОТы, оказавшиеся на пути советской пехоты, были уничтожены либо тяжелой гаубичной артиллерией, либо саперами.
Поездка на линию Маннергейма и была нашей главной целью в июне 2009 года.
Линия Маннергейма (фин. Mannerheim-linja) — комплекс оборонительных сооружений между Финским заливом и Ладогой 132—135 км длиной, созданный в 1920—1930 годы на финской части Карельского перешейка для сдерживания возможного наступательного удара со стороны СССР. Эта линия стала местом наиболее значительных боёв в «Зимнюю войну» 1940 года и получила большую известность в международной прессе. Между Выборгом и границей с СССР были спланированы три линии обороны. Ближайшая к границе называлась «главная», затем шла «промежуточная», вблизи Выборга «задняя». Самый мощный узел главной линии располагался в районе Суммакюля, месте наибольшей угрозы прорыва. Во время Зимней войны финская и за ней западная пресса называла комплекс главной оборонительной линии по имени главнокомандующего маршала Карла Маннергейма, по приказу которого разрабатывались планы обороны Карельского перешейка ещё в 1918 году . По его же инициативе были созданы наиболее крупные сооружения комплекса обороны.
То есть Маннергейм, служивший в российской армии, уже в 1918 году знал, что Россия обязательно нападет на Финляндию! И 20 лет готовился к войне.
Мы ехали большой компанией, на два дня на природу, так что закупали продукты с утра и вот это все. Поскольку все питерцы уехали на ту же природу сутки назад, то шоссе на Выборг было почти пустым и мы доехали, куда нам было надо, довольно быстро. На Википедии про ЛМ выложена большая статья , там можно прочитать все более подробно. Когда мы готовились к отпуску в 2009-м году, то смотрели информацию на сайте Баира Иринчеева (сейчас он почему-то пустой, но «техническую информацую» мы все-таки оттуда вытащили. Поскольку в 2009 году я списывалась с Баиром и он мне разрешил пользоваться информацией, то мне кажется, что и сейчас можно). Там мы прочитали, что наибольшая концентрация более-менее сохранившегося и уцелевшего - это два бывших укрепрайона - Сумма-Хотинен и Суммаярви-Ляхде.Сумма-Хотинен прикрывает Средневыборжское шоссе, и расположен между озером Суммаярви (озеро Желанное) и рекой Суммайоки (река Камышевка). Поскольку местность в этом районе проходима для танков, а Средневыборжское шоссе - кратчайший путь к Выборгу, в этом районе было расположено порядка 17 ДОТов разных лет постройки. У самого шоссе расположены ДОТы Sk5 и Sk6 и остатки убежищ Sk15 и Sk14. В примерно 1 километре западнее шоссе расположен мощный ДОТ Sk2 (ДОТ № 45)
Озеро Глубокое (Ленинградской области). Собственно, на карте Яндекса напротив него, через Выборжское шоссе обозначены доты линии Маннергейма.
На озере толпы народу. Нас обнадежило то, что все они были без палаток. Поэтому проехали все тусовки и помойки, нашли более-менее чистый кусочек пляжа и стали раскладываться.
Немецкие фортификации времен Великой Отечественной
Эпилог
Прочитав статью "Германская передвижная огневая точка",
я заинтересовался типами и конструкциями полевых фортификационных сооружений (ФС),
применявшихся гитлеровцами для обороны своих рубежей от Советских войск в дни Великой Отечественной войны (ВОВ).
Статья меня сильно раззадорила, я стал искать дополнительную информацию, нашел таковую, и, исходя из своих скромных возможностей - постарался создать краткий обзор эволюции форм полевого фортификационного оборудования (ФО) немецких войск.
По большому счету, это перепубликация редкого, на мой взгляд, материала. И мой дебют на «Военном обозрении».
Способы ФО местности немцами за годы за годы ВОВ видоизменялись в соответствии с общим ходом военных действий. Можно выделить четыре основных периода:
Первый период
Относится к началу войны, когда немцы, окрыленные временным успехом, полученным в результате использования преимуществ внезапности нападения, исходя из своей теории “Молниеносной войны”, не придавали значения вопросам укрепления местности.
Оборонительные мероприятия сводились в основном к созданию постов-застав вокруг населенных пунктов, железнодорожных станций и на узлах коммуникаций. В основном, эти мероприятия предназначались для охраны коммуникаций от возможных ударов наших войск и для борьбы с партизанами.
Третий период
Характеризуется повсеместным переходом немцев к обороне (1943 г.).
Победа Советских войск в сражении на Курской дуге выбила у них последнюю ставку на успех наступательных операций. Свою оборону немцы строили на хорошо продуманной, четко организованной системе огня всех видов оружия, боевых порядков пехоты, располагаемых со сгущением на тактически важных командующих районах местности и на активных действиях резервов.
Инженерно-фортификационное обеспечение обороны в основном сводилось к обеспечению тактической живучести огневых средств, надежности системы огня, главным образом, перед передним краем и на флангах, укрытиями живой силы и материальной части, быстроты маневра резервами и вооружением.
Передний край рубежа, как правило, обеспечивался непрерывной траншеей наиболее богато оборудованной огневыми сооружениями, в виде простейших открытых огневых площадок.
За первой на тактически более важных направлениях располагались вторая, третья, а иногда даже и четвертая линия траншей.
Сгущенная система траншей, с оборудованием их разного рода фортификационными сооружениями, являлась в основном опорными пунктами.
Неукрепленных промежутков между опорными пунктами, как правило, не было.
Понятие опорного пункта, при укреплении местности немцами системой траншей, явилось в известной степени условным и жестко на местности не закрепленным, так как возможность легкого развития системы траншей на любом участке рубежа и быстрого занятия его тем или иным элементом боевого порядка, приводило к изменениям очертания опорного пункта и даже к смещению его по фронту и в глубину.
Новый опорный пункт при траншейной системе укрепления местности быстро мог быть создан там, где он потребуется, в связи с изменением боевой обстановки.
Препятствия разного рода применялись немцами преимущественно перед передним краем обороны, то есть устанавливались перед первой траншеей.
Четвертый период
Характерен отступлением немецких войск на всех фронтах, переходящим под нарастающими ударами Советской Армии в бегство.
В отношении фортификационного оборудования местности этот период характерен тем, что немцы пытались укрыться за крупными естественными преградами, за заблаговременно подготовленными валами и задержать наступление; они наскоро укрепляли высокие берега крупных рек, усиливали существующие долговременные рубежи.
Создать новые рубежи немцы в большей части уже не успевали.
Фортификационное оборудование местности проявляется во всем своем многообразии во время 3-го периода.
Именно тогда, (в 1943 г.) немцы наиболее широко применяли броневые пулеметные колпаки: «Крабы”.
Причем их применяли не только на Восточном фронте.
По крайней мере, один «Краб» был захвачен союзными войсками при освобождении Маунт Лунго (Mount Lungo), Италия, в 1944-м.
Пулеметный броневой колпак "MG - Panzernest" (Краб).
По определению союзников - «Мобильный металлический дот».
Массогабаритные характеристики MG - Panzernest:
Общая высота: 182 см
Макс. ширина: 152
Вес: 3 тонны
Фото А.П. Трошкина, 03.07.1943
Фото А.П. Трошкина, 03.07.1943
На фото видно, что его не успели закопать, а просто опустили в вырытую для него воронку.
Читайте также: