Самые сильные лучники в тотал вар рим 2

Обновлено: 02.07.2024

Давайте я сначала быстро пройдусь по сути вопроса.
У некоторых фракций вместо лучников стрелками являются пращники . То есть, вместо стрел ваши отряды будут закидывать врага камнями.

Забивать неверных булыжниками - старая добрая традиция человечества. Однако, многим пращники не нравятся из-за низких характеристик - в ближнем бою мрут как мухи, урон мизерный, дальность стрельбы маленькая.

Поговаривают, что Давид шлепнул Голиафа из пращи. Я этого не видел, но так говорят Поговаривают, что Давид шлепнул Голиафа из пращи. Я этого не видел, но так говорят

Но не все так плохо, как кажется.

Я решил сравнить между собой лучников и пращников . Разместил их отряды на высоте, затем дважды ставил против них иберийскую пехоту и тяжелых гоплитов. По очереди, разумеется. Результаты оказались слегка неоднозначными .

Римский лучник. Судя по выражению лица, он либо ненавидит врагов, либо свою работу Римский лучник. Судя по выражению лица, он либо ненавидит врагов, либо свою работу

Особенности ведения огня

Начну со скорострельности , которая с небольшим перевесом оказалась на стороне пращников - они делали 4 залпа примерно за 25 секунд. Хотя лучники отставали не сильно - 4 залпа за 28,5 секунд. Загвоздка оказалась в том, что последние выпускают стрелы слегка в разнобой. В это же время камнеметатели действовали чуть слаженнее.

В дальности выстрела однозначно выигрывают лучники. Но здесь кроется подвох: высокая дальность и дугообразная траектория стрельбы снижают кучность и точность. У пращи же ситуация другая - снаряд летит по прямой и на среднюю дистанцию, благодаря чему, стрелки могут сохранять высокую точность и плотность стрельбы, компенсируя этим недостаток урона.

Результаты испытаний

Во время обстрела иберийской пехоты (слабое пехотное соединение) , пращники стабильно высекали треть отряда за четыре залпа. Стрелкам из лука сначала понадобилось шесть залпов, чтобы повторить результат пращи. Но затем они реабилитировались, справившись тоже за четыре залпа.

С тяжелыми гоплитами (бронированная пехота) все сложилось чуточку иначе. При первой попытке пращникам удалось убить только двух воинов до того, как они вступили в бой. Во многом сыграло роль расположение - стрелки стояли немного справа от отряда, поэтому много урона на себя приняли щиты гоплитов. Вторая попытка оказалась удачнее - снаряды положили 6 воинов.

С лучниками произошел небольшой казус - отряд тяжелых гоплитов начал зачем-то маневрировать под обстрелом, ненадолго подставив уязвимую сторону. Одним залпом стрелы убили четырех воинов, а потом к ним добавилось еще три. Итог - 7 человек. Вторая попытка была куда менее результативна - всего лишь 3 человека.

Пращник. Отвечаю, там так и было написано. Да, я в курсе, что праща похожа на дубинку Пращник. Отвечаю, там так и было написано. Да, я в курсе, что праща похожа на дубинку

Задача стрелков

Лучники прекрасно справляются с уничтожением живой силы противника . Они могут устроить дождь из стрел, который стремительно уменьшает отряды врага. Обстреливать лучниками стоит либо особо опасных воинов, либо самых тонких, чтобы быстро снизить численность врага. Кстати, чем больше масштаб соединений, тем эффективнее отряд стрелков.

Главная задача пращников - ослабить противника перед столкновением и отогнать застрельщиков . Также они могут зайти во фланг неповоротливой фаланге и расстрелять ее в уязвимые места. Но за что люблю больше всего, так это за умение прервать нападение противника - под плотным огнем пращников отряды врага буквально захлебываются в атаке.

Древнее изображение лучника. Я даже знать не хочу, откуда он достал эту стрелу Древнее изображение лучника. Я даже знать не хочу, откуда он достал эту стрелу

Пращники и лучники - одинаковые по результативности стрелки. Просто они выполняют свои задачи. Это как сравнивать истребитель и вертолет - каждый хорош на свой случай.

Меняется стиль ведения сражения, меняются ключевые цели стрелков, меняется подход к ведению обстрела. Пращники чаще перемещаются по полю боя, лучники максимально эффективны на высоте.

Ответы 38
Создано 01.08.2015, 05:00:49
Последний ответ 19.02.2020, 13:45:26
Просмотры 36708

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Flamme

werter1995

DVolk

А перевод скачай, не нужно тут бросаться "терминами" от волчар позорных.

Ну, ладно, может человек описался. два раза. :)

А что это за воины-буйволы? Как они называются в родной (английской) версии?

Упс, ошибочка, спутал кружочки. А про даков забудьте к чертям собачьим. Но всё равно очень даже ничего для варваров. Хоть сам я сторонник быстрой каваллерии.

IMHO в постах о силе юнитов надо уточнять версию игры/моды.

Не, я подхожу к выбору нации перед игрой заркая на лучников :) Люблю знаете ли что бы было кому популять :) И в обороне сила и в поле еси умело то ВАХ ! :)

Оч понравилися Критские лучники (ну эти, с Крита) когда играл за Македонию.
Нанимаешь их регулярненько как наеников - у них атака 12 базовая. Затем в город, где делаем им золотое оружие, атака стала 15, а потом за каждое новое звание (они их получают очень шустро) еще +1 к атаке и защите :) Итого, Критские стрелки с 3 золотыми лычками пуляют с атакой 24 и это при том, что они стреляют в 2 раза быстрее обычных и на большую дистанцию :) Знатненький получается пулеметный расчет :) Многие враги полягут пока вступят в рукопашку ;)

Да, что я про Македонян-то начал, у них храм есть +5 к метательному, хотел атаку 29 намутить. но. больше чем +3 оружие не делается :(

Следующие идут Гальские лучники в моде "Реализм", тоже не лопухи, с базовой атакой 15. Но военно-промышленный комплекс у Галлов слаб, чтобы наладить производство золотых луков :( Так что стрелки у них пуляют в пол силы только :( Но и то 2 отряда стрелков легко расстреливают на подходе отряд пакемонов (пайкманов, ну этих с палками длинными).

Читайте также: