Intel atom n570 какую ос ставить
Обновлено: 07.07.2024
Ответ довольно прост, старой технике, требуется свежее решение!
Вместо заключения
Наверное, перечитав все, вы так и не определились что вам надо, поэтому напомню о сказанном в начале - попробуйте несколько, и из них выберите, что вам больше нравится.
На совсем уж старых 32 битных компьютерах, можно попробовать запустить antiX, Slax или Bodhi Legacy – они без Pae.
Мне понравились например, понравились manjaro, lubuntu и antix.
Кстати, windows тоже себя лучше чувствует с Pale Moon, почти так же и на линуксах, а вот новые браузеры типа Chrome подобных, или новых фаерфоксов - к старым системам без аппаратного ускорения совсем не дружественны.
Конечно, чтобы окончательно определиться с выбором, может потребоваться испробовать множество сборок, в том числе и windows 10 и недоделанную windows подобную React OS, микроядерные ОС ( microkernel ), и разные линуксы. Суть то в том, чтобы система была не только удобной, но еще и справлялась лучше других с поставленными задачами. Например открытие страниц в интернете. Поэтому, для сравнения можно сделать одно действие на всех системах, а результат (время открытия сек, плавность работы, и тд.) занести в таблицу. Но кто будет этим заниматься? Чаще всего можно услышать мнение, что старой технике место на свалке, и лучше потратить время на работу, чтобы заработать денег, чем тратить время на оптимизацию работы и так и не добиться результатов с покупкой новой техники. Это печально, но что делать, когда время стоит дороже денег?
Советую XP (перешел на нее с семерки) - нетбук быстрее работать стал.
Семерка хороша только для производительных систем.
Ставить обычную ХР, как на комп? Эти заморочки с индикатором прикосновений тачпада и батареей автоматически поставятся, или нужны будут какие-то отдельные программы?
Вадим Шрамков Мастер (2111) Я ставил самую обычную (лицензионную) XP Professional. Автоматом все не поставится. Нужно перед переустановкой ОС скачать с сайта производителя все драйвера для данного устройства (все - на всякий случай).
На reddit, в сообществах посвященных Linux, периодически поднимаются вопросы по установке современных 64-битных дистрибутивов Linux на старые нетбуки, выпускавшиеся для работы с 32-битными операционными системами лет 10 назад. Возможно и здесь кого-то заинтересует подобный опыт.
Дано: нетбук Samsung NC110, год выпуска 2011. ТТХ весьма скромные: одноядерный процессор Intel Atom N455 с тактовой частотой 1,66 GHz, 10 дюймовый дисплей, 2 GB RAM и 320 GB ROM (HDD) . Поставлялся он с Windows 7 Starter на борту. Но даже 10 лет назад эта ось была тяжеловата для данного нетбука поэтому сразу же после покупки Окна были снесены и заменены на Ubuntu (чувствую желание ценителей правильных дистрибутивов запустить в меня тапком).
Жил нетбук под управлением Ubuntu довольно долго, - обновления и новые версии дистрибутива для 32-битных версий выпускались регулярно вплоть до версии 18.04 (2018 год) и периодически использовался как портативная пишущая машинка. Когда же возможность обновляться исчезла, а вместе с ней и возможность использовать адекватные версии программ, стал выбор: выбросить/убрать на полку данный девайс или провести эксперимент. Хотя в моем случае, как и для многих других любителей все тестировать, это выбор без выбора, там, где можно провести исследовательское тестирование, мы его обязательно проведем.
Чтобы выбрать новую ось опробовал довольно много разных вариантов, даже KolibriOS пробовал запускать, но в итоге наиболее оптимальным выбором под потребности оказался дистрибутив Linux Lubuntu 20.04, 64-битная версия (лишь этот дистрибутив от Canonical смог не только запуститься с флэшки, но и отработал первичные тесты без сбоев). Установка дистрибутива длилась очень долго, порядка 1,5 часов (думаю столь старому агрегату простительно).
Протестировал установку софта:
на нетбук встала последняя версия wine (5.0.2 на момент установки) так что теперь без проблем можно запускать как некоторый специализированный софт, так и старые игры подобные Disciples 2 или HOMM 3;
инструменты для тестировщика: Postman (для тестирования API) работает крайне медленно, а сниффер Charles при попытке перехвата запроса в браузере намертво вешает систему;
для рисования блок схем поставил Xmind,- успешно установлен и медленно работает, а инструмент draw.io устанавливаться отказался, работает через браузер;
полноценно работают мессенджеры Skype и Slack;
установил наиболее распространенные браузеры последней версии (Firefox, Yandex, Chromium, Vivaldi), работают стабильно;
поставил LibreOffice для работы с офисными документами (так же можно использовать для обучению работы с SQL и базами данных).
Из вкусовщины: в целом LXQt в качестве среды рабочего стола мне понравился больше чем LXDE, есть в нем что-то такое что цепляет. Однако базовое оформление, на мой взгляд, слишком аляповато. Да и в целом я сторонник «ретроспективного будущего» в стиле MATE (думаю даже без приложенных скриншотов понятно какая DE установлена в дистрибутив). И ещё одно замечание в пользу MATE, - с этой средой рабочего стола не возникло никаких проблем при настройке уровня прозрачности терминала и виджетов conky, как я люблю, в отличии от LXQt (настроить уровни прозрачности удалось не сразу и периодически им возвращался не прозрачный вид).
Придирка к самому формату: на 10 дюймовый дисплеи Samsung NC110 полностью диалоговые окна многих программ и настроек параметров могут не поместиться, если не настроить скрытие панели.
Резюмируя, могу сказать, что эксперимент прошел успешно, на выходе получился компактный офисник с неплохим временем автономной работы и набором современного софта. Его возможностей вполне достаточно, чтобы работать одновременно с офисными приложениями, документами в формате PDF и несколькими вкладками браузера (в момент загрузки они особенно сильно напрягают процессор) или играть в старые игры. При этом хоть и не стоит ждать от таких машин скорости работы аналогичной современным ПК (если вы конечно не установили в качестве оси KolibriOS), лично я результатом доволен.
Здравствуйте,
подскажите какую систему поставить на нетбук (проц Atom N570, 1 Gb оперативы)? Пробовал ставить Win7 - тупит, тормозит жутко. Ubuntu 11.10 ставил - немного подвисает.
Итак собственно вопросы:
1) в 12.04 что нибудь изменилось в плане быстродействия?
2) А Windows 8 Release Preview в плане все того же быстродействия и лагов отличается от Developer Preview?
3) Может еще какие варианты есть? ну из линуксов)
поставьь 2гб оперативы и 7ка оживет
у мну проц n550 и 2гига, стоит ultimate
серфить по инету, работа с документами, все ок
а больше от нетбука ждать нечего
А Windows XP не тормозит?
В дополнение к 2 GB можно ещё SSD поставить, тогда вообще всё летать будет.
Здравствуйте,
подскажите какую систему поставить на нетбук (проц Atom N570, 1 Gb оперативы)? Пробовал ставить Win7 - тупит, тормозит жутко. Ubuntu 11.10 ставил - немного подвисает.
Итак собственно вопросы:
1) в 12.04 что нибудь изменилось в плане быстродействия?
2) А Windows 8 Release Preview в плане все того же быстродействия и лагов отличается от Developer Preview?
3) Может еще какие варианты есть? ну из линуксов)
1. нет
2. мало. лучше не ставить вообще
3. я бы попереберал из ветки дебианов. основной критерий - наличие дров в ядре.
а еще лучше если есть возможность поставил бы XP.
если есть желание абгрейдиться, я бы за SSD винт.
Выбор дистрибутива Linux и описание используемых ресурсов компьютера.
Для проверки установленной системы я использовал встроенный браузер, внешний монитор FullHD и диспетчер задач, который вызывается в консоли командой top, а так же встроенный монитор ресурсов.
Не много теории.
Кто то справедливо скажет, что нет "лучшей" ОС - каждая для своих задач. Именно поэтому, я дам вам список линуксов, которые годятся для слабых пк и нетбуков, а так же используемое количество оперативной памяти, а выбирать вы будете сами – можно испробовать их все (даже не устанавливая)!
Для начала, что не подошло и почему:
Я, как старый пользователь виндовса (со времен windows 98), даже и думать не хотел про линуксы, пытался пробовать и версию iot и emdedded, и все оно как то не подошло, (например десятка криво работала с видеодрайверами).
Поэтому прочитал много разных сравнений и обзоров, чтобы выбрать что то с одной стороны, не очень сложное, даже в каком то роде похожее на windows, поэтому от сборки своего идеального линукса из исходников я отказался сразу - один только вид командной строки и не знакомых команд чего стоит!
Далее, поскольку нетбук хоть и 4 поточный, но настолько слабый, что Core 2 Duo может оказаться гораздо быстрее, кроме того, оперативная память впаяна и ограничена 2 Гб.
Стоит отметить, что с версии 20,4 Убунту и сборки на ней основанные, перестали выпускать версию на 32 бита (для очень старых компьютеров), но в конце списка будут сборки и для них.
Может быть, самые популярные сборки типа Ubuntu и хорошие, но в чистом виде нетбук от нее просто умирает - не хватает ни мощности, ни памяти (потребление Ram у последней версии 20,4 перешагнуло за 1.5 гб , а при запуске браузера там и вообще все грустно стало). Чистая debian тоже не особенно впечатлила – ниже будут сборки полегче (сравнивал lxqt с lxqt).
Прочитал что есть сборка на убунте, да еще и с дружественным интерфейсом, и более легкая - Linux Mint (Mate около 600 мб ram 32 битная 19 версия). Ну да, запустилась, и довольно приятная, но нашел другой вариант:
Основанная на Arch Linux
Manjaro linux
(-xfce-20.0.3-200606-linux56.iso). А подкупила она своим дружественным интерфейсом , менеджером приложений, хоть и не много сырым, но функциональным. Эта система уже больше похожа на windows, через графический интерфейс она и программы обновит, и установит, и даже система таким образом обновляется – не даром на рабочем столе не увидел консоли терминала . Кому то это скажет о том, что лучше обходить эту сборку стороной - и я не против, если вы разбираетесь в линуксах, то пожалуй, наверное у вас есть вариант получше.
По ram памяти около 600 мб , это приемлемо для компьютеров с 2 гб оперативки, но на 1 гб я бы ее не рекомендовал.
Так же, встроенный фаерфокс не вывозит 720p на внешнем мониторе, нужно менять браузер на более легкий, вроде Pale moon и Falkon нормально отработал.
Оптимизированное ядро linux-ck
Специально скомпилировано для Arch Linux систем, оптимизировано для разных групп процессоров intel и AMD. Там и интел core и atom и pentium есть, соответственно я установил но монжаро линукс ck-atom , но на глаз разницы не заметил)
Arco Linux
Около 500 мб оперативной памяти потребляет, тоже на Arch Linux. Своеобразное оформление, так что я не сразу распознал в панели задач менеджер для подключения к wifi. Установлено аж 3 браузера, и Chromium из них лучше всего справляется с видео на ютубе. arcolinux-v20.7.5.iso
Elementary OS
Типа по описанию замена windows и Mac OS, но кажется там больше на второе похоже. Изначально тормозил интерфейс при выводе на два экрана, но после изменения вывода изображения только на один экран сочетанием клавиш windows + P, стало нормально работать. Правда и разработчики указывают минимальные системные требования совсем уж не для слабых пк. Потребление памяти около 500 мб, браузер там какой то не стандартный был, видео с ютуба воспроизводить почему то не стал.
На очереди следующая популярная сборка
Lubuntu linux
Ее как раз и советуют для маломощных пк, а по потреблению оперативной памяти (около 373 мб ), она так же лучше xubuntu. И это при том, что после отмены поддержки 32 bit систем убунты, на которой она основана, даже 64 бит версия (lubuntu-20.04-desktop-amd64.iso) не сильно отличается от предыдущей 19 версии с 32 битами по использованию оперативной памяти – почти так же, что меня удивило. Чем же она еще хороша? По сравнению с теми, о которых пойдет речь дальше, она действительно может оказаться Вашим выбором. Не сложный интерфейс, приятная внешность, схожесть с Ubuntu. В общем, это надо не только видеть, но и попробовать) Однако браузер для просмотра ютуба тоже можно сменить на более легкий, я честно говоря далеко не все браузеры перепробовал, а остановился на Pale moon, конечно я не все перепробовал, но этот явно лучше показывает видео с ютуба чем фаерфокс.
К слову об методике измерения – в консоли показывается размер используемой памяти, а так же размер кешируемой, а монитор ресурсов эти показатели объединяет, поэтому предпочитаю смотреть более точно через терминал. Так же там показано количество используемой памяти файлом подкачки. (в моем случае, почти всегда это 0, возможно потому что я запускал систему без установки)
Zorin Lite Linux
Потребляет порядка 400 мб
Light Linux
Как оказалось, не такой уж и лайт - 380 мб оперативки. Браузер так же для видео лучше сменить на какой нибудь пэл мун. Рабочий стол напоминает Widows. Есть менеджер пакетов так же как у других (для установки программ), только вот почему то к серверу своего репозитория не подключился. Особо не разбирался, может тех работы или еще что нибудь. linux-lite-5.0-64bit.iso
Calculate Linux
Основан на Gentoo и имеет обратную совместимость, по заверениям с их сайта (кстати есть русский, и вроде он включен в программу импортозамещения) подходит и для старого оборудования. Потребляет около 300 мб RAM.
MX linux
MX-19.2_386.iso скачал 32 бит версию (с pae), около 360 мб потребляет оперативной памяти. Собственная инфраструктура - менеджер пакетов, обновлений, но так же для ютуба нужно установить быстрый браузер типа пейл мун. Тут я проникся концепцией панели задач слева - почему так? Ведь мы привыкли что в widnows она снизу. Я раньше тоже не понимал. А дело вот в чем - мониторы и телевизоры обычно широкоформатные, и смартфоны - наоборот, с вертикальным экраном. Вспомните, как вы пользуетесь компьютером. Я подскажу - текст в браузере часто находится посередине, и эти самые широкие края экрана часто не используются, поэтому логично освободить часть экрана снизу и сократить на эту же величину сбоку. В результате получается как будто во весь экран, и панель задач не мешает.
Q4OS Linux
q4os-3.11-x64-tde.r2.iso Довольно интересный вариант, предлагающий даже перед началом работы выбрать оболочку, но у меня случился баг, и я скачал с встроенной trinity - не плохо кстати, легкая вроде не тормозит, есть и версия на 32 бита. Потребляет около 200 мб . Но в качестве браузера Google Chrome повесил live систему (с бут флешки) после захода на ютуб. Конечно, если ее установить, она будет использовать swap и этого не должно произойти, но для теста я счел, что и этого достаточно.
Porteus Linux
Довольно быстро загрузился, использовал около 200 мб RAM, вместо встроенного браузера предлагает на выбор, среди прочего chrome и palemoon. Превзошел ожидания, так как даже такая казалось бы мелочь, как возможность с ходу установить нормальный браузер может склонить чашу весов для новичка. Porteus-LXQT-v5.0rc2-x86_64.iso
Bunsenlabs linux
lithium-1-cd-i386.hybrid.iso основано на debian потребляет около 200 мб , но в отличие от прочих образов – очень минималистичен, с таким интерфейсом, что привыкшим к windows придется переучиваться к консольному управлению. Нет, там можно открыть меню правой кнопкой мыши по рабочему столу например и выбрать менеджер пакетов, чтобы установить что нужно если этого нет в комплекте, просто мне такой интерфейс не зашел.
Astra Linux
orel-current.iso Общего назначения "Орел", на базе debian. Live версии нет, поэтому пришлось устанавливать, причем установщик там ядренный, хоть и графический, но не простой, чувствуется уровень - зато русский язык по умолчанию. Потребление оперативной памяти около 200 мб. Интерфейс Fly приятный, удивился даже, ничего так система.
Следующий претендент прямо порадовал:
Puppy linux
Вы не смотрите что он еще крошка – щеночек (bionicpup32-8.0-uefi.iso), в моем случае это как раз оказалось кстати. Поддерживает 32 битные процессоры. Количество Ram потребляет очень умеренно – около 100 мб , а кроме того, встроенный браузер Lite (48 версии) потянул 720p на ютубе! Установи и пользуйся на здоровье, хоть и интерфейс староват, а для того чтобы подключиться к вай фаю, нужно сделать несколько лишних кликов мышью. Еще для меня было не очевидно - чтобы убрать ползунок регулятора громкости, нужно нажать на значок динамиков. На других сборках он сам убирается, если продолжить пользоваться компьютером (нажать куда нибудь еще).
Bodhi Linux
Я скачал минимальную версию 32 без Pae - bodhi-5.1.0-legacy.iso для совсем старых компьютеров (там есть версия для не очень старых). может быть поэтому без установки особо протестировать не получилось. Рабочий стол как то не до конца загрузился, да и вообще пришлось руфусом записывать в DD а не ISO режиме.
Если там стоит браузер midori - то скорее всего ютуб на нем не заработает, поэтому понадобится другой. По использованию оперативной памяти не плох, 133 Мб. В остальном можете посмотреть в интернете дополнительную информацию и обзоры, например, в одном из них было написано что он "элегантен и легок, для новичков не создаст особых проблем."
Slax Linux
Потребляет чуть больше 100 мб. Интерфейс минималистичный, даже не нашел менеджера пакетов, зато браузер chromium установлен по умолчанию.
Ну и наконец, самое такое, последнее средство:
Antix linux
Создано специально для старых систем (32 разрядная antiX-19.2_386-full.iso) даже если процессор не поддерживает 64 бита, что позволяет им стать новее и почувствовать второе дыхание . Тут я увидел рекорд по использованию оперативной памяти, даже немного меньше чем 100 мб . Конечно часть идет на кеш, но какая система обходится без этого? Интерфейс возможно покажется чуть посовременнее чем у предыдущего претендента, но это не главное. Похоже это самый быстрый и легкий дистрибутив, который смог найти. Кроме того, довольно новый и поддерживает очень старые компьютеры без Pae. Правда, установленный фаерфокс тоже лучше заменить на что нибудь с меньшим аппетитом к видео на ютубе (pale moon или falkon, и мне писал на 4pda пользователь с ником =METALL HEART=, что еcли в фелконе настроить user agent как ipad safari, то ютуб будет бодрее работать), хотя, может у вас и так не будет особо тормозить в 480p или вы будете открывать ссылки в каком нибудь видео плеере, типа vlc, кажется там даже svp tube встроен в full издание.
Как попробовать без установки:
Чтобы записать образ на флешку, можно использовать руфус, или если хотите как я записать сразу несколько, а потом их раз за разом проверять, можно использовать Yumi (legacy) и все это в вашем любимом «виндоусе», там же есть пункт форматирования в fat32 (у него лучше совместимость чем у NTFS), чтобы поддерживался syslinux лоадер - просто нажмите в конце на кнопку, чтобы добавить еще один образ на флешку. Не большой лайфхак - программа предложит лдинный список, но если нажать первую букву названия, курсор сразу туда пеорескочит и не придется долго выискивать нужное название в списке, просто нажмите несколько раз на букву.
А загружаетесь как обычно, сразу после запуска нажимая кнопку для входа в загрузочное меню (F8 F12 F9 а у меня Вообще Esc – так что надо смотреть для каждого производителя), или можно зайти в биос и там настроить порядок загрузки, чтобы сначала комп грузился с флешки, а если ее нет то запускался как обычно.
О Rufus стоит сказать отдельно - если какой то дистрибутив не запускается или не рабоатет в ISO режиме, то можно записать его через DD режим, однако, в этом случае, чтобы вернуть флешке прежний ее обьем (размер, емкость), нужно будет произвести низкоуровневое форматирование (быстрое, только очистку)- например через программу
HDD Low level format tool, она бесплатная и встроенное форматирование windows не сможет того же, что может она.
Ну а теперь, о небольшой задачке, на которую я уже нашел (в интернете) решение, так что не стоит пугаться:
Выбор лучшей редакции ОС Linux для слабых пк и нетбуков:
Предисловие
- windows XP устарела, некоторые сайты не открываются, а семерка тяжеловата. Можно конечно открывать ссылки скопированные с ютуба в VLC плеере и смотреть ютуб там, так как на семерке с подключенным монитором Full HD к моему нетбуку Asus Eee Pc 1011PX с процессором Intel Atom N570 и двумя гигами оперативки браузеры даже 480p не вывозят во весь экран - тормозит.
А так, что раньше интернет был другой - и техника с ней справлялась. С техническим прогрессом скорость интернета возросла, возросли и нагрузки на технику, вот старый пк и не справляется с возросшими требованиями.
Поэтому можно поставить современную и бесплатную ОС, что я и сделал, и был приятно удивлен - никаких мучений с драйверами, все было уже в комплекте даже без установки (запускал прямо с установочной флешки, после винды даже не знал что можно так быстро установить все драйверы и дать просто пользоваться, без всяких установок.).
Это не просто слова, а проверенное мною лично на вышеописанном нетбуке.
Кроме этого, не обязательно удалять widows, можно добавить линукс как вторую, легкую систему, и переключаться между системами когда надо (multi boot).
А, и еще – если кто не знал, если установить на линукс wine , то можно будет запускать почти все приложения и игры для windows. Хотя там и так часто установлены бесплатные программы заменители, так, чтобы вам даже офис от мелкософта не понадобился. (В Linuxfx по умолчанию можно запускать программы с windows, но он потребляет около 700 мб оперативной памяти, и использует не самую легкую оболочку, поэтому слабым компьютерам наверно не подойдет.)
Поэтому линукс, это как Apple – если привык, то чего то другого уже и не хочется.
Фикс звука в Linux
Проверено на Asus eee PC 1011PX
Если звук не работает, или есть только в наушниках, надо включить звук Headphone (он почему то muted). Дело в том, что регулятор звука колонок в линуксе у моего нетбука фейковый, и звук регулируется только на Headphone регуляторе. Но это не значит что у вас обязательно будет такая же проблема, просто у меня такое устройство, на котором есть такая вот надобность.
Как это сделать:
Для того, чтобы пофиксить, можно запустить командную строку (терминал) и ввести это
А на долгосрочную перспективу нужно скачать пакеты alsa (возможно будет работать без доп настроек) или pulseaudio
в alsa миксере есть пункт Auto Mute, он выключает динамики, когда наушники подключены. Но это не то…
Нужно включить звук Headphone, а не просто прибавить, для этого выберите его и уберите Mute нажав на M.
Небольшой трюк, как увеличить эффективность использования оперативной памяти на Linux
- сжать ее. Для этого можете почитать на тему активации zRAM (compcache) или zSWAP (почти то же самое - но используется жесткий диск для кеширования, поэтому надо повнимательней отнестись к приоритетам - чтобы сначала в zram свопилось, т.е. приоритет циферкой меньше, чем стандартного swap) - в кратце, позволяет хранить больше информации в оперативной памяти, в сжатом виде, не много потребляя при этом процессорную мощность. Дело в том, что по умолчанию, когда оперативная память заполняется, она сохраняется на жесткий диск в виде swap файла, что замедляет работу. А этот zram позволяет вместо записи на медленный жесткий диск, сжимать память, и хранить ее на той же самой оперативной памяти до востребования. Конечно все это имеет ограниченный эффект.
В общем это надо проверять, и использовать инструменты мониторинга, если на глаз разницы не видно. Ну то есть забиваете память тем, чем обычно пользуетесь, и смотрите стало лучше или хуже. Некто мне написал, что на атоме N470 с zRAM в 50% у него уменьшились значительно тормоза.
В википедии написано что в убунте с 2012 года zram автоматически включается, когда мало памяти, а в Lubuntu c версии 13.10, но не знаю, проверять надо. Так что может быть у вас все уже будет работать как надо из коробки.
Читайте также: