Matrix cube dac обзор
Обновлено: 04.07.2024
Из того что ему предстоит делать: играть с наушниками Sennheiser HD 660 S и служить предусилителем для мониторов Adam A8X, принимать сигнал по USB от ноута и через Toslink, иногда принимать сигнал с телевизора (ради нетфликса).
Что выбрать из этой тройки, есть ли резон переплачивать или просто взять mini-i? Возможности послушать конечно же нет) Если вы знаете свои варианты которые лучше подойдут, пишите буду рад почитать)
Ответы
У меня ЦАП Matrix Mini-i pro 2s. Работает по USB с ноутбука, для воспроизведения DSD на усилитель, и как усилитель для наушников. Я им очень доволен, и рекомендую. Про 2 других ЦАПа ничего сказать не могу. Но о потраченных на него деньгах совершенно не жалею.
Сравнение некорректное, во всем на голову выше M-DAC. Mini-i слушал недолго, он мне не понравился, звук совсем простенький, версию pro не слушал, сказать нечего. Но по M-DAC хочу сразу предупредить, звук дает очень чистый и в совокупности с вашими АС может быть излишне "холодным".
может я чего то не понял , но где такие цены 9 и 25 у.е.? Можно ссылку.
в данном случае скорей всего в тырах считается - тысячах рублей.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
У Cube DAC множество интерфейсов для передачи сигнала: коаксиальный вход (BNC) и выход, оптический вход, USB и аналоговый RCA (вход и выход). Все входы, кроме USB, поддерживают передачу данных до 24 бит / 192 kHz, USB - до 24 бит / 48 kHz. Для работы по USB не требуется установка дополнительных драйверов.
Высокое качество воспроизведения
Функция ASRC повышает частоту дискретизации проигрываемого материала до 174.6 kHz / 192 kHz, что улучшает качество воспроизведения.
Высококачественные аудио компоненты
Несколько весомых причин для покупки
1. Функциональность Cube впечатляет: множество каналов входа (коаксиальный (при этом используется разъем BNC, более качественный, чем обычный RCA), оптический, аналоговый и USB; коаксиальный выход; функция ASRC, которая улучшает качество воспроизведения музыкального материала. И всё это за очень небольшие деньги.
2. Уровень звучания Matrix Cube находится на уровне аудиотехники заметно более дорогой. Тот случай, когда говорят, что соотношение цена/качество очень хорошее.
3. Очень стильный и современный дизайн. Качественное исполнение и материалы. Компактные размеры.
4. Множество положительных отзывов.
5. Звучание Matrix Cube чистое, детальное, с большим количеством воздуха.
Добрый вечер дорогие друзья! Хочу задать вопрос? Мне не раз в обсуждениях писали, что самым слабым звеном в моей системе является ЦАП. Сейчас у меня усилитель Marantz Pm 8005, фронтальная пара Definitive Technology Demand D11 BLACK и межблочные с акустические провода фирмы Black Rhodium. ЦАП Matrix Mini-I Pro 2S Вот его технические характеристики
Уровень выходного сигнала (RCA): 2 Vrms при 0 dBFS (режим "ЦАПа"), 0-2 Vrms (режим "Предусилителя")
Уровень выходного сигнала (XLR): 4 Vrms при 0 dBFS (режим "ЦАПа"), 0-4 Vrms (режим "Предусилителя")
Частотная характеристика: 20 Hz (+0.01 dB) - 20 kHz (-0.02 dB)
SNR: > -120 dB (A-Weighting, RCA), > -123 dB (A-Weighting, XLR), > -116 dB (A-Weighting, наушники)
THD+N: <0.0005% 1 kHz (A-Weighting, RCA), <0.0003% 1 kHz (A-Weighting, XLR), <0.0007% 1 kHz (A-Weighting, наушники, 300 Ом)
Перекрестные помехи: > -126 dB 1 kHz (RCA), >-130 dB 1 kHz (XLR), >-126 dB 1 kHz (наушники).
Сейчас у фирмы Matrix Audio вышел новый ЦАП, на более продвинутом чипе matrix x-sabre pro, вот его характеристики.
Уровень выходного сигнала (RCA): 2.25 Vrms при 0 dBFS
Уровень выходного сигнала (XLR): 4.5 Vrms при 0 dBFS
Частотная характеристика: 20 Hz - 20 kHz (+0.01 dB/ - 0.02 dB)
SNR: > -134 dB A-weighted (XLR), >-129 dB A-weighted (RCA)
THD+N: <0.00012% @1kHz (XLR), <0.00018% @1kHz (RCA)
Перекрестные помехи: > -151 dB @1kHz (XLR), >-143 dB @1kHz (RCA).
Так я хочу спросить, услышу ли я разницу на своей аппаратуре, подключив вместо старого ЦАПа новый? Или я смотрю вообще не в ту сторону, т.е. фирму Matrix Audio?
Я хочу вас спросить, так уж сильно отличаются на слух ЦАПы Teac UD-505 и Matrix Mini-I Pro 2S? И будет ли заметна эта разница на моей системе? Т.е. стоит ли игра свеч, и поднатужится, чтобы когда будет возможность, поменять Matrix Mini-I Pro 2S на Teac UD-505? При их разнице в цене больше чем в два раза. Слушаю в стерео я только DSD. В своей системе менять ничего не хочу, всё устраивает и нравится!
Ответы
по теме не отвечу, но вопрос задам)
Фима, а может тогда nt 505? Вроде тот же цап, но с прикрученным стримером.
Точно нет. Стример не хочу. Мне по проще и звук получше.
Мое мнение, отличаются очень сильно. Но сможете услышать ВСЕ достоинства 505-го - это еще вопрос.
Вот в этом и вопрос, смогу ли я услышать все различие на своей аппаратуре? По этому стоит ли тратить в 2 с лишним раза больше денег?
Различия услышите. А вот на счет больше денег - не могу сказать. Может есть и другие варианты? К примеру, Schiit Bifrost может стать альтернативой Matrix .
А DSD он читает? Как я понял, не читает. Т.ч. этот ЦАП не актуален. Большое спасибо за совет.
Да, DSD не читает, но звучит очень неплохо, конечно уровнем ниже Teac UD-505, но он и в три раза дешевле ( в РФ) и чистый ЦАП без ушника, что даже лучше для стационарной системы.
Но я слушаю только DSD, да и наушниками иногда пользуюсь. По этому я и задал свой вопрос! А предложенный вами ЦАП никак не подходит. Спасибо за совет.
почему тогда не marantz hd dac? Он бы был более гармоничен в вашей системе
Идея не плохая, но хотелось бы не только DSD 128, но и DSD 256, а этот ЦАП его не поддерживает. да и старый он. Трудно купить не пользованный. Но самое главное, что не поддерживает DSD 256.
А что можно сказать по поводу ЦАПа Pro-Ject DAC Box DS2 ultra по сравнению с Matrix Mini-I Pro 2S. Они вроде в одной ценовой категории?
рискну предложить - chord mojo. Народ прям хвалит.
Зы: сам не пробовал, но не осуждаю
Как то он не смотрится в стационарную систему. Это больше переносной девайс. По чему то у меня создалось такое впечатление о нём.
как стационар - так себе
Предложите что-либо?
Мне тоже тема интересна, сам думаю над цапом.
Т.е. как я понял, что бы поднять уровень ЦАП, нужно заплатить на много более серьёзные деньги, чем за тот, что я имею сейчас. Надо очень серьёзно подумать, а стоит ли овчинка выделки.
Но вообще да. А если вы хотите запускать звук по ЮСБ, то придется потратить еще большие средства на сам ЦАП, либо ЦАП + юсб корректор (ну конечно если необходим заметный прирост качества)
Мне кажется лучший вариант
Но он стоит почти в 4 раза дороже того, что есть у меня сейчас. Т.е. практически 2 тыс $, Фактически столько же, сколько Teac UD 505.
Но судя по всему он и лучше Teac. Вы же спрашивали про альтернативу)
Большое спасибо. Я отлично понял, что за удовольствия надо платить хорошие деньги. Каждый шаг от среднего уровня в сторону существенного улучшения стоит серьёзных денег.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Читайте также: