Роскомнадзор включил сообщества рбк лента mdk в список источников недостоверной информации
Обновлено: 30.06.2024
Роскомнадзор опубликовал на своем сайте список информационных ресурсов, которые распространяли недостоверную информацию.
В опубликованный ведомством список вошли 27 ресурсов, в том числе блоги и группы в социальных сетях, а также YouTube-каналы. Так, например, в список попали сообщества Mash, MDK и «Лентач» в социальной сети «ВКонтакте».
О планах создать соответствующий перечень стало известно в сентябре этого года. В докладе главы ведомства Александра Жарова отмечалось, что список будет содержать адреса страниц, на которых публикуются недостоверные факты, а также их описание.
В марте текущего года президент России Владимир Путин утвердил закон, предусматривающий блокировку фейковых новостей.
Издания попали в список не из-за распространения «фейков», а из-за комментариев пользователей.
- Роскомнадзор разъяснил ситуацию со списком источников недостоверной информации, в котором оказались сообщества РБК, «Лентач», MDK и другие в соцсети «ВКонтакте».
- Регулятор пояснил, что во всех случаях речь идет о «распространении недостоверной информации в комментариях пользователей». К самим СМИ у Генпрокуратуры и Роскомнадзора претензий нет. Чтобы избежать путаницы, ведомство изменит форму реестра.
- 29 ноября 2019 года Роскомнадзор опубликовал список 27 СМИ, сообществ и личных страниц, «неоднократно распространяющих недостоверную информацию». Редакция РБК расценила внесение в список как ущерб репутации, подчеркнув, что редакция не несет ответственности за комментарии пользователей.
- Обновлено в 20:40. Роскомнадзор исключил РБК и другие СМИ из списка сайтов, распространяющих недостоверную информацию — в том числе вместо РБК в графе название указано «Форум пользователей РБК».
Роскомнадзор: Мопед не мой, я просто разместил реестр. ред.
Клоуны, как они вообще представляют себе "достоверную информацию" мне интересно. Давай вообще всех блокировать кто неугодные разговоры ведет. Убл..ки слов нет. Будем прятать видео обосравшихся безмозглых чиновников в эфире. И говорить что всё хорошо? Работники роскомпозора в какой-то другой стране живут? Как они в метро ездят мне интересно? Не страшно им?
Всё просто.
- Если СМИ пытаются опорочить честь достойных людей: российских депутатов, чиновников, крупных бизнесменов из окружения Путина - то это фейк, враньё, недостоверная информация, провокация со стороны либералов, Навального и врагов России.
- Если СМИ пишут про успехи России и лично В. В . Путина в какой-либо области - это самая надёжная, проверенная и достоверная информация.
Кстати, интересно, если распространять фейки про строительство новых больниц, ремонт дорог, повышение уровня жизни и тд - заблокируют? XD
Сначала обосрали, но претензий не имеют. Ну ок
Претензии будут к тебе от прокуратуры.
"Гражданин Белоножкин, объясните с какой целью вы сделали репост из источника недостоверной информации".
Это каждый комментарий читать?! Сколько народу надо задействовать на это?! Хотя бюджетный деньги - пили Шура пили ;)
Зачем каждый? У нас традиционная палочная система. У органов есть показатели, которых надо придерживаться. Найти столько-то нарушений. Они находят, оформляют, отчитываются, а на судьбы людей им пох.
Ну так исполнители найдут 10% от общего числа и накажут, а руководству надо 100%. Вот так и будут дуть штат и требовать показатели ;)
Им не надо 100%. Надо определённое количество за период времени. Поэтому все эти борьба с коррупцией и преступностью у нас - фикция. Никому не нужно не допустить преступление. Нужна только статистика по раскрываемости. Поэтому и происходят все эти - " вот будут убивать - тогда и приходите".
ну убивать - это совсем другое. если бы нужна была статистика, то вряд ли бы блокировали так много сайтов, заставляли ставить доп оборудование для отслеживания и прочее. все таки задача не в статистике ;)
Да понятно, что всё это делается не для статистики и не ради того, чтобы поймать конкретно вас за жопу. Но если вы не интересны властям - это не значит, что до вас не докопаются. Вам может просто не повезти.
так с этим как раз никто не спорит. последние суды это как раз очень хорошо показывают.
Ну как я понимаю СМИ так точно претензий не будут иметь, а то обратно вернутся в список :)
ну правильно заявили. но сейчас уже вряд ли будут искать правды. можно и проблем найти ;)
Океания никогда не воевала с Остазией!
А НТВ, ОРТ и Звезду они, конечно же, не включили в список источников недостоверной информации. Хотя эти СМИ многократно постили фейк ньюс
госсми выведены из под действия этого закона, они могут врать в любых количествах и ничего им за это не будет
Написано же "Издания попали в список не из-за распространения «фейков», а из-за комментариев пользователей." Получается Роскомнадзор совершенно не против фейков, главное чтобы комменты были нормальные.
переобулись на ходу ))) есть чему у этих роскомзасранцев поучится (нет).
Есть нечего , а интернет есть?
Плохо перенимают китайский опыт, но стараются
Сейчас вобще не понятно кому можно верить, а кому нельзя если честно. СМИ с ног на голову переворачивают все что происходит в нашей стране. Даже не ссылаются на факты. Просто из мухи слона делают.
самое паршивое еще в том, что даже те люди, которые видели своими глазами то что случилось, под действием СМИ могут перевернуть все с ног на голову. говоришь "ты же видел. " ответ "да, видел, но зачем СМИ врать. ". бред
В этом и есть проблема с user generated content - надо жестко модерировать что пишут пользователи. Постят же всякий треш. На ленте вроде бы вообще нельзя оставлять комментарии, пока нет модератора в онлайне.
пользуясь свободой слова
У нас уже нет её, ТК есть закон запрещающий заведомо ложные -размытая формулировка- под который можно приписать что угодно. Удобно правда?
Роскомнадзор выпустил заявление в связи с публикацией перечня информационных ресурсов, неоднократно распространяющих недостоверную информацию. В этом перечне оказалось сообщество РБК в ВКонтакте из-за двух комментариев к посту о происшествии 1 июня 2019 года в Дзержинске.
Ведомство разъясняет, что претензий к самим СМИ ни у Роскомнадзора, ни у Генпрокуратуры, на основании решений которой составлялся список, нет.
«Роскомнадзор официально заявляет, что все случаи распространения, приведенные в «Перечне информационных ресурсов, неоднократно распространяющих недостоверную информацию», относятся к распространению недостоверной информации в комментариях пользователей. Претензий к самим средствам массовой информации ни в требовании Генеральной прокуратуры, ни в Роскомнадзоре нет», — говорится в заявлении ведомства.
Ведомство также пообещало изменить форму реестра информационных ресурсов для исключения в дальнейшем ошибок. Позднее изменения действительно были внесены. В графе «Название» вместо РБК теперь значится «форум пользователей РБК».
Ранее РБК после публикации списка заявил, что рассматривает внесение в список как нанесение ущерба репутации. В заявлении сказано, что нарушения Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» не было, на ресурсах РБК «фейковых» материалов не появлялось. Включение СМИ в перечень на подобных основаниях создает прецедент, при котором никто из медиа не будет застрахован от подобного удара по репутации, говорилось в заявлении.
Всего в список вошли 27 СМИ, сообществ и личных страниц.
Основные претензии Роскомнадзора ко всем перечисленным источникам касаются информации о взрыве на территории научно-исследовательского института «Кристалл» в Дзержинске, а к «Лентачу» ещё и о наводнении в Тулуне. Какие именно публикации и комментарии имеет в виду Роскомнадзора, не уточняется.
В список попадают информационные источники, которые больше двух раз упоминались в требованиях Генпрокуратуры, касающихся распространения недостоверной информации, говорится на сайте ведомства. Чем попадание в этот список грозит СМИ, в Роскомнадзоре не пояснили.
Обновлено в 18:30. Редакция РБК расценила внесение в список как ущерб репутации. В издании заявили, что поводом для внесения стали комментарии пользователей в сообществах в соцсетях, за которые СМИ по закону не несут ответственности. На сайтах РБК фейковых материалов нет, заверили в издании.
Никто из медиа не будет застрахован от подобного удара по репутации, если не отключит все возможности комментирования, а значит ограничит каналы обратной связи для читателей.
Читайте также: