Fnaf два спрингтрапа секреты и теории вся история вильяма и майка автонов из fnaf

Обновлено: 02.07.2024

Данный веб-сайт сохраняет файлы cookie в вашем браузере в целях совершенствования навигации в сети и отображения персонализированного контента. Прочитайте нашу Политику конфиденциальности и Политику в отношении файлов cookie, чтобы получить подробную информацию и узнать, как настроить параметры.

Собственно, теория двух Спрингтрапов.

После поста на стене о том, что теорию о двух Спрингтрапах я окончательно снимаю со счетов, я всё же задумалась: а разве нужно делать это так резко? Собственно, вот вам анализ ситуации.

Кхм, ну, для начала я решила освежить сию теорию у себя в голове. Тут я приведу мнение теоретика, на канале у которого я в первую очередь нашла теорию (искала очень быстро, а он был первым, кто пришёл в голову и точно эту теорию выпускал)

Аргументы и факты, приведённые теоретиком:

1) Внутри (давайте разделим понятие Спрингтрапа из FNaF 3 и понятие Скраптрапа из FFPS) Спрингтрапа находится Майк Афтон, а внутри Скраптрапа - Уильям Афтон.

2) Костюмы АБСОЛЮТНО разные. Он даже сравнил нижние зубы Скраптрапа с зубами Плюштрапа, подвёл итог, что Плюштрап создан по прообразу версии СпрингБонни, ставшей Скраптрапом, что была создана вместе со старыми аниматрониками. Притащил палёные модельки Старых Фредди и Бонни (с лицом) и торжественно заявил, что нос Скраптрапа (вдумайтесь, НОС!) очень похож на их носы. Ну, опровергать сие будем позже.

3) Цитирую, изменив порядок слов: «Костюм ОЛД (что?!) СпрингБонни в сестринской пиццерии захлопнулся и убил Уильяма Афтона. Костюмы были признаны опасными для жизни и заменены новыми костюмами. Фон Гай из FNaF 3 говорит нам об этом. Спрингтрап из FNaF 3 - вторая версия СпрингБонни». Ну, у меня бомбит уже сейчас, но я доприведу весь тот бред теоретика и опровергну, втоптав в землю.

4) Заканчивая приведение двух предыдущих аргументов, теоретик сказал: «Теперь нам понятно, почему игрушка Плюштрапа находится в доме младшего сына Уильяма Афтона. Уильям Афтон лично подарил эту игрушку своему младшему сыну». УХХХХХ, КАК ЖЕ УЖЕ ХОЧЕТСЯ ВЫКЛЮЧИТЬ ЭТОТ БРЕД. Но я тоже теоретик, а, значит, моя работа должна быть доделана.

5) «Когда Майкл залез в костюм СпрингБонни, он уже был живым трупом (имеется в виду, после Эннарда). А потому он так ужасно выглядит (имеется в виду голова самого человека в костюме)». А Уильяму якобы «повезло больше», так как «на его голове осталась кожа. » У меня снова появилось желание отключить видео и кинуть телефон в стену, но я опять сдержалась.

«Какой я вам Майкл?!»

6) Теперь голос. Да, голос. «Слова Майкла в катсцене в FNaF: SL - его мысли вслух, так как он (как думает теоретик, Спрингтрап) не может говорить. Он говорит, что с ним что-то не так. А Скраптрап говорить может (и есть тому подтверждение), а, значит, это разные аниматроники».

7) «Многие считают, что Скотт просто сделал персонажам новые модели в FFPS, отличные от их старых. Но ведь старый костюм Бейби остался в здании (хранилище/центре аренды Фантайм-аниматроников), а, значит, она собрала себе новый костюм, отделилась от Эннарда и вселилась в него» - а, значит, Скраптрап и Спрингтрап вполне могут быть разными аниматрониками.

Дальше он сказал «переходим к сюжетной части», и смотреть мне расхотелось совершенно. Я сделала над собой усилие и стала смотреть.

На удивление, меня тут не смутило почти ничего (поначалу) - только парочка некорректных фактов про души. Но потом.

8) «Уильям сходит с ума и начинает убивать детей в костюме ОЛД (опять же, что?!) СпрингБонни, а после нескольких убийств костюм выходит из строя и убивает Уильяма».

9) «Но Марионетка даёт Уильяму жизнь (автор теории наивно полагает, что в Марионетке душа Элизабет. Что он имеет в виду - неясно), а также жизни всем убитым детям. После этого Уильям ЗВОНИТ (блин, вдумайтесь, ЗВОНИТ!) Майклу и просит освободить его сестру (душу в Бейби. По ходу, автор теории просто попутал имена. ведь, напоминаю, в Бейби душа Элизабет, а в Марионетке - дочери Генри)».

10) «Бейби убивает своего брата, приняв за отца, залезает в его тело и сбегает. Но потом она понимает, что убила брата, и даёт ему жизнь».

11) «Далее Майк Афтон ходит по пиццериям и разбирает аниматроников, которых создал его отец» - «Но души детей, увидев Майка, приняли его за Уильяма, загнали в костюм СпрингБонни (второй, то есть), тра-та-та, в итоге Спрингтрап (Майкл Афтон) поджёг Fazbear’s Fright и отправился искать отца. Тем временем Генри создал ловушку для аниматроников в виде пиццерии, чтобы заманить их туда».

12) А вот теперь у меня пригорело. «Первым пришёл Майкл Афтон В КОСТЮМЕ СПРИНГТРАПА, и Генри ПРИНЯЛ ЕГО НА РАБОТУ». В этот момент я уже просто держала в руках направленный мне в голову пистолет и готова была застрелиться от сего абсурда. Но, собрав волю в кулак, я принялась досматривать.

13) И просто «неопровержимейший» аргумент: «Ты, конечно, можешь сказать, что аниматроник не может работать охранником, но ведь пиццерия - это муляж, созданный, чтобы заманить аниматроников. »

14) «И в итоге Майкл Афтон остался гореть со своей семьёй. Конец».

Как же у меня бомбило! Я поставила этой фигне дизлайк, закрыла вкладку с видео и вернулась к опровержению теории (простите, если кто-то понял, кого я смотрела. Я не призываю к хейту - я считаю, что это бред. БРЕД). И сейчас объясню, почему.

Короче. Я не буду опровергать эту теорию по пунктам, которые выше, но само опровержение разделю на несколько пунктов.

1) Самое важное: костюм СпрингБонни один. Не два, не три, не триста тысяч. Как бы его Скотт не рисовал в мини-играх. Да, может, были ещё костюмы, но они были скорее запасными (было дело, во FNaF 3 чувак с кассет с инструктажем рассказывал про костюмы, запасные). Сюжетный, важный костюм - один.

2) Да, Спрингтрап не похож на Скраптрапа. Но это можно объяснить а) пожаром в Fazbear‘s Fright, б) тем, что после пожара Уильям решил починить костюм запчастями, в) Скотту так захотелось. Да, он сказал, что это его последняя игра, потому он будет делать персонажей такими, какими захочет. Поломанной Бейби это тоже касается. То же касается кожи и голого черепа на голове трупа в Спрингтрапе. Да, непонятноцветное что-то - сгнившая кожа, потом она обгорела при пожаре в Fazbear’s Fright и череп оголился.

3) Почему ФЧ (тот, что в мини-играх FNaF 3) бежал от душ детей? Не стал бы ведь Майкл бежать от них, он их не боится, этих детей его отец убил! Он бы просто ушёл с видом «что?» или вовсе призраков не увидел. Нет, этот ФЧ - Уильям Афтон, убийца детей. Он бежал от душ, боялся их мести и потому забрался в костюм, забыв, видимо, что он небезопасен или просто не увидев протекающую крышу.

4) Голос - не доказательство. Проблема в том, что раньше, до FNaF World, Скотт не имел дела с актёрами озвучки, потому Спрингтрап и не имел голоса. Или, на худой конец, сгорели детали, мешавшие Уильяму говорить, и он смог это сделать.

5) Насчёт, кстати, игрушки Плюштрапа. Мы помним ведь, что, по идее, вся эта история из FNaF 4 - плод воображения мальчика в коме. Следовательно, и Плюштрап - тоже. Дальше всё просто - у мальчика есть игрушки Фредди, Бонни, Чики, Фокси и Фредбера. Так почему бы и где-нибудь не быть игрушке СпрингБонни, искажённой мозгом умирающего в кошмарное существо? Ведь тогда наличие всех игрушек можно объяснить тем, что их действительно дарил ему отец. Но относилось ли это к его работе в костюме? Вряд ли, ведь он просто дарил все игрушки аниматроников.

6) Нет, Майкла бы не взяли на работу в костюме. Ведь он и управляющий пиццерией - одно лицо, а ведь увидь детишки управляющего, гниющего в костюме, пиццерию бы сразу прикрыли. Ведь ловушка для аниматроников - лишь вентиляции вокруг пиццерии. Сама пиццерия была создана для удобства поиска охранника. Также, будь бы Майкл в костюме, аниматроники вряд бы нападали на него. Следовательно, пока он работает, костюма на нем нет и не было ранее, ведь костюм снять невозможно, иначе бы Уильям его уже давно снял.

Ну, кажется, всё. Если вдруг будут вопросы - задавайте, но только, убедительная просьба, не надо продолжать яро топить за теорию двух Спрингтрапов.

Читайте также: