Встретились как то коты хассельблад васька и финик решение
Обновлено: 04.07.2024
Чтобы увидеть правильный ответ (ответы), выделите соответствующую строку мышкой.
Что спрашивают в Apple
1. Задача на логику. Шелдон Купер (тот самый гениальный физик из популярного сериала) дошел в игровом квесте в погоне за сокровищами до последнего рубежа. Перед ним — две двери, одна ведет к сокровищу, вторая — к смертельно опасному лабиринту. У каждой двери стоит стражник, каждый из них знает, какая дверь ведет к сокровищу. Один из стражников никогда не врет, другой — врет всегда. Шелдон не знает, кто из них врун, а кто нет. Прежде чем выбрать дверь, задать можно только один Вопрос и только одному стражнику.
Вопрос : Что спросить Шелдону у стражника, чтобы попасть к сокровищу?
Ответ : Можно спросить любого, при этом задать Вопрос так: «Какая дверь, по мнению другого стражника, правильная?». Если он спросит у правдивого, то получит данные о том, какая дверь ведет к лабиринту, ведь врущий стражник всегда врет. Если же он спросит у врущего стражника, опять же, узнает, какая дверь ведет к лабиринту, ведь тот соврет о двери, на которую укажет правдивый стражник.
2. Землю захватили инопланетяне. Они планируют уничтожить всю планету, но решили дать человечеству шанс. Они выбрали десяток самых умных людей и поместили их в абсолютно темную комнату, посадив в ряд, один за другим. На каждого из людей надели по шляпе, шляпы всего двух цветов — розовые и зеленые. После того, как все шляпы оказываются на головах, свет включается.
Инопланетянин начинает с последнего человека в ряду и спрашивает о том, какого цвета шляпа у него на голове. Других слов, кроме цвета шляпы, произносить нельзя. Отмалчиваться — тоже. Если он отвечает верно, остается в живых, ошибается — его убивают.
Нельзя посмотреть, какого цвета ваша шляпа, но можно договориться о некоем принципе, по которому отвечать всем. Расположение шляп — случайное, комбинации могут быть любыми, вам видны все шляпы, которые расположены перед вами.
Вопрос : Что нужно отвечать, чтобы выжило как можно больше людей?
Ответ : Первый отвечающий считает количество зеленых шляп перед собой, если это нечетное число, он называет «зеленый», если четное — «розовый». Следующий, видя количество и цвет шляп перед собой, может таким образом вычислить, какого цвета шляпа у него на голове (к примеру, если зеленых все еще нечетное количество, то очевидно, что на нем — розовая), и так далее. Таким образом гарантированно выживают 9 из 10, а у первого отвечавшего шанс 1 к 1.
Что спрашивают в Adobe
3. У вас 50 мотоциклов, с заполненным топливом баком, которого хватает на 100 км езды.
Вопрос : Используя эти 50 мотоциклов, как далеко вы сможете заехать (учитывая, что изначально они находятся в условно одной точке пространства)?
Ответ : Самый простой Ответ: завести их все одновременно и проехать 100 км. Но есть и другое решение. Сначала переместите все мотоциклы на 50 км. Затем, перелейте топливо из половины мотоциклов в другую половину. У вас таким образом — 25 мотоциклов с полным баком. Проедите еще 50 км и повторите процедуру. Так можно забраться на 350 км (не учитывая того топлива, которое останется от «лишнего» мотоцикла при разделе 25 надвое).
Что спрашивают в Microsoft
4. У вас бесконечный запас воды и два ведра — на 5 литров и 3 литра.
Вопрос : Как вы отмерите 4 литра?
Ответ : Наполните водой пятилитровое ведро и вылейте часть воды в трехлитровое. У вас сейчас 3 литра в маленьком ведре и 2 — в большом. Опустошите маленькое ведро и перелейте туда оставшиеся 2 литра из большого. Снова наполните большое ведро и перелейте из него воду в малое. Там уже есть 2 литра воды, так что долить придется литр, а в большом останется 4 литра.
5. У вас два отрезка веревки. Каждый таков, что если поджечь его с одного конца, он будет гореть ровно 60 минут.
Вопрос : Имея только коробку спичек, как отмерить с помощью двух отрезков такой веревки 45 минут (рвать веревки нельзя)?
Ответ : Один из отрезков поджигается с двух концов, одновременно с этим поджигается второй отрезок, но с одного конца. Когда первый отрезок догорит полностью, пройдет 30 минут, от первого также останется 30-минутный отрезок. Поджигая его с двух концов, получим 15 минут.
Что спрашивают в Google
6. У вас имеется 8 шариков одинакового вида и размера.
Вопрос : Как найти более тяжелый шарик, используя весы и всего два взвешивания?
Ответ : Отберите 6 шариков, разделите их на группы по 3 шарика и положите на весы. Группа с более тяжелым шариком перетянет чашу. Выберите любые 2 шарика из этой тройки и взвесьте. Если тяжелый шарик среди них, вы это узнаете, если они весят одинаково — тяжелый тот, что остался. Если же более тяжелого шарика в группах по 3 шарика не оказалось, он — среди 2 оставшихся.
Что спрашивают в Qualcomm
7. Эту задачку описал пользователь, которого собеседовали на позицию senior systems engineer. Он отметил в описании задачи, что у него был свой Ответ, по поводу которого он долго спорил с человеком, проводившим собеседование.
Предположим, у нас происходит 10 пакетных передач данных по беспроводной сети. Канал не очень качественный, так что есть вероятность 1/10, что пакет данных не будет передан. Трансмиттер всегда знает, удачно или неудачно был передан пакет данных. Когда передача неудачная, трансмиттер будет передавать пакет до тех пор, пока не преуспеет.
Вопрос : Какую пропускную способность канала получаем?
Что спрашивают в «Яндексе»
8. Эту задачу предлагали решить для вступления в Школу анализа данных в феврале 2014 года. Ответ а на задачи из «Яндекса» у нас, к сожалению, нет.
Игра состоит из одинаковых и независимых конов, в каждом из которых выигрыш происходит с вероятностью p. Когда игрок выигрывает, он получает 1 доллар, а когда проигрывает — платит 1 доллар. Как только его капитал достигает величины N долларов, он объявляется победителем и
удаляется из казино.
Вопрос : Найдите вероятность того, что игрок рано или поздно проиграет все деньги, в зависимости от его стартового капитала K.
9. Эту задачу предлагали решить разработчикам на собеседовании, и она больше связана непосредственно с программированием, чем предыдущие примеры.
Имеется морфологический словарь объемом примерно 100 000 входов, в котором глаголы совершенного и несовершенного вида помещены в отдельные статьи (то есть «делать» и «сделать» считаются разными словарными входами). Вам требуется найти в словаре такие видовые пары и «склеить» статьи в одну.
Вопрос : Опишите общий сценарий решения такой задачи и примерный алгоритм поиска видовых пар.
10. Эту задачу приписывают Альберту Эйнштейну — якобы с ее помощью он подбирал себе ассистентов. Другая почти легендарная история приписывает авторство Льюису Кероллу. Отметим, что она очень просто решается на бумаге, но если хотите хардкора — попробуйте решить в уме.
На улице стоят пять домов.
Англичанин живет в красном доме.
У испанца есть собака.
В зеленом доме пьют кофе.
Украинец пьет чай.
Зеленый дом стоит сразу справа от белого дома.
Тот, кто курит Old Gold, разводит улиток.
В желтом доме курят Kool.
В центральном доме пьют молоко.
Норвежец живет в первом доме.
Сосед того, кто курит Chesterfield, держит лису.
В доме по соседству с тем, в котором держат лошадь, курят Kool.
Тот, кто курит Lucky Strike, пьет апельсиновый сок.
Японец курит Parliament.
Норвежец живет рядом с синим домом.
Каждый из домов покрашен в отдельный цвет, в каждом доме живет представитель отдельной национальности, у каждого — свой питомец, своя любимая марка сигарет и напиток.
Встретились как то коты хассельблад васька и финик решение
a) Предположим сначала, что второй честняга. Тогда из его правдивых слов заключаем, что его друг — лжец. Если же второй — лжец, то он оба раза соврал. То есть его друг ответил «нет», однако он честняга. Но честняга никогда не скажет, что он лжец, так что этого быть не могло.
b) Если говорящий — честняга, то его утверждение верно. Но сам он не лжец, значит, лжец — его друг. Если же говорящий — лжец, то его утверждение неверно. То есть оба туземца на самом деле честняги, чего быть не может по нашему предположению.
c) Если говорящий — честняга, то он сказал правду, а значит, он лжец, чего быть не может. Если же говорящий — лжец, то его утверждение неверно. Так как сам он лжец, то неверно, что его друг тоже лжец. Значит, молчун на самом деле — честняга.
d) Если говорящий — честняга, то из его правдивых слов следует, что его друг — лжец. А вот если говорящий — лжец, то неверно, что он честняга. Поэтому его утверждение становится верным (вспомните логический закон: «из лжи следует все что угодно»). Но лжец не может делать верных утверждений, так что в этом случае приходим к противоречию.
6. Часть жителей некого острова всегда говорят правду, а остальные всегда лгут. Путешественник, оказавшийся на острове, в совершенстве владеет языком островитян, только не помнит, какое из двух слов «пиш» и «таш» означает «да», а какое — «нет». Путешественник дошёл до места, где дорога раздваивалась, причём одна из дорог ведёт в деревню, а другая — в болото. На распутье он встретил аборигена. Сможет ли путешественник, задав всего один вопрос (предполагающий ответ «да» или «нет», то есть «пиш» или «таш»), узнать, какая из двух дорог ведёт в деревню? Ответ. Путешественник должен, указывая на одну из дорог, сказать: «Если бы ты был не тем, кто ты есть на самом деле, и сказал бы, что эта дорога ведет в деревню, скажи «таш»; иначе скажи «пиш».Сначала рещим эту задачу в случае, когда нам точно известны слова «да» и «нет». Вопрос надо поставить так, чтобы ответы честняги и лжеца на вопрос об одной и той же дороге были одинковы. Можно задать, например, такой вопрос: «Если бы ты был не тем, кто ты есть на самом деле, сказал бы ты, что эта дорога ведет в деревню?» Если встречный — правдивец, а дорога ведет в деревню, он ответит на этот вопрос как лжец, то есть «нет». Если же встречный — лжец, а дорога вновь ведет в деревню, он должен ответить на этот вопрос как честняга, то есть «да». Но он соврет и при ответе, так что в итоге тоже «нет». Легко убедиться также, что если указанная дорога ведет на болото, то и честняга, и лжец на поставленный вопрос ответят «да».
Теперь путешественнику надо бороться с собственной безграмотностью. Для этого предыдущий вопрос надо переформулировать так, чтобы вместо ответа «да» всегда получать, например, ответ «таш», а вместо ответа «нет» — ответ «пиш». Проще всего попросить встречного отвечать на вопрос именно таким образом. В ответе к этой задаче приведен наименее корявый (с точки зрения русского языка) способ задать такой вопрос, который удалось придумать автору этого решения. (Правда, сам автор решения языком островитян не владеет вовсе. Может быть, на их языке этот вопрос звучит гораздо красивее? Попробуйте самостоятельно задать его на всех известных вам иностранных языках и выберите наиболее удачный, с вашей точки зрения, вариант.)
7. a) Перед вами трое — лжец, честняга и хитрец (говорит правду или ложь по своему усмотрению), которые знают, кто из них кто. Как и вам это узнать? Вопросы можно задавать в любом количестве любому из троих. b) Перед вами четверо — лжец, честняга и два хитреца (все четверо знают, кто из них кто). Докажите, что хитрецы могут договориться отвечать так, что вы, спрашивая этих четверых, ни про кого из них не узнаете наверняка, кто он.a) Зададим сначала всем троим вопросы: «Ты — честняга?», «Ты — лжец?» и «Ты — хитрец?» Вот как они ответят на них:
| Вопрос | Честняга | Лжец | Хитрец |
| Ты — честняга? | Да | Да | ? |
| Ты — лжец? | Нет | Нет | ? |
| Ты — хитрец? | Нет | Да | ? |
Единственное спасение для хитреца — притвориться честнягой или лжецом (то есть копировать ответы одного из них). Кому именно он подражает, мы уже можем определить с помощью нашей таблицы.
b) Пусть один из хитрецов будет на любой вопрос о себе или о честняге отвечать как честняга, а на любой вопрос о втором хитреце и лжеце отвечать так, как будто он сам честняга, а эти двое — лжецы. Второй хитрец на вопросы о себе и о лжеце будет отвечать как лжец, а на вопросы о втором хитреце и честняге отвечать так, как будто сам он лжец, а эти двое — честняги. Тогда первого хитреца нельзя будет отличить от честняги, а второго — от лжеца. Можно будет различить только эти две пары (кто кем притворяется) примерно так же, как это сделано в пункте а). Но с помощью одной из пар не удастся ничего узнать наверняка о другой паре (а похожим приемом мы пользовались в пункте а).
Правильные ответы на логический тест Войнаровского
Логические тесты способны не только определять ваши способности логически мыслить, но и сравнивать свои результаты с результатами друзей и знакомых, так сказать, лишний повод для гордости собой. Но на этом их полезные свойства не заканчиваются. Они также могут помочь улучшить ваши способности к правильному построению мыслей, аргументированно применять логику в повседневной жизни. Но для этого нужно не просто пройти тест, но и узнать где вы ошиблись и почему именно этот ответ логического теста правильны. Далее вы можете найти ответы на логический тест Войнаровского с расшифровкой.
Шмурдик боится как мышей, так и тараканов.
Правильный ответ: шмурдик боится мышей.
Из всех вариантов этот единственный подходящий.
Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.
Правильный ответ: грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно.
Если грымзик полосат, то он вполне может быть как рогатым, так и безрогим, поэтому первый и последний варианты ответа исключаются.
Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
Правильный ответ: если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.
Тут ключевой момент в том, что обратное утверждение не обязательно должно срабатывать, т.е. если запырка пускает пузыри, то это еще не факт, что ее отравили. Поэтому первые два варианта не верны.
Все охлотушки умеют играть в шашки.
Правильный ответ: не бывает охлотушек, которые не умеют играть в шашки.
В самом условии сказано, что ВСЕ умеют, значить неумеющих не бывает.
Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой.
Правильный ответ: этот дубаратор плохой.
Разберем по частям последнюю часть утверждения и избавимся от лишних отрицаний: «..дубаратор не плохой» = «дубаратор хороший», так как бывают они либо плохие либо хорошие, среднего не дано. И перед этой фразой указывается, что это неправда, т.е. получается, что утверждение «дубаратор хороший» ложно. И так мы приходим к правильному ответу.
В природе обнаружено более десятка тиалей. Все обнаруженные тиали сплошь красного цвета.
Правильный ответ: по крайней мере некоторые из тиалей красного цвета.
Все остальные ответы в явном виде не соответствуют условию.
Существуют шакалы с больной мухропендией.
Правильный ответ: не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией.
Тут последний вариант исключаем, так как про шакалов со здоровой мухропендией из условия задачи ничего не известно, а второй вариант исключаем, т.к. в условии сказано «существуют», а значит, вполне могут все шакалы быть со здоровой мухропендией.
Неправда, что наша тумельница большая и круглая.
Правильный ответ: наша тумельница маленькая, или некруглая, или то и другое вместе.
Чтобы условие («тумельница большая и круглая») было неверным («неправда»), нужно либо, чтобы было отрицание одного из качеств (маленькая, некруглая), либо отрицание и того и другого (и маленькая и некруглая).
Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
Правильный ответ: Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.
Первый вариант исключаем, т.к. мы точно не знаем, как часто Джон урдит. Второй вариант исключаем, т.к. условия иногда подразумевают, что есть моменты, когда Джон не урдит и не мурлит, а в условии задачи сказано, что одно из этих действий обязательно должно выполнятся.
Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален.
Правильный ответ: те журналисты солгали.
В первых двух вариантах ответа указаны только частные случае истины, но не все. Раз журналисты солгали, то правдой могут быть следующие сочетания: образованный и тактичный, образованный и нахальный, безграмотный и тактичный. Но такого варианта нет, значит правильный ответ последний.
Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули.
Правильный ответ: стрельба начнется когда-нибудь или уже началась.
В условии не указано время, когда тряхнули бурдылькой, и через сколько времени после этого события начнется стрельба. Поэтому правильный ответ последний.
Если тряхнуть перпелькой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было.
Правильный ответ: в течении последнего часа перпелькой не трясли.
Все логично – стрельба начнется немедленно после тряски, а раз последний час стрельбы не было, то и перпелькой не трясли в течение этого часа.
Огромный бутряк напугал деревенского старосту.
Правильный ответ: староста был напуган.
В остальных вариантах содержатся детали, не указанные в условии.
Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.
Правильный ответ: если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет.
Первый вариант исключаем – молоко может скиснуть не только от чесания угубки. Последний вариант тоже исключаем – в условии не сказано «ТОЛЬКО», так что вполне возможно, что молоко может и вдалеке скиснуть от чесания угубки.
Всех, кто громко обуривает, обязательно съедают. Все ухмырки постоянно громко обуривают.
Правильный ответ: всех ухмырков обязательно съедают.
Первый вариант неправильный, т.к. не срабатывает обратное условие (если все ухмырки обуривают, это еще не значит, что все, кто обуривает – ухмырки). Последний вариант также неверен, т.к. не соответствует условиям.
В реках близ Тимуграда обитает и вобла, и щука.
Правильный ответ: в реках близ Тимуграда обитает щука.
В этих реках обитают и вобла, и щука в любом случае, и это не исключает возможность обитания в них кого-либо еще.
Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.
Правильный ответ: не бывает глупых некрасивых пуфелок.
Можно просто перечислить, какие бывают пуфелки, и сравнить с возможными вариантами: умная и некрасивая, глупая и красивая, умная и красивая. Под это описание попадает только второй вариант ответа.
Когда вы спите, вы всегда мухряете.
Правильный ответ: если вы не мухряете, значит, вы не спите.
Все болельщики любят ыгу.
Правильный ответ: не бывает болельщиков, которые не любят ыгу.
Есть только два вида здунцов: красные и синие. Что касается этого конкретного здунца, то он оказался вовсе не синим.
Правильный ответ: этот здунец красный.
Если бывают только синие или красные, и этот не синий, значит он – красный.
Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились.
Правильный ответ: некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились.
В условии говорится, что ВСЕ плохо сохранились, поэтому второй и третий варианты неверные.
Некоторые лапухондрии не стабильны.
Правильный ответ: не всякая лапухондрия стабильна.
Первый вариант исключим – если некоторые нестабильны, то вполне могут быть нестабильными все. Второй вариант тоже не проходит – стабильных может и не быть.
Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.
Правильный ответ: на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу.
Подобная задача уже была ранее – номер 8. (там можно проследить логику).
Кафля всегда либо бегает, либо дышит.
Правильный ответ: Кафля не дышит на бегу.
Она либо бегает, либо дышит, т.е. взаимоисключающие действия и одновременно они происходить не могут.
Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено альным утятам, оказалась ложной.
Правильный ответ: информация оказалась ложной.
Второй вариант исключим, т.к. совещание вполне может быть посвящено утятам, только не альным, третий вариант также неверен, т.к. может быть посвящен альным, но вовсе не утятам.
Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не испорчена. Сейчас я оболью ее водой.
Правильный ответ: уузка испортится.
В условии говорится, что если облить, то испортится.
Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена.
Правильный ответ: уузку не обливали.
Вася бросил проходить этот тест, ответив только на 28 вопросов.
Правильный ответ: Вася не закончил тест.
Истинную причину мы не знаем из условия, поэтому однозначно можно сказать только то, Вася не закончил тест, а остальные варианты только предположения.
Если покормить бушку, она успокоится. Спокойную бушку можно доить.
Правильный ответ: после кормления бушку можно доить.
Первый вариант, так как мы ничего не знаем про неспокойную бушку, возможно ее тоже можно доить. Второй вариант также неверный – мы не знаем, может ли бушка сама искать еду и есть.
Если обрадовать бушку, она даст молока. Бушка обрадуется, если дернуть ее за хвост.
Правильные ответ: если дернуть бушку за хвост, она даст молока.
Второй вариант исключаем, т.к. бушка обрадуется, если ее дернуть за хвост. А третий вариант исключаем, т.к. бушка может обрадоваться не только от того, что кто-то дернет ее за хвост.
Очень надеемся, что сперва вы пробовали пройти тест, а потом уже читать ответы, или, по крайней мере, будете честно его проходить.
Решение некоторых логических задач
Ниже будут приведены сами вопросы и правильные ответы на них, а также расшифровка и логическая цепочка, которая приводит именно к данному ответу. Обратите внимание на то, что периодически в объяснениях используются связки "Возможно. " - это не отсыл к теории вероятности. Просто сказать о том, что данный конкретный ответ является правильным мы можем только, если на основании всех условий задачи мы можем 100% сделать соответствующий вывод. Если же при размышлениях мы можем построить цепочку "возможно..", не противоречащую условиям задачи, то и гипотеза о правильности ответа отвергается.
Некоторые ежики являются кустами. Все кусты любят кошек. Значит, все ежики любят кошек.
Правильный ответ: Неправильно.
Некоторые ежики являются кустами. Мы не знаем, являются ли кустами остальные ежики. Возможно, что есть ежики, которые кустами не являются. Мы знаем, что все кусты любят кошек. Про остальных, т. е. про не кустов, мы не знаем, любят ли они кошек. Возможно, что некоторые из не кустов кошек не любят. Следовательно, среди ежиков могут быть не кусты, а среди не кустов могут быть те, кто не любят кошек. Отсюда следует, что среди ежиков могут быть те, кто не любит кошек.
Все коровы умеют летать. Все хищники являются коровами. Значит, все хищники могут летать.
Правильный ответ: Правильно.
Все хищники — коровы, а все коровы, в свою очередь, умеют летать. Отсюда следует, что все хищники умеют летать.
Некоторые морковки – вертолеты. Некоторые вертолеты играют на рояле. Значит, некоторые морковки играют на рояле.
Правильный ответ: неправильно.
Некоторые морковки — вертолеты. Но при этом возможно, что есть вертолеты, которые морковками не являются. Может быть так, что на рояле играют лишь те вертолеты, которые не являются морковками.
Два озера никогда не похожи одно на другое. Пальмы и дубы выглядят совершенно одинаково. Значит, пальмы и дубы не являются двумя полянами.
Правильный ответ: неправильно.
В утверждении об озерах ничего не сказано о пальмах, дубах и полянах. В утверждении о сходстве дубов и пальм также ничего не сказано о полянах. Значит, пальмы и дубы могут как быть двумя полянами, так и не быть.
Никто из людей не может стать президентом, если у него синее ухо. У всех людей хотя бы одно ухо – синее. Значит, никто из людей не может стать президентом.
Правильный ответ: Правильно.
Никто из людей не может стать президентом, потому что у всех есть хотя бы одно синее ухо, а президентом такой человек стать не может.
Все сороки коллекционируют украшения. Некоторые коллекционеры украшений сидят в клетке. Значит, некоторые сороки сидят в клетке.
Правильный ответ: Неправильно.
Все сороки коллекционируют украшения. Но некоторые из коллекционеров могут не являться сороками. Возможно, что в клетках сидят только те коллекционеры или некоторые из них, которые не являются сороками. Значит, может быть так, что ни одна сорока не сидит в клетке.
Все люди – плохие. Люди крадут и обманывают только тогда, когда они плохие. Антон – не плохой. Как ведет себя Антон?
Правильный ответ: поведение не известно.
Антон не может быть человеком, т. к. он не плохой, а все люди плохие. Мы знаем, что люди крадут и обманывают только тогда, когда они плохие. Но не знаем про тех, кто не является человеком, как они себя ведут. Следовательно, мы ничего не можем утверждать про Антона, кроме того, что он не человек и не плохой.
Все кастрюли не умеют плавать. У всех кастрюль есть хвосты. Значит, …
Правильный ответ: все ответы неверны.
Первый вариант неверен. Причинно-следственная связь между способностью плавать и наличием хвоста не указана.
Второй вариант неверен. Если у всех кастрюль есть хвосты, значит нет ни одной такой кастрюли, которая бы не имела хвоста.
Третий вариант неверен. Из того, что кастрюля не умеет плавать, еще не следует, что она утонет.
Четвертый вариант также неверен потому, что причинно-следственная связь между способностью плавать и наличием хвоста не указана.
Пятый вариант неверен. Все кастрюли не бесхвосты, а наоборот, имеют хвосты.
В каждом круге есть углы. Все круги желтые. Значит, …
Правильный ответ: все ответы неверны.
Первый вариант неверен. Не сказано, что угол круга имеет тот же цвет, что и сам круг.
Второй вариант неверен. Не сказано, какие углы бывают у кругов.
Третий вариант неверен. Например, неизвестно, существуют ли вообще желтые углы.
Четвертый вариант неверен. В условии не сказано ничего о треугольности.
Некоторые собаки – таксы. Все таксы знают три языка.
Первый вариант верен. Т. к. такса знает три языка, то любое существо, знающее меньше трех языков, не является таксой. В том числе и собака, знающая меньше трех языков.
Второй вариант неверен. Такс, знающих только два языка, не существует.
Третий вариант неверен. Могут быть собаки, не являющиеся таксами, знающие три языка.
Четвертый вариант неверен. Могут существовать собаки, не являющиеся таксами.
Чупакабры – божьи одуванчики. Все чупакабры вяжут. Значит, …
Правильный ответ: некоторые божьи одуванчики вяжут.
Первый вариант неверен. Верно лишь то, что все чупакабры — божьи одуванчики, но при этом некоторые божьи одуванчики могут не быть чупакабрами. Мы не знаем вяжут ли те, которые не является чупакабрами.
Второй вариант неверен. Верно лишь то, что все чупакабры — божьи одуванчики, но не наоборот.
Третий вариант верен. Чупакабры — божьи одуванчики, значит некоторые божьи одуванчики — чупакабры. Все чупакабры вяжут. Значит, некоторые божьи одуванчики вяжут.
Четвертый вариант неверен. Те же рассуждения: чупакабры — божьи одуванчики, значит некоторые божьи одуванчики — чупакабры. Все чупакабры вяжут. Значит, некоторые божьи одуванчики вяжут.
Пятый вариант неверен. Чупакабры по условию являются божьими одуванчиками.
Все хорошие менеджеры спускаются с небес. Все плохие менеджеры работают дворниками. Значит, …
Правильный ответ: все ответы неверны.
Первый вариант неверен. Ничего не сказано про падение с неба.
Второй вариант неверен. Ничего не сказано о том, кто видел небеса.
Третий вариант неверен. Все плохие менеджеры работают дворником, следовательно, нет ни одного плохого менеджера, который не работал бы дворником.
Четвертый вариант неверен. Неизвестно, есть ли среди хороших менеджеров плохие. Если их нет, то нельзя утверждать, что некоторые хорошие менеджеры — плохие.
Читайте также: