Сколько весит m249 saw

Обновлено: 02.07.2024

Разработчики оставили на пулемете стандартный гранотомет 40мм M203.

Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в политике по защите персональных данных.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России)

Страны-эксплуатанты

Аргентина Австралия Бельгия Бразилия Великобритания Венесуэла Восточный Тимор Греция Италия Индонезия Ирландия Израиль Канада Кувейт Латвия Ливан Малайзия Мексика Марокко

Нидерланды Непал Новая Зеландия Норвегия ОАЭ Перу Польша Португалия Словения Саудовская Аравия США Тайвань Таиланд Хорватия Филиппины Франция Шри-Ланка

Ручной пулемёт M249 в роли автоматического оружия отделения. Настало время перемен

Рей Гранди — ворэнт-офицер 5-го класса, сорок лет отслуживший в стрелковых подразделениях КМП США, участник войны во Вьетнаме.

«Девять морских пехотинцев сегодня погибли в бою, шесть из из них — в рисовых чеках прямо перед укреплениями противника. Их тела были найдены сжимающими М16 в полуразобранном состоянии с гильзами, заклиненными в патронниках. В пулевых отверстиях на головах были следы пороха». Командир роты «Н», 3 бмп/5 пмп. Операция «Свифт» 4-15 сентября 1967 г., Вьетнам.

А М249 — автоматическое оружие отделения (SAW), обладает потенциалом для создания столь же трагичных последствий? К этой трагедии привели обстоятельства, которые сами были порождены порочной системой испытаний и принятия на вооружение. Чего будет стоить привлечь внимание нашего высшего командования к факту того, что у M249 SAW есть серьёзные проблемы с выполнением функций автоматической винтовки (AR)? История повторится? Полагаю, и многие оружейники подразделений согласны со мной, что М249, имеющий хороший потенциал в роли лёгкого пулемёта общего назначения (LMG), очень слабо справляется с ролью личного оружия. В нижеследующем тексте я постараюсь осветить характеристики М249, которые делают его нахождение в боевых порядках проблемным.

М249 SAW пережил свой расчётный срок эксплуатации в войсках. М249 наших пехотных батальонов работают неудовлетворительно, если считать по соотношению числа выстрелов к числу задержек. В дополнение к программе модернизации SAW, состоящих на вооружении, на 2001 финансовый год была принята четырёхмиллионная программа дополнительных закупок. На основе фактов, приведённых ниже, и хорошо известного удручающего опыта, я призываю командование КМП провести глубокое исследование, чтобы определить, насколько разумно закупать новые образцы столь плохо показавшей себя модели. Надо провести сравнительные испытания М249 и подходящих настоящих AR в интересах амфибийных групп МП.

Вес М249 (менее 10 кг с двухсотпатронным коробом), который и позволил классифицировать его как AR (личное оружие, обслуживаемое одним морским пехотинцем), был достигнут за счёт снижения надёжности в сравнении с обслуживаемыми коллективно единым пулемётом М240G или тяжёлым пулемётом М2. После принятия на вооружение в 1984 г. М249 восхваляли как аналог автомата, который даст заметное усиление огневой мощи пехотного отделения. Однако уже в течение пяти лет эксплуатации потребовалась программа модернизации. Модернизация состояла в добавлении гидравлического буфера в приклад с целью снижения вибрации (увеличили точность) и введении в комплект второго ствола. Эта первая модернизация уже свидетельствовала о том, что испытания при принятии на вооружение были недостаточны для того, чтобы назвать М249 полноценным личным оружием.

Тем временем М16А2 сменила М16А1 в качестве основной боевой винтовки КМП. В отличие от М16А1, у которой имелись и самозарядный, и автоматический режим, М16А2 имеет только самозарядный и фиксированный по три режимы. Принятие М16А2 означало то, что отделение лишалось стрелка с автоматическим оружием. Таким образом, ядро огневой мощи звена (fire team) уплывало в учебники истории. Тогда КМП набросился на М249, думая, что он будет новой AR. Ниже я покажу, что это был неправильный выбор.

Боеприпасы

Рассмотрим проблемы, порождаемые тем, что в составе звена используются виды оружия с боеприпасами, имеющими различные номенклатурные коды МО. Мы знаем, что М249 стреляет М855 (А064), поставляемыми в лентах, а М16А2 стреляет стандартными М855 (А059). Эти различия в боеприпасах могут приводить к ненужным трениям в ведении боя и в отношениях внутри стрелкового отделения. При разных боеприпасах внутри звена обмен патронами между стрелком с автоматическим оружием (automatic rifleman) и другими стрелками в лучшем случае сложен. Например, если у стрелка закончились патроны, ему придётся выковыривать патроны из лент SAW. Это очень трудозатратный процесс. В обратном случае, когда у наводчика SAW закончились патроны, ему придётся вставлять магазины от винтовки. Неспособность нормально принимать магазины от М16 — основная проблема системы М249. Цитирую Устав КМП «Marine Corps Warfighting Publication 3-15.1, Machine Guns and Machine Guns Gunnery»: «В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20- и 30-патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе».

Это приемлемая характеристика оружия, используемого в ближнем контакте с противником, вокруг которого строится звено? Считаю, что нет.
Проблемы с использованием двух видов боеприпасов в ходе хаоса на поле боя возникают и у стрелков, и у тыловиков. Так как оба номенклатурных кода пакуются в одинаковые контейнеры, их несложно различить днём, а вот ночью это порождает беспорядок. Например, представьте себя в роли командира стрелкового отделения. Ваше отделение начало атаку в составе восьми морских пехотинцев, а теперь, после потерь, у вас только пять бойцов. Вы гнали противника весь день. Приближается закат, подразделению приказано остановиться и окопаться. Из-за потерь у вас остался только один М249. Вы остро нуждаетесь в двух вещах: боеприпасах и воде. Вокруг неразбериха. Так как запасы невелики, боеприпасы стараются как можно быстрее притащить на позиции. Сразу после заката в ваш окоп вваливается морпех и швыряет ящик 5,56 патронов. Он думает, что это патроны в магазинах. По закону Мёрфи это будут патроны в лентах.

КМП может поучиться у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их советской AR РПК. РПК — это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками, крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости. Советские люди поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них, вернувшись к базовой концепции автоматической винтовки. Если вам непонятно, почему они так сделали, обратитесь к любому пехотинцу, ветерану боевых действий. Его ответ будет примерно таким: «Ленты — это слишком много веса и слишком много хлопот. Вот почему».

Советы додумались до этого и сделали правильный вывод. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден.

Запасной ствол

Режимы огня

Понимание режимов огня SAW подтвердит, что запасной ствол не нужен для использования SAW в качестве AR. Частый огонь из SAW в течение длительного времени — 85 выстрелов в минуту. Беглый огонь — 200 выстрелов в минуту со сменой ствола каждые две минуты. Покажите мне морпеха, который может передвигаться и стрелять очередями по 3-5 выстрелов с темпом больше 85 выстрелов в минуту. Это будет изображение морпеха, который не попадает по целям и тратит драгоценные боеприпасы зря. Короче, КМП зря добавил запасный ствол — он не нужен.

Давайте более внимательно рассмотрим идею запасного ствола. Когда стрелок меняет стволы? В атаке? Абсурдно думать, что это возможно. Меняет стволы в обороне? Во время постановки сплошного заградительного огня, наверное? Вторая проблема с запасным стволом проистекает из того, что запасный ствол невозможно установить единообразно с первым по горизонту. Установки целика делаются исходя из данных пристрелки основного ствола. Никакие два ствола не могут быть выточены с такой точностью, чтобы дать абсолютно одинаковую траекторию. В результате приведение к нормальному бою запасного ствола осуществляется путём подгонки мушки гаечным ключом по вертикали. В горизонтальной плоскости вы двигать среднюю точку попадания не можете. Если вы не укладываетесь в .5 милов (0,5 тысячной) на 36 ярдов (

33 м), то это будет 6 дюймов (152 мм) на 300 ярдов (

274 м). Устав Армии США «Field Manual 23-14, M249 Light Machine Gun in the Automatic Rifle Role» утверждает: «При использовании в качестве пулемёта он устанавливается на треножном станке, регулируемом по горизонтали и вертикали и снабжается запасным стволом». Означенная проблема усложняется ещё и полуподвижным (semifixed) гнездом мушки на стволах М249. На фотографиях (нет в архиве) видно два ствола рядом. Заметьте, что ствол «А» справа имеет основание мушки смещённым вправо, а ствол «В» — смещённым влево. Это нецентральное размещение основания мушки вызвало заметное отклонение пробоин. Пробоины, отмеченные «А», — это выстрелы из ствола «А», а «В» — это выстрелы из ствола «В». Отмеченная точка прицеливания расположена посередине.

КМП должен переоценить политику выдачи запасного ствола для М249. Если будет решено оставить запасной ствол в комплекте, тогда должна быть проведена проверка всех стволов с целью убедиться в правильной центровке оснований мушек. Запасной ствол — ненужная ноша для уже и так перегруженного морпеха. В роли автоматического оружия отделения запасной ствол не нужен.

Уверен, что апологеты М249 зациклены на возможностях двухсотпатронной ленты. Полагаю, что эта деталь мешает им видеть большое количество недостатков М249 в роли AR. Ношение большого количества боеприпасов не является для нас самоцелью, нам нужно поражать противника теми боеприпасами, которое мы имеем при себе. Вот цитата из книги «Моя винтовка, вера американского морского пехотинца» генерала-майора КМП в отставке У. Х. Рипертуса: «Мы — я и моя винтовка — знаем, что на этой войне в зачёт идут не количество выстрелов, не шум выстрелов и не дым от выстрелов. Мы знаем, что в зачёт идут попадания. Мы будем попадать».

Недавние сравнительные полевые испытания М249 и Кольт AR в Центре подготовки к боевым действиям КМП показали, что стрелки-автоматчики (automatic riflemen) поражают из Кольт AR большее количество целей с меньшим расходом боеприпасов, чем из М249. Для испытаний задействовались опытные наводчики М249 SAW на 36 метровом пристрелочном стрельбище и 103-м стрельбище, предназначенном для автоматической стрельбы. В ходе испытаний выяснилось, что морские пехотинцы успешнее поражают появляющиеся мишени из Кольт AR. На стрельбище для автоматической стрельбы морские пехотинцы в среднем пропускали подъём одной-двух мишеней во время перезарядки Кольт AR. Наводчики SAW в среднем пропускали подъём пяти мишеней во время перезарядки. Все морские пехотинцы, участвовавшие в испытаниях, в итоге предпочли Кольт AR, а не М249 SAW. Не стоит ли нам послушать этих морпехов? Цифры говорят сами за себя.

Нам нужно признать, что SAW — крайне сложное в освоении оружие. Это не то, что вы можете взять и сразу успешно применить. Для того, чтобы стать искусным стрелком с SAW (automatic rifleman), требуется длительный учебный процесс. Можно ожидать, что при потерях искусные стрелки кончатся. Не разумнее ли будет принять на вооружение автоматическое оружие, которое будет иметь характеристики, сходные с другим оружием звена? КМП известен своей способностью импровизировать и думать нешаблонно. Тем не менее, в отношении SAW мы, похоже, готовы вернуться к тому, что было раньше.

Моя оценка М249 SAW основана на собственном полевом опыте. Сколько раз мне доводилось видеть стрелка SAW, вынужденного остановиться в атаке для устранения задержки! Кошмар начинается после того, как крышка лотка подачи подымается для выяснения причины задержки. Зачастую лента выскальзывает из лотка и проваливается в короб. Морской пехотинец оказывается в отчаянном положении. Кроме выяснения причин задержки, ему нужно определиться, что делать с лентой. Нужно ли вытрясать эту ленту из короба, или лучше искать новый короб? Всё это время он не участвует в бою. Его оружие не работает, он не стреляет в противника и не может защитить себя. Его звено продолжает наступление, а огневое прикрытие, которое он должен обеспечивать, отсутствует. Чтобы в такой ситуации стрелок мог хотя бы защитить себя, КМП должен вооружить стрелка с SAW пистолетом М9, как вооружают пулемётчиков М240.

Не вижу логики в продолжении сохранения системы М249. Как лёгкий пулемёт общего назначения (general purpose LMG), он имеет свои достоинства. Тем не менее, в роли AR это проблема отделения. Это слишком тяжёлое оружие. Оно нарушает взаимозаменяемость боеприпасов звена, не очень удачно работает с магазинами, точно стреляет только с сошки и обычно переносится в «положении три» (патроны на лотке подачи, затвор в переднем положении, патронник пустой, предохранитель снят) при сближении с противником — из-за того, что мы не уверены в этой системе.

Перечисленные проблемы осложняются тем, что это по-прежнему очень сложное в освоении оружие. Представьте преимущества ситуации, когда в стрелковом отделении используется оружие со сходными характеристиками, с одинаковыми боеприпасами. Представьте преимущества стандартизации М4, М16А2 и Кольт AR. Каждый морской пехотинец, мужского или женского пола, не важно, знакомится с Кольт М16А2 на КМБ. Получив Кольт AR, у которой устройство такое же, как у М16А2, он легко переквалифицируется из стрелка в стрелка-автоматчика (automatic rifleman).

Другой вопрос для рассмотрения — оптика. КМП переходит на оптические прицелы на винтовке и SAW. Это будет два разных оптических прицела — винтовочный для М16А2 и пулемётный для SAW. При сохранении SAW на вооружении КМП будет вынужден закупать два разных прицела на каждое звено. Заменив SAW на Кольт AR, мы получим один вид закупок, отчётности, ремонта и обучения вместо двух.

Недавно меня попросили сделать короткий доклад в группе советников по действиям пехоты (IOAG), состоящей из действующих и отставных командиров полков, по теме возможности замены в стрелковых отделениях лёгкого пулемёта (LMG M249) на автомат (AR). В результате группа рекомендовала командующему КМП заменить М249 SAW на AR. Ясно, что наиболее удобный и лучший выбор в этом случае — Кольт AR. Если наши средние навыки владения SAW недостаточны даже в наземных компонентах, то что говорить о других частях амфибийных тактических групп, где морские пехотинцы не занимаются с этим оружием на постоянной основе? Вы можете заявить, что нужно тратить больше боеприпасов, чтобы улучшить подготовку. Вы можете убрать запасный ствол, но, по-любому, это будет лёгкий пулемёт в роли автоматической винтовки, и в этой роли он будет ахиллесовой пятой стрелкового отделения.

Давайте не доводить до того, чтобы души погибших напоминали нам о том, что если бы мы приняли необходимое решение и заменили М249 SAW, мы были бы более успешны и сохранили бы их жизни. М249 продолжает оставаться проблемой стрелкового отделения.

Боевое применение

Пулемёт поступил на службу в вооружённых силах ряда стран, среди них: Австралия, Бельгия, Канада, Франция, Греция, Испания, Италия, Индонезия, Малайзия, Новая Зеландия, Таиланд, Швеция, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты Америки (M249 SAW). Оружие в настоящее время изготавливается на заводах FN Herstal, а также по лицензии в Австралии, Греции и США. FN Minimi изготавливается в нескольких вариантах: стандартная модель как оружие огневой поддержки отделения пехоты или огневой группы морской пехоты (Squad Automatic Weapon) с обычным или складным по типу FN FNC прикладом, облегченные версии с укороченным стволом для парашютистов и сил специального назначения (Minimi Para, Minimi SPW — Special Purpose Weapon, Mk.46 mod.0. Первые две версии имеют выдвижной при повороте на 90 градусов приклад, последние две — снятый приёмник магазина и питание только из ленты), версии для монтажа на шкворневых и турельных установках бронетехники без приклада.

Содержание

M249 SAW

M249 SAW — вариант ручного пулемёта FN Minimi для армии США калибра 5,56×45 мм американского производства (производится FN Manufacturing, Inc. — местным филиалом бельгийской компании FN Herstal), серийное производство началось в 1980-х годах.

История создания

В США, после того как на вооружение была принята 5,56-мм штурмовая винтовка M16 (M16A1) системы Стоунера, множество раз предпринимались попытки создать ручной пулемёт под тот же патрон (тогда ещё .223 калибра). Начало попыткам было положено в 1966 году в рамках армейской научно-исследовательской работы по тематике "ручного стрелкового вооружения" (Small Arms Weapons Study или SAWS). Очевидную идею унифицировать пулемёт и винтовку воплотили в нескольких опытных образцах. Семейство стрелкового оружия CAR-15, созданное на основе M16A1 компанией "Кольт", включало ручной пулемёт

После принятия натовского патрона 5,56x45 (M855) и штурмовой винтовки M16A2 на её основе разработали ручной пулемёт XM233 Meremon , XM234 Philco-Ford , а также бельгийского FN Minimi. Основной объём стрелковых испытаний проходил на полигоне военной базы Форт-Беннинг в Джорджии. После напряженных испытаний высокая надежность в разных условиях была показана "Миними", который в 1984 году и был принят на вооружение корпуса морской пехоты и армии под обозначением M249 SAW. M249 в американской армии приняли по одному или по два на отделение, при этом появление нового пулемёта совпало с расширением "сил спецопераций" и созданием частей "лёгкой пехоты", которые нуждались в компактном и легком автоматическом оружии поддержки, которое переносится вместе с боекомплектом и управляется одним бойцом.

Разработка его началась в начале 1960-х годов, первоначально оружие былo предназначенo под патрон M193 5,56×45 мм, но позднее переделанo под патрон SS109 5,56×45 мм. Прототипы оружия появились в начале 1970-х годов, нo серийное производство пулеметa началось только в 1980-х. Пулемёт производится в Колумбии, штат Южная Каролина местным филиалом FN.

Опосредованными конкурентами пулемета Minimi за рубежом являются немецкий HK MG4 и израильский "Негев". Стоит отметить, что из них троих только у HK MG4 нет модификации под патрон 7,62×51 мм НАТО, поэтому он менее универсален.

FN выпускает также пулемет Minimi под патрон 7,62×51 мм в качестве более мобильной альтернативы пулемету FN MAG. В число версий входит Mk.48 mod.1 для Описание конструкции

Автоматика Minimi действует по схеме отвода пороховых газов из канала ствола с запиранием поворотом затвора. Питание производится из ленты (обычно коробка или сумка на 200 или 100 патронов подвешивается к пулемету) или из магазина на 30 патронов стандарта STANAG. Пулемет оснащается открытым прицелом, современные версии несут на ствольной коробке и цевье стандартные планки RIS для установки коллиматорных, оптических и ночных прицелов и других аксессуаров. На газовой трубке крепится складывающаяся назад в канал цевья двуногая сошка. Ствол быстросменный, для замены ствола или переноски пулемета оснащен рукояткой.

В конструкции M249 основные изменения по сравнению с Minimi были связаны с различиями технологии производства. Ручной пулемет M249 приняли со складным прикладом (у пулемета Minimi приклад был складной или постоянный). Ствол легкозаменяемый. Принципиальным внешним отличием был теплоизолирующий щиток, расположенный над стволом. Пулемет имел сошки, но при необходимости устанавливался на треножный станок. В сложенном положении сошки укладываются внутри цевья. Имеется механизм введения боковых поправок прицела. Огонь ведется очередями по 3 и 6 выстрелов. Приклад при использовании M249 в БМП снимается. Ружейный ремень позволяет вести стрельбу с ходу "от бедра". Имеется комплект PIP — рукоятки, сменный ствол, буфер, приклад, прицельные приспособления. Для стрельбы с использованием холостых патронов, как и в M16A2, используется дульная насадка, которая повышает давление в канале ствола, а также не позволяет стрелять пулями.

Варианты и модификации

M249 PIP — вариант с комплектом PIP: рукоятки, сменный ствол, буфер, приклад, прицельные приспособления.
M249 Paratrooper — вариант пулемета Minimi Para для воздушно-десантных войск, с укороченным стволом и раздвижным прикладом.
M249 Special Purpose Weapon — вариант пулемета с укороченным стволом и раздвижным прикладом для Mark 48 — ручной пулемёт под патрон 7,62×51 мм НАТО, выпускаемый бельгийской оружейной компанией FN Herstal.
M249S — гражданско-спортивный вариант пулемёта.

Пулемет Browning M1917, M1919A4, M1919A6 (США)

Пулемет Browning M1917A1.

Пулемет Browning M1917A1 на станке-треноге M1917.

Пулемет Browning M1919A2, созданный для кавалерии США после Первой Мировой войны.

Пулемет Browning M1919A4 на станке M2.

Пулемет Browning M1919A4.

Ручной пулемет Browning M1919A6.

Иллюстрация различий в устройстве пулеметов M1919A4 и M1919A6.

Схема узла запирания пулеметов Браунинга M1917 и M1919.

В США проблему пулеметов, остро возникшую со вступлением страны в Первую Мировую войну, быстро и успешно решил Джон Браунинг (John Moses Browning) в содружестве с компанией Colt, в 1917 году представив свой аналог пулемета Максима, отличавшийся при схожих характеристиках большей простотой конструкции. Уже самый первый опытный образец пулемета Браунинга с водяным охлаждением ствола поставил своего рода рекорд, на испытаниях за один заход израсходовав 20 тысяч патронов без единой поломки. Неудивительно что уже к концу Первой Мировой войны выпуск этих пулеметов, получивших обозначение М1917, пошел на десятки тысяч. Уже на следующий год на базе М1917 Браунинг создает авиационный пулемет М1918 с воздушным охлаждением ствола, а еще через год – танковый пулемет М1919, также с воздушным охлаждением. На базе последнего фирма Кольт выпускает несколько моделей «кавалерийских» пулеметов на легких станках, а также экспортные коммерческие образцы под разные калибры. В 1936 году пулемет М1917, являвшийся на тот основным пулеметом для Армии США, претерпел незначительные изменения, направленные на повышение его ресурса, однако его главный недостаток – чрезмерная масса (как самого пулемета, так и станка-треноги) никуда не делся. Посему в 1940 году был объявлен конкурс на новый облегченный станковый пулемет для Армии США. Значительную часть конкурсантов составили вариации на тему Браунинговской конструкции, но были и сугубо оригинальные системы. Однако ни один из образцов не удовлетворял полностью требованиям военных, и в результате на вооружение был принят вариант пулемета Браунинга М1919 в варианте М1919А4 в комплекте с облегченным станком-треногой М2. Именно пулемет М1919А4 стал основным оружием американских войск в ходе второй Мировой войны и войны в Корее. Впрочем, значительное количество более ранних пулеметов М1917А1 также активно участвовало в боевых действиях на всех театрах войны.
В 1941 году в США также был объявлен конкурс на легкий пулемет с ленточным питанием, в котором участвовали несколько крупных корпораций и правительственных арсеналов. Нужно отметить, что американские военные, подобно советским, также хотели от легкого пулемета слишком многого, и также как в СССР, и в результате армии пришлось довольствоваться паллиативным решением в виде модификации уже существовавшего пулемета. И поскольку готового «нормального» ручного пулемета у армии США не было, пришлось американцам пойти по пути, пройденному в других странах еще в Первую Мировую или сразу после нее. Этим путем было создание облегченной «ручной» версии станкового пулемета М1919А4, получившей обозначение М1919А6. Результатом стало путь и надежное и сравнительно мощное, но весьма тяжелое и малоудобное оружие. В принципе, для М1919А6 были разработаны специальные круглые короба под 100-патронную ленту, крепившиеся к пулемету, но в большинстве случаев пехота использовала стандартные 200-патронные коробки с лентой, переносившиеся отдельно от пулемета. Теоретически, этот пулемет можно было бы считать и единым, так как он позволял устанавливать его на стандартный станок М2 (при наличии в комплекте соответствующего шкворня, крепившегося на ствольную коробку), однако в реальности в качестве станкового использовался «старший брат» М1919А4, имевший более тяжелый ствол, и. как следствие, обеспечивавший большие возможности по ведению интенсивного огня. Что интересно, американцы, судя по всему, были вполне довольны темпом стрельбы своих пулеметов, притом, что он составлял всего лишь треть темпа стрельбы немецкого пулемета MG 42.

Читайте также: