Почему россия не продает газ на границе с украиной
Обновлено: 14.05.2024
Москва не должна позволять США и ФРГ решать, как и кому поставлять энергоресурсы
В «Нафтогазе» не поверили в то, что Россия сохранит транзит газа через Украину после 2024 года, даже несмотря на соглашение США и ФРГ по газопроводу «Северный поток-2», которое предполагает именно это.
Напомним, что страны договорились применять санкции против РФ, если та продолжит использовать энергоносители в качестве инструмента давления на другие страны. Кроме того, отдельным пунктом оговорено, что транзит через Украину должен быть сохранен и после введения в эксплуатацию «Северного потока-2». В противном случае работа газопровода может быть заблокирована.
Но в Киеве остались недовольны договоренностями, которые предусматривают также инвестиции в размере миллиарда долларов в развитие возобновляемых источников энергии на Украине и поддержку ее интеграции в европейскую энергосистему. Там потребовали, чтобы страну приняли в НАТО, так как это каким-то образом гарантирует стабильность российского транзита.
«Я не понимаю, как Германия может гарантировать транзит газа по территории Украины, если она его не добывает. Так как наши обеспокоенности в первую очередь касаются безопасности, членство в НАТО могло бы решить эту проблему безопасности», — сказал глава «Нафтогаза» Юрий Витренко.
На самом деле, кое в чем Витренко прав. Не совсем понятно, как именно Германия и США будут гарантировать транзит газа через Украину и в каких объемах. И почему суверенное государство Российская Федерация будет позволять третьим странам диктовать себе, куда и как качать газ.
Самый простой ответ в том, что прокачка газа через Украину увязана с работой «Северного потока-2». То есть мы гарантируем транзит и можем продавать газ по дополнительной трубе. А если нет — то по «Северному потоку-2» никаких поставок не будет. Но такие условия сложно назвать рыночными. Да и весь смысл нового газопровода был в том, чтобы избавиться от проблемного транзита через Украину. Если его оставить, да еще и в больших объемах, зачем вообще было строить еще одну трубу?
Возникает вопрос, почему бы Москве просто не проигнорировать все эти договоренности ФРГ и США, тем более что сама она никакой стороной переговоров не являлась — куда и как ей продавать газ решили без нее. Но тогда на «Северный поток-2» обрушатся санкции, его работа будет заблокирована и так далее.
Хотя, с другой стороны, это не в интересах самой Германии. По данным транснациональной нефтегазовой компании BP, доля российского газа в импорте ФРГ за 2019 год составила 50,7%. Почти весь остальной объем поставок приходится на Норвегию (25,4%) и Голландию (21,4%). Теоретически, заместить эти объемы возможно, подключив СПГ, в том числе американский, и нарастив объемы покупок у других стран, но сделать это будет крайне затруднительно.
1 июня 2021 года президент РФ Владимир Путин снова пообещал сохранить транзит газа через Украину и после завершения срока действия нынешнего пятилетнего соглашения в 2024 году. По мнению Путина, в дальнейшем экспорт российского газа в Европу будет увеличиваться, в связи с чем украинский транзит останется по-прежнему востребован. Но что, если не будет, как прогнозируют многие аналитики? Европа ведь делает ставку на «зеленую энергетику», а скоро еще и углеродный налог введут.
Так почему бы России не сделать то, о чем говорили несколько лет назад, и не прекратить транзит через Украину, как и планировалось? Да, это грозит экономическими потерями, но в противном случае, разве не сильнее будут потери политические.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров убежден, что прекратить транзит газа через Украину нужно, не дожидаясь 2024 года, и сделать это сможет уже новая Госдума.
— Все наши проблемы с Украиной связаны с компрадорским руководством «Газпрома». Эти люди бегают за европейцами и просят их купить наш газ. Это абсурдная ситуация, когда русский человек в Подмосковье не может подключить газ к своему дачному участку бесплатно, и при этом «Газпром» вбухивает миллиарды государственных денег в газопроводы, которые идут в Европу, да еще и транзитом через Украину, где этот газ частично разворовывается, за что мы должны платить большие деньги.
Мы могли бы давно перекрыть транзит газа через Украину. Там дискриминируется русское население, происходит откровенный этноцид, а мы заключаем соглашение о продлении газа через Украину, чтобы удовлетворить «хотелки» руководства «Газпрома». Хотя прекратить эти поставки нужно было прервать уже с 2014 года за войну в Донбассе.
Скоро у нас будет новая Госдума, надеюсь, она будет более патриотична, чем нынешняя. И эта Госдума должна будет принять закон о санкциях против Украины за дискриминацию русского населения, которые просто запретят транзит газа через территорию этой страны.
Это свинство, что американцы и немцы заключают соглашение о том, что мы должны делать. У нас что, какая-то подмандатная им территория? Они говорят нам кому и за сколько продавать газ. Если они не хотят получать газ по «Северному потоку-2», пожалуйста, мы не будем его продавать, и пусть берут энергоресрусы, где хотят. У нас должна быть четкая позиция по этому вопросу.
«СП»: — Но ведь и у «Газпрома» есть контрактные обязательства, он не может просто отказаться продавать газ?
— Насколько я понимаю, сегодня мы уже обеспечиваем контрактные обязательства без транзита газа через Украину. Мы можем обеспечить эти объемы с помощью «Северного потока», «Турецкого потока», а также газопровода «Ямал-Европа». Хотя большой вопрос, зачем мы вообще заключали эти долгосрочные контрактные обязательства. Мы сами себя загнали в каббалу и не можем варьировать цены и объемы.
«Газпром» — это организация, которая создавалась для снабжения Европы российским газом, хотя должна была бы создаваться для снабжения газом российских граждан. С этой компанией еще долго нужно будет разбираться.
Я бы вообще расчленил «Газпром» на несколько небольших и конкурирующих между собой организаций. Экспорт газа также нужно отдать нескольким предприятиям — отдельно компания по «Северному потоку», отдельно — по «Голубому потоку», и так далее. Сегодня «Газпром» забрал себе весь газ и все гонит в Европу. С этим давно пора завязывать. Но, видимо, очень серьезные силы заинтересованы в том, чтобы качать деньги и ими манипулировать.
«Газпром» содержит какие-то медиаструктуры, субсидирует футбольные клубы. Кому это нужно? Это не дело нефтегазовой компании. А вот если бы его расчленили, более мелкие предприятия боролись бы за каждую копейку, и им было бы не до того, чтобы разбазаривать свои деньги.
«СП»: — Может ли Россия позволить себе проявить принципиальную позицию и рискнуть санкциями на энергопоставки? Ведь Запад грозит чуть ли не эмбарго на экспорт нефти и газа…
— Мне кажется, угрозы Европы перестать покупать у нас нефть и газ нереалистичны. Допустим, нефть они могут покупать в других странах. Хотя их нефтеперерабатывающие заводы ориентированы на определенные марки и их придется перестраивать. Начнется кризис.
А с газом у них вообще будут серьезные проблемы. Сегодня газа Европе не хватает. Сжиженный газ идет в Азию, где цены выше. Да и нам нужно больше переориентироваться на СПГ. Как и нефть, он дает возможность большего маневра. Мы можем продавать сжиженный газ по всему миру, даже в Латинскую Америку, если потребуется, а с трубопроводом мы загнаны в жесткие рамки.
Эта концепция единого пространства от Атлантики до Урала — маниловщина, которая идет еще с горбачевских времен и сохраняется до сих пор. А заинтересованные лица, в том числе и «Газпром», поддерживают и навязывают эту мантру, чтобы создать иллюзию, что мы находимся с Европой в одной лодке и нам нужно идти на уступки.
Вот представьте, что мы ввели санкции за дискриминацию русского населения и отказались поставлять газ через Украину. Ну, введут они санкции против наших «Северных потоков». И где они возьмут газ? Останется только СПГ, но его все равно не хватит. Значит, нужно строить новые терминалы, срочно искать поставщиков, переплачивать им.
Помимо этого, из-за дефицита сразу взлетят цены на газ в Европе. Мы сможем поставлять в два раза меньше и получим те же самые деньги. Мы не должны бояться. Они сами заинтересованы в покупке нашего газа. А получается так, что мы за ними бегаем и просим купить наш газ. Хотя у нас внутри страны полно потребителей, которым тоже можно его продавать.
Почему Россия откажется перевести точку продажи газа с запада на восток Украины
На Украине в очередной раз заявляют о своем желании реализовать идеи, которые когда-то внес в повестку дня еще украинский экс-президент Виктор Ющенко. А именно: украинская сторона предлагает российской перенести точку покупки-продажи российского газа европейским компаниям с западных границ Украины на украино-российскую границу.
Это означает то, что по территории Украины прокачивался бы не российский природный газ, как в настоящее время, а «голубое топливо», которое находится в собственности европейских компаний. И тогда уже именно эти страны, а не «Газпром», платили бы Украине за услуги по транзиту. Они же могли бы договариваться с Киевом об условиях и объемах хранения запасов газа в ПХГ Украины. Так какова же цена вопроса? Существует, как видится, несколько достаточно противоречивых суждений по этому поводу.
На самом деле расклад, когда российский газ поступает до восточных границ с Украиной, России крайне невыгоден. Это одна точка зрения.
Во-первых, потому, что в случае переноса закупаемого Европой газа с запада на восточную границу Украины Россия будет вынуждена выставлять единый счет для Евросоюза и Украины. То есть, может возникнуть ситуация, когда Украина будет рассчитываться за полученный российский газ не с российской стороной, а с Евросоюзом. Но это не самая большая проблема, хотя и весьма болезненная для России.
Во-вторых, в этом случае у «Газпрома» окажется куда меньше маневра действий для переговоров с импортерами по ценам за поставляемый газ, ведь сегодня для каждой страны, покупающей российский газ, существуют свои скидки, определенные преференции, а также особые условия ценообразования. Если все это исчезнет, то «Газпром» (а вместе с ним и РФ!) может проиграть не только финансово, но и политически.
В третьих, если перенести расчеты за газ на восток Украины, то расходы на модернизацию своей ГТС Украина с радостью переложит на ЕС и США, совершенно не заботясь об «открытом интересе» России, который, несомненно, имеет место быть. Киев сможет получать российский газ даже в том случае, если не будет вовремя платить. И Россия уже не сможет перевести Украину на предоплату и «вырубить вентиль», ведь он окажется, как ни крути, «совсем единым» и для украинского, и для европейского транзитного газа. А европейцы, в отличие от Украины, платят за газ.
Может возникнуть вопрос – так в чем же подвох? Вроде бы налицо вполне заметные выгоды для России. Но если внимательно присмотреться, то в море газа начинают проступать заметные «газовые отмели», которые ставят под сомнение инициативу украинской стороны. По крайней мере, для России. Хотя и не только для нее, если посмотреть еще дальше.
В действительности же и Европе подобный расклад не очень-то и выгоден. Если «Газпром» введет авансовую систему расчетов при долгах за газ, а сомневаться в этом не приходится, и это наверняка будет прописано и в едином контракте Украины и Европы, то ЕС придется платить из собственного кармана за возможную несостоятельность очередной киевской власти. В этом случае вся головная боль ляжет на плечи Евросоюза, ведь Европа фактически возьмет на себя все риски по транспортировке газа по территории незалежной Украины.
Не так давно Киев обращался к некоторым европейским компаниям с вроде бы и выгодным предложением по приобретению на их деньги российского газа с последующей закачкой его в украинские ПХГ, чтобы зимой европейцы могли им пользоваться. Вроде бы данная схема гарантирует надежность транзита российского газа зимой, но почему-то все европейцы от этой схемы отказались. Вопрос – почему? Скорее всего, потому, что понимают, что Украина позже может попросту украсть часть оплаченного ими газа. Несмотря на официальную поддержку нынешней украинской власти Евросоюзом, у европейских бизнесменов в целом нет иллюзий по поводу метода ведения бизнеса с Украиной. Об этом, кстати, ранее говорил гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
Но, как ни крути, России такой расклад не очень интересен, если рассматривать положение дел с точки зрения геополитического аспекта, поскольку в итоге потери окажутся не только финансовыми. Безусловно, снизится российское влияние не только на украинском, но и на европейском энергорынке, а несколько политизированный проект «Южный поток», на который очень сильно рассчитывает Россия, и вовсе может оказаться «вне игры». Так что, на практике подобная перспектива вряд ли возможна в обозримом будущем. С другой стороны, и ЕС перспектива закупать газ на противоположной границе Украины не так уж и интересна, поскольку Европа сама в одночасье может оказаться заложницей собственных амбиций, пойдя на поводу у Украины.
Поэтому резюме такое: как бы России не желала возложить все проблемы с транзитом на Европу, но допустить перепродажу российского газа «Нафтогазу» она вряд ли решится, поскольку в этом случае «Газпром» создаст себе нового конкурента на рынке Европы. Причем такого конкурента, который экспортирует существенные объемы газа при нехватке добычи для собственных нужд, отмечает Симонов.
Пока же и.о. премьера Украины Арсений Яценюк доказывает европейским партнерам надежность Украины как страны-транзитера. По мнению украинского премьера, Россия специально провоцирует газовые кризисы, чтобы показать несостоятельность Украины в поставках газа. И заставляет европейцев инвестировать в строительство обходных путей транспортировки природного газа, чтобы диверсифицировать поставки энергоресурсов, снижая таким образом энергетическую зависимость Европы от России. Но есть ли у европейских стран гарантия, что тот же Яценюк, Порошенко и иже с ними вдруг со временем не начнут диктовать свои условия, выкручивая руки потребителям энергоресурсов в Европе, требуя от правительств европейских стран очередных преференций? В настоящий момент все выглядит вроде бы наоборот, но ни у кого не должно быть иллюзий, что ситуация когда-то да поменяется. Или об этом сегодня думать как-то не с руки? :///
Поставка газа из РФ в Венгрию, минуя «незалежную», создаст проблемы с хранением голубого топлива в свидомых подземных хранилищах
Компания «Оператор газотранспортной системы Украины» не угрожает, но предупреждает — могут быть проблемы. Не только у Украины, но у всех: у Венгрии, у Евросоюза в целом. Ведь практически весь «хороший», «демократичный» природный газ, который Украина закупает в ЕС, поставлялся в страну именно со стороны Венгрии.
Руководитель института национальной энергетики Сергей Правосудов пояснил, что все украинские подземные хранилища газа расположены на западе, ближе к Европе:
— В последнее время там стали хранить газ и какие-то европейские компании, а так же трейдеры. Есть труба, закачивающая газ в хранилище — на вход и выкачивающая его — на выход. Европейцы делают заявку на покупку определенного количества газа: «Мы хотим хранить его в вашем хранилище». Поступающий из России газ, закачивается под землю. Но физически его не гоняют в Венгрию и обратно, все происходит лишь «на бумаге». Газ «как будто» поступает до европейского потребителя и «как будто» закачивается в украинское хранилище. Ничего сложного в работе транзитной схемы нет. На бумажке все красиво нарисовано, а физически — таких движений миллионов кубов газа не происходит.
Когда трейдерам нужен газ, они его «изымают» и метан продается где-то на европейском рынке, тем, где в данный момент нужен. А фактически газ как шел, так и идет в Европу. Круговых потоков из Венгрии на Украину не наблюдается.
Но если объем транзитов резко сократиться, то Украине будет сложно оформлять закупки где-нибудь, в той же Венгрии. В какой-то момент воображаемые закачки придется превратить в реальные. Но это дороже по себестоимости и сложнее физически — трубы не приспособлены. Придется все модернизировать, пристраивать как минимум еще одну трубу.
«СП»: — Скорее всего, в случае чего газ, идущий через Украину, пойдет деле на запад, минуя Венгрию?
— Взаимоотношения Украины с Венгрией — это маленький кусочек большой проблемы. Если транзит через Украину сокращается, им придется серьезно модернизировать свою систему. Ведь она завязана не только на транзит, но и на обеспечение собственных потребителей.
С одной стороны, хорошо, что потребление газа внутри Украины сокращается, он очень дорогой, от него отказываются и предприятия, и население. Люди переходят кто на уголь, кто на мазут, кто во что горазд. Но все равно, если транзит и дальше будет сокращаться, придется некоторых потребителей от газа отключать. Либо кто-то должен заплатить за модернизацию системы, строить перемычки, менять трубы. Сколько это займет времени и потребует средств, сказать могут только украинцы. Никто не может сказать, сколько им потребуется газа при нынешних высоких ценах.
Очевидно, что население не может такое потянуть при нынешней дороговизне. Копятся долги. Дальше будут банкротства, прекращение снабжения газом, обрезание труб. Любо украинское государство поддержит малообеспеченных граждан. Но у самого государства не так уж много денег.
«СП»: — Помимо украинских подземных хранилищ газа есть ведь и другие в Европе?
— Конечно, есть. С этой точки зрения проблему даже не стоит обсуждать. Украинские угрозы — гипотетические. Венгрия — не особо заинтересована в украинских хранилищах газа. Они существуют для венгров на всякий случай. Эта страна спокойно покупает газ у Газпрома. А хранить его можно либо на территории Европы, либо на территории России. Это проблема поставщика, а у Венгрии есть хороший контракт…
Политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько сообщил, что Украина, хоть и обладает одними из самых больших в Европе газовых хранилищ, там нет отдельной «секции» для Венгрии:
— Поступающий из России газ хранится на Украине для всех тех стран, которые получают его транзитом через эту страну. Поэтому непонятно, как будут отделять венгерский газ от топлива предназначенного всех остальных стран.
В Киеве по отношению к Будапешту присутствуют два основных неприятных момента. Это, со своей стороны, пытается ассимилировать, подвергнуть украинизации венгерское меньшинство в Закарпатье. А Венгрия в ответ, проводя самостоятельную политику «национального эгоизма» выбрало путь поставок газа в обход Украины на условиях выгодного долгосрочного контракта. Это полное, абсолютное, суверенное право Венгрии.
Пока, в рамках контрактов, договоров Венгрия до определенного момента должна получать газ транзитом через Украину. У этой страны не будет никаких юридических оснований не хранить газ, предназначенный для Венгрии. В этом случае та подаст в суд, который, безусловно, примет ее сторону.
Но в целом подобного рода стремления, угрозы еще больше подтолкнут венгров «в объятия» Газпрома и Российской Федерации.
«СП»: — Но для Украины на Венгрии свет клином не сошелся, туда идет только 21% транзитного газа. Есть еще 79% других западных соседей?
— Все больше стран отказываются от покупок газа, который идет транзитом через Украину. Они переходят на метан, поставляемый через южный коридор, а скоро, после открытия, сертификации, запуска «Северного потока-2» — будут соглашаться на газ, транспортируемый по северному коридору. Этот процесс идет медленно, но неумолимо. Мы видим, что все балканские страны уже получают голубое топливо через Турцию.
К ним присоединилась Венгрия, получающая три четвери метана, через южный коридор, и четверть через северный. Постепенно Украина потеряет свой транзитный статус. Но она делает все для этого сама — с большим удовольствием и предпринимая для этого огромные усилия.
Ей надо бы зарекомендовать себя в качестве надежнейшего поставщика, транзитера газа, наладить отношения со всеми своими соседями. Сохранять свое уникальное положение, наращивая преимущества в связи с ним. Географическое положение досталось Украине бесплатно. Вместо этого украинское руководство приложило максимум усилий, чтобы все пытались эту страну обходить, облетать стороной, строить любые транзитные и товарные потоки в обход «незалежной». Ее уникальное транзитное географическое положение постепенно будет обнуляться.
«СП»: — Говорят, на Украине большие долги за газ у населения?
— Вообще задолженность населения по коммунальным услугам действительно очень большая и составляет миллиарды гривен (СП: 66−67 млрд. гривен, около $ 2,5 млрд.), называют разные цифры и эта задолженность растет. У населения скоро начнут отбирать за долги имущество, жилье или людям придется переходить на дрова, торф, кизяки. Отказываться от газа и переходить на дешевый уголь, пригодный в домашнем хозяйстве. Это деградация.
Я сам хорошо помню, как в детстве моя бабушка топила печь углем. Дело было под Киевом. Потом в деревню провели газ. Сейчас очевидно будет наблюдаться обратный процесс. Люди начнут отказываться от удобного современного топлива, возвращаясь к углю и дровам.
«СП»: — Может лучше отказаться от такого государственного руководства?
— Конечно, нужно менять всю систему и весь политический класс. К власти должны прийти здравомыслящие элиты. Но я не вижу к этому предпосылок. Не вижу тех, кто мог бы сменить нынешний политический класс. Кто эти здравомыслящие люди? Их нет. Нет условий для осуществления смены власти.
Население пока предпочитает уходить либо во внутреннюю, либо во внешнюю эмиграцию. Одни занимаются натуральным хозяйством, другие уезжают на ПМЖ в Польшу, Россию. Даже в Латвию, там сейчас значительная часть рабочих, например сварщиков — выходцы из Украины. Сами латыши уехали в Европу, а на их место приезжают украинцы. Как, впрочем, уроженцы Бангладеш и Индии. Но у наших — квалификация выше.
«СП»: — Вся эта ситуация с транзитом газа — если наблюдать за процессом много лет — похожа на неумелую запруду на пути воды. Но вода всегда щелку найдет и рано или поздно все смоет.
Без российских углеводородов «незалежную» поджидает печальная участь Речи Посполитой
После того, как с начала новых газовых суток 1 октября 2021 года был остановлен транзит природного газа по территории Украины в Венгрии из-за новых договоренностей последней с «Газпромом», представители газотранспортной системы Украины констатировали, что страна больше не сможет покупать газ «по виртуальному реверсу» в этой ветке. При этом они подчеркнули, что в результате не только у самой Венгрии, но и вообще у Евросоюза могут возникнуть из-за этого некие серьезные проблемы.
Украинская сторона, впрочем, практически сразу же опровергла эти заявления. По крайней мере, именно об этом заявил в соцсетях глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон.
«Это не соответствует действительности. Да, сейчас есть незначительный поток газа из Украины в Венгрию, но это не транзит, а реэкспорт газа европейскими трейдерами, который они хранили в украинских ПХГ (подземных хранилищах газа — прим. ред.)», — написал он.
«СП» попыталась выяснить, где же истина в этой мутной истории, и чем она в конечном итоге закончится.
Забегая вперед, можно отметить, что вероятный сценарий развития событий, действительно, выглядит довольно апокалиптично.
Например, председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков в соцсетях предрёк печальное будущее украинской газотранспортной системы.
Он отметил, что вся европейская поддержка Киева остаётся только на словах, поскольку на деле балканские страны и Австрия получают газ в обход Украины через «Южный поток», а недавно к ним присоединилась Венгрия.
«К ним скоро присоединятся и другие страны. Украинскую ГТС ждет печальное будущее», — отметил он. Но это, похоже, только первые зарницы грядущей грозы.
— Давайте сначала освежим в памяти, что согласно информации самого «Газпрома» ежегодный объем поставок нашего газа в Венгрию составляет около 8,8 млрд кубометров, и до недавнего времени наибольшая часть этого ресурса шла через Украину, — напомнил политолог Алексей Анпилогов. — Согласно диверсификации этого потока в рамках нового контракта, по «Турецкому потоку» Венгрия будет получать где-то 4,5 млрд кубов из этого объема. Всё остальное, примерно 3−4 млрд кубометров, Венгрия по-прежнему будет получать по старой схеме. Это экономически все еще выгодно для нее, как, скажем, и для Словакии.
«СП»: — А как же заявления украинских газовиков о том, что та прокачка, которая сейчас идет на венгерской границе — это газ европейских трейдеров?
— Я допускаю, что они что-то там могли хранить в украинских подземных хранилищах. Но, как мне думается, дело заключается в том, что нынешний киевский режим ни при каких условиях не признается, что это российский газ. Он будет числиться каким угодно — европейским, словацким, польским и так далее, но эта бумажная бухгалтерия сути не изменит. В подземных хранилищах «незалежной» лежит именно российский газ, хоть и формально принадлежащий всяким мальтийским, люксембургским, а также прочим «великим газовым поставщикам» вроде островов Джерси. Тот факт, что его сейчас поднимают, просто означает начало «высокого сезона» потребления.
«СП»: — То есть Украине все-таки удается пока сохранить свой интерес в транзите газа в Европу?
— Тот объем, который сохранила за собой ГТСУ, означает сокращение коррупционных и непрозрачных схем по реверсу газа, которые кормили правящие украинские элиты, Коломойского, Ахмедова и прочих олигархов, борьба Киева с которыми закончилась по факту на посадке Медведчука.
Учитывая, что в любой газотранспортной системе имеются так называемые неснижаемые расходы, обеспечивающие ее принципиальную жизнеспособность, похудение одного из важнейших для Украины «венгерского транзита» фактически на 50% означает, что «незалежная» очень близко подошла к этому критическому пределу. И если еще принять во внимание тот факт, что сама по себе газотранспортная система Украины очень старая, и показатели качества у нее соответствующие, то нужно понимать — «украинский трафик», образно выражаясь, превратился в чемодан не просто без ручки, а еще и смазанный солидолом, так что нести его крайне неудобно уже никому.
«СП»: — Так легче, наверное, бросить его уже?
— Россия и «Газпром» за этот чемодан уже не отвечают. Евросоюзу Украина сама по себе тоже, собственно, не нужна вообще. Европе интересна там лишь дешевая рабсила да ресурсы, которые можно оттуда вывезти.
Я не удивлюсь, если киевский режим, пережив жесткую моральную ломку, вскоре начнет у нас клянчить электроэнергию. Но это все, по моему глубокому убеждению, только первые цветочки того, что мы вскоре можем на Украине увидеть.
«СП»: — Что же это может быть?
— Я сильно подозреваю, что будущее современной Украины весьма печально. Есть основания полагать, что ее территория продолжит и дальше сжиматься, не ограничившись Крымом и Донбассом. Давайте вспомним, как в XIX веке в конечном итоге поделили фактически на ноль несостоявшуюся Речь Посполитую, в результате чего границы Германской, Австро-Венгерской и Российской империй сошлись в одной точке. И только формирование национальной польской политики, в корне отличающейся по своей сути от фантомно-болезненной Речи Посполитой, позволило современной Польше родиться заново.
Примерно то же самое, с моей точки зрения, рано или поздно произойдет и с нынешней Украиной, потому что такая «черная дыра» в середине Европы исторически долго существовать не может. Поделят ее, на мой взгляд, те, кто сможет хоть что-то предложить в плане заботы местному населению. Так что весь вопрос тут, я считаю, не в том, что Украину разделят, а в том, в какой форме это будет происходить. Хотелось бы, конечно, чтобы при этом обошлось без какой-либо войны и вообще кровопролития.
«СП»: — То есть как самостоятельное государство Украина, выходит, уже не способна существовать после такого подрыва экономической основы своего суверенитета?
— Ну, почему же. Может. Но для этого, как мне кажется, она должна пройти через какую-то национальную катастрофу, сравнимую по своим масштабам с польской. Пока официальный Киев не перестанет бредить какими-то совершенно безумными прожектами о «Великой Украине», не перестанет грезить всякими «присоединениями Кубани», это, увы, невозможно. Национальной идеи у страны, к сожалению, сейчас попросту нет.
«Прекращение строптивой»: Остановка транзита газа вскоре поделит Украину на ноль
Ход хладнокровного Миллера и его Газпрома: Украина теряет транзит
Читайте также: