На чем лучше работает valheim hdd vs ssd
Обновлено: 07.07.2024
Главный недостаток в надежности SSD по сравнению с HDD в том, что, если hdd в 94% случаев умирают медленно, и позволяют спасти бОльшую часть информации, а те что умерли внезапно позволяют восстановить всю (или почти всю) информацию, то SSD почти всегда умирают сразу и с концами, без шансов восстановить информацию.
С другой стороны, в ноутбуках hdd будет умирать быстрее (по сравнению с настольным пк) из-за портативности ноутбука. При использовании SSD разницы не будет (не считая прибавки в скорости и уменьшения энергопотребления)
Про количество циклов перезаписи уже сказали, но, хочу заметить, что практически достичь этого ограничения не так то и просто - при 3000 циклах, даже если десять раз в день перезаписывать весь ssd-диск, то хватит почти на год. Но вообще при обычном использовании ресурса как минимум лет на пять хватит. Если диск не накроется из-за брака, то ваш компьютер устареет быстрее, чем вы достигнете ограничения. Главное придерживаться некоторых правил (например, не заполнять ssd больше чем на 80-85%)
"HDD умирают медленно"только обычные пользователи все признаки умирания обычно игнорируют, и данным все равно капут.
Так что разницы особой нет. Топикстартеру на заметку: неважно, на чем вы храните данные - делайте бэкапы. И делайте их правильно.
Андрей Ну как сказать.
Пятый рэйд в с вылетевшим диском неделю работает - начальство оплатило, ждет когда диск подойдет.
Не дождались - рассыпался, и все, попробуй собери с пятерки.
Или юзер уронил ноут - диск не читается, сразу и резко.
Восстановить можно, но информация не столь ценная сколько стоит восстановление.
В общем кто беспокоиться за информацию - делает бэкапы, ибо любое железо выходит из строя. Надеятся что восстановят смысла нет.
Некоторые вот надеялись, и словили шифровальщика. А что после него восстановишь?
А циклов перезаписи хватит с большим запасом.
спорный вопрос. смотря как использовать.
у HDD нету ограничения в циклах перезаписи. они дохнут из за внутренних физических повреждений во время эксплуатации.
Пан упускает из внимания тот факт, что после достижения этого самого предела перезаписи SSD не умирает. Просто на данные блоки нельзя более ничего записать, а информация не теряется. Данные блоки просто переходят в режим "только для чтения".
Плюсы SSD - скорость, тишина, неприхотливость к тряске, энергоэффективность. Остальное, вроде, минусы.
В дополнение и развитие темы, к сожалению есть не мало случаев, когда SSD ещё не совсем умер, но заблокировался не только на запись, но и на чтение тоже (модели на память не скажу, случай не то чтобы частый, но не такой уж и редкий). Для пользователя это очень. неприятно и не отличается от обычной "полной поломки".
Надежность в общих случаях практически одинакова.
И то и другое сложные устройства, встречается брак, со временем ломаются, изнашиваются от интенсивной работы.
В серверах под высокой нагрузкой меняются пачками - и HDD и SSD. Механика не выдерживает, циклы перезаписи исчерпываются. Под некоторыми типами нагрузки SSD вылетают быстрей. Но такое только на нагруженных серверах.
В домашних условиях - ушатать что HDD что SSD практически нереально - нет таких нагрузок.
Но SSD не боиться сотрясений, ударов, меньше греется - поэтому в домашней эксплуатации он надежнее чем HDD.
Если вы покупаете SSD домой то забудьте про всякие циклы, и прочие сказки. Он гораздо быстрее морально устареет или сгорит от скачка напряжения вместе с другим железом, чем исчерпает циклы.
Тем более на забитом диске - вообще вероятность стремиться к нулю.
Андрей: На всех SSD в сборщик мусора встроен балансировщик износа.
Минимальная единица записи и чтения - ячейка размером как правило в районе 4килобайт.
Но записать можно только на предварительно стертые ячейки, а стираются они блоками.
Минимальная единица стирания - блок ячеек размером в несколько мегабайт.
Для каждого такого блока установлен счетчик - сколько раз он стирался, собственно вот эти самые циклы перезаписи.
Если сборщик мусора видит что какой то блок изношен намного меньше чем остальные, и давно не стирался (на нем сто лет лежит информация которую не меняли) он принудительно стирает этот блок, а информацию которая была на нем записывает на самый изношенный.
Поэтому износ всех ячеек примерно одинаков при любом режиме работы, разброс как правило не более 20%.
Так вот - если у вас останется там на диске несколько гигабайт свободных, то диск будет продолжать изнашиваться равномерно, просто появиться небольшой оверхед по записи.
Но сколько раз вы сможете перезаписать эти самые несколько гигабайт? Скорость у вас упадет, сборщик мусора справлятся не будет, диск будет работать медленно и печально. Объем записи будет такой же небольшой как и при обычной работе.
В современном SSD есть и то и другое.
А вот на флешках нет - поэтому флешки дохнут как мухи по этой самой причине.
Вся флешка целая, а кучка ячеек износилась в ноль - и флешку в утиль.
Это и практикой подтверждается - насмотрелся я на такие.
Стоит WinXP на SSD 60гб, забито под завязку, свободно около 5гб, trim разумеется не работает.
В итоге диск заметно тормозит, работать некомфортно, хотя по сравнению с забитым HDD вполне красиво смотрится.
Здоровье не смотря на преклонные года - 5лет в норме, хотя судя по счетчику записанного, уровень записи раза в два выше среднестатистического, ибо идет постоянный оверхед по записи при выравнивании износа.
Это как появились SSD ставили, тогда 60гб было еще нормально, а сейчас вот под замену идут, хотя ресурса еще на десяток лет гарантированно хватит, просто восьмерку или десятку уже на 60гб не вкорячишь.
NVME для игр - не нужен
Если вы выбираете, какой тип SSD для игр прикупить, то скажу однозначно: NVME - бесполезная переплата. Основной прирост от интерфейса PCI вместо SATA - в линейных чтениях и записях, но это касается только огромных файлов, например фильмов. Файлы игр обычно - куча мелких, там нужна высокая скорость случайного чтения, и если сравнивать HDD и SSD - то будет огромная разница. Но для SATA SSD и SSD NVME - практически нет отличий.
Если говорить совсем просто, то увеличение пропускной способности интерфейса там, где эта пропускная способность не используется полностью - не даст результата. Объясню на примере.
реклама
Вы ходили на работу пешком со скоростью 5 км/ч, тратя на дорогу час. Позже вы приобрели мотороллер, у которого скорость около 40 км/ч - и стали добираться за 10 минут. Явный прирост в скорости. Затем вы купили дорогую машину, у которой максимальная скорость 300 км/ч - но до работы всё ещё добираетесь за 10 минут. Вообще нет прироста скорости. Смотрим тесты:
***
Резюмируя вышесказанное, хочу добавить, что в 2020 году переход на SSD уже необходим, а не просто желателен. Если ваша конфигурация ПК явно выше средней, то приобретение твердотельного накопителя должно быть одной из приоритетных задач для апгрейда. Прирост в FPS это не даст, но зато ощутимо повысит уровень комфорта в играх. Тем более, что в новые консоли также завезут SSD.
Какой тип внешнего диска лучше выбрать, SSD vs HDD?
Хочу купить себе внешний диск. Вот и решил посоветоваться.
Бюджет до 10к.
Объем от 200гб.
Интерфейс usb2-3.1
Особо таскать не думаю, для этого есть флешка, но все же иногда буду.
Подкупает в hdd: объем/цена. Надежность, в плане хранения.
Не нравится, механическая стойкость.
Нравится в ssd: Скорость, механическая стойкость.
Не нравится, то, что если один блок памяти сгорит и инф. уже потеряется навсегда.
Поправьте если ошибаюсь, можно дополнить)
Так что выбрать ssd или hhd?
И еще, если все же ssd, то имеет смысл брать не внешний, а обычный ssd и уже его подключать через переходник sata 3 - usb ?
Не нравится, то, что если один блок памяти сгорит и инф. уже потеряется навсегда.Это вы о чем? Какой блок памяти? И с чего он должен сгореть? Вас беспокоит вероятность сгорания одного блока, но не беспокоит то, что HDD от одного удара/падения может выйти из строя? А ведь вероятность обронения винчестера очень высока. Чип nand памяти (энергонезависимая), так понятнее? Вот если он сгорит, то пока 1/8 , 1/16 всего объема.
К слову, о надежности, hdd будет надежнее если не ронять, как посмотреть. Я 2,5" намеренно ронял с высоты 1,3м -не разбился, 1,8м уже не пережил. Ну ssd судя по флешке можно пинать, кидать спокойно со 2-го этажа и нечего не будет, с 4го не пережила, корпус в хлам, сама схема разлетелась. Но вот вероятность скачка больше, которая за собой может привести неприятные последствия. Не надо писать про блок питания, я знаю, стоит с золотым сертификатом на 750w (Corsair CS750M) сказать с запасом, другое дело другие источники, где блок питания не больше 2000 стоят. Я не криворукий, моя девушка, возможно.. вечно роняет телефон, я ни разу за последних 3 года.
если емкость некритична - ssd, иначе - hdd.
по поводу ненадежности ssd уже можно расслабиться. а бекапы полюбасу нужно делать: хоть ssd у тебя, хоть hdd.
имеет смысл брать не внешний, а обычный ssd и уже его подключать через переходник sata 3 - usb ?я подключаю через переходник.
можно купить внешний бокс какой понравиться и вставить в него диск.
в покупке "готового" внешнего диска смысла не вижу.
Планируется по мимо бэкапов хранить еще ценную информацию)
По поводу ssd, тип имеет смысл ?
В плане хочется взять ssd intel 540s на 240гб, но у него интерфейс изначально идет sata3, вроде как есть переходники sata3-usb. Или лучше не рисковать и взять обычный внешний ssd ?
hels2: > Планируется по мимо бэкапов хранить еще ценную информацию)
поймите, если у вас на диске ценная информация, ее нужно бекапить. без разницы ssd это или hdd или
десятый рейд.
> По поводу ssd, тип имеет смысл ?
переходников sata3-usb3 навалом.
> Или лучше не рисковать и взять обычный внешний ssd ?
свое мнение по поводу готовых внешних дисков я выразил в ответе.
для меня минусы как раз в "чаще всего там стоят самые медленные диски" и "HDD там может быть уже с USB-интерфейсом".
я предпочитаю пользоваться лично выбранными дисками. SyavaSyava: hdd лучше в пористой резине) А после покупке еще воздушно-пузырчатой пленкой обмотать. SSD, можно в чем угодно. Я уже определился, взял ssd от intel 540 серии У меня был HDD на 2ТБ, сдох при первом же падении со стола, и скорость была крайне убогая, и поэтому перешел на SSD samsung 2TB usb 3.0, скорость огромная, все летает, с HDD вообще сравнивать даже глупо. Так же SSD под дождем лежал всю ночь, утром я его просто посушил феном и он продолжает работать. Падал он раз 100, и где только он не был, и продолжает себе без проблем работать.
Не нравится, то, что если один блок памяти сгорит и инф. уже потеряется навсегда.и это бред полный т.к. в SSD стоят предохранители которые спасут SSD nehrung: он включенный падал? и ты хоть раз ронял на него в включенном состоянии бутылку шампанского 1кг? Я ронял, и ничего страшного не было. SKRSKR: Ну да, включённый, иначе бы эта фишка не отработала. Впрочем, на выключенном диске головка тоже находится в парковочном положении.
А херачить бутылкой шампани по диску - это совсем другая история, её не среди айтишников стоило бы обсуждать. Ну разница все же есть. 3,5" менее надежные по сравнению с 2,5", простая физика. А от объема варьируется кол-во дисков, чем больше объем, тем больше дисков и надежность падает само собой, из-за веса удар становится сильнее. SSD держит 1000g без проблем может и больше, зависит от толщины.. Вроде бы у всех hdd при выкл головка паркуется. Я уже заказал ssd intel 540 и переходник) Надеюсь на лучшие и что ничего в нем сгорит) 2тб ssd это дерзко) Зачем вам столько? 2000$ точно =( Когда комп собирал, вроде бы меньше потратил.. Правда взял ssd на 240гб + hdd 2*1тб(храню видео, фото и прочую. что не требует скорости) по поводу предохранителей, хз, читал.. У самого 3 диска на 240гб и 2 диска на 480. Просто снимаю на камеру red epic и там этих 240гб хватает минут на 90-130. Конечно пробовал на 960гб, но они захлебываются, так что самое оптимально это 480х2 с буферным 240х2.. вот и в итоге имеется 1,5тб памяти) Что-то я отвлекся, так-то был случай когда один ssd вышел из строя, ремонтировал, вытащил всю инфу и выкинул "реально одна ячейка была мертва, это после 137-138 циклов". А внешний чисто для важной мелочи, который будет где-то лежать и иногда переносится. Беспокойство вполне обосновано.
Если хранить фильмы для просмотра в дальних поездках - разумеется лучше взять HDD 2тб
Если важно быстродействие - будете активно записывать читать информацию с диска, запускать или устанавливать операционные системы - лучше SSD.
Опять же если hdd я беру с собой очень редко, то SSD и флешку таскаю часто, ибо их можно спокойно швырять, кидать, в отличии от HDD.
В любом случае, вне зависимости от типа диска - это мобильный диск, и ничего ценного существующего в единственном экземпляре там хранить нельзя. Это диск для переноски информации которую не жалко потерять.
Это точно, я на компе так сделал, приложение и ос на ssd, а все остальное на hdd. Отдал предпочтение ssd, все же лучше потерять часть, чем все, а в целом надеюсь на лучшее) Предполагается простое хранение дома.
Так-то у меня целый склад ssd на 200-480gb, камера red epic очень прожорливая)
Перешёл на SSD для игр - делюсь впечатлениями
Уже около 5 лет я пользуюсь твердотельным накопителем в качестве системного диска - мой OCZ Vertex 4 на 128 Гб служит исправно всё это время. Однако, под файлы и игры у меня всегда был массив из двух обычных жёстких дисков в режиме RAID 0. По сравнению с 2015 годом, цены на SSD ощутимо упали, и я решил прикупить себе "терабайтный" твердотельник конкретно для игр. Расскажу, стоит ли тратить немаленькую сумму на такой апгрейд.
реклама
Муки выбора
Выбирал я довольно долго, и в итоге остановился на одном из бюджетных вариантов: Samsung 860 QVO 1TB с интерфейсом SATA 3 и памятью 3D QLC V-NAND. Характеристики стандартные: максимальная скорость чтения - 550 Мб/с, записи - 520 Мб/с. Стоит такой около 8 тысяч рублей.
Мегаслив топовой 3070 Gigabyte Aorus дешевле любого Палит
Я был в курсе недостатков данного диска: а именно снижение скорости записи при исчерпании SLC-кэша. По моим наблюдениям, после непрерывного копирования больших объёмов данных, примерно на отметке 40Гб появляется падение скорости с 400Мб/с до 70МБ/с. Если приостановить копирование и подождать, пока буфер очистится, то темп возвращается к 400Мб/с.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);В моём случае этот недостаток проявился лишь однократно - при переносе игр с HDD. Я не работаю с большими объёмами данных постоянно, поэтому в данном случае решил не переплачивать за условный Samsung 860 EVO с памятью 3D TLC и сэкономил около трёх тысяч рублей.
Поиграв несколько часов, изменения в лучшую сторону я заметил сразу. Наконец-то пропал этот раздражающий треск HDD - а так как они у меня в массиве, то шумят сразу оба. SSD работает бесшумно.
Новый игровой опыт
Конечно, средний fps вообще не изменился, но игровые ощущения поменялись кардинально. Например, в играх с открытым миром вроде Assassin’s Creed Odyssey или Red Dead Redemption 2, которые часто подгружают большое количество ассетов, полностью пропали микрофризы. В таких проектах разница в минимальном FPS очень заметна по сравнению с HDD.
реклама
Также в несколько раз уменьшилось время загрузки локаций. С секундомером я не замерял, но в GTA V и Rise of the Tomb Raider разница внушительная. Примерно в 2-3 раза:
Самое крутое в SSD - это то, что можно сразу играть после смерти. Если загрузку уровня в начале еще можно подождать, то долгие "лоадинги" после кончины в условной Sekiro: Shadows Die Twice меня просто начали доставать.
На чем лучше работает valheim hdd vs ssd
реклама
Цена. Эта главная причина, почему люди всё ещё выбирают жесткие диски. 1 Гб данных на недорогих SSD стоит в районе 0,10 доллара, в то время как Гб данных жёсткого диска стартует до 0,02 доллара. Несмотря на это, огромные объёмы данных давно не актуальны и требуются только крупным хостингам и серверам.
Производительность. По этому показателю ни один жёсткий диск не сравнится с твердотельным накопителем. Большинство потребительских жестких дисков может в лучшем случае обрабатывать около 300-1000 операций ввода-вывода в секунду (IOPS), в то время как твердотельные накопители способны обрабатывать до 500 000. При этом скорость SSD постоянно увеличивается, а жесткие диски уже не способны прогрессировать.
Надёжность. Помимо более высокой производительности, твердотельные накопители намного надёжнее и имеют меньшую вероятность поломки, чем жёсткие диски. Ещё одна характеристика, по которой SSD впереди – это выносливость при падении. Даже если жёсткий диск упав не поломается, информацию с него считать не выйдет. Твердотельный накопитель просто продолжит свою работу. Ну и температура: SSD не только выносливее, но и многие из них имеют умный контроллер, спасающий от перегрева.
Продолжительность жизни. Здесь всё просто: SSD способен переварить 200-600 Тб данных, тогда как обычный жёсткий диск в лучшем случае до 150 Тб.
Шум и вибрация. Как только вы избавляетесь от медленного жёсткого диска, вам тут же начинает чего-то не хватать, и только со временем вы привыкаете к тишине. SSD действительно работают беззвучно.
Энергопотребление. Как утверждают эксперты, после замены вашего старого жёсткого диска на SSD, время работы может увеличиться на 30-45 минут.
Объём. На этом направлении лидируют традиционные жёсткие диски. Есть примеры SSD с просто огромным объёмом, но все они стоят огромных денег и выступают исключительно как образцы того, как будут выглядеть технологии в будущем.
Читайте также: