Как выглядит терминатор в реальной жизни
Обновлено: 02.05.2024
14 февраля на заседании Американской ассоциации содействия развития науки прошла дискуссия под названием « Роботы-убийцы: технологические, правовые и этические проблемы» . Ранее в статье ( ссылка ) мы рассматривали другие потенциальные угрозы будущего робототехники.
Конечно речь не пойдет о Терминаторе, или других постапокалиптических технологиях, которые мы видели в фильмах. Мы говорим о гораздо более простых технологиях, которые, в лучшем случае, появятся через несколько лет, и на самом деле, многие из которых вы можете увидеть в разработке сегодня на каждом театре военных действий. «Таким образом, это системы, которые используют сенсоры и программную обработку самостоятельно, чтобы определить, что представляет собой цель, а затем применить к ней смертельную силу, без надзора или значимого человеческого контроля» - Тоби Уолш, профессор искусственного интеллекта в Университете Нового Южного Уэльса в Сиднее.
Другой оратор, Питер Азаро, соучредитель Международного комитета по контролю над роботами, участвовал в переговорах ООН по автономному оружию. «То, что мы действительно лоббировали, это не какой-то полный запрет каких-то конкретных технических возможностей, а более общее требование, чтобы все системы вооружений имели значимый контроль со стороны человека над нацеливанием и применением этих систем вооружений».
«Мы также весьма боимся, что они могут создать новый вид оружия массового уничтожения, поскольку небольшая группа людей или отдельных лиц может запустить большое количество автономных систем оружия, которые могут иметь разрушительные последствия для населения».
Мэри Уэрхэм, координатор кампании «Остановить роботов-убийц» в Human Rights Watch , процитировала результаты нового международного опроса о военных роботах: «Общественность все больше противится созданию системы вооружений, которая могла бы устранить контроль над людьми».
Шестьдесят один процент опрошенных взрослых из 26 стран выступили против идеи роботов-убийц, по сравнению с 56 процентами два года назад. «Оппозиция была сильной как для мужчин, так и для женщин, хотя именно мужчины были более склонны отдавать предпочтение этим системам оружия по сравнению с женщинами».
И эта история еще не закончилась. Мы не знаем, как она закончится. Остается надееться, что она закончится международным договором, в котором содержатся указания относительно нормы, запрещающей удаление людей из процесса отбора и нападения систем вооружений.
Можно ли сделать жидкого терминатора сегодня
Все мы помним великолепный фильмы "Терминатор 2", вышедший на экраны ещё в 1991 году. Если кто-то вдруг не смотрел это творение, то обязательно стоит найти на это время и увидеть настоящий шедевр!
Правда после просмотра вас будет тошнить от всех последующих пр одолжений этого уже, увы, сериала. Особенно от последней версии, где Арни живет в лесу в избушке. Ситуацию не смог спасти даже великий Кэмерон! :). Ну да ладно, всё это лирика.
В этой публикации я предлагаю порассуждать с точки зрения инженерных знаний о том, возможно ли сотворить жидкого терминатора сегодня. Того самого Т-1000, которого сыграл Роберт Патрик.
Понятное дело, что мы говорим о фантастике . Но критическое мышление всегда ищет в любой фантастике, даже самой невероятной, рациональное зерно. И интересно, что иногда вполне его находит. Как обстоят дела тут?
Добавлю, что я не считаю обсуждаемый вопрос сколь-либо портящим фильм. И уже тем более не ставлю своей целью критиковать идею и съемку. Интересно скорее разобраться в теории и всё обдумать.
Как перезапускали «Терминатора»: рассказываем про все четыре попытки
Продолжение второй, вроде бы законченной части «Терминатора» стало возможным благодаря полуоткрытому финалу «Судного дня», который, напомним, включает в себя ночное шоссе и закадровый голос Сары Коннор: «Неизвестное будущее катится нам навстречу, первый раз я смотрю на него с надеждой, потому что если машина, Терминатор, может научиться ценить человеческую жизнь, быть может, и мы сможем это сделать». Ровно те же слова Сара произносит и в расширенном специальном издании фильма — за тем важным исключением, что говорит она их в 2027 году на детской площадке в парке города Вашингтона, округ Колумбия, где ее сын Джон, ставший сенатором, играет с дочкой. Судный день в этом радужном будущем так и не наступил. Но, поскольку с данной концовкой знакомы далеко не все, да и канонической она не считается, это давало возможность переосмыслить историю о Терминаторе в «Восстании машин».
Сюжет
Судный день был не отменен, а всего лишь перенесен с 29 августа 1997 года на 24 июля 2004 года. Искусственный интеллект «Скайнет» все-таки создан (военные воспользовались разработками Cyberdyne Systems) и теперь готовит новую атаку на человечество. Но в первую очередь ему нужно избавиться от лидера людского Сопротивления — ведущего маргинальный образ жизни Джона Коннора (Ник Стал) — и его будущей пассии Кейт Брюстер (Клэр Дейнс), чей отец, генерал Брюстер, курирует проект «Скайнет».
Чтобы убить Джона, из будущего прибывает новая кибернетическая модель — Терминатрикс, она же Т-Х (Кристанна Локен). Чтобы защитить, Т-850 — слегка модернизированная версия Т-800 (Арнольд Шварценеггер; изначально, к слову, в фильме была сцена, в которой объяснялось, почему соответствующая серия терминаторов имеет лицо Шварца, но она была вырезана и осталась только в качестве бонуса к картине). В общем, как всегда: хороший киборг противостоит плохому, все кругом горит огнем, «пойдем со мной, если хочешь жить».
Вырезанная сцена, в которой показано, откуда был взят человеческий облик Т-800Т-1000 в реальности был бы обычной лужой расплава
Даже если мы примем на веру существование такого металла, то очень сложно представить себе механизм придания формы этому металлическому сплаву .
Как известно, сегодня существует несколько способов придания формы металлическим изделиям - литье в форму, ОМД или фрезерка. С жидкими металлам так вообще пока ничего не придумали, кроме как переливать расплав из одной емкости в другую.
Можно предположить, что некоторое электро-магнитное поле может вырисовывать в пространстве некоторый силуэт. Этот силуэт можно "обложить" сплавом со всех сторон и получится Т-1000. Но ведь для этого нужны огромные мощности и гигантский генератор магнитного поля. По этой логике жидкий терминатор мог бы существовать только рядом с трансформаторной подстанцией, которая способна создавать поле такой силы :) . Но и само поле сложно сделать нужной конфигурации.
По мнению создателя, сами частички этого полисплава, являясь нанокомпьютерами, стараются сохранять нужную форму.
Кто же такой Т-1000
По задумке создателя - это жидкий терминатор, который более совершенней старого доброго Арни, умеет принимать любую форму и создавать различные виды оружия прямо из себя.
Сразу вспоминается вопрос Джона: "Почему же он не превратится в бомбу и не взорвёт всё к чертовой бабушке?". Но нет, этого он делать не умеет. Только ножи да наковальни :)
Попробуем проанализировать с точки зрения современного материаловедения возможность существования такого металлического робота и возможность существования такого материала в нашей вселенной.
Мораль
Как делали
В 1997 году студия Carolco, которой принадлежала половина прав на «Терминатора» (другой половиной владела бывшая жена Джеймса Кэмерона — Гейл Энн Херд, которой режиссер когда‑то продал идею фильма всего за $1), разорилась, а ее активы были распроданы. Однако основателям Carolco Марио Кассару и Эндрю Дж.Вайне — крупным воротилам кинобизнеса из 90-х, чья звезда зашла в нулевые, — удалось-таки выкупить обратно права на франшизу, заполучить права Херд и стать единоличными хозяевами истории. В качестве режиссера-постановщика был выбран Джонатан Мостоу («Подводная лодка U-571», «Суррогаты»). Последнему, кстати, не понравился сценарий Теди Сарафьяна и Дэвида Уилсона — и он пригласил своих друзей по Гарвардскому университету Джона Д.Бранкато и Майкла Ферриса переписать его. Над визуальными эффектами работал тот же гуру кинотехнологий — Стэн Уинстон.
На роль мыслящей машины снова был приглашен Шварценеггер. Арни, правда, упрямился, так как хотел видеть в режиссерском кресле только Кэмерона, однако Джеймс благословил Шварца на то, чтобы тот еще раз влез в шкуру киборга, а также посоветовал запросить себе приличный гонорар.
«Генезис» и постаревший Шварценеггер (2015 год)
Что это
Выступивший на этом проекте «свадебным генералом» Джеймс Кэмерона назвал «Генезис» возрождением франшизы, хотя правильнее было бы наречь его «Розенкранцем и Гильденстерном» от мира «Терминатора». Первая половина фильма, деконструирующая оригинал, — веселая, а вторая — печальная, потому что как только «Генезис» перестает заигрывать с тропами «Терминатора» 1984 года у авторов быстро заканчивается фантазия.
Сюжет
Кайл Риз (Джей Кортни) отправляется в 1984 год, чтобы спасти Сару, но ему быстро становится понятно, что девушка сама отлично может за себя постоять. Вследствие какого‑то временного парадокса в этой альтернативной реальности опекуном Сары стал Терминатор в исполнении Шварценеггера пенсионного возраста («Плоть киборга стареет, как и любая человеческая плоть», — объясняет этот курьез Арни).
Кстати, в фильме мы увидим схватку Шварца со своей компьютерной версией 1984 года, когда та грабит панков (панков, правда, играют другие актеры). Тело молодого Арни в «Генезисе» сыграл бодибилдер Бретт Азар — и компьютерная версия киборга значительно превзошла свой аналог из картины «Терминатор: Да придет спаситель».
Мораль
Нам показали постоянные перемещения во времени и новые модели терминаторов: так, помимо знакомого Т-1000 (Ли Бен Хон), появился Т-3000 с лицом Джона Коннора (Джейсон Кларк), гибрид человека и робота. Таким образом, из мессии (у Джона говорящие инициалы J.C., что полностью совпадает с английской транскрипцией имени Иисуса Христа — Jesus Christ) Коннор в «Генезисе» превратится в Антихриста. А «Скайнет» в духе времени превратился в мобильное приложение «Генезис».
Как делали
В 2007 году Вайна и Кассар продали права на франшизу малоизвестным продюсерам Дереку Андерсону и Виктору Кубичеку из The Halcyon Company. На их студии через пару лет вышел «Терминатор: Да придет спаситель» и его анимационный приквел. Halcyon планировали снять несколько фильмов франшизы, но после четвертой части денег на пятую (в которой Джон Коннор, переместившись в наше времени, знакомился со Шварценеггером в образе австрийского ученого) не нашлось, и права пришлось продать, чтобы расквитаться с долгами. В работе над новой частью саги о Терминаторе свои усилия объединили компании Skydance Productions и Annapurna Pictures. Они рекрутировали двух сценаристов — Лаэту Калогридис («Хищные пташки», «Остров проклятых») и Патрика Люссье («Дракула-2000», «Сумасшедшая езда»), — чтобы те перезапустили франшизу.
На режиссерском посту, в свою очередь, оказался Алан Тейлор, автор второго «Тора» и постановщик всех крупных сериалов последних трех десятилетий: «Клана Сопрано», «Остаться в живых», «Рима», «Безумцев», «Подпольной империи» и «Игры престолов». Из «Игры престолов» в «Генезис», кстати, также перекочевала англичанка Эмилия Кларк, ставшая второй после Лены Хеди артисткой в актерском составе экранизации «Песни льда и пламени», сыгравшей Сару Коннор.
Почему Терминатор выглядит как Арнольд Шварценеггер
Вас никогда не удивлял тот момент, что ни в одном фильме по вселенной терминатора не объясняется откуда у смертоносного киборга внешность австрийского бодибилдера и киноактёра?
Почему искусственный супер интеллект "Скайнет" создал одинаковую внешность для инфильтраторов, задача которых заключается в проникновении в ряды повстанцев для последующего их уничтожения?
Неужели "Скайнет" не понимает, что повстанцы, наученные горьким опытом, только увидев на горизонте чугунную рожу Арни, начнут палить по нему из всего что у них только есть?
Полуофициальная версия от сценариста Терминатор 3
В третей части Терминатора есть шуточный ответ на этот вопрос в удалённой сцене. В ней показывается, что сержант Уильям Кэнди рассказывает (с ужасным южным акцентом) как стал подопытным для новых разработок компании CRS по созданию киборгов.
Сержант Уильям Кэнди. Кадр из удалённой сцены «Терминатор 3: Восстание машин» Сержант Уильям Кэнди. Кадр из удалённой сцены «Терминатор 3: Восстание машин»Проблема этой сцены в том, что "Скайнет" для создания терминатора модели Т-800 потратил уйму времени, проведя множество неудачных экспериментов с прототипами. Это отражено в фильме « Терминатор: Да придёт спаситель ». Такой скачок в области технологий невозможен в принципе. Поэтому сцена была удалена, как нарушающая логику фильма.
Фанатская теория
Конечно, не каждый терминатор имел внешность Шварца, а только модель 101. Есть распространённая фанатская теория, что эта модель создавалась "Скайнетом" не для проникновения в логово повстанцев, а для уничтожения Джона Коннора и лидеров сопротивления в прошлом.
А насчёт облика — помните сколько раз терминатор с внешностью Арнольда, попадал в объективы фотоаппаратов и телекамер (при расстреле здания Cyberdyne и полицейского участка)? В будущем, когда все информационные базы были уничтожены ядерной войной, для Скайнета было проблемой взять подходящую внешность для терминатора модели 101.
Терминаторы Т-800 обладали плохими коммуникативными данными, что отражено в первых частях. И учитывая это, "Скайнету" нужен был такой терминатор, с которым никто не захотел бы лишний раз общаться. То есть, здоровый, угрожающего вида бугай.
Как раз такой и засветился в прошлом и попал в базу данных полиции и Cyberdyne. Он полностью подходил по комплекции и внешности. Чем и воспользовался "Скайнет". Конечно, эта версия звучит притянутой за уши, но таких дыр в самом сюжете фильмов просто уйма.
Взять хотя бы то, что сам искусственный интеллект "Скайнет" начал разрабатываться после того, как на технологическом заводе были найдены часть процессора и рука от Т-800, которого сам же "Скайнет" и послал. Получается, он сам себя изобрёл.
Официальная версия в 6 части фильма
Есть большая вероятность, что в следующей части фильма « Терминатор: Темные судьбы » мы получим детальный ответ на вопрос. По слухам, в шестой части Арнольд будет играть человека, с которого была взято ДНК для внешности Т-800 модели 101.
«Темные судьбы» и возвращение Джеймса Кэмерона во франшизу (2019)
Что это
Продолжение «Судного дня», которое при продюсерском участие Джеймса Кэмерона снял режиссер «Дэдпула» Тим Миллер. В фильме солирует женский ансамбль в лице Линды Гамильтон, Макензи Дэвис и Наталии Рейс, но упрекать картину в том, что она обслуживает фем-повестку — глупо (Кэмерон снимал кино про сильных женщин еще до того, как это стало мейнстримом). Из других примет времени фигурирует граница между Мексикой и США, но франшизе, опять же, всегда было свойственно выступать с социальным комментарием на злобу дня. Важно другое: лучший ли это киносиквел «Терминатора»? Да! Но это не лучший фильм на свете. И это понятно: несложно конкурировать с предыдущими частями, но трудно конкурировать с совершенным кино, которым является «Судный день».
Сюжет
2020 год, Мехико. Из будущего прибывает женщина-солдат с кибернетической начинкой, Грейс (фантастическая Макензи Дэвис, которая невероятно играет своим располосованным телом) и продвинутый терминатор Rev-9 (Гэбриел Луна). Их цель: обычная мексиканская девушка Дани Рамос (Наталия Рейс), которая в будущем как‑то будет связана с людским Сопротивлением. Грейс всячески пытается ее защитить, но силы неравны — и тут им на подмогу неожиданно приходит постаревшая Сара Коннор (Линда Гамильтон), которая все еще отлично умеет обращаться с оружием и носит боль в сердце. Ей вместе с сыном Джоном (Эдвард Ферлонг) так и не удалось предотвратить апокалипсис. И хотя «Скайнет» не был создан, зато был создан другой ИИ, имя которому — «Легион».
Коррозия металла: рецензия Зельвенского на «Терминатора: Темные судьбы»Мораль
Если лицом франшизы всегда был Арнольд Шварценеггер, мозгами — Джеймс Кэмерон, то сердцем — Линда Гамильтон. Благодаря ей кардиограмма фильма представляет собой не безжизненную линию, а взлеты и падения. Да, в «Темных судьбах» хватает несуразностей, сценарных нелепостей, вызывающих оторопь проколов, но это живое, тактильное, несовершенное и злое кино, которое вместо набившего оскомину концепта «мессии» предлагает объединить Деву Марию и мессию в одного человека. Это очень спорная идея (особенно больно и обидно за одного из ключевых героев саги, которого в фильме вынесут первым), но это своевременно, бодро, свежо и вместе с тем совершенно не фаталистично . Эти «Dark Fate» («Темные судьбы») снова напоминают нам только об одном: No Fate — нет судьбы, кроме той которую мы сами себе выбираем.
Как делали
Джеймсу Кэмерону вернулись права на «Терминатора» — и он решил вновь перезапустить многострадальную франшизу, которая в случае успеха «Темных судеб» получит трилогию, ведь у продюсера уже есть идеи для двух следующих фильмов. Они, как несложно догадаться, будут посвящены исследованию отношений между людьми и искусственным интеллектом — вплоть до разрешения конфликта между ними, а «Темные судьбы» станут чем‑то вроде фундамента для этого концепта. Или (при неудачном раскладе) могильной плитой.
Т-1000 притянет все канализационные люки
Терминатор из жидкого металла способен собирать свои частицы на расстоянии около 14 км. Если его разбросает взрывом гранаты, то субстанция, наподобие расплавленного олова, соберет себя по частицам обратно. Такую модель предлагают нам в фильме.
Вы удивитесь, но способность к регенерации материалов, в целом-то, уже известна науке. И создать такой материал удалось. Мы рассказывали об этом на нашем канале.
Есть так называемые самовосстанавливающиеся материалы . Но пока известны они среди полимеров. Сама углеродная цепочка некоторых материалов (например, полиэтилена) имеет склонность к регенерации. Вспомните школьный опыт с полиэтиленовым пакетом, который протыкают карандашами.
А вот в плане неорганики, к которой рационально было бы отнести жидкого терминатора, таких чудес пока не встречалось. Разве что, можно генерировать магнитное поле, которое будет стягивать все части в единое целое.
Или же между частицами должно быть настолько сильное дальнее взаимодействие, что они буквально на километры будут притягивать именно однородные, одноименные частицы . Но при всём при этом, существование таких сил, скорее всего, притягивало и все родственные материалы. Например, чугунные люки на дороге.
Интересно будет отметить и тот факт, что в 2019 году был создан первый саморегенирирующийся металлический образец. Правда речь идёт про использование вспомогательных присадок. Используя свойство жидкости сохранять свою форму, ученые добавили микрокапсулы графена в раствор масла и образовали восстанавливающий "лосьон". Такие капсулы заделывали дыры и трещины в металлическом образце из алюминия, придавая ему прежние свойства.
Вы скажете: " Ну так вот же оно,решение! Терминатор-то как раз и есть жидкий. Значит можно использовать эту технологию " Дело в том, что Т-1000 жидкий далеко не всегда! Он жидкий иногда. Значит при попадании пули, он должен раньше стать жидким, а потом затянуться. Или сделать жидкой одну свою часть. Мы же наблюдаем немного иную картину.
Значит, с точки зрения материаловедения, сделать такой материал пока, увы, не получится . Можно было бы предположить, что автор идеи использует что-то типа ртути. Но тогда нужно тщательно управлять температурой всей композиции, как мы и сказали чуть выше.
Т-1000 должен был провалиться под первый же пол.
Самое первое, что приходит на ум при анализе - это температура системы .
По задумке авторов Т-1000 создан из специального мимикрирующего полисплава, который меняет и агрегатное состояние, и внешний вид по щелчку пальцев.
Да, вы правильно подумали. По задумке Т-1000 из жидкого металла (или сплава), а значит металл находится в расплаве. Про расплав мы вспоминали вот здесь и выяснили, что он существует при температуре плавления.
Для большинства металлов это огромные значения, например, около 1100 градусов по шкале Цельсия . Легко предположить, что на такой расплав, даже собранный в кучу, надеть полицейский китель явно не получится. Но если китель он создает из того же металла, что сделан и сам, то вот остальное объяснить уже сложнее. Например, почему при изменении формы и агрегатного состояния Т-1000 не прожигает пол под собой?
Или же нужно использовать для его создания другие металлы - тот же свинец с низкой температурой плавления. Но будь терминатор из свинца, он провалился бы под доски пола из-за высокого веса.
Можно использовать сплав Вуда, но тогда он расплавится от стакана горячего чая да и сам сплав Вуда токсичен.
Сразу приходим к тому, что существование предложенного нам материала - есть большая фантастика . Причем, слегка противоречащая окружающей природе. Так, жидкий терминатор должен закалиться в воде и прожечь всё вокруг себя. Или же иметь невероятный механизм, который позволил бы за считанные секунды менять агрегатное состояние посредством изменения температуры собственного тела.
Повторить такое пока не получалось.
Правда можно вспомнить ещё и давление. Наличие атмосферного давления может подвинуть точку плавления. Но там совершенно невероятные порядки этих значений.
«Терминатор: Битва за будущее»: перезапуск франшизы на ТВ (2008–2009)
Что это
«Терминатор: Битва за будущее» (известный также как «Хроники Сары Коннор») — лучшее, что случилось с франшизой после «Судного дня». Создатели сериала — Джош Фридман (поучаствовавший, помимо всего прочего, в написание сценария второго «Аватара» и «Терминатора: Темные судьбы» (см. ниже) и его команда сценаристов — сделали вид, что «Восстания машин» как бы и не было, и сняли продолжение второй части.
Сюжет
Если в «Судном дне» Т-800 заменил Джону Коннору отца, то в сериале красивая терминаторша с неслучайным именем Кэмерон (Саммер Глау, Ривер из «Светлячка») стала для него кем‑то вроде девушки. Собственно, именно Кэмерон оказывается тем киборгом, который сообщает Саре (Лена Хеди) и Джону (Томас Деккер), что Судного дня по традиции не удалось избежать и его новая дата назначена на 21 апреля 2011 года. Чтобы понять, кто изобрел очередную инкарнацию «Скайнет», «святая троица» переносится на восемь лет вперед, в 2007 год, в то время как по ее следу идут злой терминатор модели Т-888 по имени Кромарти (Гаррет Диллахант), чернокожий агент ФБР Джеймс Эллисон (Ричард Т.Джонс) и брат отца Джона Коннора — Дерек Риз (Брайан Остин Грин).
Мораль
«Битву за будущее» сняли без Шварценеггера, но со смыслом, достойным кэмероновской дилогии. Смысл этот кроется в том, что, как ни крути, «Терминатор» всегда был мощнейшим исследованием отношений человека и машины — и, наверное, никто не понимает киборгов лучше, чем Джон Коннор, всю жизнь проживший среди роботов. Они даже, кажется, ближе ему, чем люди. Стоит сказать, что сейчас схожим образом все точки над ИИ старается расставить «Мир Дикого Запада».
Одна из лучших сцен сериала «Терминатор: Битва за будущее»Как делали
После короткого первого сезона вышел полноценный второй, а потом проект закрыли — из‑за невысоких рейтингов. Отчасти зрителей можно понять: сериал действительно получился неровным в том смысле, что выдающиеся серии в нем чередовались с посредственными. Однако были и моменты, которые с лихвой окупают все сценарные огрехи и мелкие недочеты. Например, отрывок, в котором Коннор наотрез отказывается деактивировать разбушевавшуюся Кэмерон. Или первый эпизод второго сезона, начинающийся с грандиозной пятиминутной бессловесной экшен-сцены под песню «Samson and Delilah» Ширли Мэнсон (Мэнсон, кстати, в этой серии появится в одной из важных ролей, а Джон, как и вынесенный в название композиции Самсон, лишится своей богатой шевелюры, только, в отличие от ветхозаветного героя, это его не ослабит, а наоборот — сделает сильнее).
Т-1000 отдельно, голова отдельно
Система управления оставляет также огромное количество вопросов. Допустим, робот умеет все, что мы обсудили выше. Но процессор в таком существе был бы уничтожен его же внутренностями. Или высокая температура, или постоянная деформация убили бы сложное устройство.
Понятно, что там могут использовать различные нанокомпьютеры. И каждый такой нанокомпьютер может быть в каждой частичке этого инновационного сплава. Этим можно было бы и объяснить притяжение таких частиц друг к другу.
Но тогда почему Т-800 представляет из себя пылесос с процессором? Да и остальная техника того "будущего" довольно примитивная.
По логике подобия и у Т-1000 должен быть какой-то блок управления. Который или стоит где-то в одной точке и связывается с туловищем посредством радиосвязи, или же, он должен носить с собой эту штуку в рюкзаке. В другом случае система бы, скорее всего, не работала бы.
Читайте также: