Как выглядит марионетка в реальной жизни
Обновлено: 04.07.2024
Самая распространенная фантазия среди тех, кто «увлекся» пластической хирургией, — это стать похожей на куклу Барби. Девушки, мечтающие приблизиться к кукольному идеалу, есть по всему свету. Ежегодно они тратят миллионы долларов на пластику, косметику и подходящие наряды. Вспомнили самых известных представительниц прекрасного пола, которые стараются походить на кукол.
Сквозь запертые двери
Донна жила отдельно от матери – в скромной квартире, которую арендовала с коллегой Энджи. Подруга и обратила внимание на странности в поведении презента.
Девушки уходили, оставляя игрушку в одном положении, а возвращаясь, заставали ее в другой позе и других местах. Иногда она стояла, опираясь на спинку стула, сидела, скрестив ноги, а один раз оказалась в комнате Донны, хотя дверь была заперта.
Дальше – еще хуже. Приятельницы видели следы крови на кукле, странные надписи рядом с ней. Девушки утверждали, что Анабель писала им послания. Записки были написаны карандашом на пергаменте в реальной жизни – подруги видели текст, читали его. Главная странность заключалась в том, что в их квартире никогда не было пергамента. А записки на нем были, и автор взывал в них о помощи.
Демон-манипулятор
Эд и Лоррейн Уоррены выслушали Донну, Энджи и Лу, осмотрели игрушку и пояснили, что никакого духа умершей девочки в ней нет. Там нашел временное пристанище бесчеловечный демон, но надолго не задержится, потому что может жить только внутри человека.
По предположениям демонологов, дух попытается завладеть душой кого-то из жильцов. Девушки просили, чтобы Уоррены забрали жуткую куклу с собой. Те согласились: после сеанса экзорцизма, проведенного в квартире, гости упаковали ее в сумку и уехали.
Получила ли история продолжение и где находится настоящая Анабель сейчас?
Странности продолжаются
Путешествия игрушки по квартире, ее послания настораживали подруг, но паники не внушали. Всерьез девушки занервничали, когда Анабель на самом деле попыталась задушить человека.
Эта история случилась, когда в квартиру переехал молодой человек Энджи, Лу. Однажды ночью он проснулся от того, что кто-то карабкался по его телу. Попытался пошевелиться – не смог. Кукла подбиралась к грудной клетке мужчины, намереваясь его задушить.
В тот раз обошлось без трагического финала, но через несколько дней она снова набросилась на Лу. Парень обсуждал с девушками детали предстоящей поездки, когда услышал подозрительный шум в комнате Донны.
Лу пошел на звуки, резко открыл дверь – в помещении никого не было, кроме игрушки, сидевшей в углу. Парень направился к ней, чтобы переставить на постоянное место, как вдруг почувствовал жжение и боль в груди. Через секунду он корчился на полу, а из глубоких царапин на груди сочилась кровь.
Раны напоминали следы когтей хищника – через пару дней они исчезли. Тогда-то Донна и Энджи всерьез запаниковали. Были моменты, когда они сомневались в том, что описываемые события настоящие, из реальной жизни. И все они напрямую связаны с куклой.
Напуганные и сломленные приятельницы обратились за помощью к священнику, а тот уже связался с супругами Уорренами, специализировавшимися на демонологии.
Кукла Анабель: реальная история
В 2013 году в прокат вышел фильм ужасов «Заклятие», а через год – еще один триллер «Проклятие Анабель». В основе обоих сценариев – история куклы, случившаяся в начале 70-х годов 20 века.
И сегодня, 50 лет спустя, исследователи спорят о том, существует ли игрушка на самом деле, миф это или реальность? Ведь события, связанные с ней, настолько мистические, что обычному человеку поверить в них сложно.
8 проклятых кукол, которые будут являться тебе в кошмарах
Давай честно, куклы страшные. У них человеческие лица и тела, застывшие улыбки, стеклянный взгляд, и кажется, что если смотреть на них достаточно долго, они пошевелятся или подадут голос. Но если ты думаешь, что твоя Барби из детства была жутковатая, то от этих кукол у тебя мурашки побегут по спине.
Анжелика Кенова
Девушке 26 лет, но она нечасто выходит из дома. Девушка стала заложницей собственного образа, причем придумала она его не сама — во всем виноваты ее родители, которые до сих пор полностью ее контролируют. С рождения девушку одевали, как куклу, а на свидание она ходила всего лишь раз, причем в сопровождении своей мамы.
«Мои мама и папа не желают, чтобы я развивалась и вышла замуж. Мне даже не разрешают покупать одежду самостоятельно. Только моя мама может подбирать мне гардероб. Она знает, что именно сделает меня похожей на куклу – я ведь всегда должна соответствовать образу, даже дома. Если я хочу встретиться с кем-то, я должна резервировать столик на троих – моя мать всегда ходит со мной на встречи. Нормального бойфренда у меня никогда не было, все мужчины предпочитают только дружить со мной. К сожалению», — рассказала Анжелика британскому изданию Daily Mail.
Тем не менее она охотно ходит на фотосессии, которые одобряют ее родители, и имеет тысячи поклонников по всему миру.
Помощь медиума
Как и чем девушки могли помочь? Подруги решили действовать через медиума, от него и узнали, кто такая Аннабель в реальности. По словам медиума, раньше на месте многоэтажного дома была частная усадьба. В ней жила девочка Аннабель Хиггинс – в 7 лет ее нашли мертвой.
Тело ребенка похоронили, но дух так и не нашел покоя. Он был привязан к этому месту, а когда в квартире появилась кукла, то вселился в нее. Проводник сказал, что дух хочет остаться с подругами, потому что считает их надежными, и не причинит девушкам вреда.
Добрые и отзывчивые медсестры согласились, о чем не раз пожалели впоследствии.
Что теперь?
Эд Уоррен скончался в возрасте 80 лет в 2006 году. Его супруге за 90, но она и сейчас исследует потусторонний мир и привидения. В одном из последних интервью Лоррейн рассказала, что демоническая кукла по-прежнему находится в кейсе из прочного стекла. Попыток освободиться она не предпринимала, но иногда пугает посетителей рычанием или меняет позу. Как ей это удается, загадка.
Как из человека делают марионетку
Существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей. Проиллюстрирую данный тезис на хрестоматийном примере.
Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми все ясно - это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге, ничем не отличалось от поведения первых?
Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался, и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, которые поверят заказным статьям в прессе и побегут покупать! Тогда цены все-таки повысятся, и все «болваны» успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать.
Многие совершенно убеждены, что всегда принимают решение самостоятельно. Сама мысль о том, что ими кто-то в это время исподтишка управляет, оказывается совершенно невыносимой и отвергается сознанием. На самом же деле, те, кто так считает, оказываются самой легкой добычей для всякого рода шарлатанов. Такие люди наиболее управляемы именно в силу того, что не верят в само существование манипуляции и не желают защищаться от нее.
Им кажется, что их разум, богатый жизненный опыт, практическая хватка гарантируют им независимость мышления. А между тем, приведенный выше пример, показывает, что даже приемы из арсенала начинающего специалиста по превращению народа в толпу, лишенную собственной воли, оказываются эффективными. Что уж говорить о тех случаях, когда за дело берутся матерые волки!
Означает ли сказанное, что от манипуляции невозможно защититься? Нет, не означает. И вот почему. Сила манипулятора заключается именно в том, что большинство людей даже и не пытаются защищаться. Одних, как я уже говорил, просто подводит самоуверенность, другие не имеют никакого представления о том, как именно происходит промывка мозгов.
Манипуляцию сознанием часто называют программированием разума. Нередко в ход идут и более резкие слова, такие как «оболванивание», «дебилизация» и тому подобное. А что же на самом деле представляет собой манипуляция? На этот вопрос не так то просто дать краткий, ясный и вместе с тем исчерпывающий ответ. Проиллюстрировать манипуляцию на конкретных примерах несложно, гораздо труднее построить четкое определение. Где заканчивается убеждение и начинается манипуляция? И возможна ли манипуляция во благо? Для ответа на эти вопросы, все-таки придется начать именно с примера.
Вот родители желают приучить своего ребенка мыть руки перед едой. Как донести до детей информацию о том, что несоблюдение правил гигиены может быть опасно для здоровья? Ребенок еще слишком мал, чтобы понимать, что такое микробы и чем могут навредить. Ему бесполезно об этом рассказывать, поэтому необходимо использовать тот понятийный аппарат, до которого малыш дорос. В этом случае взрослые нередко говорят, что мол, к грязнулям приходит Баба Яга, (Кощей Бессмертный) и уволакивает в далекие края, а потому надо «всем хорошим мальчикам и девочкам держать руки в чистоте».
Несомненно, здесь имеет место манипуляция сознанием. Причем во благо. Ребенок делает выбор без понимания, испугавшись несуществующих персонажей. И это отличительный признак промывки мозгов. Родители к тому же пошли на прямую ложь, но это второстепенный момент. Манипуляция не сводится ко лжи, хотя в манипулятивных техниках ложь присутствует всегда в той или иной форме. Действие без понимания - вот ключевой момент, с которого начинается любая манипуляция. Убеждение, напротив, основано на предоставлении человеку полной и достоверной информации. Личность, в этом случае, делает свой выбор предельно осознанно, прекрасно понимая, о чем идет речь.
Отметим, что манипулятор, вкладывает в чужие головы то, чему сам заведомо не верит. Не верили родители в Бабу Ягу, ворующую грязнуль. Знали продавцы сахара, что никакого дополнительного налога никто не планирует вводить. Распространив ложную информацию, они толкнули людей в очень узкий коридор возможных решений, каждое из которых вело к победе манипулятора.
Ведь и те, кто поверил проплаченным байкам, и те, кто не поверил, в конце концов, поступили так, как заранее и хотелось заказчикам «сахарной» кампании промывки мозгов. Приняв чужие правила игры, все действия человека, совершенные формально по собственной воле, обречены были стать лишь метаниями марионеток на веревочках. И даже те, кто понимал, что на самом деле происходит, оказались заложниками более глупых, наивных, доверчивых и некомпетентных. Как видим, стоит заставить лишь часть общества плясать под дудку, так в скором времени запляшут и все остальные.
Старый принцип: «выигрывает не тот, кто хорошо играет, а тот, кто устанавливает правила», предстает здесь во всей красе. А ведь все начиналось именно с непонимания и незнания. Думаю, приведенных примеров достаточно, чтобы дать, наконец, строгое определение.
Итак, манипуляция сознанием - процесс внушения заведомо ложной информации, предопределяющей дальнейшие поступки человека.
Чтобы определение стало более строгим, необходимо объяснить, что понимается под внушением.
В классических трудах Бехтерева приводится определение Больдвина, который под внушением понимал «большой класс явлений, типическим представителем которых служит внезапное вторжение в сознание извне идеи или образа, становящихся частью потока мысли и стремящихся вызвать мышечные и волевые усилия - свои обычные последствия». При этом внушение воспринимается человеком без критики и выполняется им почти автоматически, иными словами, рефлекторно.
Сидис модифицировал данное определение следующим образом: «Под внушением понимается вторжение в ум какой-либо идеи; встреченная большим или меньшим сопротивлением личности, она, наконец, принимается без критики и выполняется без осуждения, почти автоматично».
Бехтерев, в основном соглашаясь с Больдвиным и Сидисом, указывает на то, что в ряде случаев личность абсолютно не сопротивляется и внушение происходит совершенно незаметно для человека.
А как быть в том случае, если некто подвергнувшийся «программированию мозга», поверил в истинность ложной информации, внушенной ему манипулятором, и дальше начал сам распространять внушенные идеи? Можно ли назвать его манипулятором? На этом моменте необходимо остановиться подробнее.
Выше говорилось, что манипулятор знает о том, что информация, которая идет от него, ложна. А повторяет чужую ложь от чистого сердца. Он, в данном случае, не генератор идей, а ретранслятор и марионетка. Назовем это явление вторичной манипуляцией.
Все мы, еще со школьной скамьи знаем, что значительное число живых организмов прекрасно обходятся без развитого головного мозга. Они питаются, размножаются, уклоняются от врагов, совершают сложнейшие действия и для этого им разум не обязателен. Посмотрите на муравьев. Сколь высока их социальная организация! Они ведут войны, заботятся о потомстве, в муравейнике царит строгий порядок, даже существует разделение труда. И все это в отсутствии интеллекта.
Посмотрите теперь на человеческое общество. Не случайно известный социолог Александр Зиновьев называл такое общество человейником. Задачи, которые решает большинство людей, принципиально не отличаются от задач, которые стоят перед муравьями. Утром мы просыпаемся и уже заранее знаем, что пойдем на работу, знаем, сколько времени на ней пробудем, знаем, что потом отправимся в продуктовый магазин, и купим там, скорее всего именно то, что покупали вчера. Наше поведение стандартно, а потому предсказуемо и легко управляемо. Чем меньше мы думаем, чем больше живем по заведенному шаблону, тем более мы уязвимы. Знайте, стандартные модели поведения хорошо изучены теми, кто занимается программированием разума.
Безусловно, после выполнения ежедневной рутины, все равно у нас остается довольно много времени, которое мы можем потратить по своему усмотрению. А манипулятор ставит цель сделать так, чтобы и в свободное время мы жили по шаблонам. Мечта манипулятора - человек, не анализирующий информацию, которая ему предлагается, и действующий в соответствии с готовыми штампами. Сократить до минимума процесс обдумывания, сделать так, чтобы мы принимали решения, по сути, рефлекторно - вот главная проблема для манипуляторов. И, к сожалению, они значительно продвинулись в ее решении.
Когда я излагаю эти, в общем-то очевидные вещи, меня часто упрекают в принижении человека. «Человек- это тебе не муравей, и нечего даже сравнивать», - возмущаются одни. «Мы живем разумом, а не инстинктами», - добавляют другие.
Что ж, давайте разберемся. Вот вы случайно дотронулись до раскаленного паяльника, каковы будут ваши действия? Готов поспорить, что вы мгновенно, не задумываясь, одерните руку. Разум здесь совершенно ни при чем, ваши действия в данном случае полностью определяются рефлексами. Рефлексы могут быть врожденными, они передаются по наследству и присущи всем людям. А есть так называемые условные рефлексы, то есть приобретенные под влиянием внешних обстоятельств. Их можно формировать. И это открывает перед манипуляторами огромные возможности. У них есть инструменты конструирования условных рефлексов. Да мы и сами нередко формируем рефлексы у себя же, порой, даже того и не замечая.
Сейчас опыты и результаты Павлова кажутся банальными, но в свое время они расценивались как сенсация. Когда собаке предлагают пищу у нее инстинктивно вырабатывается слюна. Это знают все, об этом знали и до Павлова. Само выражение «слюнки текут» применяли и к человеку. В соответствии с законами Природы или Бога (кому как нравится) запах пищи для многих животных является сигналом для слюноотделения. Это безусловный рефлекс, который передается по наследству. Павлов решил сам стать Творцом и поставил цель сформировать у животных такие рефлексы, какие захочет, и объяснить механизм их появления. Это ему удалось, что в те годы буквально потрясло научное сообщество.
Рядом с собачьей кормушкой поставили колокольчик, и всякий раз, когда собаке предлагали пищу, он звенел. Спустя некоторое время, одного звука колокольчика было достаточно, чтобы у животного начинала вырабатываться слюна. Пища уже не требовалась, сигналом для слюноотделения стал звук.
Разумеется, кое-кто сообразил, что технологию Павлова можно применять не только к собакам, но и к людям. Опыты проводились даже на детях.
История ребенка по имени Альберт вошла в учебники психологии. Над маленьким мальчиком, которому не было еще и года, провели следующий эксперимент. Ему показывали прирученную белую крысу, и одновременно за его спиной раздавался громкий удар в гонг. После нескольких повторений, ребенок начинал плакать, когда ему только показывали животное. Спустя пять дней экспериментаторы-изуверы (Уотсон и Рейнер) показали Альберту предметы, напоминающие крысу, и оказалось, что страх ребенка распространился и на них. Дошло до того, что малыш стал бояться пальто из котикового меха, хотя изначально ручная крыса не вызывала у него никаких отрицательных эмоций.
На эту тему есть прекрасный роман-антиутопия Хаксли «О дивный новый мир». Автор описывает жизнь общества разделенного на касты: альфы, беты, гаммы, дельты и эпсилоны. Детей будущего выращивают в «пробирках-бутылях», и уже с первых секунд зародыши разных каст получают различный уход и питание. Представителей каст бьют током, искусственно формируя условные рефлексы, таким образом, чтобы максимально приспособить их к выполнению разных социальных ролей.
Конечно, книга Хаксли - это сатира, гротеск, но оглядитесь по сторонам, а так ли уж наша современная жизнь отличается от фантастического романа? Как нас воспитывают с раннего детства? Как и чему нас учат в школе? Что считается у нас моральным, а что подвергается осмеянию и порицанию? И кто все это определяет? Чтобы привить ребенку отвращение к чему бы то ни было, его необязательно бить током. У современных манипуляторов есть более гуманные средства. Чтобы заставить уже взрослых покупать одежду определенного фасона достаточно объявить этот фасон модным.
Но кто это объявляет? Так называемые «элитные кутюрье» решают, что будут носить женщины в новом сезоне. Что молодые ребята будут пить, решает заказчик рекламы пива. Что они будут петь, решает музыкальный продюсер. А как проголосуют их папы с мамами, определит политический пиарщик. И так далее. Ну, разумеется, каждый будет свято уверен в том, что принял решение самостоятельно, без всякого принуждения. И рука потянулась к пиву вовсе не потому, что тысячу раз с экрана телевизора сказали, что «это пиво для самых продвинутых».
И проголосовал за незнакомого человека, даже не прочитав его программы, вовсе не потому, что хорошо потрудилась высокооплачиваемая команда политических консультантов. И нарядился в спущенные до пола джинсы вовсе не потому, что подглядел это у рэпера, десятого ребенка в семье, который привык донашивать безразмерные джинсы старшего брата.
Нередко люди не знают причин своего поведения. Классическое «бес попутал», «затмение нашло» - верно отражают суть происходящего. А этот счет было проведено множество экспериментов, хрестоматийным примером стал опыт Льюиса Ческина, который взял два заведомо одинаковых товара и поместил их в две различные упаковки. На первой были нарисованы круги и овалы, на второй треугольники. Результат превзошел все ожидания.
Абсолютное большинство покупателей не просто предпочло товар в первой упаковке, так ещё и уверенно заявило, что в разных упаковках находится товар различного качества!
То есть люди не сказали, что им больше понравилась упаковка с кругами и овалами, а заявили, что и сам товар был более высокого качества.
Ну как же так? Где рациональность? Где разум, воспетый гуманистами? А потом человек с важным видом будет «рационально» обосновывать свой поступок такими «объективными» характеристиками товара, как его качество.
А вот ещё один эксперимент. Женщинам дали на пробу масло и маргарин. И попросили определить, где, что. Так вот, почти все домашние хозяйки, прекрасно знавшие вкус как масла, так и маргарина, допустили ошибку. Весь фокус состоял в том, что масло специально сделали белого цвета, а маргарин желтого. То есть люди пошли на поводу стереотипа: желтым должно быть масло, а белым - маргарин. И этот стереотип оказался сильнее органов осязания. Надо ли говорить, что вскоре в продаже появился желтый маргарин, и его стали раскупать значительно лучше маргарина традиционного белого цвета.
А вот еще интересный пример. Людям выдали один и тот же стиральный порошок но в трех разных упаковках: желтой, синей, и в сине-желтой. Большинство участвовавших в эксперименте заявило, что порошок в желтой упаковке разъедал белье, в синей плохо отстирывал, а тот, что лежал в сине-желтой коробке, оценивался как оптимальный.
Эти и многие другие эксперименты показали, что, исследуя мотивы человеческого поведения, не стоит слишком уж уповать на объективную реальность, которая якобы всегда имеет первостепенное значение. Если решение принимает не разум, а подсознание, то и неудивительно, что человек оказывается неспособным правильно объяснить, чего же он хочет, и почему он этого хочет. То есть человек далеко не так рационален и разумен, как казалось.
Те, кто знает особенности человеческого подсознания, получает значительную власть. Манипуляторы правят нашим миром уже сейчас. Людей лишили собственной воли. То, что пророчил Хаксли, сбылось при его жизни. О каком тогда осознанном выборе во время голосования, то есть при демократии, можно вести речь?
Кукла Роберт
Роберт — одна из самых известных кукол в США. История началась с одного художника из Кей Уэста — Роберта Юджина Отто или просто Джина. Если вы помните куклу Чаки из «Детских игр», то именно Роберт был вдохновителем для этого образа.
Джин получил куклу в подарок, когда ему было четыре года, от горничной родом с Багамских островов. Кукла и правда была необычной: кукольный мальчик в костюмчике моряка держит в ручках игрушечного льва. Говорят, что горничная прокляла игрушку за то, что родители Роберта дурно обошлись с ней. И с тех пор никому в доме не было покоя: слуги слышали топот маленьких ножек, а маленький Джин, просыпаясь, рыдал от кошмаров. Но кукла оживала для него не только во сне. В комнате мальчика все время что-то падало с грохотом, и стоило родителям вбежать к нему, как Джин принимался кричать: «Роберт, это Роберт сделал!» Даже после того, как куклу отселили на чердак, слуги видели, как маленькая тень мелькает у высокого окошка.
Первая жертва
Однажды на экскурсию в музей пришла пара. Эд, сопровождавший ее, рассказал реальную историю Анабель. Реакция молодого человека была неожиданной – он рассмеялся, а затем начал стучать по стеклянному ящику, надменно требовал, чтобы кукла его поцарапала или укусила. Видимо, неадекватным поведением хотел произвести впечатление на спутницу.
Эд Уоррен потребовал, чтобы пара покинула экспозицию. Он видел, как они сели на мотоцикл и уехали, а через несколько дней узнал о том, что мотоцикл стал неуправляемым и столкнулся с деревом. Парень скончался на месте, а девушка провела год в больнице.
Скептики сочли трагические события случайным совпадением, но чета Уорренов была уверена в том, что посетители навлекли на себя гнев Анабель.
Защитный кейс не открывать
Эд и Лоррейн прекрасно осознавали опасность злого духа, не исключали, что он попытается завладеть автомобилем по дороге. Уоррен решил ехать проселочными дорогами – подальше от оживленных трасс.
По пути с машиной происходило что-то непонятное: мотор сам сбрасывал обороты, периодически отказывали тормоза, не срабатывал ГУР. Тогда Уоррен окропил одержимую игрушку святой водой – оставшуюся часть дороги преодолели без происшествий.
В доме Уорренов новой обитательнице отвели место рядом с рабочим столом – не прошло и двух недель, как она принялась за старые трюки. Приглашенный для изгнания бесов священник провел обряд, но в угрозу, исходившую от куклы, и ее демонические способности не поверил. Напрасно, потому что в тот же день его автомобиль попал в аварию – отказала тормозная система. Священнослужитель, к счастью, выжил.
Новые владельцы больше не захотели рисковать. Они соорудили стеклянный кейс, поместили страшную игрушку в него под замок. На внешней стороне кейса есть предупреждение: «Не открывать».
Долгое время ящик хранился в помещении с другими одержимыми предметами под замком. Сейчас необычная коллекция выставлена в открытой экспозиции Оккультного музея, открытого четой Уоррен.
Киношная и настоящая
В фильмах всегда есть место вымыслу. Телевизионная кукла предстает на экране раскрашенной фарфоровой игрушкой. А как выглядит Анабель в жизни?
В реальности ее внешность имеет мало общего с голливудским аналогом. Обычная тряпичная игрушка, неброская и неприметная. На фотках видно, что у Анабель круглые глаза, треугольный нос, то ли рыжие, то ли каштановые волосы.
Ее придумал детский писатель Грюэль. Он потерял маленькую дочь – девочка умерла после прививки. В память о ней Грюэль создал сказочного персонажа и запатентовал его. По эскизам писателя в 1915 году появилась первая Энни – тряпичная кукла.
Посетительница купила игрушку. С того момента и началась реальная история Аннабель, полная странностей и мистики.
Читайте также: