Как ведьмак достает мечи из за спины
Обновлено: 18.05.2024
Приветствую в лектории Оксенфурта! Зовут меня Александер. Я исследую фэнтези и фантастику в массовой культуре: литературе, кино и компьютерных играх.
Решил сделать для вас небольшую ремарку, так сказать, выразить свое мнение в отношение нарушений канона в играх Ведьмак.
Начнем с самого интересного.
Грудь Трисс
Сапковский писал, что она обречена носить платья без декольте, потому что после Содденской битвы у нее остались жуткие шрамы на груди и других частях тела. Ни она, ни целители даже самой сильной магией не смогли их вывести.
CDPR же решили избавить Трисс от шрамов в угоду фансервиса. Оставлять мужчин без созерцания этой красоты - поступок не дальновидный, ибо теперь в интернете идут огромные споры по этому поводу, сервера соцсетей ломятся от мемов, а специализированные сайты создают крайне развлекательный контент.
Upd (01.10.2020): между прочим, в комментариях под этой статьей тоже идут нешуточные споры по поводу груди Трисс.
И все же она не каноничная. Стоит принять сей факт, но было бы правильно получить от CDPR объяснение, как ей удалость вывести шрамы.
Еще одно неканоничное решение: цвет волос. Сапковский в каждой книге указывает, что они каштановые. В играх CDPR же они рыжие, а в Дикой Охоте даже огненно-красные.
Плохо это? Нет, это превосходное решение, которое только добавляет персонажу привлекательности. У меня есть друзья, обожающие рыженьких. Стоит показать им фото очередной такой красавицы, как их зрачки расширяются, пульс учащается, появляются навязчивые мысли. А представляете, сколько в мире есть еще таких фанатов? А сколько есть фанатов каштановых? Думаю, сильно меньше.
Вооружение ведьмака в разных адаптациях
Правда ли, что мечи никогда не носили за спиной?
В околоисторических кругах рунета, пожалуй, только ленивый не говорил о том, что мечи за спиной воины не носили, выхватить быстро клинок из такого положения невозможно. И, стало быть, подобное расположение оружия - досужий вымысел киношников, игроделов, анимешников и прочих фантазеров.
Однако в этом утверждении есть спорные моменты, не говоря уже о прямых доказательствах того, что традиция ношения клинкового оружия за спиной в Средневековье существовала. Но обо всем по порядку.
Спонсор этой статьи - счастливый обладатель двух мечей за спиной Гервант из Рыбии)))
Прежде всего, подтвердим, что большинству культур действительно характерно ношение мечей на поясе. И да, средневековый клинок, даже одноручный, действительно невозможно быстро выхватить из ножен из-за спины. К примеру, меч-каролинг с длиной клинка, как минимум, 80 см, уже извлечь невозможно - руки коротки)))
Однако вот в чем дело, обязательно ли средневековому воины мгновенно выхватывать клинковое оружие?
Прежде всего давайте понимать, что меч - это статусное оружие, его обладатель - счастливый представитель средневековой "военной элиты". И потому вооружен он будет не одним лишь мечом. Это подтверждают археологические данные - мечи в Европе практически всегда в захоронении находятся вместе с комплексом средств вооружения и защитной экипировки.
Если мы говорим о каких-нибудь "терзавших Русь" хазарах, печенегах или половцах - то это конные воины, активно применявшие лук и стрелы, кавалерийские пики, топорики-чеканы и кистени.
А сабли на этом фоне выступают в качестве вспомогательного оружия. Получается как в анекдоте про рукопашную подготовку спецназа))) Чтобы дойти до его применения воину-кочевнику предстояло расстрелять все стрелы, сломать об кого-нибудь пику, посеять топорик. И лишь затем схватиться за клинок.
Реконструкция облика аланских (1-3) и хазарского воинов по Плетневой. Серьезные были граждане, и без лихорадочного вынимания сабель / палашей могли укокошить)))
При таком оружейном комплексе вполне логично оружие второго или даже третьего плана носить за спиной - удобно, практично, управлению конем не мешает.
Если мы говорим о европейском рыцаре - то, опять же, он делает ставку на таранный удар пики. Затем одоспешенных граждан "утюжит" чем-нибудь ударно-раздробляющим. А уж голытьбу-пехоту, не обремененную защитной экипировкой, можно и мечом на салат крошить, дорогущий клинок просто нечему испортить - ни кольчуге, ни шлему. Колотить мечем по более защищенным супостатам жалко - на клинке могут образоваться зазубрины, не говоря уже о том, что некачественный клинок и вовсе может согнуться/ сломаться. А ведь целое состояние стоит, зараза)))
Опять же, давайте представим, что Вам в походе предстоит, к примеру, залезть на дерево для обзора местности (а оружие никому доверить не можете). Или предстоит изнурительный "марш-бросок", во время которого бьющий по ноге меч явно не способствует двигательной активности.
Или Вы вошли в город с тесными средневековыми улочками, на которых два-три человека с трудом могут разминуться. А если у них еще и оружие висит на поясе, а если зацепят друг друга? А если вспыхнет ссора, и за это самое оружие возьмутся граждане?
С мечом за спиной, к слову сказать, именно невозможность устроить мясорубку мгновенно может стать "примиряющим фактором". Не готов отстаивать эту точку зрения в серьезной дискуссии (ибо нет источников для подтверждения), но военному контингенту более чем логично в городе носить меч на спине.
Но это все мои собственные рассуждения. А сейчас, как говорится, будут пруфы от авторитетных ученых)))
Вот что писал ныне покойный историк и археолог Анатолий Николаевич Кирпичников:
Точно описано или графически зафиксировано положение меча при погребенном (в трупосожжениях это, естественно, вообще невозможно установить).
В могилах воинов (Леонова; Селюковщина; Киев; Шестовицы) меч располагался рукоятью у правого плеча погребенного; клинок, достигавший около метра длины, по-видимому, носили не на поясе, а на перевязи через плечо. Ношение меча на плечевой портупее было распространено в X в. во многих странах.
Так, византийскому кавалеристу полагалось носить меч в ножнах на перевязи через плечо, а у пехотинцев он должен быть подвязан к поясу. В какой-то мере это правило применимо и к русским условиям (шестовицкий дружинник имел коня, и меч вероятно, носил на перевязи через плечо).
А.Н. Кирпичников, "Древнерусское оружие" Ч.1.
Далее Кирпичников ссылается на данные о воинах Великой Моравии. Судя по положению мечей в погребениях, пехота носила мечи на спине, а конные воины - на поясе.
А вот это - зарисовка хазарского погребения женщины, мужчины и ребенка из Дмитриевского могильника. Обратите внимание на костяк (скелет) посередине - вдоль спины воина расположен хазарский палаш.
В книге английского историка и антрополога Хильды Дэвидсон "Меч в англосаксонской Англии: археология и литература" мне удалось найти упоминание аналогичных случаев расположения мечей в английских погребениях. Так же Дэвидсон упоминает некую миниатюру начала XI века о поединке Давида и Голиафа. Так вот, Голиаф изображен с рукоятью меча, выглядывающей из-за спины!
Книга 1998 года издания.
К сожалению, по каким-то причинам фото самой миниатюры в книге не опубликовано, а самостоятельный поиск ни к чему не привел. Остается лишь поверить на слово. Или не поверить.
Подытожим: в некоторых культура существовала традиция ношения клинкового оружия за спиной. При этом, даже носящие меч на поясе воины, могли при необходимости для удобства перевесить его за спину. При этом у воина, который может себе позволить меч, как правило, имеется целый комплекс вооружения и защитных средств. Соответственно, убрав меч за спину воин отнюдь не станет беззащитным.
Носят ли меч за спиной, или 5 мифов о заспинных ножнах
Ношение воды в решете. То есть, простите, ношение мечей в заплечных ножнах - обязательный атрибут едва ли не каждого второго литературного или кинематографического героя. Не отстают от них и герои компьютерных игр, причем эти иногда такие мечищи ухитряются на спине носить - только диву даешься. )
Миф № 1 - это распространенная манера
Неправда. В мировой истории не отмечено ни одного мало-мальски значительного народа, который бы носил клинковое оружие таким образом. Манера заплечного ношения меча совершенно нехарактерна не только для жителей Европы, но и для многочисленных обитателей огромного азиатского субконтинента. Разве что в небольших боевых сектах Индии и Китая, которые сейчас практически выродились до школ артистического фехтования с национальным уклоном, "заплечную" манеру встретить можно. Но главным образом как туземную экзотику.
Миф №2 - это удобно для рубящего удара
Частично правда, частично нет. Аргумент в пользу заплечных ножен - извлечение меча из ножен автоматически становится замахом для верхнего рубящего удара.
Аргумент со знаком "минус". Меч в таких ножнах лежит параллельно спине. Соответственно, чтобы при извлечении он оказался лезвием под нужным углом, придется сильно вывернуть кисть. Иначе удар придется плашмя.
Миф №3 - это быстро
Вот ни фига ))) Судите сами: подъем руки выше уровня плеча, нащупывание рукоятки клинка где-то сзади, вытягивание его из ножен. Долго! В условиях боевого фехтования - непростительно долго. Каждое результативное действие должно совершаться с минимумом промежуточных этапов. А здесь лишний этап целый один - подъем руки выше головы, во время которого корпус и голова совершенно открыты.
Кроме того, практика показывает, что когда вытаскиваешь клинок из наспинных ножен, он, собака, обязательно норовит в них застрять. Так что заплечное ношение действительно удобно только в одном случае - чтобы меч не путался под ногами, например, если его хозяину надо куда-то лезть - на дерево там, на скалу и т.п. Ну или в похожих случаях.
Аэрондит - моя первая законченная работа в 3Д
Сегодня пятница, значит самое время выложить пятничное мое :)
Надеюсь вам понравится, также ожидаю конструктивной критики.
Зараза!
Как ведьмак достает мечи из за спины
Тенденции
Никак вы, бл*дь, не научитесь
В Украине, в Запорожской области, патрульная полиция задержала человека, расхаживающего по улице со стальным ведьмачьим мечом. На предоставленном фото лицо задержанного закрыто, так что сложно судить, прошёл ли он испытание травами. По крайней мере, медальона на нём не видно. Вероятнее всего, что это всего лишь кмет, каким-то образом заполучивший ведьмачий меч.
Ношение мечей. Как оно было на самом деле?
Контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком(меч) давно стал неотъемлемой частью массовой культуры. Однако отношение к мечу в массмедиа сильно отличается от того, что было в реальности. И сегодня речь пойдёт не о такой штуке, как сценическое фехтование, которое можно наблюдать почти в каждом проекте, где фигурируют мечи. Поговорим мы о, казалось бы , незначительной вещи - правилах ношения мечей.
Ремарка: Я не несу цели раскритиковать проекты, где присутствуют те или иные неточности или допущения, а просто рассказываю, как оно было на самом деле
Меч на поясе
Самый распространённый способ ношения меча. И не без причины. Крепление оружия у пояса(часто на уровне бедра) это самое удобное положение для извлечения клинка. А такого рода удобство влечёт за собой возможность быстро и эффективно использовать оружие для защиты и нападения.
Существовало множество способов крепления меча на поясе. Вот основные:
Множественная обмотка поясом
Подвеска через плечо посредством портупеи
Пояс с кольцами для вдевания в них ножен, где меч свободно пропускался, либо жестко крепился.
Был способ, когда от основного пояса отводились несколько ремешков, к которым крепились ножны меча.
В позднее средневековье ремень для ножен начинают прибивать напрямую к кирасе заклёпками
До распространения катан японцы предпочитали крепить мечи строго вертикально к земле для удобства кавалерии.
Иногда мечи просто затыкали за пояс.
Существовали и другие способы крепления мечей к поясу, но они имеют более частный характер.
Меч на спине
Если с первым способом проблем, как правило не возникает, то в данном случае у мало сведущих людей в голове могут возникнуть неправильные суждения о ношении мечей. Взгляните на следующие изображения:
Теперь вопрос: что здесь не так? Всё. При боевом ношении меч никогда не носили за спиной. Доставать меч из-за спины мало того, что крайне неудобно и отнимает больше времени, чем если бы он был на поясе, так ещё и ставит под удар владельца, который в это время практически беззащитен. Как бы круто такой способ ношения не выглядел в кино и видеоиграх, в суровой реальности даже самые огромные мечи не носились за спиной, а держались войнами на готове.
Исключения, конечно, есть. Это японские о-дати(но-дати), длина клинка которого была от девяноста сантиметров. Также некоторые виды клинкового оружия(в основном большие ножи) носили за спиной, но не так, как это изображают обычно, а лезвием вверх для хвата снизу
Однако такой способ действительно был, но лишь в мирной обстановке. Например при длительных переходах. В дороге длинный меч болтающийся на поясе неудобен. Тогда его закидывали за спину и радовались прогулке. Или в ситуациях, когда нужно было куда-то карабкаться меч убирался за спину. Но в бою такой способ ношения почти не использовался.
Также стоит обратить внимание на, как таковое, отсутствие ножен на изображениях выше. В действительности любой меч имел ножны, ибо иначе защитить его от влаги не получится.
Два меча на спине
Отдельный пункт для развенчания пары мифов.
Много искажённой информации появилось в головах людей во многом благодаря популярной франшизе - "Ведьмак". В играх Геральт носит два меча за спиной. Самый невозможный способ из представленных в статье. На то есть несколько причин. Во-первых, в таком случае они должны были бы мешать друг другу. Во-вторых, это тяжело. Дополнительный клинок могли держать при седле, но с собой - нет.
А на этом пока всё. Спасибо за внимание. Если у вас есть желание поддержать канал, то можете оценить статью лайком и комментарием. Удачи, мой читатель.
Пока!
Цири и Трисс
Смерть Геральта из Ривии
Когда Сапковский выпустил «Владычицу озера», в интервью сказал:
И фанаты приняли этот факт.
Metropolis и CDPR изначально разрабатывали Ведьмака, как rpg с конструктором персонажей. Возрождать Геральта никто из них не собирался.
Но в скором времени, после того, как CDPR показала первые трейлеры игры Ведьмак, заявила, что отказалась от идеи ролеплея, и делает игру про Геральта.
И фанаты поверили.
Действительно, CDPR удалось грамотно дополнить канон: вывести Геральта с Острова яблонь и продолжить историю, задействовав популярное и изрядно надоевшее аудитории решение с амнезией.
Сценаристы не просто дали возможность Геральту вспомнить за пару часов, какой он был крутой, а растянули поиски информации о прошлом на целых 3 игры.
Благодаря амнезии Геральт не вернулся к своему прежнему состоянию, а изменился как личность. Его отношения с Трисс преобразились в близкие, любовные. Он строил отношения с другими людьми и выуживал из них дополнительную информацию, аргументируя тем, что он потерял память.
Так же потеря памяти сказалась на метагейме. Геральт не просто узнавал информацию, а вспоминал: как бороться с монстрами, какие ингредиенты с них собирать, что происходило в истории Континента и что происходит сейчас. Мы, игроки, узнавали это вместе с ним. Такое объяснение туториала разработчиками не вызывало станиславского "Не верю!".
Так же вместе с амнезией сценаристы поставили множество вопросов, на которые планомерно давали ответы:
- как выжил Геральт;
- что с ним происходило;
- чем он занимался;
- как очутился у Каэр Морхена;
- что с Йеннифэр;
- и так далее
При этом разработчики сохраняли интригу, давая игроку мотивацию раскрыть ее лично.
Читайте также: