Как разогнать процессор amd athlon x4 845

Обновлено: 19.05.2024

Тихо и без особой помпы компания AMD в конце февраля вывела в настольный сегмент новую для него процессорную микроархитектуру, получившую кодовое имя «Excavator». Причем дебют прошел скромно как в плане громкости, так и численности модельного ряда: вниманию публики был представлен всего один процессор и, к тому же, отнюдь не флагманского класса.

Причина такого неординарного шага проста: по сути Excavator – это мобильные процессоры AMD Carrizo, официально анонсированные практически год назад, 7 мая 2015 года. И в данном случае инженеры компании просто перенесли новое процессорное ядро в «настольный» сегмент. Ну а поскольку конструктив Socket AM3+ сильно отличается от Carrizo, у которого «северный мост» набора системной логики – составная часть кристалла, этот процессор был выпущен в исполнении Socket FM2+, идеально подходящем по своей архитектуре.

Насколько такая переделка удачна? Что она представляет собой на практике? Каковы нюансы разгона? Насколько в целом удачным вышел новичок? Ответы на поставленные вопросы мы постараемся найти в рамках серии материалов, посвященных AMD Athlon X4 845 и созданных благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард.

На нашем портале публикуются обзоры, посвященные именно нюансам разгона различных процессоров, в числе которых энергопотребление, нагрев, поиск стабильности, зависимость производительности. Традиционно их написание – это область деятельности моего коллеги Ивана Ivan_FCB Конева (AMD Bulldozer – 1, 2; AMD Vishera – 1, 2; AMD Trinity – 1, 2, 3, 4, 5; Intel Haswell – 1, 2, 3; AMD Richland – 1, 2; AMD Kaveri – 1, 2, 3; Intel Haswell-E – 1, 2), но из-за ряда причин, среди которых не последнее место занимает географическая удаленность автора, Godavari тестировать пришлось уже мне. Та же судьба постигла и Excavator.

Мегаслив топовой 3070 Gigabyte Aorus дешевле любого Палит

AMD Carrizo

Первый представитель модульной микроархитектуры с кодовым именем «Bulldozer» увидел свет во второй половине 2011 года. Он стал наследником удачной микроархитектуры AMD K10.5 и принес некоторый прирост производительности относительно нее. Но прирост этот оказался не столь ощутимым и в итоге не дал AMD желанного лидерства. С тех пор компания выпустила несколько обновлений архитектуры – Piledriver (2012), Steamroller (2014), но они аналогично не принесли ничего принципиально нового, являясь лишь доработками того самого Bulldozer.

AMD не скрывала свои замыслы и на слайдах в презентациях, рассказывающих о планах компании на будущее, изначально присутствовали упоминания об архитектуре с кодовым именем «Excavator» – еще одном этапе развития идей модульной архитектуры.

К сожалению, изначально обещанные сроки соблюсти не удалось: Excavator увидел свет только в мае 2015 года. И снова, как и предшествующие новинки AMD, в составе APU (Accelerated Processor Unit, процессор с интегрированным графическим ядром), к тому же – только в классе мобильных систем. Обладателям настольных ПК вкусить прелести новой архитектуры на первых порах не дали – исполнение для использования в привычных компьютерах новинка получила только в этом году.

Технически перед нами кремниевый полупроводниковый кристалл, изготовленный по уже знакомому 28 нм техпроцессу, но при этом AMD уделила особое внимание изменению дизайна кристалла и его перекомпоновке.

В конечном итоге говорится об уменьшении площади самого ЦП на 30% в сравнении с Steamroller. При этом Excavator получил серьезно переработанный блок предсказания ветвлений: его размер вырос вдвое, а число записей – с 512 до 768.

Размер кэша первого уровня (L1) также нарастили, что позволило процессору получить улучшение эффективность предвыборки: на каждое ядро приходится по 32 Кбайт кэша данных (вдвое больше, чему у Steamroller – Kaveri). Организация кэша инструкций осталась прежней – 96 Кбайт на каждый модуль. AMD заявляет о приросте производительности в сравнении со Steamroller почти до полутора раз в зависимости от приложения.

Но даже перепланировка кристалла в стремлении сделать процессорную часть более компактной не спасла от урезаний: «жертвой» стал кэш L2 – его объем уменьшен вдвое. Это однозначно ударит по производительности в операциях, например, с архивацией данных.

Athlon X4 840 «Kaveri» (слева) и Athlon X4 845 «Carrizo» (справа)

Компания провела работы по оптимизации и более тесной интеграции процессорной части кристалла, однако архитектурные изменения и соответствующий рост «транзисторного бюджета» попросту израсходовали весь выигрыш от более плотной компоновки и в целом весь кристалл получился немного крупнее.

По данным, приводимым самой AMD, кристалл Carrizo построен на базе 3.1 млрд транзисторов, а его суммарная площадь составляет 250 кв. мм, тогда как Kaveri основывался на 2.3 млрд транзисторов и обладал площадью 245 кв. мм.

Чем это чревато? Технически это должно привести к возможности уменьшения питающего напряжения и, как следствие, энергопотребления. Но законов физики никто не отменял: при плотной компоновке кристалла может оказаться более высокой его внутренняя температура.

Все это мы уже наглядно видим на примере процессоров Intel, когда все более новые модели CPU (Sandy Bridge >> Ivy Bridge >> Haswell >> Skylake) оказываются обладателями все более скромного частотного потенциала и, несмотря на снижение энергопотребления, при разгоне с повышением напряжения требуют все более производительных систем охлаждения.

«Настольная» реализация Carrizo упрощена в сравнении с исходной разработкой: встроенное графическое ядро отключено (хотя физически оно в кристалле присутствует) и новый процессор отнесен к линейке AMD Athlon X4, причем он встроен в нее между существующими моделями.

В данной таблице нет еще одного Carrizo – Athlon X4 835. Информация об этом процессоре давно известна, его предположительные характеристики можно обнаружить на CPU-World, но в серию он на данный момент все еще не запущен.

Помимо структурных преобразований, у Carrizo есть еще одно важное отличие от других ЦП в исполнении Socket FM2+: встроенный контроллер PCI-Express у процессора AMD Athlon X4 845 поддерживает третью версию данного интерфейса, но количество реализованных в нем линий – только восемь, а не шестнадцать, как у привычных Trinity/Kaveri/Godavari.

Впрочем, маловероятно, чтобы кто-то в пару к герою обзора поставит, например, GeForce GTX 980 Ti или Radeon R9 Fury X. Даже используемая при тестировании видеокарта GeForce GTX 970 кажется мне не слишком реальной. А потому никаких проблем, связанных с ограничением пропускной способности слота PEG, у пользователя не возникнет однозначно.

Но здесь кроется сюрприз для тех, кто обладает материнской платой с двумя слотами PEG, для которых используются линии PCI-e только от процессора по схеме 8+8 (на ряде моделей используется схема 16+4 – линии PCI-e для второго слота берутся от набора системной логики), и при этом задействует оба слота (например, для связки «видеокарта + периферийный контроллер или SSD»).

В таких случаях при установке AMD Athlon X4 845 не происходит никакого перехода в режим «4+4», второстепенный слот PEG просто перестает работать вовсе. Следовательно, в AMD Carrizo отключены именно те восемь линий PCI-e, которые на некоторых системных платах отводятся для второго полноразмерного слота PCI-Express.

И этим дело не ограничилось: попутно у Athlon X4 845 снижена тактовая частота CPU NB Core с 1600 до 1300 МГц.

Athlon X4 840 «Kaveri» (слева) и Athlon X4 845 «Carrizo» (справа)

Впрочем, это не должно быть существенным ограничением: кэш L3 в процессоре отсутствует, а сама подсистема оперативной памяти не должна быть узким местом из-за отсутствия встроенного графического ядра (кстати, максимальная частота оной ограничена значением в 2133 МГц, против 2400 МГц у других процессоров в исполнении Socket FM2/FM2+).

Разгон Phenom

Процессоры Phenom отлично поддаются разгону через AMD Overdrive, за редким исключением. Процедуру проводят по схожему алгоритму. Имеет смысл разгонять процессоры линейки Phenom II. Первое поколение, даже при максимально доступном разгоне, не дает заметного улучшения производительности – оно безбожно устарело. Процессоры второго поколения имеют высокий потенциал – сами по себе они конкурентоспособны, а в разгоне действуют лучше Intel Core 2 Quad. Хотя, все равно не дотягивают до уровня i7.

Для улучшения Phenom учитывают, что в результате ядро будет нагреваться очень сильно – перед разгоном пользователь убеждается, что охлаждение работает исправно. Последовательность действий для разгона Athlon и Phenom не отличается.

Главная особенность разгона заключается в том, что хоть ядро и разгоняют до немногим ниже 4 4ГГц, при ускорении выше 3,8 происходит отключение опции Cool'n'Quiet. Это вызывает сильный его нагрев – поэтому охлаждение критически важно для увеличения производительности процессоров Phenom. Новая система охлаждения должна максимально эффективно воздействовать на само ядро, а материнская плата – иметь собственное охлаждение, чтобы не возникало ошибок из-за перегрева компонентов.

На рынке AMD продукция Phenom хорошо востребована – несмотря на проблемы с перегревом, разгон «феномов» позволяет выжать максимум производительности.

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в исполнении Socket FM2+: знакомство и нюансы разгона (страница 3)

Первый и основной нюанс AMD Athlon X4 845 заключается в том, что он относится к категории «non-K»-процессоров. Иначе говоря, какие-либо множители в нем заблокированы в сторону повышения, а любой разгон осуществляется только повышением базовой частоты (сокращенно – BCLK или HTT, не путать с HT – Hyper Transport). И вот тут нас поджидает самая малость препятствий:

В BIOS материнской платы может отсутствовать возможность изменения базовой частоты, либо она ограничена значением в 105 МГц (пламенный привет бюджетному и среднему сегменту моделей MSI);
Может отключаться часть видеовыходов графического ядра процессора (как правило, D-Sub);
У некоторых моделей системных плат микрокод BIOS просто не рассчитан на разгон по базовой частоте – при наличии параметров плата теряет стабильность;
В наборах системной логики AMD интегрированный контроллер SATA конфликтует с изменением базовой частоты.

Стендовая материнская плата ASUS Crossblade Ranger в полной мере адаптирована к разгону (странно было бы ожидать иного от имиджевой флагманской модели ведущего производителя). И на ее примере мы рассмотрим алгоритм разгона.

Сначала производим полный сброс настроек BIOS, затем после перезагрузки следуем в BIOS в раздел «Advanced».

Мегаслив топовой 3070 Gigabyte Aorus дешевле любого Палит

Переходим в подраздел «SATA Configuration», где переключаем режим работы SATA-контроллера в наборе системной логики из режима AHCI в IDE.

После чего следуем в раздел «Extreme Tweakers» и занимаемся собственно разгоном.

Параметр APU Frequency и есть искомая базовая частота. Отмечу, что при его изменении необходимо контролировать и корректировать частоту памяти и оба множителя процессора, CPU Core и CPU NB Core (CPU Ratio и NB Frequency соответственно), чтобы не оказаться ограниченным, например, разгонным потенциалом оперативной памяти.

Данный алгоритм стандартен для разгона всех процессоров AMD в исполнении Socket AM1, Socket FM1, Socket FM2 и Socket FM2+. Параметры BIOS у разных производителей материнских плат могут отличаться по названию (как и их расположение), но суть едина. На некоторых моделях изначально может быть активен режим IDE, и в таком случае переключение не требуется, но на сегодняшний день это уже редкость.

На первый взгляд возможность переключения SATA-IDE изначально бесполезная функция, но это не совсем так: опытным пользователям проблема несовместимости оптических приводов с режимом AHCI знакома не понаслышке. Именно в таких ситуациях возможность включить режим PATA/IDE лишь для части, а не всех разъемов SATA подряд, являлась спасением.

AMD Athlon X4 845 обладает двумя штатными значениями множителей – х35 (номинальный) и х38 (режим Turbo Core). И наличие поддержки технологии Turbo Core в сочетании с необычными характеристиками процессора может облегчить разгон. Нет, зафиксировать множитель, как это было у Intel с Turbo Boost, здесь нельзя. Но уровень энергопотребления и тепловыделения у Athlon X4 845 оказывается таким, что даже при многопоточной, но не сложной нагрузке (например, не используются AVX-инструкции), все ядра процессора продолжают работать на полной частоте.

Сюрприз? Да. Но лишь на первый взгляд. Дело в том, что AMD Athlon X4 845 даже в таком режиме оказывается полностью в рамках своего TDP.

Очевидно, здесь AMD оказалась «зажата» в собственноручно установленные рамки: среди всех выпускаемых для розницы процессоров AMD Athlon Socket FM2+ существуют только три градации TDP – 65, 95 и 100 Вт. Причем последняя представлена только одной, давно уже неактуальной моделью AMD Athlon X4 750K.

Что интересно, герой обзора в этой таблице еще не прописался, хотя и считается розничным решением. Справедливости ради, нужно отметить, что для бизнеса AMD спокойно выпускает очень богатый ассортимент процессоров с TDP 45 Вт, среди которых есть даже APU серии A10.

Да, познакомившись с Godavari, мы уже знаем, каким именно образом подобный теплопакет на самом деле достигается, но здесь важен сам факт: нет никаких технических ограничений для того, чтобы прописать значение в 45 В. Здесь же процессор не нуждается ни в каких-либо ухищрениях в принципе: даже в разгоне с поднятием напряжения CPU Core до 1.6 В величина тока на входе VRM при работе обычных приложений редко когда превышает 6.4 А. По сути это происходит только в специфических тестах вроде OCCT в режиме «Small data set».

Однако радоваться рано. На самом деле инженеры AMD все же заложили определенные механизмы самоконтроля за уровнем энергопотребления, причем работают они не совсем хорошо с точки зрения пользователя: агрессивность работы алгоритмов Turbo Core постепенно уменьшается независимо от условий. Для упрощения понимания рассмотрим это на примере графика частоты процессорных ядер в ходе теста OCCT в режиме «Small data set».

Наглядно видно, что предельный множитель x38 при непрерывной интенсивной нагрузке держится около полутора минут, после чего начинается постепенное снижение.

До 11 минут держится множитель x37 с эпизодическими активациями меньших, затем начинается переход к еще более низким множителям – чем дальше, тем больше времени работы выпадает на меньшую частоту. Попутно идет снижение напряжения CPU Core.

Что самое интересное, инженеры AMD почему-то не захотели реализовать полноценную работу системы: она работает только от таймера – ни изменение напряжения CPU Core, ни интенсификация обдува, ни все это вместе, не приводят к какому-либо существенному изменению поведения.

Не совсем понятен замысел подобного в настольной системе, но факт есть факт. Здесь можно лишь отметить, что на практике с ситуацией непрерывной интенсивной нагрузки пользователю не придется сталкиваться постоянно, а потому проблема того, что через 20-30 минут частота процессора становится близкой к номинальной, не так уж и актуальна. Зато может сослужить неплохую службу при разгоне, о чем мы поговорим чуть ниже.

Не расслабляйтесь, нет, мы все еще продолжаем плавный переход от радостного к горестному. На самом деле AMD подложила любителям разгона еще парочку очень упитанных свиней. Во-первых, процессоры Athlon X4 845 обладают, как это принято иногда называть на профессиональном языке, «аллергией» к повышенной частоте HTT. В частности, из восьми случайным образом взятых образцов два всячески отказывались работать на частоте HTT свыше 115 МГц. При этом симптоматика была своеобразной: увеличение частоты HTT всего на один мегагерц приводит к полной неработоспособности – система отказывается даже просто запуститься.

Причем это не ограничение именно используемой ASUS Crossblade Ranger, аналогичным образом данные экземпляры вели себя и на ASRock A68M-ITX (обзор за 16 мая), и на Biostar TA70U3-LSP (обзор за 26 апреля). Смена комплектов памяти DDR3 и перестановка модулей по разным слотам также не возымела какого-либо эффекта. Какова суть происходящего – отдельная интересная тема, которая может представлять интерес для особо дотошных пользователей: судя по симптоматике поведения, на высокой частоте HTT происходит отключение контроллера шины PCI-Express в процессоре.

Именно в такой ситуации, когда мы получили на руки такой неудачный экземпляр, наличие Turbo Core может оказаться неплохим подспорьем, позволив достигнуть в разгоне больших частот. Пусть это будет не так красиво и не на постоянной основе, но хотя бы так.

Вы заметили, что на скриншоте частота HTT всего лишь 108 МГц? Это уже второй сюрприз: свыше определенного значения частоты HTT срабатывает некая встроенная в процессор система ограничений и перестают работать множители Turbo Core – ядра ЦП начинают работать с множителями не более х35, хотя множитель х38 в том же приложении CPU-Z отображается.

Ограничение (если это именно ограничение, а не ошибка в AGESA) является не статическим, а динамическим: то, что изначально система запустилась с множителем x38, совсем не означает, что она будет работать с ним постоянно. Если случайным образом колебания частоты HTT (а такое явление присутствует на большинстве материнских плат как для AMD, так и для Intel) по наивысшему значению преодолеют злосчастный порог, то произойдет сброс множителя до x35, и обратно он восстановится только после перезагрузки системы.

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в исполнении Socket FM2+: знакомство и нюансы разгона (страница 4)

У нас на руках оказался не один, а восемь образцов Athlon X4 845. Причем стандартных серийных экземпляров, взятых из обычной розницы, а не ознакомительных журналистских образцов, от которых можно ожидать всякого. В том числе и отбора по каким-то критериям, и отношения к ранней или инженерной партии, обладающей не соответствующей широкой рознице характеристиками.

Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:

Материнская плата: ASUS Crossblade Ranger (BIOS 1201; обзор);
Процессор: восемь экземпляров Athlon X4 845;
Система охлаждения: Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора) с одним вентилятором Thermalright TY-143;
Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
Оперативная память: 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
Системный накопитель: Silicon Power S50 64 Гбайт (JMicron JMF667H + 20 nm IMFT MLC SyncNAND + SVN146a; экземпляр из этого обзора);
Видеокарта: MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G / Nvidia GeForce GTX 970 3.5 + 0.5 Гбайт (обзор; экземпляр не из этого обзора);
Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
Корпус: открытый стенд.

Операционная система: Windows 10 x64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update (сборка 10586.420);
Драйвер видеокарты: предлагаемый Windows Update 10.18.13.5891 WHQL (ForceWare 358.91).

Методика тестирования

Программное обеспечение для выявления нестабильности было определено в материале «Обзор и тестирование AMD A10-7870K: исследуем нюансы разгона процессоров AMD Godavari», и здесь мы будем продолжать следовать ему. Как показали эксперименты, наиболее быстрым способом определения нестабильности остался запуск приложения OCCT в режиме «Small Data Set» (для данного тестирования приложение было обновлено до версии 4.1.2).

Продолжительность теста составляет минимум 30 минут – такой продолжительности (на практике время четко не контролировалось, некоторые процессоры в ряде режимов тестировались и больше часа) достаточно для определения примерного потенциала ЦП. Более тщательные эксперименты с продолжительностью тестов и дотошными переборами напряжений не принесут принципиальной разницы в результат, но займут намного больше времени.

Отдельным пунктом стоит вопрос, какое напряжение считать максимально допустимым. И он очень интересен. Уже не первый год безопасным считается подавать на ядра (CPU Core) до 1.55 В при постоянной эксплуатации. За эти годы сменился уже не один техпроцесс, но даже с нынешними 28 нм AMD не считает чем-то зазорным подавать на процессор 1.50 В при штатных настройках. В экспериментах с данными образцами мы пошли на дополнительный риск: при тестах на CPU подавались и 1.60 В.

Минимальное напряжение, при котором ЦП будет сохранять стабильность;
Максимальный стабильный разгон.

Ранее мы отметили тот факт, что разгон осуществляется с активной технологией динамического повышения тактовой частоты Turbo Core. При всех плюсах возникает и минус – при активации этой технологии из-за специфики ее работы возникают значительные колебания токов на цепях питания, в результате чего какие-либо полноценные измерения энергопотребления с помощью обычного бытового мультиметра (или дешевыми «китайскими» амперметрами) проводить просто невозможно.

Во-первых, в них используются медленные АЦП (просто из-за того, что иные там и не требуются), а второе проистекает из первого – при постоянных колебаниях нужны не визуальные наблюдения за дисплеем (даже если АЦП будет обеспечивать достаточную разрешающую способность), а полноценная запись в лог и последующее усреднение данных. Для решения задачи нужна специальная несложная схема и осциллограф. Но последний у меня отсутствует, ведь особой нужды в нем нет – из-за редкости подобных материалов, где необходимо проведение таких тестов.

Итоговая таблица

Из-за немалых размеров получившегося текста было решено отклониться от стандартной подачи материала. На этот раз мы откажемся от подробного описания каждого образца и ограничимся одной лишь общей таблицей.

Значения через наклонную черту: OCCT / Blender;
Охлаждение: Noctua NH-D14 + Thermalright TY-143, термопаста – Arctic Cooling MX-2;
Все напряжения указаны по результатам замеров под нагрузкой;
Напряжение на входе VRM под нагрузкой: 11.98 В;
Не путать силу тока на входе VRM с энергопотреблением самого процессора (подробнее в разделе «Методика тестирования»);
Значения токов в таблице пиковые (подробнее в разделе «Методика тестирования»).

Нужно отметить, что материнской плате было дозволено самостоятельно управлять оборотами вентилятора (единственное, был активирован профиль «Silent»). И во время экспериментов ни разу не удалось заметить повышения оборотов, фактически тесты проходили всегда при минимальном уровне оборотов.

Исходя из этой таблицы, можно сделать ряд выводов. Далеко не все они приятны:

Заключение

Новые процессоры AMD Excavator не так уж и просты, как может показаться на первый взгляд. Пользователя на пути разгона будет ожидать немало сюрпризов и тонкостей. Судя по всему, компания целенаправленно идет по пути усложнения тонкой подстройки системы под свои нужды: в Godavari появился сброс тактовых частот процессорных ядер при запуске 3D-приложений, который обходился только использованием специального приложения или правкой BIOS материнских плат, а в Excavator выявились сложности при подъеме HTT и сброс множителей.

Упреждая поток замечаний некоторых читателей: смысл этого обзора не столько в рассмотрении процессора, сколько в ознакомлении с тем, что делают инженеры AMD. Еще при разгоне Trinity у нас был полный контроль над ЦП – какой угодно разгон, какие угодно настройки. При разгоне Godavari мы столкнулись с нововведением: при нагрузке на встроенное графическое ядро происходил сброс множителя CPU Core до значения «30» – независимо от фиксации в BIOS, отключения любых энергосберегающих алгоритмов и защит вроде APM.

AMD Excavator фактически является лишь временным решением, но также принес очередные сюрпризы. Естественно, производитель не собирается останавливаться, и на смену Kaveri и Godavari придут новые поколения, которые однозначно соберут все нововведения. И надо быть готовым к этому.

В следующем материале мы постараемся оценить показатели быстродействия нового процессора AMD и сделать окончательные выводы в отношении Carrizo-Excavator.

Когда требуется разгон

Для железа, выпущенного после 2018 года процедура может не быть обязательной. Медленная обработка данных, общие лаги и подвисания не всегда зависят от процессора. Перед разгоном исключают возможное влияние на скорость работы ПК других факторов. Если замедление было вызвано не недостатком частот, процедура лишь усугубит проблему, приведет к скорейшему износу. Последние модели процессоров не нуждаются в разгоне – это лишнее для них, так как они уже способны на многое.

Перед оверклокингом стоит понять – возможен ли он в принципе для машины пользователя. Если чипсет материнской платы не был разработан с учетом ускорения ядра, о разгоне лучше забыть. Но большая часть материнских плат не блокирует разгона.

Частоты и термины

Частоты, относимые к работе процессоров, имеют разные обозначения. Для верного разгона нужно понять, какие функции закреплены за разными частотами, их наименованиями – путаница может серьезно повредить ПК.

Частота CPU. Это частота самого ядра. Наименования: тактовая частота CPU, CPU-скорость. На ней компьютерный центральный процессор исполняет алгоритмы. Значение указывают в описании товара в каталогах. Для увеличения общей производительности цифру поднимают при оверклокинге.
Базовая частота. Значение также называют эталонной частотой. По умолчанию составляет 200 МГц. Участвует в формулах расчета других частот для обеспечения правильной работы.

Разгон Ryzen

Ускорение этих процессоров – самая простая задача. Единственное, что может помешать пользователю – чипсет. Он должен поддерживать разгон. Например, чипсет А320 для Ryzen не даст пользователю разогнать процессор. Допустимость разгона указана в описаниях материнских плат.

В результате процессор будет греться не меньше Phenom’a – перед усилением ядра ставят мощное охлаждение.

Если чипсет позволяет, разгон проводят в БИОС по общему алгоритму. Но лучше всего сделать это через AMD Overdrive. В отношении Ryzen она работает лучше всего – возможна тонкая настройка значений без ограничений для пользователя.

Альтернативная утилита - AMD Ryzen Master. Но, если сравнивать обе программы, последняя имеет сложный интерфейс, в котором трудно разобраться, если разгон для пользователя в новинку. Потраченное время окупится с лихвой в отношении обеих программ – они позволяют «обработать» по максимуму, без страха совершить ошибку. Утилиты для разгона процессоров АМД используют в комбинации с программой-тестировщиком. Тест работы системы после ускорения вовремя указывает на ошибки.

Разгон процессора – непростая процедура, рассчитанная на опытного пользователя. Параметров, которые подошли бы для каждого процессора, просто нет. На работоспособность системы в результате оверклокинга влияет слишком много факторов: модель процессора, чипсет, охлаждение, версия драйвера чипсета, параметры блока питания и качество охлаждения. Всегда есть вероятность потратить время зря, либо допустить незаметную, на первый взгляд, ошибку, которая запустит износ оборудования.

Пользователю, решившему заняться оверклокингом, следует запомнить, что не бывает много времени, потраченного на разгон. Лучше перепроверить все лишний раз и подобрать нужные параметры, чем нанести ущерб сложной системе.

Как разогнать процессор AMD - пошаговое руководства с картинками

Мысль разогнать компьютер приходит практически к любому пользователю, но стоит ли? Разгон видеокарты – дело привычное для большинства пользователей, в отношении процессора дела обстоят иначе. Отчасти потому, что в результате оверклокинга можно потерять больше, чем приобрести. Особенно, когда разгон вызвал сильное повышение температуры ядра. Но программное обеспечение постоянно эволюционирует, а технические параметры «железа» ограничены. Старые модели процессоров остро нуждаются в разгоне, поскольку последние драйверы не могут сотворить чуда. Зато правильный оверклокинг может.

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в исполнении Socket FM2+: знакомство и нюансы разгона (страница 2)

Выпущенный процессор рассчитан на использование в уже существующей инфраструктуре – системах с процессорным разъемом AMD Socket FM2+ и оперативной памятью DDR3, хотя чисто технически в нем заложена возможность работы и DDR4.

Упоминание об этом можно обнаружить, например, в документе «BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 15h Models 60h-6Fh Processors», доступном для всех желающих на сайте компании AMD.

Разумеется, этот момент представляет сугубо теоретический момент: если в мобильных ПК (ноутбуках) процессор, как правило, просто распаивается на материнскую плату и соответствующие изменения в разводке производителю выполнить просто, то в настольных ПК с их процессорными разъемами требуется именно смена самого «сокета».

Последнее необходимо для внесения физической несовместимости со всеми выпущенными ранее процессорами во избежание повреждений на электрическом уровне из-за попыток некоторых пользователей обновить систему, не разобравшись в тонкостях технических характеристик.

Мегаслив топовой 3070 Gigabyte Aorus дешевле любого Палит

Но конфигурация ножек у AMD Athlon X4 845 не получила принципиальных изменений: новый процессор полностью идентичен предыдущим Kaveri и Godavari, ориентированным на установку в разъем Socket FM2+. А потому у него нет перспектив на установку в системы с памятью стандарта DDR4, когда они будут выпущены AMD.

Слева направо: AMD A10-6800K, AMD A10-7870K, AMD Athlon X4 845.

Именно из-за наличия двух дополнительных ножек, появившихся еще у Kaveri и Godavari, AMD Athlon X4 845 физически невозможно установить в материнские платы с разъемом белого цвета (Socket FM2 без знака «+»).

Схема маркировки на крышке процессора не претерпела значительных изменений.

Строка «Общая маркировка, модель»: «A» – Athlon; «D» – Desktop (настольный); «845» – модель; «XA» – величина TDP 65 Ватт; «C» – смысл этого символа неясен; «I» – процессорный разъем Socket FM2+; «4» – количество ядер; «3» – объем кэша L2 на один модуль 1 Мбайт (два модуля, общий объем L2 – 1 х 2 = 2 Мбайт); «KA» – ревизия процессора CZ-A1.
Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два – неделя, в нашем случае – 43-я неделя 2015 года (иначе говоря, c 19 по 25 октября).
Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Китай), где происходит их резка, упаковка (закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (здесь множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).

Привлекло внимание наличие на теплораспределительной крышке процессора небольшой выпрессовки круглой формы в левом нижнем углу. Ранее подобное встречать на «настольных» процессорах AMD мне не доводилось, даже на Socket AM1.

Но это именно выпрессовка, а не сквозное отверстие, как на процессорах Intel LGA 2011.

Схожесть с Kaveri и Godavari у «настольной» версии Carrizo не только в физическом исполнении: штатное напряжение у Athlon X4 845 составляет примерно 1.4 В, а при активной (по умолчанию) функции Turbo Core – 1.5 В и немного выше (в зависимости от экземпляра).

Однако катастрофичным такое повышение назвать нельзя из-за того, что Core VID, равный 1.412-1.425 В, встречался нам и ранее. Особенно наглядно это показало тестирование Athlon X4 860K, когда в прошлогоднем обзоре таким VID смогли похвастать восемь из десяти образцов. Но, к счастью, совсем критичным этот факт не является – об этом мы поговорим немного ниже, когда будем рассматривать нюансы разгона.

Мониторинг текущего состояния CPU осложняется тем, что AMD Overdrive (версия, доступная на сайте AMD на момент написания данного обзора) вовсе не распознает Athlon X4 845 как процессор, произведенный AMD, и соответственно отказывается запускаться.

Поэтому для контроля хотя бы температур остается вариант использования специализированных приложений сторонних разработчиков. Но и с ними не все ладно. RightMark Processor Power Management Panel версии 2.2.1152 (за 6 июня 2016 года) не определяет температуру ЦП:

Core Temp версии 1.0 RC9 (за 4 июня 2016 года) считает температуру процессора равной нулю.

Программа HW Monitor (версий Free и Pro) вовсе не признает наличие термомониторинга в процессоре. В отличие от нее, AIDA64 Extreme версии 5.70.3861 отображает температуру как по ядрам, так и общую.

Что такое «по ядрам», мы уже знаем – как и на прошлых поколениях CPU AMD, это плод богатого воображения разработчиков данной программы, а вот «общая» вполне согласуется с показаниями, отображаемыми в BIOS материнской платы.

Но в ее точности есть определенные сомнения: при отключении вентилятора на системе охлаждения процессора сбои в работе начинали наблюдаться уже при температурах около 50° C, что подозрительно мало (обычно они даже в разгоне возникают при значениях около 65° C и выше). Похоже, налицо проблемы с калибровкой термодатчика, либо с точностью считывания показаний оного AIDA64.

Разгон Athlon

Существуют разные рабочие методы разгона Athlon (разной степени сложности для пользователя и самого ПК), но компания AMD все-таки снизошла до проблем рядовых юзеров и выпустила программу для разгона своей капризной продукции - AMD Overdrive. Безопаснее и проще всего действовать через нее – поддерживается большинство современных чипсетов, а интерфейс прост и понятен.

После установки потребуется только:

Активировать Performance Control.
Выбрать опцию Select all Cores и сдвинуть ползунок с обозначением CPU Core 0 Multiplier. Текущая скорость (с учетом изменений) отображается в Current Speed.
Просмотреть текущую температуру процессора и повторить небольшое увеличение. Его проводят постепенно, небольшими шагами. Максимально допустимый разгон не должен сопровождаться нагревом выше 60 градусов. Лучше всего сдвигать ползунок понемногу, увеличивая значение максимум на десяток.
Корректировка вольтажа. Недостаточно просто изменить значение частоты – для стабильной работы вносят изменения в вольтаж. Для этого перемещают регулятор CPU VID. Если не менять напряжения, оверклокинг приведет к аварийному отключению системы.

После каждого движения ползунка работу компьютера оценивают не только по температуре. Для этого подходит Performance Control/Stability Test. Можно запускать тестирование в AIDA 64, Prime95.

Разгон через БИОС – простой алгоритм действий по ускорению процессора, без загрузки Windows. Основное условие – материнская плата должна поддерживать процедуру. Независимо от типа BIOS, базовая последовательность действий для оверклокинга не меняется – отличия состоят только в интерфейсе.

Второе условие – БИОС должен иметь последнюю версию прошивки. С этим могут возникнуть трудности, но, скорее, бытовые. Дело в том, что перепрошивка БИОС требует наличия источника резервного питания. Можно рискнуть и прошивать без него, но если случится перепад напряжения, выбьет пробки или просто внезапно отключится энергия во время процесса – компьютер станет кирпичом, так как не сможет выполнять базовые алгоритмы запуска. Попытка выполнить оверклокинг на устаревшей версии BIOS зачастую ведет к износу оборудования, критическим ошибкам, или, в лучшем случае, отсутствию разгона.

Действуют по следующим этапам:

Для ускорения ядра, войдя в БИОС, пользователь должен откорректировать показатели в графе Frequency. Достаточно повысить показатель на 100МГц (например, с 3500 до 3600). Это итоговая частота.
Графы CPU Ratio и BCLK Frequency – это показатель значения множителя и частота шины соответственно. Изменения должны соответствовать формуле «Итоговая частота = множитель * шину».
Чтобы проверить результат изменений, их сохраняют перед перезапуском. После загрузки проводят тест. Можно запустить «требовательную» игру, но удобнее воспользоваться утилитами по типу AIDA 64, Prime95.
Корректировка вольтажа. Изменение частот в утилите или Bios одинаково влияет на алгоритмы. Скорее всего, система вылетит в синий экран. Это нормально – за недостатком энергии изменения в БИОС либо сбросятся к настройкам по умолчанию, либо это будет обычное аварийное отключение. В любом случае, это «лечится» - в BIOS в графе Voltage. Его слегка повышают и снова проводят проверку, пока не будет достигнуто оптимальное значение.

Программа для разгона, а иногда и БИОС не поможет, если установленный процессор относится к Duron или Athlon (Thunderbird). Железо этого вида требует наличия на материнской плате сокета на 462 контакта. Этот сокет – PGA-socket подходит к обоим типам. Они отличаются только размером памяти кэша уровня L2.

В остальном процессоры схожи, общей проблемой также является непростой разгон. Сокет процессоров не приспособлен к изменениям резисторов, что ограничивает оверклокинг. Ускорение производят путем повышения частоты шины – в зависимости от чипсета, эта опция может быть доступна в БИОС (но очень редко). При этом повышение вольтажа более чем на 10% недопустимо. Пытаться разогнать процессоры этого типа самостоятельно, в отсутствие необходимых опций, не стоит – есть риск внести повреждения, а не изменения.

Не существует рабочих утилит для полноценного, по всем фронтам, разгона этих процессоров – их конструкция этого банально не позволит. Некоторые умельцы ускоряют данные модели, терпеливо подбирая железо и с паяльной лампой в одной руке. Для пользователя-любителя разгон станет задачей невозможной.

Читайте также:

Как разогнать процессор amd athlon x4 845

реклама

AMD Carrizo

реклама

реклама

реклама

Разгон Phenom

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в исполнении Socket FM2+: знакомство и нюансы разгона (страница 3)

реклама

реклама

реклама

реклама

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в исполнении Socket FM2+: знакомство и нюансы разгона (страница 4)

реклама

Тестовый стенд

Методика тестирования

реклама

Итоговая таблица

Заключение

реклама

Когда требуется разгон

Частоты и термины

Разгон Ryzen

Как разогнать процессор AMD - пошаговое руководства с картинками

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в исполнении Socket FM2+: знакомство и нюансы разгона (страница 2)

реклама

реклама

реклама

Разгон Athlon