Как отбить пенальти в реальной жизни
Обновлено: 04.07.2024
Новое исследование Чернявского.
Березовский: «Это очень редкий случай, когда вратарь реагирует по удару и берет пенальти. Просто человеческой реакции на это не хватает – особенно когда удар хоть чуть-чуть в угол. Если какой-то тренер или специалист говорит, что на пенальти надо реагировать по удару, то в прошлом он точно не вратарь».
Чанов: «Здесь же простая математика: мяч с 11-метровой отметки до линии пролетает с такой скоростью, что человеку остается слишком мало времени на реакцию и бросок. Поэтому надо начинать движение заранее».
Левандовски, Рамос и Дзюба пользуются этой уязвимостью. Если обычные удары – хотя бы лотерея, то их пенальти с замедлением – просто издевательство над вратарями
Чтобы взять пенальти, для вратаря должно сойтись несколько факторов. Нужно угадать направление полета мяча, а еще верить, что удар получится не идеальным.
Удары с замедлением, которые давно исполняют Рамос с Левандовски (а теперь еще и Дзюба), не оставляют вратарям почти никаких шансов. Только верить, что не получится удар, но в случае испанца и поляка такое маловероятно. Да и Дзюба забил уже больше десяти ударов подряд.
Что дает замедление?
Убивает суть тех 0,33 секунд до удара, которые вратарь использует, чтобы успеть сорваться и достать удар с пенальти в угол. Замедление как раз происходит в последние десятые, бьющий видит, куда дергается вратарь, а мяч катит в противоположный угол.
Если же вратарь стоит до победного, то реагировать ему уже приходится по удару. Понятно, что тогда бьющий остается без нормального разбега и полета мяча за 0,4 секунды до линии, но все равно вратарю очень сложно – точнее, невозможно.
В итоге безвыходная ситуация для вратаря: гадаешь – просто бьют в другой, не гадаешь – просто не успеваешь. Надежда только на то, что у бьющего что-то пойдет не так, но статистика Рамоса – 24 забитых пенальти подряд – показывает шансы на такой вариант.
Почему так бьют еще не все? Дело в том, что если вратарь прыгает за 0,1-0,25 секунды до удара, то изменить решение бьющему сложно. По статистике, если вратарь начинает движение за 0,1-0,25 секунды до удара, то бьющий только в 50% случаев разводит вратаря и мяч по углам. Но европейские топы вроде Левандовски и Рамоса настолько отточили этот элемент, что явно выбиваются из общей статистики.
Причем их технику с замедлением едва ли можно как-то ограничить. При разбеге нельзя останавливаться, а они этого точно не делают – просто двигаются очень-очень-очень медленно.
Это трюк мы вряд ли можем запретить, но зато точно можем запретить неверную риторику про реагирование на пенальти по мячу.
Даже если не сильно ударить в девятку с пенальти, то вероятность сэйва – 2%
Научно-популярное исследование ESPN ответило на главный вопрос, а теперь детали о реакции и шансах вытащить удар из девятки на основе разбора посерьезнее.
В апреле 2013-го в журнале International Journal of Performance Analysis in Sport опубликовали матрицу вероятностей сэйва вратаря с учетом реакции кипера и скорости полета мяча.
Как составили эту матрицу? В 3Ds Max нарисовали вратаря с ростом 183 см, ворота и мяч, далее в программе Particle System провели 52425 симуляций 11-метрового с разной скоростью удара (от 20 м/c до 23 м/c), разной реакцией вратаря (от прыжка за 0,25 секунды до удара до 0,25 секунды после удара) и в разные точки ворот. Провести такой эксперимент в реальности было бы невозможно, потому что человека невозможно запрограммировать на определенную реакцию и удар определенной точности (ну, не скажете же вы Феде Маслову реагировать ровно за 0,25 секунд до удара и ни сотой меньше?).
Вот сама матрица. Вертикальная плоскость – процент сэйвов, горизонтальная – зона ворот, куда летит мяч. Чем больше размер кружка, тем выше скорость. Чем светлее кружок, тем раньше срывается вратарь.
Вот зоны ворот в представлении ученых:
Три основных вывода:
• Если реагировать по мячу (то есть срываться через 0,2 секунды после удара; напоминаем, что это время нужно на обработку информации, реакцию и подготовку броска), то самые высокие шансы на сэйвы при ударах прямо по центру – в район ног и торса вратаря. Но! Даже тогда кипер справляется только в 20-30% случаев.
• Если реагировать по мячу, то при мощном ударе (от 80 км/ч, Левандовски бьет со скоростью 100 км/ч) проще отбить мяч по центру под перекладину, чем удар низом в метре от себя. В первом случае вероятность сэйва – около 12%, во втором – меньше 8.
• Если срываться строго в момент удара (а значит, гадать, потому что мы помним, что человеку нужно 0,2 секунды на реакцию и подготовку прыжка), то шансы вытащить удар из девятки – 2%. При этом мяч должен лететь на минимальной скорости – 20 м/c (72 км/ч). Если скорость выше, то шансы на сэйв стремятся к нулю.
Как отбивать пенальти в футболе
Суть вопроса: несмотря на то что у вратаря немного шансов в дуэли с исполнителем пенальти, их можно немного увеличить, если знать пару хитростей.
Отвечает экс-вратарь сборной России Руслан Нигматуллин:
– Если речь идет о минифутбольных воротах, я бы советовал не гадать, а пытаться среагировать на удар. В больших воротах приходится гадать любому – и профессионалу, и любителю. В минифутболе площадь ворот меньше, шансов, что в вас попадут или вы отобьете, больше. Нужно пытаться играть по мячу. Главное – прыгнуть вовремя, чтобы не упасть до удара и не прыгнуть слишком поздно.
Второй момент – нужно смотреть на разбег игрока. Обычно если разбег по прямой, чаще всего человек бьет под правую руку, если разбег по дуге, скорее всего, удар будет под левую руку.
Плюс, если против вас играет не очень опытный бьющий, велики шансы, что перед ударом он все-таки посмотрит в тот угол ворот, куда будет исполнять удар.
Сафонов взял пенальти от ПАОК, реагируя по мячу. Как же так?
Это показательный и интересный момент, который как раз можно отнести к угадыванию удара по центру. В таких клубах как «Краснодар», безусловно, разбирают пенальти соперника до игры, а к мячу подошел как раз один из пенальтистов – Димитриос Пелкас.
Он не всегда бьет пенальти, но до выезда в Россию в его карьере было 8 ударов (6 точно, 1 мимо, 1 сэйв). Из них – 2 по центру. Один забил паненкой, другой не забил точно так же, как и Сафонову. 25% ударов по центру – неплохая статистика, чтобы остаться на месте и реагировать по мячу, что Сафонов и сделал.
На общем плане кажется, что Пелкас просто бьет по центру, а Сафонов еще проще отбивает его удар, но на самом деле все намного драматичнее. Вот скрин с другой камеры.
Сафонов изо всех сил пытается перестоять грека и ждет удар по центру, но не выдерживает и все-таки чуть наклоняется в сторону (та самая психология, о которой говорил Чех).
При этом Сафонов начал валиться слишком поздно и уже не успевал за ударом в угол (вспоминаем те самые 0,73 секунды). В итоге вратарь не пошел в сторону до конца, а сохранил баланс. Об этом он сказал сам: «В момент удара стал заваливаться в угол, но повезло, что остался и отразил удар. Думаю, это везение».
Все так и есть, но из-за небольшого движения в сторону Сафонову все-таки пришлось реагировать. Грек попал в точку, где человеческие способности позволяли отбить мяч по реакции. При этом нужно понимать: да, Сафонов среагировал, но изначально решение остаться по центру – точно такое же гадание.
Сейчас будет достаточно очевидный абзац, но вряд ли вы когда-то прокручивали эти соображения в голове на основе цифр и фактов, а не личных ощущений.
Для вратаря пенальти – тотальная лотерея. Он не способен контролировать мяч, а может только угадывать. Максимально нечестное мероприятие, а мы еще не дошли до читеров – Роберта Левандовского, Серхио Рамоса и Артема Дзюбы.
Александр Беленов: «Как удается часто отбивать пенальти? Если скажу — больше не поймаю»
Вратарь «Уфы» Александр Беленов в эфире канала «Матч ПРЕМЬЕР» высказался о ничьей с «Зенитом» (0:0) в матче 29-го тура Тинькофф РПЛ.
Голкипер отразил удар с пенальти в исполнении Сердара Азмуна и был признан лучшим игроком матча.
— Как удается часто отбивать пенальти? Если скажу — больше не поймаю. Хочется сказать спасибо болельщикам, мы это чувствуем, знаем, что мы небезразличны. Ничья с чемпионом — это хорошо, каждое очко на счету, каждый в команде бьется из последних сил, — сказал Беленов.
Остаться по центру и взять плохой удар – такое же гадание, как и пойти в угол
Согласно исследованиям Университета Бен-Гуриона, в 60% случаев вратари при пенальти прыгают по углам, хотя 30% бьющих попадают в центральную треть ворот – в тот участок, где можно взять удар на реакцию. Данные суммировались в 2009-м на основании 311 пенальти из топ-лиг, но нет оснований считать, что с тех пор что-то значительно изменилось.
Получается, что если бы вратари всегда оставались по центру, то повысили бы шансы на сэйв с 13 до 33%. Это чисто математика, которая не имеет ничего общего с реальностью, потому что здесь уже в дело вступает психология.
Возьмем идеальный мир, где теория вероятностей сбывается на кратчайшей дистанции. Вратарю бьют три раза, один из них удар по центру, а его он точно берет.
Вроде бы неплохо, но мы только что убедились, что невозможно взять удар в угол, если не пойти в него заранее. Получается, два удара вратарь пропустит вообще без сопротивления: либо просто останется стоять, либо упадет на колено, либо слегка плюхнется на попу (самый вероятный исход).
Как на такого вратаря будут смотреть тренеры, партнеры, болельщики? Он им расскажет, что не пытался спасти команду, потому что по теории вероятностей каждый третий удар приходится по центру?
А вот пример из топового футбола: Ян Облак, возможно, действовал по этой теории в серии пенальти с «Реалом» в ЛЧ-2016, трижды оставаясь в центре. Итог: во всех трех случаях он провожал мячи в углы взглядом..
Лучше всех мотивацию вратарей прыгать в углы раскрывал английский футбольный журналист и писатель Бен Литтлтон, который в книге про анатомию пенальти вспоминал разговор с Петром Чехом. «Он мне сказал, что не любит оставаться в центре ворот, потому что фанатам в таком случае может показаться, что он даже не пытался отбить удар. Я был удивлен, что вратарь с таким статусом может быть обеспокоен чем-то подобным».
Плюс если игроки увидят, что вратарь никуда не срывается заранее, то начнут ему аккуратно катить в угол – не боясь, что тот угадает направление. Поэтому «реакцию по мячу» (оставаться по центру) можно использовать только как вариант угадывания направления полета мяча, но не более того.
С 1 июня футбол живет по новым правилам. Но не пугайтесь: сегодняшний финал Лиги чемпионов пройдет по старым
2 марта 2018 года Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) утвердил изменения в правилах. Они вступают в силу с 1 июня, но не применяются в финальном матче Лиги чемпионов между «Тоттенхэмом» и «Ливерпулем» (который мы покажем в прямом эфире 1 июня ), а также в финальном турнире Лиги наций (5-9 июня), июньских квалификационных матчах Евро-2020 (7-11 июня) и в финале чемпионата Европы U21 (16-30 июня).
А вот начиная с 25 июня исключений не предусмотрено. Предварительные раунды Лиги чемпионов и Лиги Европы, чемпионат Европы U19, финал чемпионата Европы среди женщин U19, матч за Суперкубок УЕФА, отборочные матчи Евро-2020, начиная с 5-го тура, и все остальные соревнования под эгидой ФИФА учитывают следующие новшества:
- «Случайной игры» рукой в штрафной площади отныне не существует: любое касание мяча рукой игроками атакующей команды считается нарушением правил
- Заменяемый игрок должен покинуть поле через ближайшую к нему боковую линию, не приближаясь к технической зоне
- Находящиеся в технической зоне официальные лица будут наказываться желтыми и красными карточками, если арбитр найдет для этого основания
- При розыгрыше ударов от ворот или штрафных ударах из своей штрафной площади мяч не обязательно должен ее покидать до контакта с другим игроком
- Игроки атакующей команды не имеют права достраивать «стенку»
- При исполнении пенальти вратарь может стоять на линии ворот одной ногой, а не двумя, как раньше
- А также всякие мелочи, о которых пока никто не знает
Детальный комментарий специально для «Матч ТВ» главы Судейского комитета РФС, арбитра ФИФА Николая Левникова.
«Сначала нужно улучшить качество судейства, а потом просить о повышении гонорара»
— Что это за новшества с точки зрения профессионалов судейского дела — революция, реформа, уточнения? Или вообще чушь какая-то?
— Реформу и революцию мы пережили несколько лет тому назад, когда в правила были внесены, пожалуй, самые серьезные за последние 40-50 лет изменения. Перед сезоном-2016/17 поменялась, во-первых, сама структура правил: формат «вопрос-ответ» превратился в обычный свод. Во-вторых, тогда ввели множество действительно принципиальных изменений. После этого законы всего лишь дополняются. В том числе чисто лингвистически: и буква, и дух футбола должны быть понятны всем, а не только специалистам в области судейства.
Вторая революция, совсем свежая, — введение VAR (Video Assistant Referee, технология, позволяющая принимать решения при помощи видеоповторов. — «Матч ТВ»). Все остальное — явления эволюционного характера, призванные упростить, приблизить к логическому идеалу отдельные аспекты футбольного матча.
Например, ввод мяча в игру. Если раньше можно было начальным ударом отдавать пас только вперед, то теперь разрешено и назад. Логично? Более чем.
— Так это правило уже давно работает.
— Да, и дополняется: теперь игроку, исполняющему начальный удар, можно находиться на чужой половине поля. Нынешние изменения я лично нахожу очень интересными. Они работают на защиту имиджа футбола.
— Все без исключения?
— Думаю, да. Даже мелкие, казалось бы, даже несущественные. Например, начальный жребий. Раньше капитан выигрывал жребий и выбирал, какие ворота будет защищать его команда. Сейчас написали: можно выбирать между начальным ударом или воротами. Когда я начинал судить, именно так и было, потом на жребии зачем-то ограничили выбор. Сейчас вернулись к старому варианту.
Или вот: если поддеваешь под футболку с коротким рукавом другую футболку, рукава нижней футболки должны соответствовать цвету основной.
— Похоже, главный подарок 1 июня получили вратари…
— Все же видят, знают, понимают: правило «обе ноги на линии» при исполнении 11-метрового мало кто соблюдает, а борьба судей с этим нарушением часто приводит к проблемным ситуациям. В новом тексте одну вратарскую ногу «освободили», и теперь судьям будет легче. В том числе — легче штрафовать вратаря при очевидном нарушении.
Очень важное, на мой взгляд, изменение касается наказаний официальных лиц, находящихся в технической зоне, — тренеров, врачей, администраторов и так далее. Оно давным-давно назрело, я в свое время предлагал включить Россию в число участников эксперимента, но не срослось. Отныне судья не просто делает замечание нарушителям, а карает их карточками, тем самым давая понять скамейке, что ее поведение выходит за рамки допустимого, ненужные эмоции передаются на поле, на трибуны.
— Карточки, предъявленные обитателям технической зоны, вносятся в протокол?
— Обязательно. Все как у футболистов. В обновленных регламентах соревнований будет отражено, сколько желтых нужно получить для дисквалификации, сколько игр пропускает нарушитель за красную. Это уже внутреннее дело национальных ассоциаций.
Самое, пожалуй, важное новшество касается трактовки игры рукой. Там все серьезно. Теперь даже если мяч случайно попадает игроку атакующей команды и, например, залетает в ворота, гол однозначно не засчитывается. Контакт руки форварда и мяча в штрафной площади полностью исключен, и совершенно неважно, умышленным он был или нет.
И такое еще дополнение: если в любой точке поля мяч нашел руку, которая находится выше плеча, — немедленный свисток и наказание, то есть штрафной удар. «Не видел», маленькое расстояние, рикошет — неважно. Игра рукой есть игра рукой.
Идем дальше. При ударе от ворот или розыгрыше штрафного мяч считался в игре только после того, как он покинул пределы штрафной. Теперь достаточно самого факта удара по мячу, который после этого приходит в движение. Другое дело, что до удара игроки противоположной команды должны находиться за пределами штрафной площади. Новшество тоже назревало годами, об этом много говорили, как чуть раньше — о «тройном наказании»: пенальти, удаление, дисквалификация.
Спорный мяч. При его розыгрыше теперь не требуется наличия в точке двух игроков. Если спорный разыгрывается в штрафной площади, мяч отдается вратарю, если в поле — игроку той команды, которая владела мячом последней.
«Стенка» — тоже важно. Если «стенка» состоит из трех и более игроков, игроки противоположной команды должны находиться на расстоянии не ближе метра. Нарушение карается штрафным ударом. Разумеется, в обратную сторону. Тоже логичное новшество: возня вокруг «стенки», особенно в концовке игры, нередко приводит к стычкам и затяжкам времени. Теперь все будет чинно и спокойно. В качестве аналогии вспомним использование арбитрами спрея для обозначения точки штрафного удара — сейчас это кажется нормой, а ведь сколько в свое время было дискуссий!
— Были, точно знаю, движения в сторону такого удивительного эксперимента: пенальти в любом случае нельзя добивать, что бы ни случилось…
— Этого положения в правилах, конечно, нет.
— Но дебаты имели место?
— Чисто теоретические невнятные разговоры. До эксперимента не дошло. Практиковался эксперимент, связанный с очередностью пробития послематчевых пенальти: не посменно, как сейчас, а в алгоритме «один-два». После первого пенальти — два удара подряд другой команды, и так далее. Но вариант не зашел. Ни о чем другом в связи с пенальти не говорили.
— Майки, спорный мяч, рука выше плеча — честно говоря, сюрприз. О новых правилах писали много, однако эти нюансы никто не отметил.
— IFAB публично заявил только об основных изменениях. Некоторые уточнения, в том числе в части формулировок, не очень интересны публике, это сугубо специальные вещи.
— РФС и отечественный судейский корпус принимали участие в процессе? Предлагали свое, обсуждали, осуждали?
— Нужно понимать, как формируются изменения в правилах. Раньше IFAB собирался дважды в год — как раз для рассмотрения предложений, поступивших, например, от национальных федераций. Несколько лет назад в структуре союза появился технический отдел, состоящий из бывших арбитров, футболистов, тренеров, функционеров. Там хороший бюджет — задачи, планирование, полная рабочая неделя, все как положено.
Изменения в правилах принимаются на ежегодном заседании с участием четырех представителей ФИФА и четырех делегатов от Великобритании — Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. Эти восемь человек и рассматривают подготовленные техническим отделом IFAB материалы, принимая решения голосованием.
Мы задавали коллегам пару вопросов: один, связанный с трактовкой игры рукой, второй — с выходом мяча за пределы штрафной при розыгрыше. Получили ответы, но на изменениях в правилах они не отразились.
— Российские арбитры уже адаптированы к нововведениям? Тесты, экзамены, практика — все это было?
— Изменения в правилах внедряются с начала следующего чемпионата. Они будут доведены до арбитров на семинарах и сборах, которые пройдут в конце июня и начале июля. Дней через десять мы получим от ФИФА шаблон, переведем текст на русский язык и перед началом сезона разошлем книжку клубам и судьям.
Кроме того, с этого сезона, надеюсь, делегаты Департамента судейства и инспектирования будут проводить выездные семинары. Это практика советских времен, ее, считаю, очень важно возобновить.
— Как, с вашей точки зрения, прошел судейский сезон-2018/19 в РПЛ?
— Не стану сейчас давать оценок, этот вопрос Судейский комитет еще не рассматривал. Думаю, итоги работы судейского корпуса будут подведены на следующем заседании исполкома. Но мое твердое убеждение состоит в том, что в России остро не хватает судей, пригодных для работы в РПЛ. По какой причине образовался дефицит, мне не очень понятно.
— Кому же тогда понятно?
— Судейский комитет за качество судейства не отвечает, но в любом случае: заканчивать чемпионат 13-14 арбитрами и 23 помощниками — непозволительно. Такая большая страна, как наша, обязана иметь в постоянной обойме 20 арбитров, трех-четырех резервных, 34 помощника, минимум четырех резервных помощников. Только тогда можно расписывать нормальные назначения, которые не будут провоцировать конфликты интересов и, самое главное, исключат варианты, при которых назначения получают арбитры, заслужившие отрицательные оценки.
Нужно создать серьезную конкуренцию, чтобы отдельные судьи не получали искусственного преимущества, чтобы их карьера зависела только от качества работы. Других критериев быть не должно.
— Оплата судейской работы соответствует духу времени, как считаете? Не пора ли добавить? Или, наоборот, подсушиться, как подсушились в последние годы футболисты?
— Лет 15 назад в российском футболе начался финансовый бум, как все мы прекрасно помним. За достаточно короткое время суммы контрактов футболистов выросли в разы. Сейчас, конечно, в этом плане у нас поскромнее, но я не об этом. У судей за это время гонорары выросли процентов на 10, не больше. Россия — по всем критериям шестая держава футбольной Европы. Полагаю, что гонорары судей должны соответствовать этому высокому месту.
Самое интересное, что, общаясь со многими руководителями клубов, я для себя уяснил: они не против повышения, все зависит от финансовых параметров договора между РФС и РПЛ. Клубы готовы к дополнительным затратам, но с одним условием: сделайте так, чтобы судить в России стали лучше.
Я с такой постановкой согласен. Сначала нужно повысить качество судейства, а потом просить о повышении гонорара.
— То есть это не вопрос ближайшего будущего.
— Думаю, решение все-таки не за горами. В том числе, кстати, под влиянием VAR. Практика показала, что все вопросы VAR, конечно, не снимает, но позволяет избежать множества серьезных ошибок. Это благо для футбола. Когда повысится уровень доверия к судьям, клубы, уверен, сделают этот шаг.
— Много у нас претендентов на судейство Евро-2020?
— Главный кандидат — Сергей Карасев. Он находится в той группе судей УЕФА, которые рассматриваются в качестве безусловных претендентов на Евро.
— Про Карасева все знают. А кто еще?
— В первой группе у нас Алексей Еськов и Владислав Безбородов, который, к сожалению, не попадает на Европу по возрасту. На недавний семинар судей УЕФА ездили два российских арбитра второй группы, кандидаты на повышение, — Сергей Иванов и Кирилл Левников. До чемпионата Европы они, скорее всего, не успеют пройти через отборочное сито, а вот дальше на них серьезный расчет.
Не забываем также про Сергея Лапочкина и Виталия Мешкова, тоже арбитров второй группы. При более профессиональном отношении к работе они, безусловно, способны прибавить. Их никто со счетов не сбрасывает.
— И финальный вопрос: когда российские женщины начнут судить российских мужчин?
— Настя Пустовойтова успешно работает на матчах ПФЛ и на молодежных соревнованиях. Девушка сдает нормативы наравне с мужчинами, и со следующего сезона, думаю, ДСИ (Департамент судейства и инспектирования. — «Матч ТВ») попробует ее в ФНЛ. А дальше будет видно.
— Пустовойтова — прототип Карасева. За ней никого?
— Пока да. Хотя есть две девочки молодые, не буду называть фамилий, чтобы не зазнались. О них сложилось хорошее мнение в УЕФА. Думаю, скоро они смогут составить конкуренцию и Насте, и мужчинам.
Способности человека не позволяют среагировать на удар профессионала с пенальти – только если ударят по центру или почти по центру
И это не гипотеза, а научный факт. Держите цифры:
После удара профессионального футболиста мяч с 11 метров до линии ворот в среднем долетает за 0,4 секунды (если нужны пруфы, включайте это исследование от ESPN).
В указанном примере на реакцию и обработку информации вратарь тратит 0,1 секунды, на срыв с места – еще 0,1 секунды. Чтобы долететь до штанги, нужно еще 0,53 секунды – в сумме выходит 0,73.
При этом мяч до линии летит всего за 0,4 секунды. Получается, достать удар в угол можно только в том случае, если начать движение за 0,33 с. Если удар не совсем в угол, то можно срываться позже, но суть та же – в любом случае нужно гадать и идти заранее. Важно уточнить: мы приводим данные одного эксперимента с одним вратарем, но в целом его можно назвать среднестатистическим.
Приняли, поняли, закрепили? Тогда давайте двигаться дальше уже с этим знанием.
Читайте также: