Ghost test что это
Обновлено: 04.07.2024
Поговорим о мониторах, а если точнее - то о быстрых игровых мониторах, немного разберёмся в важных параметрах этого неотъемлемого инструмента настоящего киберспортсмена. Сравним популярные модели с частотой обновления 75, 144, 240 и даже 280 Гц.
Для начала разберёмся с настройками “разгона матрицы”, Overdrive. Изменение яркости пикселя имеет разную скорость при различных начальных и целевых значениях. С этой неравномерностью связаны некоторые типы смазывания изображения. Но если кратковременно подать более высокое напряжение на пиксели - то скорость изменения яркости возрастает. Уровни Overdrive как раз и задают разную прибавку в напряжении.
Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинки Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинкиРассмотрим 6 Вариантов настройки от 0 до 100 с шагом в 20.
Увеличение напряжения заметно снижает смаз, ghosting, но значение 100 для Overdrive уже даёт слишком заметные артефакты другого типа: пиксель проскакивает нужную ему яркость и после уже снижает её до целевой. Выглядит это как свечение вокруг контура изображения. Лучше всего выглядят варианты Overdrive 60 и 80, для тестов будем использовать 60.
Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинки Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинкиСразу начнём с самых быстрых мониторов - слева 280 Гц ASUS VG279QM, overdrive 60, справа TN LG 240 ГЦ
Смаз на IPS панели минимален, видимые артефакты отсутствуют, в целом TN-матрица, конечно, выглядит более быстрой, но разница не кажется большой.
Фото мониторов с короткой выдержкой без проводки должны дополнить результаты:
На IPS-матрице можно рассмотреть 3 дополнительные копии изображения “преследующие” инопланетянина, причём на светлом фоне они менее заметны. ТN-матрица демонстрирует одну видимую копию и совсем малоразличимые следы второй. Видимость остаточного изображения на светлом фоне лучше.
Включим стробирование подсветки, проведём съёмку с теми же параметрами.
Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинки Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинкиСовсем другое дело, можно сказать показательная картинка, значит в предыдущем сравнении смаз не из-за проблем с техникой съёмки, а именно из-за особенностей работы ЖК мониторов без стробирования, так называемый sample and hold blur.
Изображение очень чёткое, на IPS матрице ASUS VG279QM заметны небольшие артефакты, скорее всего связанные с применяемыми настройками Overdrive 80, но если отвлечься от них, то скорости матрицы в таком режиме у этих двух мониторов сравнимы.
Опять же заметна лучшая работа IPS на светлом фоне и ТN на тёмном.
Кадры с короткой выдержкой без проводки убеждают, что ТН немного, но быстрее.
Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинки Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинкиТеперь интересное сравнение одного монитора на разной частоте обновления 144, 240 и 280 Гц, настройки Overdrive одинаковые - 60.
Во внимание стоит обращать не общую чёткость картинки - она зависит от условий съёмки и длины выдержки, а на размеры видимого остаточного изображения, смаза.
Без сюрпризов, 280 Гц выглядит лучшим вариантом, 144 и 240 на удивление похожи. Видимо настройки матрицы оптимизированы именно под максимальную частоту развёртки.
Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинки Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинкиСравним два IPS монитора с быстрыми матрицами разного поколения, слева монитор Acer c матрицей AU Optronics, которая использовалась в большинстве игровых IPS мониторов 144 и 165 Гц в недалёком прошлом. Справа - ASUS VG279QM, выставлена частота обновления 144 Гц. Да уж, прогресс не стоит на месте, очевидное преимущество новинки.
Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинки Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинкиСтробирование подсветки доступно только на 120 Гц у монитора ACER, ASUS 279QM тестировался на 144 ГЦ.
Интересно, что у новинки от ASUS в режиме 144 Гц наблюдаются артефакты Overdrive, а на 280 и 240 Гц они выражены гораздо слабее. Прошлое поколение IPS в целом справляется хорошо, но далеко не идеально, остаточные изображения хорошо заметны.
Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинки Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинкиСведем результаты трёх мониторов без стробирования подсветки.
Новая IPS матрица смотрится достойно и выбор ТN уже не выглядит безальтернативным в качестве основы для быстрого монитора.
Фиксированные кадры подтверждают приличное отставание ИПС 144Гц прошлого поколения, а я ведь считал его достаточно быстрым, до этого сравнения.
Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинки Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинкиВключение стробирования ещё больше сближает по скорости новый IPS и TN.
Интересно, что кадры с проводкой и с фиксированным положением камеры, но короткой выдержкой, почти не отличаются - это ли не подтверждение очевидных преимуществ технологии, про минусы в этот раз не говорим.
Почему же в сравнениях нигде нет старичка IPS 75 Гц, причина сейчас будет перед вашими глазами, приготовьтесь к жести.
Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинки Проводка фотоаппарата со скоростью движения картинкиЕстественно, слишком длинная выдержка тоже вносит свои искажения, но по характеру смаза видны все проблемы.
Фиксированный кадр показывает очень чёткий остаточный след, да ещё и с приличным отдалением от инопланетянина.
Откровенная ложь или не совсем честный поступок.
Британские ученые запустили он-лайн проект «Лаборатория честности», чтобы понять проводят ли люди черту между нарушением от правил и абсолютной ложью. Результаты будут использованы для того, чтобы помочь судьям напутствовать присяжных.
Специалисты по праву уже на протяжении долгого времени озабочены тем, что многие по-разному трактуют понятие «нечестность, ложь». В результате присяжные подрывают закон, оправдывая тех, кто им понравился, или кого им жаль.
Посетители веб-сайта могут посмотреть короткие видеоролики, в которых актеры «сознаются» в совершении таких поступков, как личный звонок с работы в Австралию, мелкая магазинная кража; женщина, прикрываясь свадебной годовщиной, пытается получить бесплатно места получше в самолете. Зрители должны решить относиться ли этот поступок к «нечестным» и объяснить, почему они так считают.
Эмили Френч, которая руководила проектом в Брунельском Университете совместно со Стефаном Фафински, говорит, что хорошим примером был случай Джона Марка Коллинсона, которого обвинили в краже потерянных мечей из озера на занятиях по гольфу. «Другие присяжные могли бы решить, что это не «нечестный» поступок».
Предварительные результаты ее поразили. «Мы выбрали 50 рядовых ситуаций, по которым все по идее должны были сойтись во мнении. Однако, даже в таких простых вопросах как магазинная кража, может быть разброс мнений».
Ответы респондентов разного возраста и пола существенно отличаются. «У нас есть один вопрос относительно ситуации, когда женщина встречается с мужчиной намного старше ее. Она говорит ему, что любит его, однако, на самом деле, она любит только подарки, которые он ей покупает. Молодые девушки не видели в этом ничего зазорного, в то время как женщины постарше и все мужчины расценивали это как «нечестный» поступок.
«Люди оценивают качества личности и ситуацию целиком, а не только поведение человека. Однако перед законом все равны, личностные качества не должны приниматься во внимание».
В Законе нет определения «нечестности». Нас отсылают к тесту Ghosh, который был предложен в 1982 году, когда хирурга обвинили в 4 кражах. В этом тесте задается простой вопрос: было ли поведение обвиняемого нечестным согласно нормам здравомыслящих и честных людей? И понимал ли это обвиняемый?
Фафински утверждает, что их исследование докажет, что нет однозначных критериев честности. Их, возможно, было больше в 1982 году, когда был предложен этот тест, однако, за последние 30 лет общество сильно изменилось.
«Что поражает в этом исследовании, так это то, что были варианты, когда зрители признавали поступок «нечестным», но говорили, что они бы этого человека не осудили. Возможно, они отказываются от обвинений, поскольку не считают поступок «очень плохим».
«Таким образом, вполне вероятно, что присяжные не будут следовать закону, отказываясь осуждать человека, когда по закону они обязаны это сделать».
Фафински утверждает, что именно поэтому присяжным следует давать более четкие инструкции.
What is the Ghosh test for dishonesty?
A survey of more than 15,000 people has revealed some strange ideas about what is considered dishonest.
It has led to calls for a re-examination of the "Ghosh test", which has been helping juries make their decisions since 1982 - particularly in matters involving theft.
The test contains two parts, explains Jo Theobald, senior tutor specialising in criminal law at the College of Law, Guildford.
"It is a test that the jury have to apply in criminal trials where dishonesty is an element of the offence, that the prosecution have to prove. The Theft Act (1968) doesn't set out a definition of dishonesty. It only sets out some specific situations where a person is considered not dishonest.
A two-part of test of whether the defendants behaviour considered dishonest by ordinary people, and whether defendant realised that ordinary people thought that way"It is a two-part test. The first part is whether the jury think what the defendant did was dishonest according to the ordinary standards of reasonable and honest people. In criminal law this is an 'objective' test. If the answer is no, that's the end of it. The defendant is not dishonest.
"If the jury answer the question yes, it was a dishonest thing, before they convict the defendant they have to apply the second part. Did the defendant realise that reasonable and honest people would regard what he did as dishonest? The second part of the test is not of what the defendant personally thought, according to his own criteria, but whether he realised what ordinary and reasonable people thought."
In other words, if you used money from the church collection box to buy your lunch, the jury would be asked if ordinary people regarded that to be dishonest, and if so, did you know that ordinary people thought that way.
Slight problem
The "ordinary and reasonable person" is a creation of legal thinking like the "man on the Clapham omnibus" of yore. The jury have to draw on their own life experience.
And there's a slight problem in the matter of how you come to create an "ordinary person". A sociologist might say there was no such thing. And with offences like fraudulent insurance claims or illicit use of work property, there could be widely diverging views.
A regular part of the BBC News Magazine, Who, What, Why? aims to answer some of the questions behind the headlines"An objective test based on what the ordinary reasonable person thinks is quite a difficult thing to apply in an increasingly diverse society," says Ms Theobald.
The more out of touch the defendant is with ordinary standards of honesty in the community, the more likely he should be acquitted under the Ghosh test, she explains.
"This is referred to as raising a 'Robin Hood' defence ie if the defendant thinks rightly or wrongly that the rest of the community would agree that it was not dishonest to rob the rich to give to the poor, then he is not dishonest under the Ghosh test."
If your community was like the TV series Shameless, in other words, there could be real complexity in the dishonesty question.
But, in practice, the test still works.
"Although the Law Commission has expressed concerns about this, and other aspects of the Ghosh test, it has also concluded that the test seems to work in practice and does bring about appropriate outcomes," says Ms Theobald.
And, there's a curious phenomenon about the difference between our attitudes and our behaviour.
"People do operate a kind of double standards - there are things that people, when put on the spot, admit is dishonest - like avoiding VAT - they nevertheless will admit to doing themselves."
The test applies in a wide number of criminal offences, Ms Theobald says, including the Theft Act 1968, the Theft Act 1978 and the Fraud Act 2006. And despite the objections a sociologist might have, the Law Commission has no plans to change it.
And who was Ghosh? Deb Baran Ghosh was a surgeon convicted of obtaining property by deception, namely fees to which he was not entitled. He appealed on the basis of how the jury was directed.
The Court of Appeal's ruling has been helping juries ever since. Ghosh, meanwhile, lost his appeal.
Что такое Anti-ghosting(анти-привидение)
Anti-ghosting - это технология, используемая производителями многих профессиональных и игровых компьютерных клавиатур.
В последние годы рынок компьютерных клавиатур развивается чрезвычайно динамично. В основном это произошло из-за того, что игроки стремятся к высочайшему качеству и быстродействию на выбранных ими устройствах. Производители, борющиеся за этих требовательных клиентов, представили много интересных технологий, чтобы оправдать их ожидания.
Поэтому хорошие игровые клавиатуры имеют ряд впечатляющих патентов, от RGB-подсветки и механических клавиш до так называемых Anti-ghosting (анти-привидение), наличие которого замечают некоторые покупатели.
Технология Anti-Ghosting предотвращает так называемые фантомные нажатия. Это очень распространенная проблема, возникающая из-за конструкции клавиатуры и способа ее связи с компьютером. Устройство, подверженное этому конструктивному недостатку, не может зарегистрировать нажатие нескольких клавиш одновременно или не распознает их последовательное нажатие за очень короткое время (обычно менее секунды).
Хотя в обычной офисной работе и при повседневном использовании компьютера ореолы не имеют большого значения, этот дефект часто вызывает головную боль у вышеупомянутых энтузиастов электронных развлечений. В постановках с быстрым действием, таких как, например, популярные онлайн-шутеры, такие, как Counter-Strike: Global Offensive, проблемы с обнаружением одновременно нажатых клавиш могут повлиять на дальнейший ход игры. Они также затрудняют выполнение различных типов маневров и сложных атак, которые дают преимущество перед менее опытными игроками.
Двоение клавиатуры связано с тем, как клавиши соединены друг с другом. Производители обычно используют проволочную сетку. К каждой из них подключен целый ряд соседних кнопок. Если они нажимаются одновременно, каждый из них отправляет один и тот же двоичный сигнал, что мешает компьютеру правильно их идентифицировать.
Клавиатуры с защитой от ореолов отличаются более эргономичным и продуманным расположением соединительных кабелей, что позволяет избежать ошибок такого рода. Они также дополнительно выравниваются специальным программным обеспечением устройства. Стоит отметить, что в этом вопросе ведущие производители применяют различные собственные стандарты и патенты.
Обратите внимание, что на некоторых более дешевых клавиатурах только некоторые из наиболее часто используемых клавиш, такие как «w», «s», «a», «d», защищены от двоения. Однако в более дорогих моделях дефект невосприимчив ко всему устройству. Поэтому стоит внимательно ознакомиться с техническими характеристиками оборудования.
Как протестировать анти-привидение?
Я проверяю работоспособность клавиатуры и наличие анти-привидений с помощью простого и бесплатного программного обеспечения. Можно сделать это даже на уровне веб-браузер, используя, например, веб-сайт Keyboard Checker. Нажимая сразу несколько клавиш, мы можем легко увидеть, регистрируются ли они компьютером.
Выводы
Если выбирать монитор для увлечённого киберспортсмена, то быстрый TN выглядит лидером, но новые IPS уже наступают на пятки.
В качестве универсального монитора появляются шикарные альтернативы многолетним фаворитам, новое поколение IPS матриц хорошо во всём, может только плотность пикселей пока не их конёк.
Спасибо Онлайнтрейд за оперативную доставку колориметра. Спасибо Онлайнтрейд за оперативную доставку колориметра.А что же с цветопередачей? Для следующих измерений воспользуемся колориметром.
Все IPS мониторы обладают хорошим потенциалом калибровки для работы с цветом. Из коробки лучшие параметры оказались у старичка с 75 Гц.
На удивление неплохие показатели для TN матрицы оказались у киберспортивного монитора LG. Естественно для работы с цветом применить его сложно - стандартные проблемы такого типа матриц не позволят.
Например, неравномерности цвета: на белой однотонной заливке прекрасно видно.
Но в пылу битвы на такие мелочи внимание не обращаешь совершенно. Если сидеть ровно перед монитором и правильно настроить наклон панели - то картинка что на IPS, что на TN выглядит отлично.
Но стоит отклониться от перпендикуляра - вылезают стандартные проблемы углов обзора. Это не основная точка просмотра для монитора, конечно, но кому-то это может быть очень важно.
Что касается равномерности подсветки, то тут всё зависит от экземпляра, в нашем ASUS VG279QM проблемными оказались верхние углы, у TN от LG проблемы больше.
В тесте не было быстрых VA мониторов, у них традиционно лучше равномерность подсветки, глубже чёрный, но шлейфы и смазы больше, чем у аналогичных IPS. интересно было бы посмотреть на новые VA-подобные матрицы, оставим это на будущее.
Важная особенность IPS нового поколения - возможность работы адаптивной синхронизации одновременно с технологиями стробирования подсветки, до появления новинок такое было невозможно.
Стоит напомнить, что для получения всех преимуществ быстрой матрицы уровень ФПС должен быть как можно ближе к текущей частоте обновления экрана либо выше.
Размытие в движении при 60 ФПС без стробирования подсветки будет выглядеть приблизительно одинаково и на 60, и на 144, и даже на 280 Гц мониторе.
Новое поколение быстрых IPS мониторов действительно стоит того, чтобы обратить на них внимание. Это уже не тот компромиссный выбор 144-165Гц IPS монитора, который неплох в работе с цветом и не будет сильно раздражать активного игрока слишком медленной матрицей.
Например, ASUS TUF VG279QM, не уступит быстрым TN в играх, а в остальном он не хуже других IPS, высокой плотностью пикселей похвастаться конечно не может, но есть аналогичная модель и в размере 24”. Другие производители тоже выпускают свои вариации на похожих матрицах. Если вы сильный киберспортсмен и давно хотели обновить монитор - самое время присмотреться к новин
Читайте также: