Cypress ucm client peripheral driver что это
Обновлено: 08.07.2024
За эти 8 лет работы программа стала невероятно быстрее и умнее. Сегодня, DriverPack это самая большая в мире база уникальных драйверов, которая расположена на сверхскоростных серверах по всему миру. Для того, чтобы установка драйверов всегда проходила не только быстро, но и максимально качественно, мы используем технологии машинного обучения, что делает наш алгоритм подбора еще лучше и точнее. При всем этом, нам удалось оставить программу абсолютно бесплатной, чтобы каждый желающий мог ей воспользоваться.
Чем Cypress прекрасен для новичков автоматизации?
Уверен, что никакой другой framework для тестирования не имеет такой понятной, объёмной и обширной документации. Она написана на простом английском языке, содержит описание API, тонну полезных гайдов от разработчиков проекта, к примеру — настройка конфигурации.
Каждая страница описывающая дефолтные методы содержит подобную таблицу. В ней находиться описание переменных, аргументов, опшинов и их значения по умолчанию. Также приведены примеры и подсказки, как правильно использовать методы и комбинировать их с другими для достижения результатов. Справа находится меню для быстрой навигации по разделам страницы. Очень удобно в работе, когда что-то забыл, сразу прыгнуть в «Examples» для какой-либо функции.
Документация — огромный плюс Cypress, полагаю, что разработчики потратили на ее создание в разы больше времени, чем на саму разработку. Если выделить пару часиков на чтение, вы спокойно сможете писать тесты на Cypress и настраивать их под свои нужды.
P.S Если с английским совсем не дружите, не беда — у сайта есть русская локализация.
Community
Конечно, оно не на столько велико как у Selenium, но мне всегда удавалось найти решение проблем в «гуглах». Более того, разработчики активно читают github issues и прислушиваются к мнению потребителей. Часто выпускают полезные подкасты и ведут блог .
Простота установки и скорость работы
Установить Cypress невероятно просто!
npm install cypress — все что вам нужно.
Cкорость его работы заслуживает отдельной похвалы. К примеру, мой тест кейс на 100+ шагов пробегает менее, чем за 3 минуты. Все благодаря его архитектуре: Cypress написан на JavaScript, а test runner это и есть браузер. Чем выше скорость интернета, тем быстрее Cypress делает свою работу. Framework автоматически ждет завершения команд, запросов и ассёртов, прежде чем продолжить выполнение. Поэтому вам не приходится ломать голову с async await!
Cypress стимулирует изучать API тестируемого приложения
Рано или поздно вы столкнетесь с тем, что тесты падают из-за фейлов в серверных запросах, и было бы круто их обрабатывать.
В Cypress runner мы можем наблюдать запросы, которые отправляются на сервер.
Так вот, их можно хендлить с помощью cy.route
И в нужный момент проверить ответ сервера:
Таким образом, вы снижаете вероятность фейла, всегда в курсе для чего нужен конкретный endpoint, какие данные принимает и что должен вернуть. Кроме того, определять причину возникновения дефекта в разы проще!
Test runner
Это окно — прекрасный инструмент для debugging процесса, ведь вы в реальном времени видите как выполняется тест. Кроме того, если код изменится, Cypress автоматически перезапустит тест, и вам не нужно делать никаких лишних действий. Даже после выполнения теста вы можете вернуться в любую его часть и посмотреть, что происходило, так как Cypress сохраняет скриншоты и видео.
Отдельного внимание заслуживает помощник для селекторов. Тыкакем на значок «прицела», наводим курсор на нужный элемент и получаем селектор:
Изучение селекторов и assertions
Cypress из-под коробки включает JQuery, Chai и Sinon extensions . Что это дает? Вы получаете мощные инструменты для поиска и проверки DOM элементов, которые давно себя зарекомендовали. Гугл изобилует информацией про каждый из них. Пример моих помощников: Xpath helpers, JQueary cheat sheet, CSS selectors
Cypress и его место в нашей тестовой пирамиде
Стабильность и скорость ― это то, что ожидается от автотестов. В этой статье я расскажу о нашей стратегии по оптимизации тестовой пирамиды, о том, почему мы сделали выбор в пользу Cypress и какие выработали подходы к написанию тестов, а также о запуске тестов на инфраструктуре AWS.
Введение в Cypress
Если отбросить капитанское определение, что Cypress — это JavaScript-фреймворк для тестирования, то важно отметить, что при работе с ним мы видим на экране браузер. Он не обязательно открыт, он может быть headless, но он есть, и он открывает особое приложение самого Cypress, которое состоит из нескольких фреймов: в одном фрейме открывается продукт, который мы тестируем, в другом фрейме запускаются тесты. Код тестов пишется на JavaScript, поэтому они могут выполняться непосредственно в браузере — ведь это нативный для него язык.
Так с помощью JavaScript API производятся все манипуляции, которые делаются в тестах, то есть заполнение форм, клики и тому подобное.
Преимущества Cypress
Нет Selenium WebDriver
Очевидное отличие Cypress от тех библиотек и фреймворков, которые мы использовали раньше — это отсутствие основного действующего элемента, Selenium.
Selenium WebDriver — это third-party сервис на Java, который обращается к браузеру по WebDriver протоколу. Это накладывает ограничения на работу с браузером в рамках протокола. Сетевое взаимодействие также вносит свой вклад во время выполнения тестов.
Изначально Selenium был создан не специально для тестов, а как общий инструмент автоматизации для браузера. Cypress, в отличие от него, сфокусирован на решении конкретной задачи, а именно, на создании end-to-end (е2е) тестов для интерфейса web-приложений.
Все в одном
Cypress не нужно собирать из кусочков — он принес все достаточно современные "батарейки" с собой:
Синтаксис BDD (унаследовано из Mocha): describe(), context(), it().
А также хуки: before(), beforeEach().
Использовать такой DSL привычно для тех, кто уже писал юнит-тесты на JavaScript.
Библиотека ассертов (унаследовано из Chai). Например:
expect(name).to.not.equal("Jane") — ожидание того, что элемент не существует — это не то же самое, что ожидание неудачи при проверке существования элемента. Если элемента нет, то это хорошо, это не нужно перепроверять, а нужно идти дальше.
Такую задачу должен решать тестовый фреймворк, и этого нам очень не хватало в старой самописной библиотеке, при использовании которой многое ложится на плечи разработчика теста.
Перехват, отслеживание (spy) и подмена (mock) запросов браузера к бэкенду.
Development experience
Главное преимущество Cypress — это отличный development experience. Написать первый тест для своего проекта (неважно, на каком языке написан сам проект) можно минут за 10. Потребуется добавить одну зависимость в package.json (npm install cypress), прочитать документацию про то, куда складывать файлы (cypress/integration/login.spec.js), и написать код в 5 строчек:
Получаем реальный тест, который посещает страницу логина, заполняет форму, нажимает на кнопку и видит результат.
На скриншоте браузера было видно, что все шаги теста логируются. Но это не просто лог — это навигация, по которой после прохождения теста можно вернуться в любую точку и увидеть, что происходило в браузере. Например, можно посмотреть снэпшоты до и после Ajax-запроса.
Приятной мелочью является то, что каждый cy.get() убеждается, что страница загрузилась, и делает несколько попыток, чтобы найти элемент. С каждым годом интерфейсы веб-приложений становятся все сложнее. Результирующий HTML формируется не на стороне сервера, а на стороне браузера. Делается это асинхронно и с использованием различных библиотек компонентов. В какой момент тот или иной элемент интерфейса появится на экране, сказать уже становится сложнее.
Одна из Best Practices говорит, что не нужно никогда писать таймаут типа "подождать 2 секунды". Абсолютно все таймауты должны ждать чего-то осязаемого, например, окончания Ajax-запроса. Можно подписаться на событие, которое случается в коде продукта. Например, когда нам через веб-сокет прилетает событие с бэкенда, то срабатывает определенный listener на фронтенде.
Вся документация Cypress и Best Practices находятся на одном сайте docs.cypress.io — хотелось бы отдельно отметить высокое качество этой документации, а также мастер классов, которые команда разработки Cypress проводит и публикует в открытом доступе.
Кроме того, один из паттернов, от которых стоит отказаться — это PageObject. Долгое время он считался обязательным, но для новых тестов он нам уже не понадобится.
Чуть позже мы вернемся к нашим собственным наработанным Best Practices, а сейчас хочется немного отвлечься и поговорить про тестовую пирамиду и то, ради чего мы все это делаем и какова наша цель.
Тестовая пирамида
Когда говорят про тестовую пирамиду, то обычно приводят в пример анти-паттерн "перевернутая пирамида" или "стаканчик мороженого". То есть на нижнем уровне в таком примере количество юнит тестов стремится к нулю. Лично мне этот случай кажется невероятным для зрелого проекта: ведь в этом случае разработчики должны были полность отказаться писать самые простейшие тесты — откуда тогда взялись сложные е2е тесты?
Как бы то ни было, к нам это не относится — у нас несколько тысяч PHPUnit-тестов с покрытием около 12% строк кода.
В то же время у нас есть еще несколько тысяч е2е-тестов с Selenium, которые проверяют все возможные конфигурации продукта, занимают кучу времени (подмножество, запускаемое на каждый коммит, мы смогли оптимизировать до 40-60 минут), имеют довольно слабый уровень доверия (с вероятностью 30-40% тесты упадут, хотя коммит не содержит причины этого падения) и покрывают около 30% строк кода.
Получается, наше положение выглядит, как песочные часы — нам не хватает среднего слоя в тестировании, где интеграционные тесты проверяют компоненты системы независимо друг от друга. Это горлышко песочных часов и хочется заполнить с помощью Cypress. При этом еще хочется что-то сделать с существующими е2е тестами, чтобы "заострить" вершину пирамиды. То есть, важный акцент здесь в том, что Cypress не является заместителем старого фреймворка: мы не хотим просто взять и переписать все тесты на Cypress — иначе мы так и останемся на шарике мороженого. Цель тестов — по-прежнему, проверять регрессию в продукте, но проверять на другом уровне, чтобы выполняться быстрее и получать результат раньше, а также быть легче в сопровождении.
Наш подход к написанию тестов
Проект, о котором идет речь, это контрольная панель Plesk. Она предоставляет пользователям интерфейс для управления хостингом веб сайтов. Функциональность панели доступна не только через UI, но и через API и CLI, которые используются для автоматизации.
Мы начали с того, что сделали следующие предположения:
Тесты на Cypress относятся чисто к UI. Мы не относим сюда тесты, у которых шаги выполняются через API или CLI.
На первом этапе мы автоматизируем только позитивные сценарии. Негативные сценарии не представляют ценности для клиента, но при этом тесты для их проверки занимают драгоценное время. Так что переносим такие сценарии в нижнюю часть пирамиды – они, как правило, легко проверяются юнит-тестами.
Наш опыт работы с Cypress в сочетании с официальными рекомендациями привел нас к использованию следующего набора практик:
Сбрасывать состояние продукта
Мы сбрасываем состояние продукта до исходного перед запуском каждого набора тестов (Cypress рекомендует делать это перед запуском каждого теста, но мы используем облегченный вариант). Мы создаем дамп базы данных и восстанавливаем его перед прогоном каждого набора тестов (test suite / spec). Это занимает порядка 5 секунд.
Такой откат к прежнему состоянию может в общем случае привести Plesk в нерабочее состояние, т.к. помимо общей базы есть еще, например, базы отдельных утилит, а также бэкапы, которые хранятся в файловой системе. Но нас это устраивает, т.к. мы используем Cypress только для тестирования UI.
Использовать фикстуры
Вместо реальных объектов в качестве пререквизитов теста мы используем фикстуры — сохраненные структуры, которые содержат необходимое состояние базы данных. Например, для выполнения некоторых тестов необходимо наличие домена. Вместо создания реального домена мы воссоздаем все необходимые записи в базе данных, но не трогаем файловую систему и другие системные сервисы. Это занимает меньше секунды (для сравнения, создание полноценного домена заняло бы около 30 секунд).
Такие объекты не будут выполнять полноценные пользовательские сценарии, но для тестирования UI их будет достаточно.
Использовать прямые URL
Мы не используем навигацию и попадаем в нужные места UI по прямым URL-ам. Мы вызываем свою специальную команду login, которая создает сессию, а затем переходим прямо на нужную страницу.
В старом фреймворке мы бы использовали PageObject для входа в главное меню, а затем переходили бы из него к нужному элементу. Здесь же этого не требуется, так как мы тестируем только необходимую страницу. Единственное дублирование — это команда login, но это не выглядит проблемой.
Фронтенд без бэкенда
Иногда бывает сложно создать условия для определенного состояния, которое мы хотим протестировать. Например, для проверки доступных обновлений. Намного легче подсунуть заготовленный ответ для Ajax-запроса, чем готовить инфраструктуру для обновлений.
Стабильность тестов
Скорее всего, когда вы начнете писать Cypress тесты, то каждый второй тест будет неожиданно становиться flaky, то есть иногда проходить, а иногда ― нет. Чтобы избежать такой нестабильности, мы используем следующие практики.
Дожидаться выполнения Ajax-запроса
Дожидаться исчезновения индикатора загрузки
Кое-где в нашем интерфейсе фоновые операции, например, обновление списка, сопровождаются анимированным индикатором загрузки ("крутилкой"). Именно на таких страницах после окончания Ajax-запроса случается ошибка "element has been detached from the DOM" при попытке Cypress кликнуть на элементы списка. Поэтому мы добавляем после Ajax-запроса дополнительную строку, которая проверяет, что индикатор загрузки не виден.
Мы надеемся, что проблема будет исправлена на стороне Cypress и нам больше не придется за этим следить.
Ajax-запросы после окончания теста
После окончания каждого теста браузер остается на последней открытой странице. Cypress сбрасывает состояние браузера (включая куки) и запускает следующий тест, где первым шагом мы сбрасываем состояние продукта (включая сессии бэкенда).
До того момента, когда следующий тест сделает первый вызов "cy.visit()", предыдущая страница остается открытой и может отправлять Ajax-запросы (например, периодическое обновление), которые будут падать из-за ошибки авторизации (куки нет, сессии нет).
В качестве workaround можно переходить на пустую страницу, чтобы браузер сбрасывал все активные Ajax-запросы. Для этого добавляем в support/index.js
Первые результаты
За 3 человеко-месяца (3 итерации) мы получили следующие результаты:
335 тестов на Cypress (разбиты на 84 спеки)
Пайплайн полностью выполняется за 35-40 минут, из которых сами тесты занимают 20 минут
Запуск пайплайна на каждый пулл-реквест в блокирующем режиме (то есть нельзя мержить без успешного прохождения тестов)
Уровень доверия выше 95% (то есть вероятность flaky падения ниже 5%)
Покрытие интерфейса 35% (ниже расскажу подробнее)
Пайплайн для запуска тестов
За время разработки пайплайн для запуска тестов прошел несколько этапов развития. Требованием было уложиться в час, иначе ожидание мержа в пулл реквесте слишком затягивается.
Как и для большинства наших задач, пайплайн запускается в Jenkins и хранится в Jenkinsfile вместе с кодом проекта.
Линейный пайплайн
В первом заходе получился простой линейный пайплайн.
Мы запускаем Docker-контейнер с Plesk в фоновом режиме и ждем, когда он будет доступен в локальной сети. Потом запускаем другой контейнер с Cypress и кодом тестов, он подключается к Plesk и выполняет все тесты, а мы ждем его завершения (не делаем detach).
Мы запускали тесты на машине с 12 ядрами, которая используется у нас для сборки Plesk и ряда его служб. В течении рабочего дня у нас бывает до 20-30 сборок. В результате Load Average достигал 20, и многие соседние процессы "вставали". Мы добавили ограничение на количество исполняемых сборок до 3-5. Но и этого оказалось недостаточно, соседи по железу продолжали жаловаться на нагрузку.
Тогда мы унесли запуск тестов на выделенный сервер в AWS с 4 ядрами внутри VPC с доступом в нашу офисную сеть. Тем самым мы избавились от недовольных соседей, но сборки тестов так и продолжили подолгу ждать в очереди, время от времени не укладываясь в таймаут.
Пайплайн с параллельными шагами
Чтобы как-то ускорить процесс, мы решили воспользоваться Jenkins EC2 Fleet plugin, который предоставляет Jenkins slave ноду по требованию из Autoscaling Group в AWS и уничтожает неактивные ноды после некоторого простоя. Такой подход позволяет тратить деньги на аренду ресурсов только тогда, когда они необходимы.
Переход на spot-инстансы позволил нам существенно сэкономить: вместо $150 в месяц за ondemand c5.xlarge, мы стали тратить около $60 за c5.xlarge и более мощные c5.2xlarge.
А главное, мы можем делать столько одновременных запусков, сколько нам нужно.
Разворачивание новой ноды занимает порядка 2 минут. Мы сделали в пайплайне несколько шагов параллельными, чтобы за это время успеть собрать продукт и быть готовыми к его установке в Docker на новой ноде.
Однако число наших тестов росло, и время пайплайна неизбежно росло вместе с ним, так что нужно было искать новые шаги для его ускорения.
Пайплайн с параллельными тестами
В Cypress есть платная фича – параллельный запуск тестов с помощью Cypress Dashboard. Но мы пошли простым и бесплатным путем — перечисляем файлы с тестами при запуске контейнера, при этом первый запускает все четные файлы, второй — все нечетные.
Получилась матричная сборка, где для каждой оси (axis) запускается свой контейнер с Plesk и свой контейнер с определенным набором тестов.
В итоге мы укладываемся в приемлемые 35-40 минут для всего пайплайна, а время одной пачки тестов занимает примерно 20 минут.
В дальнейшем с увеличением количества тестов нам, очевидно, потребуется больше параллельных потоков, и мы планируем использовать Amazon ECS для запуска контейнеров, чтобы не ограничиваться EC2 инстансом.
Измерение URL coverage
В нашем проекте используется много различных языков программирования и анализ code coverage является больной темой, потому что сбор данных требует специальных билдов и объединения отчетов с нескольких конфигураций.
Для анализа тестового покрытия UI мы решили воспользоваться продуктовой аналитикой и сравнить данные, полученные от тестовых инсталляций, с данными от реальных пользователей. У нас уже был сервис, аналогичный Google Analytics, для сбора пользовательских метрик, а тестовые данные складывались отдельно и никем не использовались. Из множества метрик мы отфильтровали события о посещенных URL-ах (страницах) продукта, начали сохранять эти данные в удобном для нас виде в базу данных и составлять отчет по посещенным адресам.
По полученным данным, за счет всего автоматического и ручного тестирования внутри компании мы покрываем около 60% URL-ов, которые посещают реальные пользователи в течении месяца. Наши старые тесты покрывают около 25%, а новые тесты на Cypress уже достигли 35%.
Эта статистика помогает нам планировать дальнейшее тестирование – например, более посещаемые страницы мы планируем автоматизировать в первую очередь.
Следующие шаги
Ускорить сборку Docker
Одна из проблем, над которой мы хотим поработать – ускорение сборки контейнеров Docker. Как уже было сказано выше, мы создаем временный сервер в AWS (slave node) для каждой сборки Docker, и эта сборка на данный момент занимает в среднем 8 минут. Но поскольку каждый временный сервер – новый, то мы совершенно не используем преимущества кэширования, а хотелось бы ими воспользоваться. Поэтому сейчас мы исследуем возможность использования BuildKit. Альтернативными решениями могут стать Kaniko или AWS CodeBuild.
Сократить количество е2е тестов
Мы хотим уменьшить количество старых е2е тестов, чтобы вершина тестовой пирамиды стала более острой. Сейчас около трети этих тестов относятся к UI. Кроме этого, тесты содержат проверки через командную строку (CLI), причем иногда логика тестов в UI и CLI дублируется.
Основная идея: перенести все UI-тесты в Cypress, а в старом фреймворке оставить только CLI-тесты с детальными проверками. Поэтому для каждого UI-теста из старого фреймворка мы делаем следующее:
Заменяем UI-шаги на CLI (если это возможно).
Удаляем, если уже есть аналогичный тест с CLI.
Если проверка возможна только через UI – уносим ее в Cypress.
В результате мы избавимся от дублирования тестовых сценариев, сократим нагрузку на сервера с Selenium и в перспективе совсем от них избавимся, когда тестирование UI будет делать только Cypress.
Заключение
Cypress подкупает быстрым стартом к написанию тестов и удобными средствами для отладки. При этом не стоит забывать, что скорость и стабильность тестов зависят от того, как они написаны: легковесные фикстуры и подготовленные ответы бэкенда дают большое ускорение, а сброс состояния позволяет избежать случайного влияния тестов друг на друга.
Cypress позволяет организовать как полноценные e2e тесты с прохождением пользовательских сценариев на реальном продукте, так и интеграционное тестирование отдельных компонентов фронтенда. Лучше заранее выбрать цель и договориться о правилах игры для всей команды.
Кроме того, стоит отметить, что запуск тестов потребляет довольно много ресурсов CPU, поэтому стоит заранее оценить количество параллельных запусков и спланировать масштабирование инфраструктуры.
Тестируем интерфейсы с Cypress.io
Все программисты сталкиваются с багами. Если не тестировать код, ошибок в проекте с течением времени становится больше. Поэтому во многих командах есть тестировщик, который ловит баги и сообщает о них команде.
Последние 6 месяцев мы работали над панелью управления электронными ящиками для автоматической доставки посылок. Проект имеет сложную клиент-серверную архитектуру, построенную на фреймворках React и Node.js. В команде на тот момент не было тестировщика, а дополнительно тестировать код своими силами не доходили руки. Отсюда появилось большое количество багов и необходимость тратить время на фиксы и доработки.
Мы не хотели испытывать доверие нашего клиента и внедрили платформу для автоматического тестирования Сypress.io, чтобы своевременно находить и исправлять ошибки. Дополнительно мы воспользовались системой непрерывной интеграции CircleCI.
Несколько слов о тестировании
Существует много способов тестирования, но в рамках этой статьи мы бы хотели ограничиться тремя основными из них.
- Модульные тесты просты в написании, и в проекте их должно быть большее количество. Их цель — проверить компонент, модуль или функцию изолированно;
- Интеграционныетесты требуют больших трудозатрат. Они проверяют, как два или более компонентов или модулей взаимодействуют друг с другом;
- Сквозные (e2e) тесты проверяют систему полностью и развернуто. Если они обнаруживают ошибку, это означает, что какой-то из других тестов не сработал или отсутствует.
Cypress.io
Для тестирования интерфейсов веб-приложений отлично подходит платформа Сypress.io. Её основная задача — проверить, как взаимодействует клиентская часть с серверной (сквозные тесты) и отдельные компоненты страницы друг с другом (интеграционные тесты).
За что мы полюбили платформу:
- Cypress работает на сетевом уровне и способен управлять трафиком приложения;
- Легко встраивается в проект;
- Имеет отдельный браузер Google Chrome;
- Объединяет другие виды тестирования в одной платформе;
- Способен обратиться к каждому объекту веб-страницы в DOM.
Чтобы продемонстрировать Cypress.io в действии, мы выпустили простое веб-приложение на React.js, где данная платформа уже внедрена. Для этого перейдите по ссылке и следуйте инструкциям.
Интерфейс Cypress имеет простой вид, в котором отображается список из тестов, которые располагаются в каталоге по адресу:
Чтобы разработать тестовый сценарий, потребуется разместить его именно в этом каталоге, и в будущем тест можно использовать по своему назначению. Каждый из приведенных тестовых примеров уже можно запустить из коробки, и чтобы сделать это, потребуется выполнить команды:
Отобразится вот такой интерфейс:
После этого можно выбрать и запустить все или некоторые из тестов— откроется окно отдельного браузера. Все примеры показывают взаимодействие системы с элементами DOM: при помощи сценариев Cypress способен автоматически вводить информацию в текстовые поля, очищать данные и нажимать на кнопки. Эти операции можно применять в вашем проекте, чтобы тестировать функционал страниц. Мы записали видеоролик, демонстрирующий, как это происходит:
Ответы с сервера на отправленные данные отслеживаются во вкладке слева. Если что-то пошло не так, Cypress об этом сообщит: сколько тестов было выполнено, какое действие совершено и что содержится в логах. Cypress также может ждать ответ на некоторые события — например, пока на серверной стороне обновляется информация после отправки POST-запроса.
В результате отобразится соответствующая информация:
Cypress работает с любыми сайтами и встраивается во фреймворки, написанными на Javascript: React, Vue, Elm, Angular и другие. В этом и заключается его главное преимущество, за которое мы его оценили.
List of driver files that match with the above device in our database.
You are viewing the drivers of an anonymous computer which may be not the same with your current computer. These driver(s) may not work with your computer. Please click on the link below to download, scan and get the correct drivers.
Why do i see many drivers ?
Below is a list of drivers that may be suitable for your device. With the different devices, they can have the same driver , it's because they all use the same chip manufacturer.
How to select driver?
If you are looking for an update , pickup the latest one. If your driver isn't working, use the driver having the same OEM with the your laptop/desktop brand name.
Watch this video to see how it works - click here
CircleCI
В дополнение к Cypress, мы используем облачную систему непрерывной интеграции Circle.ci. Она работает с GitHub и автоматически запускает различные проверки. В нашем случае при отправке коммита в репозиторий, проект заново разворачивается в тестовой среде и запускает все сценарии Cypress. Внутри самой платформы имеется любимая нами командная строка, виртуальная машина на Linux и интуитивный интерфейс. Для некоммерческого использования платформа бесплатна.
Подведем итоги
Как показала наша практика, проверять проект могут и разработчики при помощи инструментария для создания тестовых сценариев. Платформы Cypress и CircleCI как нельзя лучше для этого подходят и предоставляет весь необходимый арсенал. А мы планируем и дальше уделять время тестированию и ежедневно работать над улучшением кода.
Нами не велся учет количества ошибок до и после внедрения, но с помощью новых инструментов команде удалось сэкономить время на проверках, сократить количество багов и улучшить качество кода на проекте. А месяц назад мы успешно запустили проект.
Нужен ли тестировщик вашей команде? Зависит от конкретного случая, навыков разработчиков и масштабов проекта. Если же вы используете популярный JS-фреймворк или только начинаете разрабатывать проект, рекомендуем внедрить у вас Cypress и CircleCI.
Cypress ucm client peripheral driver что это
ACPI\VEN_CYP&DEV_0002
ACPI\CYP0002
*CYP0002
Читайте также: