Что лучше risen 7 или intel core i7

Обновлено: 05.07.2024

Массовые восьмиядерные настольные процессоры доступны на рынке уже несколько лет. Достаточно ли одного из первых подобных CPU для современных игр?

Источник решил сравнить Ryzen 7 2700X и более современные Ryzen 7 5800X, Core i7-10700K и Core i7-11700K. Все процессоры имеют по восемь ядер, но самую старую и самую новую модели разделяет три года. Не особо много, да и игры, как мы знаем, в первую очередь требуют производительный GPU. Однако на самом деле ситуация не так однозначна.

Результаты говорят нам о том, что в Full HD при максимальных настройках качества графики старый Ryzen отстаёт от нового в среднем на 23%, а в некоторых играх разрыв достигает 35-40%. Уточним: это с видеокартой Radeon RX 6900 XT. В случае процессоров Intel в Full HD разница составляет в среднем 19%.

Если же мы увеличиваем разрешение до 1440p, то Ryzen 7 5800X опережает старичка уже лишь на 13%, а в 4K разница падает до 4%, которыми можно пренебречь.

Таким образом, получается, что современные игры всё же весьма чувствительны к процессорам, ведь даже трёх лет хватило, чтобы современный CPU сильно опережал предшественника. В случае с разрешением 4K, которое активно набирает обороты, заморачиваться сменой процессора на более современный нет никакого смысла, так как всё упирается в GPU.

Также стоит вспомнить похожий тест полугодовой давности с шестиядерными CPU. Там мы видели, что в случае менее производительных видеокарт уровня Radeon RX 5700 XT и ниже даже в Full HD никакого смысла в новом процессоре также нет.

Intel Core i7-1165G7 против AMD Ryzen 7 4800U: выбираем лучший процессор для ультрабука

В предыдущем абзаце серия Ryzen 5000U упомянута не просто так. Представители семейства Ryzen 4000U появились в мобильных компьютерах в середине прошлого года, и сейчас они уже относятся к решениям прошлого поколения. Процессоры Ryzen 5000U, которые вот-вот начнут появляться в доступных в продаже ноутбуках, могут оказаться лучше рассматриваемого в данном случае Ryzen 7 4800U. Однако нужно иметь в виду, что, во-первых, архитектура Zen 3 используется далеко не во всех моделях Ryzen 5000U, и добрая половина этой серии — это то же предыдущее поколение, но с небольшим разгоном. А во-вторых, интегрированная графика в Ryzen 5000U вообще не менялась.

Важно понять: в этой статье сделан упор именно на сравнение возможностей флагманских «ультрабучных» процессоров AMD и Intel. Так что вы не найдете здесь подробного обзора двух используемых ноутбуков. А использовали мы модели Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo.

Очевидно, что для релевантного сравнения платформ, процессоров, памяти и графики, используемых в ноутбуке, надо брать абсолютно идентичные модели, в которых бы применяли точно такие же системы охлаждения и дополнительные комплектующие. Только вот найти такие лэптопы оказывается очень сложно, а потому при сравнении платформ придется учитывать, что мы все же имеем дело с разными устройствами. И тем не менее мы постарались подобрать два максимально похожих лэптопа. В обеих моделях установлены только APU, использующие встроенную графику, и 16 Гбайт быстрой (по меркам ультрабуков) оперативной памяти LPDDR4x-4267 объемом 16 Гбайт.

Lenovo IdeaPad Slim 7

MSI Prestige 14 Evo

AMD Ryzen 7 4800U	Intel Core i7-1165G7
Кодовое имя	Renoir	Tiger Lake
Техпроцесс	7 нм	10 нм
Количество ядер/потоков	8/16	4/8
Тактовая частота	1,8 (4,2) ГГц	2,8 (4,7) ГГц
Контроллер памяти	DDR4-3200, LPDDR4x-4267	DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Число каналов памяти	2	2
Уровень TDP	15 Вт	12-28 Вт
Встроенная в процессор графическая система	Radeon RX Vega 8	Intel Iris Xe Graphics
Частота графики	1,75 ГГц	1,3 ГГц

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Процессор Core i7-1165G7 на момент начала 2021 года можно смело считать уникальным. Дело в том, что это первый серийный чип Intel, использующий передовые (для компании) технологии и производственные возможности. Так, в основе 4-ядерника лежат ядра Willow Cove и новое графическое ядро семейства X e . Новая микроархитектура — это дальнейшее развитие микроархитектуры Sunny Cove, которая впервые была применена в ноутбучных чипах Ice Lake. По данным Intel, ядра Synny Cove обеспечивают прирост IPC в весомые 18 %, если сравнивать с архитектурой Skylake, а Willow Cove должны быть ещё мощнее.

Второе заметное улучшение — это использование 10-нанометрового техпроцесса SuperFin. Интересно, что новые настольные процессоры Core под кодовым названием Rocket Lake хоть и получат ядра Cypress Cove, имеющие довольно близкое родство с Tiger Lake, но все еще будут производиться по 14-нанометровым технологическим нормам. Так что уникальность Core i7-1165G7 неоспорима.

Впрочем, обо всех особенностях и специфике чипов Tiger Lake вы можете прочитать в статье «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения».

А еще Core i7-1165G7 стал основой обновленной ноутбучной платформы Intel под названием EVO. Это своеобразный знак качества, и если вы видите соответствующую наклейку на корпусе ноутбука, то знаете, что устройство обладает определенными качествами, функциями и характеристиками. Вот они:

Мобильные процессоры Core 11-го поколения с графикой X e .
Поддержка Intel Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.
Поддержка Thunderbolt 4.
NVMe SSD объемом минимум 256 Гбайт.
Минимум 8 Гбайт ОЗУ, работающей в двухканальном режиме.
Два цифровых динамика с уровнем громкости как минимум 63 дБА.
Поддержка Intel Smart Sound Technology.
Работа от аккумулятора более 9 часов в разрешении Full HD и быстрая зарядка батареи.
Выход из спящего режима менее чем за 1 с.
Использование качественной матрицы с цветовым охватом в 100 % sRGB.

Если производитель обеспечивает свой продукт всеми перечисленными характеристиками, а также если устройство отвечает целевым показателям по производительности, то оно войдет в состав платформы EVO. Собственно говоря, модель MSI Prestige 14 Evo как раз относится к числу таких ноутбуков — это сразу отображено в его названии, что очень удобно.

Работа мобильных чипов Ryzen сверх заявленного TDP осуществляется при помощи STT V2 — технологии, которая помогает ЦП и ГП работать более эффективно за счет сбора точных данных о температурном режиме системы в целом. Даже если потребление процессора в какой-то момент времени не доходит до критического предела, рост его частоты может быть ограничен температурами как самого чипа, так и шасси ноутбука.

У Core i7-1165G7, как и у многих других чипов Intel, есть сразу два лимита мощности. Параметр PL2 позволяет на неопределенное (непродолжительное) время серьезно выйти за рамки, скажем так, рационального энергопотребления процессора. Это делается для того, чтобы ноутбук выполнил какую-нибудь несложную задачу — будь то запуск операционной системы, открытие браузера или загрузка приложения — максимально быстро. Например, в MSI Prestige 14 Evo значение PL2 процессора составляет внушительные 64 Вт.

По прошествии определенного времени чип переключается с PL2 на значение PL1, которое определенно будет меньше. В ноутбуке MSI значение PL1 составляет 36 Вт, но мы видим, что кулер лэптопа не справляется с такой нагрузкой. А потому энергопотребление Core i7-1165G7 в действительности меняется в диапазоне от 22 до 43 Вт. Это вполне укладывается в характеристики работы процессора, заявленные производителем, так как 4-ядерный Tiger Lake имеет настраиваемую величину TDP в пределах 12-28 Вт. То есть в других лэптопах Core i7-1165G7 может работать как быстрее, так и заметно медленнее. Эти же слова относятся и к Ryzen 7 4800U.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Для тестирования ноутбуков мы использовали различное программное обеспечение.

Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
WinRAR 6.0. Встроенный бенчмарк.
Blender 2.90. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. В таблицах и графиках указано среднее целое значение, полученное после пяти запусков теста.
Cinebench R23 – стандартный бенчмарк для тестирования скорости рендеринга в Cinema 4D R23.
Adobe Premiere Pro 2020. Рендеринг проекта в разрешении 4K. Запуск Standard Benchmark при помощи PugetBench for Premiere Pro 0.92 BETA.
Adobe Photoshop CC 2020. Запуск теста Basic Benchmark при помощи PugetBench for Photoshop CC 0.93 BETA.
Topaz Video Enhance AI v1.2.3. Тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 1280 × 720, которое увеличивается на 150 % с использованием модели Artemis-HQ: P, HQ, MC.
JetStream 2 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
VeraCrypt 1.24. Тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Kuznyechik-Serpent-Camellia.
Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.

Futuremark PCMARK10 Professional Edition 2.1.2177. Тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, серфинг в Интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
3DMark Professional Edition 2.11.6846. Тестирование в сцене Time Spy.

Игры (разрешение Full HD):

World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Среднее».
Gears Tactics. DirectX 12. Бенчмарк. Среднее качество графики, 4х AF.
Fallout 4. DirectX 11. Пустоши. Среднее качество графики, 4x AF, TAA,
GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк (последняя сцена). Высокое качество графики, 4x AF, АА — выкл., тени — мягко, дополнительные настройки качества — выкл.
Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. FPS Benchmark. Среднее качество графики, 4x AF, 4x AA.

Производительность ноутбуков в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Тестирование ноутбуков проводилось в Windows 10 2004 с последними предустановленными версиями драйверов.

Самый сложный вопрос, на который нам с вами придется ответить, звучит так: а для чего именно вам нужен компактный и легкий ноутбук? Понятно, что пользоваться такими моделями, как Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo, оказывается очень удобно, ведь их всегда и везде можно брать с собой. Мы про другое. Кто-то таким ноутбуком пользуется исключительно как печатной машинкой и центром развлечений в поездках. Лэптоп позволит всегда быть в Сети, пользоваться браузером, мессенджерами, соцсетями, смотреть видео, слушать музыку и иногда играть в какие-нибудь простенькие игры. Иногда, да, потребуется запустить на такой машине «Фотошоп», чтобы быстренько обработать пару-тройку фотографий — да и только.

А кто-то, возможно, рассматривает подобные устройства как полноценную рабочую станцию, «вешая» на лэптоп выполнение довольно ресурсоемких задач: постоянные рендеры графики и видео, работу с фотографией и звуком — разные ситуации бывают, и у ноутбуков бывает разное применение.

Думаем, все же владельцы ультрабуков чаще пользуются своим «походным снаряжением» по первому сценарию. И здесь Core i7-1165G7 в сравнении с Ryzen 7 4800U отнюдь не выглядит мальчиком для битья.

Например, в тесте PCMARK 10 лэптоп Lenovo (на базе AMD) оказался быстрее модели MSI (на базе Intel) всего на 492 балла. Разница — символическая (10 %), и добыта она в основном за счет подтеста Digital Content Creation. Он посвящен многопоточным ресурсоемким нагрузкам: редактированию фото и видео, а также 3D-рендерингу и визуализации — и здесь двукратное превосходство в количестве ядер Ryzen 7 4800U дает о себе знать.

А вот в таком сценарии, как Essentials (скорость запуска приложений, работы браузера и веб-конференций), лэптоп MSI даже оказался впереди. Потому что Core i7-1165G7 работает на более высокой частоте и к тому же обладает новой быстрой микроархитектурой.

Ryzen 7 5800X — самый быстрый игровой процессор в классе, но самый выгодный — у Intel

Ресурс TechSpot решил сравнить в играх несколько современных процессоров. В противостоянии сошлись восьмиядерные Ryzen 7 5800X, Core i7-11700K и Core i7-10700K.

В этом случае можно сравнить как новейшие решения AMD и Intel, так и разницу между новым и старым поколением CPU Intel.

Как можно видеть, победителем в этом сражении вышел процессор AMD. Он почти везде был быстрее обоих конкурентов, как в Full HD, так и в WQHD. При этом, как и всегда, в большинстве игр разница между процессорами минимальна, так как всё упирается в видеокарту. Среднее преимущество Ryzen 7 5800X над конкурентами лежит в пределах 3–4%, хотя есть игры, где речь идёт уже о 20–30%, причём даже в высоком разрешении.

Что касается двух CPU Intel, тут, что интересно, имеем паритет. В зависимости от игры чуть быстрее тот или иной CPU, и это не очень хорошо для нового Core i7-11700K.

Так как разница в производительности между тремя процессорами в играх мизерная, на первый план выходит цена. И вот тут однозначным победителем становится самый старый из участников. Core i7-10700K можно приобрести за 320–350 долларов, тогда как за Core i7-11700K просят от 400 долларов, а Ryzen 7 5800X обойдётся в 420–450 долларов. А ведь можно купить ещё Core i7-10700F, который стоит и вовсе 270–300 долларов, но всё же будет немного медленнее, чем Core i7-10700K. В данном случае вопрос производительности за пределами игр мы не рассматриваем.

Ryzen 7 в играх

Несмотря на то, что процессоры AMD Ryzen 7 очень хорошо проявили себя в профессиональных бенчмарках, при тестировании в играх они были чуть менее производительны в сравнении с процессорами Intel Core i7.

В тоже время, процессоры Ryzen 7 относительно недороги, и являются существенным улучшением в сравнении с предыдущим поколением процессоров AMD для настольных компьютеров.

К примеру, процессор AMD Ryzen 7 1800X, продающийся по цене в $500, обладает почти такой же производительностью как и его соперники из стана Intel, но при этом он дешевле в 2 раза.

С другой стороны, если вы ставите превыше всего производительность своего процессора и ничего более, то наилучшим процессором для игр, представленным сегодня на рынке, все также является Core i7 7700K.

3DMark FireStrike

Процессор	FireStrike Score
Core i7 7700K	17,854
Core i7 6900K	17,487
Core i7 6700K	17,101
Ryzen 7 1800X	16,860
Core i7 6800K	16,518
Ryzen 7 1700X	16,418

AMD Ryzen 7 или Intel Core i7: Сравнение в Играх

Процессоры Ryzen 7 компании AMD нацелены на борьбу с чипами Intel в сегменте high-end для настольных компьютеров.
Разрабатывая восьмиядерные процессоры Ryzen 7 компания AMD, намеревалась создать продукт способный работать с профессиональными программами на максимально возможном уровне производительности, а также быть приоритетным процессором в мире компьютерных игр.

Для того, чтобы понять насколько хороши новые чипы компании AMD, мы сравнили производительность в играх ее новых процессоров Ryzen 7 с линейкой самых мощных процессоров Intel, Core i7.

Процессоры Ryzen 7 или Intel Core i7

Все процессоры представленные в нашем тесте, работали в системе состоящей:

Nvidia GeForce GTX 1080
16ГБ DDR4 2,666МГц

Мы сложили каждый показатель скорости показа «кадров в минуту» по каждому представленному процессору и вывели таким образом средний FPS, для отображения усредненную производительность.

Для сравнения были использованы Full HD и WQHD бенчмарки, также тест 3DMark FireStrike Score.

1080p Бенчмарк

1080P Игровой Бенчмарк по FPS

Процессор	Hitman DX12	Восхождение расхитительницы гробниц DX12	Far Cry Primal DX11	The Division DX11	Средний FPS
Core i7 7700K	112	132	108	119	117.75
Core i7 6800K	110	139	105	109	115.75
Core i7 6700K	112	138	92	117	114.75
Core i7 6900K	109	137	100	107	113.25
Ryzen 7 1800X	109	114	93	100	104
Ryzen 7 1700X	105	107	87	98	99.25

WQHD Бенчмарк

Процессор	Hitman DX12	Восхождение расхитительницы гробниц DX12	Far Cry Primal DX11	The Division DX11	Средний FPS
Core i7 7700K	86	91	81	86	86
Core i7 6800K	83	91	81	83	84,5
Core i7 6700K	84	91	81	81	84,25
Core i7 6900K	83	91	76	84	83,5
Ryzen 7 1800X	85	92	81	74	83
Ryzen 7 1700X	85	92	79	73	82.25

3DMark FireStrike

Читайте также: