Что лучше ghost или acronis
Обновлено: 07.07.2024
Озадачен с выбором между Acronis True Image Home 2011 и Norton Ghost 15.
Опробовал эти две программы и замерив производительность по времени на виртуальной машине с информацией под 4 гигабайт на системном диске.
Вывод такой:
по понятности и наглядности Acronis True Image Home 2011 и наверное возможностям, и настройкам- лучше. кроме того там есть две интересные функции - непрерывная защита ( не помню как точно называется) и True&D. -откат установленных программ, правда их не опробовал.
Но Acronis True Image Home 2011 - глючноватый, не очень хорошо переведена инструкция на русский язык, то и дело зависает на пол минуты, но потом работает. Еще мне не понравилось что нельзя удалять задания резервного копирования - как не тыркал везде - не нашел казалось бы очевидно нужную вещь. И по скорости архивирования уступает Norton Ghost 15. Еще о Acronis True Image Home отзывы не добрые - что он не корректно делает образы или архивы.
Нравится мне Acronis True Image Home но вот из за его глючности и ненадёжности не хочу его ставить, или это я ломаную версию потому что поставил?
Вообщем я склоняюсь к Norton Ghost 15, но мне в нём не нравится то что мне не удаётся выполнить ряд фундаментальных вещей: это запустить процесс объединения инкрементных копий с полной копией, еще почему-то мне не удаётся ограничить число инкрементных копий, чтобы потом делалась полная, есть правда поле "Ограничить колличество версий файлов для резервного копирования файлов и папок", но оно заблокировано, т.к. я пользуюсь дисковым а не файловым бэкапом. Кстати почему-то Norton Ghost 15 я увидел только разделы - т..к. были с буквами разделов, хотя в терминах программы они называются диски, а самих жестких дисков нигде обнаружить в программе не удалось, и не удалось найти включения MBR как это было в Acronis True Image Home 2011
Ещё я не понял как сохранить задание, резервного копирования, т.е. не саму резервную копию или в терминах нортона - точки востановления, а именно установки которые я задавал, чтобы их можно было экспортировать и импортировать как в Acronis True Image Home. Что мне понравилось в Norton Ghost 15 - инструкция которая лучше составлена, надёжность безглючность, скорость.
Может у вас своё мнение по всему этому дело, напишите пожалуйста.
И еще, вот какой из вариантов предпочтительней - резервное копирование файлов и папок, или дисковое образом? Я предпочитаю дисковое - образами, т.к. у меня практически всё меняется и во всех папках. Но меняется довольно мало - в основном текстовые файлы.
Norton Ghost – необходимая и достаточная программа
Итак, что же умеет делать эта программа? На первый взгляд, совсем немного: она позволяет сохранить образ жесткого диска целиком или одного его раздела и затем, по мере надобности, воссоздать из образа диск или партицию. Кроме того, программа позволяет скопировать содержимое и структуру разделов с одного диска на другой. Ничего особенного, - подумал я, когда мельком пробежал глазами описание этой программы на CD, прилагающемся к моей новой материнке, - очередная программа для резервного копирования, а переписать данные с диска на диск я и без неё смогу. Я забросил CD в дальний угол и до сих пор жалею, что сразу не разобрался с возможностями утилиты :о(.
Для кого программа предназначена? Для всех :о). В первую очередь для тестеров. Сегодня с утра ты проверял материнку на Intel845D, а вечером нужно протестить видеокарту на матери от SiS и что делать, два раза в день Windows переставлять? Это сколько же уйдёт времени? Или держать под каждый чипсет свой HDD? Разоришься.
Понятно, что тестеров в процентном отношении не так много, но многим пользователям компьютера важна сохранность данных и они регулярно занимаются резервным копированием. Можно пользоваться стриммером или CD-RW, можно организовать RAID, а можно воспользоваться Norton Ghost.
Оверклокеры тоже не самая многочисленная, зато очень уважаемая часть пользователей :о). А что происходит, когда Вы разгоняете процессор? Зависания, перезагрузки, инсталляция и снос тестовых программ – жуть. И как жить со всем этим хламом, когда Вы, наконец, определились с возможностями своего процессора? Опять переустановка?
реклама
Хорошо, Вы обыкновенный пользователь, который работает на компьютере, может быть балуется играми, никогда не гнали и даже не собираетесь ничего разгонять или устанавливать пачками скачанные из Интернета бета-версии программ. Общеизвестно, что даже при работе в таком щадящем режиме, со временем стабильность Windows снижается, увеличивается частота появления ошибок и зависаний. Можно, конечно, часок покорпеть над реестром, вычистить накопившийся мусор, с риском удалить что-нибудь нужное при недостаточной квалификации или просто по невнимательности, провести дефрагментацию, но с Norton Ghost всё делается гораздо проще и быстрее.
Затем всё-таки нужно установить Windows :о(. Процедура нудная и рутинная, но Вы можете утешать себя тем, что делаете это последний раз на ближайшие несколько месяцев, а то и лет. Сразу после установки системы, ещё до инсталляции драйверов и программ, немедленно сделайте образ чистенькой, ничем не запятнанной операционки. Для пользователей Windows 95 и 98 достаточно перегрузиться в режиме MS-DOS и запустить Ghost.exe, а для остальных придётся загружаться с дискеты.
Интерфейс программы предельно прост и понятен. Вы выбираете диск или раздел, образ которого хотите сделать, потом на какой диск или раздел сохранять образ, имя файла и степень сжатия.
Если Вы вдруг с чем-то не разберётесь, в чём я глубоко сомневаюсь, можно почитать описание или посмотреть его же в картинках с использованием технологии Shockwave на сайте Symantec, посвящённом программе. Кроме того, в сети можно найти кучу материалов на эту тему и возможно правила работы с программой есть в описании к Вашей материнской плате.
В принципе, созданием образа "чистого" Windows можно и ограничиться. При необходимости, Вы за пару минут сможете воссоздать из образа свою ничем не испорченную операционную систему. Минус в том, что Вам придется довольно долго ставить драйвера, устанавливать программы и игры, настраивать цвета и разрешения и всё преимущество использования Norton Ghost будет утеряно. Лично я такой установкой системы "с нуля" пользуюсь крайне редко, только при глобальном изменении конфигурации. Следующий шаг – создание полноценной рабочей версии операционной системы.
Не стану рассказывать, как ставить драйвера и какое разрешение лучше выбрать – всё это Вы знаете получше меня. Предположим, что всё уже настроено, есть драйвера, DirectX и любимая картинка на десктопе. Настало время установки программ и игр. Вот тут нужна некоторая внимательность. По умолчанию приложения стремятся встать на диск С, то есть на наш системный раздел, но в этом случае объём данных будет увеличиваться мегабайт на 600 с каждой установленной игрой, соответственно увеличится время на создание образа, на его распаковку, да и размер диска для хранения образа не бесконечен. Подобное положение нас никак не может устроить, поэтому все используемые Вами программы нужно разделить на две основные группы: обязательно требующие инсталляции и те, один раз установив которые, ими можно пользоваться сколько угодно. По моему опыту, подавляющее большинство программ инсталляции не требует! Есть не совсем корректный, зато очень простой способ проверить, к какому классу относится программа. Попробуйте переместить всю директорию с программой на другой диск, раздел или просто в другую папку и оттуда запустить программу. В 99% случаев она без проблем заработает на новом месте. Такую программу мы инсталлируем на диск D, рабочий раздел. Например, в предложенном при инсталляции длинном названии C:\Program Files\Adobe\Photoshop достаточно изменить первую букву и мы получим вполне устраивающий нас путь D:\Program Files\Adobe\Photoshop. Конечно, возможны любые другие, устраивающие Вас варианты.
Если же программа обязательно требует инсталляции, то опять возможны два варианта :о). Для маленьких программ или программ устанавливающихся долго, с перезагрузками можно сделать исключение и установить их на системный диск. Остальные программы мы проинсталлируем позже.
реклама
Итак, сразу после установки драйверов и настройки системы под свои личные предпочтения (цвета, разрешения и т.д.) мы устанавливаем только те программы, которыми Вы пользуетесь регулярно и которые в обязательном порядке требуют инсталляции. У меня, например, в число подобных попала антивирусная программа. После этого мы немедленно создаём "рабочий" образ операционной системы, полностью готовый к употреблению. Вот и всё. Теперь Вы можете всё что угодно творить со своей операционкой, устанавливать и сносить любые программы и даже удалить пару-тройку системных файлов :о). Потому что Вы знаете, что при малейшем сбое, при самых первых признаках нестабильности, Вам достаточно загрузиться с дискетки, запустить Norton Ghost и минуты через три Вы получите свою операционную систему обратно, полностью настроенную по Вашим предпочтениям. Нам осталось только проинсталлировать остаток программ, крупных по объёму и обязательно требующих инсталляции и сделать ярлыки для программ и игр на "рабочем" диске. Чтобы долго не возиться, я предварительно делал копию папок Desktop, Start Menu и Favorites, а потом копировал их на системный диск.
Есть ещё несколько важных нюансов, которые помогут комфортно пользоваться программой Norton Ghost:
Что лучше ghost или acronis
Замечал такие ошибки когда образы делались более новой версией акрониса, нежели та, которой хочешь их развернуть.
Одно время грешил на отличия в русской-английской версиях(снимал одной, разворачивал другой), скорее всего просто совпадения были.
в Виста/WIN7 есть вкомплекте софт который создает BOOT образ для восстановления всей системы (на 2-3 DVD обычно, но это сейчас без разницы)
Как или чем тоже самое сделать в WIN XP ?
что бы также все получилось для ламеров - запихнул и только меняй без вопросов и кликаний по меню (нужно для дерёвни, где в компах ваще ни кто не шарит).
Использую Acronis еще с 8 версии, а до этого пользовался Ghost. Настройки по умолчанию не менял никогда. Acronis делал архив всегда быстрее. Проблем так же не было с восстановлением (если конечно архив создан в этой версии или версия ATI более поздняя при восстановлении используется).
А вот с Ghost-ом как то не всегда прокатывало, поэтому от него и отказался в свое время.
Только однажды комп попался на котором Acronis образ свеже установленной винды делал минут 20, но думаю это особенность самого компа. Т.к. пробовал разные версии (загрузочные ATI) и время формирование было приблизительно одинаково (комп 2005г).
Norton Ghost 15-й не видит на физической машине содержимое Логического раздела "F"
Acronis - видит.
Acronis DDS -11 создает основной активный раздел "С" на который нельзя установить
Windows 7.
Штатные средства Windows 7 исправляют ситуацию, после создания раздела с их помощью Windows 7 ставиться без проблем.
Добавлено:
на виртуальной машине 2 раздела?
Добавлено:
А еще. Тут появилась версия, что Paragon намного эффективней Acronis, и соответственно, судя по описаниям выше, NG. Кто-то пользовался?
Может добавить сравнение в тему всех 3?
А чем лучше клонировать диски Acronis или Ghost или еще что то?.
А чем лучше клонировать диски Acronis или Ghost или еще что то?
Acronis позволяет клонировать из под винды и восстанавливать систему в винде а гхост нет. гхост быстрее работает.
Лично мое предпочтение acronis
Я отдаю предпочтение G-Host Norton, незаменим при копировании больших форматов
А вот тут то ты и не прав, загрузочный CD делаешь и все ОКAcronis позволяет клонировать из под винды и восстанавливать систему в винде а гхост нет. гхост быстрее работает.
Лично мое предпочтение acronis
ДА GHOST ЭТО ТЕМА
А вот тут то ты и не прав, загрузочный CD делаешь и все ОК
Acronis позволяет клонировать из под винды и восстанавливать систему в винде а гхост нет. гхост быстрее работает.
Лично мое предпочтение acronis
ты вблизи акронис видел? и как он работает?
Можно задать вопросик не по теме?
Я хотел бы сохранить на диске 12 гигов моей музыки, на всякий случай. Что мне лучше выбрать: просто записывать по папкам на диск или воспользоваться программой для бэкапа?
потом можно попробовать 9 гост, а потом что-нибудь от других производителей например парагон.
я предпочитаю акронис из-за простоты использования и соответственно траты времени.
Попробовал ГОСТ - 15 гигов за 2.5 часа склонировал
Грузился с спец. загр CD - не в винде то есть
Как думаете нормальная скорость??
А еще, может кто делел образ системного диска , то есть образ диска с виндой из этой же самой винды ?? Как там, есть какие либо "подводные камни"??
Читайте также: