Atom n550 как поставить 4 гига
Обновлено: 05.07.2024
11 March 2011 г., 07:06 Народ! Собираюсь брать Asus Еее РС 1015PN (Atom N550+ION2, 2 гига ОЗУ, 250 Гб жесткий, экран 10 дюймов - 1024х600)
Есть ли здесь те, кто смог разогнать Intel Atom N550 (2ядра/4потока, 1,5ГГц)?? Если есть - напишите как это делается, через какую программу? На крайняк - дайте ссылку, где расписано это все, или видео где его разгоняют!
За себя скажу - не большой любитель нетбуков, но люблю современные игры, пусть и на низких настройках! Часто приходится выезжать в команндировки по работе и когда есть время - хочецца порубится!
И еще - посоветуйте программу, отключающие или приостанавливающие процессы в системе (кроме критических), чтоб была меньше нагрузка на проц, чтоб весь резерв проца был отдан под игры! (как я читал - остановка процессов в системе - дает прирост производительности в играх (fps) на 10-25%)
Нетбук на Intel Atom и советы по оптимизации
Имею нетбук Samsung NC110 (они на разных процах и платформах есть, мой как написал дальше) на Intel Atom N455 1.66GHz с 2мя гигами оперативки (больше не ставится на него, уже несколько четверок пробовал вставлять - тупо просто не включается. Но вроде он и не должен поддерживать больше). (По виндам я и спрашивать не буду, так как тут не про это, но если вдруг в поиске кто будет искать, то десятка на нем бегает быстрее семерки. А стоит тока для прошивки всяких телефонов-планшетов и загружаюсь в нее очень редко). Из линуксов пробовал уже многое. Убунта-кубунта, хоть и почти все сразу с коробки на нем завелось, но тормоза приличные временами. Пробовал Calculate, но опять же из-за проца и памяти любое обновление это просто убийство. Плюс еще и инет тока через 4G, который время от времени отваливается. Нашел потом Chromixium на базе убунты. Вроде бегает норм, но там то не 5я плазма, а если ее поставить, то та же Кубунта и получится со всеми тормозами.В итоге решился все же осилить Арч и ни сколько за пол года не пожалел. А теперь конкретно к вопросам. На работе (там комп нормальный) с хрома и хромиума перешел на яндекс, который по сути на этом же движке. Дома же запуск его просто тормозит буку по бешеному. Сейчас пользуюсь palemoon сборка для процов Атом (как я понимаю это форк фаерфокса без всяких нововведений). Работает быстро, но некоторые фишки в инете не умеет, а некоторые сайты ругаются, что древняя версия. Может существует что-нибудь из хромообразных оптимизарованных под Атом? Как-то искал инфу по этому поводу, но наткнулся на ядро такой оптимизацией, сейчас стоит 4.3.6-1-ck (именно ck отличается от родных ядер) но хотя оно старее. Разницы особо не заметил. В самой статье было написано, что возможно включить bfq вместо cfq. Как то особо не заметил разницы между этими шедулерами. Если на мобиле была заметна разница (тока там другой включал), то тут ваще одинаково все. Браузер же (Palemoon) собраный с оптимизацией под атом заметно быстрее работает, чем без такой оптимизации. Ну а теперь добрался именно до вопроса. А есть репы для арча, где пакеты собраны именно с оптимизацией для Intel Atom? Если palemoon собрали, то может и с остальными такое может быть? Вариант со сборкой пакетов из исходников не предлагать - этот ноут используется тока по вечерам, что бы в инете полазить да в ВК с сыном попереписываться и как-то что бы пока все будет собираться из исходников и дико тормозить не подходит, на кальке с этим намучался (если бы генту поставил, где все из исходников, то наверное бы ваще повешался или с балкона выкинул). На нем не реально чете собирать из исходников
Что, даже браузер тормозит? Ничего тут не поделать, можно собрать lfs c лёгким окружением чтобы экономит память, но от тормозов конкретных программ это не поможет.
на арче palemoon собраный под атом не тормозит, а вот другие браузеры реально в ступор буку вводят. И как я и писал, его не получится апгредить. Эта платформа в принципе не может больше 2ух гигов. Вопрос то по репам, есть ли такие? Но а теперь интересно стало, что такое lfs. Еще не гуглил по этому поводу
Один фиг тормозит упираясь в процессор а не RAM и даже не в её пропускную способность.
тоесть таже если все пересобрать под Атом, то особо разницы не почувствую, кроме гемора потом с обновлениями? Проще уже все как есть, пользоваться для инета palemoon и на остальные браузеры забыть? Так то в принципе у меня дома он тока для того, что бы малость посерфиться (совсем малость) в инете и иногда для удаленного администрирования серваков на работе
Нужен совет. Intel Atom N450,1gb RAM,нетбук
Что на таком железе будет хоть как то шевелится и сможет тянуть видео в 5-7gb? Пробовал Runtu XFCE,Puppy,Debian LXDE,и даже ради эксперимента CloudReady и Haiku. Гайка отказалась грузится дальше заставки,щенок не задружил с тачпадом,русская убунта и дебиан тяжеловато но ворочаются. Рунта тянет видео до 3 гиг,выше лаги,дебка до 2 гиг еще справляется и тоже лагает.Облачная ось вообще еле ворочается. Предустановленная была оффтоп стартер,но даже хрюша на нем едва шевелится нынче Может кто имеет опыт удачный с таким железом?
Платформа Intel Cedar Trail и исследование производительности Atom N2800
Появление два года назад платформы Pine Trail (второе поколение Atom) вызвало немало вопросов, не последним из которых была технология производства этих чипов. Действительно — в том же первом квартале 2010 года компания Intel представила процессоры на ядрах Clarkdale и Arrandale, а чуть позднее — и Gulftown, относящихся к микроархитектуре Westmere, наиболее значимой особенностью которой было использование норм производства 32 нм. Обновленный Atom же так и остался на 45 нм, как и первое поколение. Почему компания не стала «утончать» процесс? Причин, судя по всему, две. Во-первых, в Intel не желали перегружать дефицитные на тот момент производственные линии, «навешивая» на них и суррогатные процессоры — они были нужны для более маржинальных продуктов. А вот «старые» цеха, наоборот, постепенно освобождались, так что увеличить нагрузку на них было логично. Во-вторых же, если с процессорными ядрами и прочей логикой проблем не было, то переводить видеочасть (пусть и простенькую) на 32 нм — куда более сложный процесс. Фактически в Clarkdale и Arrandale все равно использовалась двухчиповая конфигурация, и GPU производился как раз по тем же 45 нм. Новый техпроцесс для видео начал использоваться только в Sandy Bridge, причем первое время его освоение шло не слишком гладко — из-за чего компании и пришлось тянуть сразу два варианта: GMA HD 2000 и 3000.
В общем, в результате «утончение норм» для Atom отложилось надолго. За прошедшее время подтянулись конкуренты — снизу на сегмент нетбуков начали сильно давить планшеты на ARM-процессорах, а сверху ареал обитания Atom начали «зажимать» более серьезные устройства. И дело даже не только в APU AMD — усилилась и внутрифирменная конкуренция: двухъядерные Celeron 800 и Pentium 900 укладываются в TDP 17 Вт, несмотря на два ядра Sandy Bridge с частотами 1,2—1,4 ГГц и GMA HD. На этом фоне платформа Pine Trail стала выглядеть слишком уж архаичной — конечно, она еще более экономичная и дешевая, но вот что касается производительности и функциональности, то тут уж ни о какой конкуренции ни с APU E-серии, ни с младшими мобильными SBDC речь идти просто не может.
Таким образом, у Intel осталось два варианта: либо просто «пристрелить» атомное направление в нынешнем виде, продолжая развивать только всегда стоящую особняком линейку Z, либо модернизировать его. Естественно, что первый вариант является чисто теоретическим — в Atom было вложено достаточно много сил и средств, да и рыночная ниша для N и D по-прежнему есть. Собственно, для ряда применений даже Pine Trail остается конкурентоспособной платформой. Поэтому был выбран второй путь, и выбран достаточно давно — первые данные о Cedar Trail появились еще весной прошлого года, а выход платформы на рынок планировался осенью. Однако сроки сдвинулись, чему виной назывались как проблемы с сужением рынка, так и «внутренние» — с обновленной видеочастью и ее программной поддержкой. Сейчас новая платформа все-таки вышла в свет, готовые продукты начали появляться в продаже и, как выяснилось, обе точки зрения были справедливы. С рынком-то все понятно — как уже было сказано выше, основные потребители Atom первых двух поколений, а именно нетбуки, сейчас переживают не лучшее время. Но и с техникой все тоже оказалось не слишком гладко, о чем мы подробно поговорим позже.
Что нового в платформе?
Фактически Cedar Trail является лишь обновлением Pine Trail, причем только частичным — модификации подверглись исключительно процессоры. Это логично, поскольку принципиально менять чипсеты нет смысла — NM10 Express продолжает оставаться актуальным решением для нетбуков, неттопов, да и одно-двухдисковых NAS: в нем есть все необходимое, но нет ничего лишнего, что может сказаться на цене или энергопотреблении. Для более серьезных устройств Intel уже совершенно официально предлагает объединять процессоры на ядре Cedarview со старыми южными мостами ICH10R. Тут тоже ничего нового, поскольку и ранее некоторые компании (например, SuperMicro) предлагали серверные платформы на базе Pineview и ICH9R (что автоматически обеспечивало поддержку гигабитной сети и шесть портов SATA300 с возможностью построения RAID-массивов) — просто теперь такой подход одобрен официально, поскольку рынок NAS (в отличие от нетбуков и неттопов) растет. Более того — по последней информации, он может стать и вовсе основным для Atom, поскольку во второй половине этого года предполагается выход процессоров-мутантов: с поддержкой технологий виртуализации и ECC-памяти емкостью до 8 ГБ (что Cedarview, что Pineview ограничены 4 ГБ, несмотря на 36-разрядное адресное пространство). Возможно, что тогда же появятся и обновленные чипсеты — более функциональные и менее прожорливые (ICH10R имеет TDP 4,5 Вт, что уже сравнимо с самим процессором), однако пока достоверной информации о таких планах компании мы не имеем. В общем, до «рефреш два» нужно еще дожить :)
Процессоры Cedarview — блеск и нищета
А самих процессоров было четыре. Две модели (для нетбуков) с TDP 2,5 Вт в первую очередь различались частотами FSB — 533 (N270, работающий на 1,6 ГГц) и 667 МГц (N280, 1,66 ГГц). Обе модели были одноядерными с поддержкой Hyper-Threading. Для неттопов сначала предлагался Atom 230 — полный аналог N270, но с TDP 4 Вт, а позднее к нему добавилась и двухъядерная модель 330, полученная механической склейкой двух кристаллов, так что удвоили и теплопакет — 8 Вт.
Главным нововведением Pine Trail был переход к двухчиповому дизайну, что достигалось переездом всего северного моста под крышку процессора. Соответственно, выросли и значения TDP: самым экономичным нетбучным вариантом стал N450 (тактовая частота — те же 1,66 ГГц, что у N280), которому требовалось 5,5 Вт, а самыми прожорливыми — двухъядерные настольные D510 и D525: 13 Вт. Но не забываем об экономии на чипсете, которому ранее требовалось от 10 Вт, а теперь — каких-то 2 Вт, так что общая экономичность улучшилась. Кроме того, изначально был разработан и двухъядерный однокристальный дизайн, что позволило выпустить такие модели и для нетбуков — ими стали N550 и N570 с TDP 8,5 Вт. Кого еще не упомянули? Две настольных одноядерных модели D410 и D425 с TDP 10 Вт. Три нетбучных одноядерных N455, N470 и N475 с TDP 6,5 Вт. Максимальные тактовые частоты достигли 1,83 ГГц, модели с «пятеркой на конце», а также нетбучные двухъядерники получили поддержку DDR3 — в общем, определенные улучшения в производительности и экономичности были.
Переходим к Cedarview и… Первое, что заметно — все процессоры стали двухъядерными (в сети бродят слухи и об одноядерном N2100, но сама Intel пока хранит гордое молчание по поводу данного обрезка). При этом их TDP снизился, а частоты выросли. Благодарить за это, естественно, стоит 32-нанометровый техпроцесс, но важен результат. А он таков: старший нетбучный Atom N2800 имеет частоту выше старого старшего неттопного двухъядерного D525 (1,86 ГГц против 1,8 ГГц), но TDP, как у одноядерных нетбучных моделей — 6,5 Вт. Самый быстрый же Atom D2700 работает на частоте 2,13 ГГц и укладывается в те же 10 Вт, что и старые «настольные» одноядерные модели. Есть процессоры и младше — D2500 и N2600, отличающиеся от старших частотами (как CPU, так и GPU) и, естественно, ценой. У D2500, правда, еще отрезали Hyper-Threading, но кто будет плакать об этой технологии, если учесть, что данный двухъядерный процессор потребляет на уровне какого-нибудь D425 с одним ядром на меньшей частоте? Ну а у N2600 все четыре потока на месте, частота — между N550 и N570, но TDP при этом всего 3,5 Вт.
…Которое на данный момент отвратительно поддерживается видеодрайверами: во-первых, они поддерживают только DX9 (что еще полбеды), а во-вторых, существуют только для x86-версий Windows Vista и Windows 7. Заметим, что долгая жизнь родственников GMA 3150 привела к тому, что этот GPU работоспособен не только в любых версиях Windows, но и в Linux. Не менее качественной драйверной поддержкой обладает и GMA HD. А вот семейству PowerVR, судя по всему, программисты компании уделяют слишком уж мало внимания, поэтому новые GMA 3600/3650 настолько обделены. Как, впрочем, и GMA 500/600, но последние были нишевыми решениями для Z-серии, не применявшимися в Atom «универсального назначения». И даже такой ограниченный драйвер выпустили с большой задержкой — изначально его обещали в ноябре прошлого года, а появился только в январе этого.
Внимательный читатель спросит: что же здесь такого, ведь процессоры поддерживают не более 4 ГБ памяти, так что х64 им без надобности? Однако не стоит забывать о том, что производители портативных компьютеров не испытывают слишком уж большого желания поддерживать сразу несколько модификаций системы — чуть ли не большинство ноутбуков и нетбуков, продаваемых в СНГ, содержат на борту Windows 7 HB x64, даже если в них установлено всего 2 ГБ памяти. Плюс, собственно, задержка с выходом — только в публичной январской версии появилась поддержка дисплеев с интерфейсами LVDS и eDP, а до этого никто не мог вообще продавать ни нетбуки, ни планшеты на новых процессорах. Ну а отсутствие драйверов для *NIX-систем, естественно, пока ставит под вопрос активное использование новой серии в сегменте компактных серверов (во всяком случае, тех моделей, которые допускают «не удаленное» администрирование).
Самым же неприятным для нас является то, что надежды наконец-то протестировать Atom по полной (или близкой к ней) методике тестирования пока не оправдались. Впрочем, совсем обходить этот вопрос вниманием не хочется, так что удалось выкрутиться. А для полноценного использования… пожалуй, подождем чего-то похожего на Ion3, благо многие компании уже анонсировали платы Mini-ITX с тандемом из D2700 и GPU NVIDIA GF119 и подобными.
Конфигурация тестовых стендов
Все процессоры содержат лишь одноканальный контроллер памяти. E-350 позволяет установить больший ее объем, но для чистоты эксперимента мы, естественно, уравняли испытуемых: всем досталось по 4 ГБ.
Тестирование
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
«Нецелевая» для нетбучных процессоров «аудитория», тем не менее, позволяющая сравнить их вычислительную мощность в режиме полной нагрузки. Как видим, несмотря на поддержку четырех потоков вычисления, Atom неспособен заметно обойти E-350 — сами по себе потоки более «дохлые». Однако то, что их четыре, все же позволяет держаться на том же уровне. А N2800 немного быстрее D525, несмотря на вдвое более низкий TDP — помогла немного более высокая тактовая частота (за что спасибо процессу производства) и улучшенный контроллер памяти.
Упаковка и распаковка
Четыре потока вычисления «помогли» в упаковке силами 7-Zip, а вот «разворачивают» такой архив Атомы медленнее. В WinRar наоборот — проигрыш в упаковке (нужно всего два потока), но выигрыш на обратной операции. В конечном итоге N2800 сумел сравняться с E-350, а вот D525 от последнего отстает. Это можно рассматривать двояко — с одной стороны, конкурента обойти не удалось. С другой же в этой задаче нынешний нетбучный процессор хотя бы не хуже его (былой флагман семейства, а именно N570, был естественно еще медленнее, чем D525) и лучше самого быстрого «старого» неттопного от Intel.
Кодирование аудио
Как мы уже не раз говорили, специфика данного теста такова, что «лишние» потоки вычисления здесь автоматически обеспечивают процессору определенную фору, независимо от производительности каждого. Так что ничего удивительного, что и D525 здесь обгонял E-350, а N2800 еще чуть-чуть быстрее, поскольку и частоты выше.
Компиляция
И здесь многопоточность полезна, но в меньшей степени. Впрочем, D525 хоть немного обходил E-350, а N2800 весьма помогла уйти вперед более высокая частота памяти (здесь она актуальна). В общем, для студента, изучающего программирование, нетбук на новом Atom подойдет немного больше, чем аналогичное устройство на других процессорах.
Растровая графика
Предпочтения программ, входящих в эту группу разные (ACDSee, например, многопоточность поддерживает, а GIMP — в принципе нет), но общий итог неутешителен для Atom в любом исполнении — даже N2800 проигрывает AMD E-350 более 10%. Понятно, что одноядерные модели предыдущего поколения (а именно их новый процессор, практически, заменяет: по TDP N2800=N475 — 6,5 Вт) были еще медленнее, поскольку и двухъядерные «настольные» Pineveiw по производительности проигрывают, однако одной лишь успешной внутрифирменной конкуренции давно уже недостаточно.
Векторная графика
Оба приложения однопоточные, так что отставание от лидера (а в своем сегменте E-350 вполне может пока считаться таковым) уже превышает 20%. Причем заметим, что тактовая частота обоих Atom выше где-то так на 15%, так что с точки зрения любителей сравнивать архитектуры по эффективности Atom, пожалуй, является худшей из всех реализаций х86.
Кодирование видео
Как и рендеринг, такая нагрузка является синтетической что для Atom, что для E-350, так что нам важны лишь относительные результаты. А они, благодаря двум ядрам с НТ, не столь уж и плохи — E-350 медленнее.
Офисное ПО
Возвращаемся на грешную однопоточную землю и опять фиксируем примерно 20% отставания от E-350. И это еще «спасибо» FineReader, в котором даже D525 сумел обойти E-350, поскольку это-то приложение может использовать много потоков вычисления. Без него было бы совсем плохо: что в браузерных тестах, что в приложениях MS Office отставание обоих Atom от E-350 примерно равно полуторократному!
Тестируя процессоры среднего и высокого уровня мы, конечно, не раз писали, что эти тесты не так уж и интересны, однако сейчас совсем другой случай. Это там все были как минимум быстрыми. В этом же сегменте все наоборот — все медленные. Точнее, E-350 медленный, а Atom — совсем медленные.
Несмотря на то, что Java-машина восприимчива к увеличению числа потоков, Hyper-Threading она не слишком жалует. А каждый поток в исполнении Atom в условиях хаотичного кода слаб из-за того, что в Intel пока «не доложили» этим процессорам переупорядочивания команд. В общем, могло бы быть еще хуже, хотя и так хватило. Что еще более печально, так это то, что результаты теста можно в определенной степени распространить и на Android — как раз Java-машина (пусть и с нестандартным байт-кодом) поверх ядра Linux. Стало быть, Atom будет проигрывать Brazos не только в Windows-окружении. И единственное, что может спасти N/Z-серию в «хромбуках» или планшетах с Android — низкое энергопотребление, что позволяет работать на более высоких частотах, нежели представители C/Z-семейств AMD.
Итого
Новые Atom можно оценить двояко — все зависит от того, с какой стороны посмотреть.
Если бы (и вот тут мы уже переходим к негативу) им это могло сильно помочь. Во-первых, этот сегмент рынка сжимается уже с двух сторон: снизу давят планшеты, а сверху — полноценные (пусть и недорогие) ноутбуки. Дошло до того, что компания Samsung, например, совсем отказалась от выпуска компьютеров этого класса, а ведь ранее на ее долю приходилось 10% поставок. Да и те, кто хотел приобрести нетбук, наверняка уже это сделали — либо на Atom предыдущего поколения, либо на APU AMD, которые уже тоже год как доступны, либо вообще на Celeron. Однако догнать годовалый E-350, как видим, у N2800 не выходит. Даже с учетом наличия среди используемых программ немалого количества «любителей» многопоточности — все равно не выходит. Впрочем, можно предположить, что старший «настольник» (D2700) это сделает, однако… программы медиакодирования или рендеринга к целевой группе таких компьютеров не относятся. А в более актуальных приложениях проигрыш нередко оказывается полуторакратным. Даже если он сократится процентов до 30 (за счет более высокой частоты D2700), это все равно ничего не изменит. В активе у новых Atom низкое значение TDP, в пассиве — у Brazos по-прежнему лучше графика (на которую немалая доля теплопакета и приходится). А уж ее поддержка со стороны ПО в случае AMD — несравнимо лучше: понятно, что для систем такого класса Windows x86 более чем достаточно, однако не все покупатели склонны соглашаться с ограничениями (даже разумными). Особенно если конкуренты подобных не накладывают.
C другой стороны, это мы уже впадаем в тяжкий грех сожалений о несбывшемся, который к самим процессорам отношения не имеет. Заключение же непосредственно по новой платформы легко формулируется буквально одной фразой: Cedar Trail безусловно лучше Pine Trail (по всем параметрам — производительность, энергопотребление, цена), однако это всего лишь эволюция. Никаких принципиальных изменений, способных коренным образом изменить положение дел на рынке, не произошло.
Читайте также: