Амд райзен 3 или интел кор ай 3 что лучше
Обновлено: 18.05.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 1200 и Core i3-6006U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 829 | 1555 |
| Соотношение цена-качество (0-100) | 3.73 | 0.34 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 3 | Intel Core i3 |
| Кодовое название архитектуры | Zen | Skylake |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (4 года назад) | 11 ноября 2016 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $109 | $281 |
| Цена сейчас | 115$ (1.1x) | 452$ (1.6x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 1200 и Core i3-6006U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 1200 и Core i3-6006U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 3 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм 2 | 99 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 1200 и Core i3-6006U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Core i3-6006U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Core i3-6006U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 1200 и Core i3-6006U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-2133 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 1200 и Core i3-6006U видеокарт.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Core i3-6006U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 1200 и Core i3-6006U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнение лучших бюджетных процессоров от Intel и AMD - Ryzen 3 3100 vs. i3 10100f.
Сравнение двух супер бюджетных и самых доступных процессоров для игр, сравнение цен, характеристик и FPS.
Приветствую вас, друзья, Ryzen 3 3100 и i3 10100f - это самые доступные и производительные процессоры на данное время, я считаю, что необходимо знать, какой из данных экземпляров лучше в той или иной ситуации, также рассмотрим, какую материнскую плату и чипсет выгоднее будет приобрести.
Сравнение лучших бюджетных процессоров от Intel и AMD - Ryzen 3 3100 vs. i3 10100f.Господа, если вас интересуют качественные сборки с тестированием в играх, сравнение цен, характеристик и честное мнение, то заходите на мой YouTube-канал, который потихоньку развивается и обрастает роликами, недавно там вышло видео о сборке ПК на Ryzen 5 2600 из 2019 года, там представлены сравнения цен, характеристики и описание всех товаров без рекламы, также были проведены тестирования в играх: Cs Go, Cyberpunk и других, видео будет в конце статьи, а теперь переходим к процессорам.
Сегодня каналу исполнился ровно год с момента моей первой публикации, спасибо всем читателям, которые когда-либо заходили на мой канал, ставили лайки, дизлайки, огромнейшее спасибо хочу сказать моим ребятам, которые подписались на канал и отдельное спасибо моей девушке, которая редактирует каждую мою статью на грамматику и пунктуацию. Всем спасибо, дорогие it-шники.
Intel Core i3 10100f.
- Ядер: 4;
- Потоков: 8;
- Тактовая частота: 3.6/4.2 Ghz;
- TDP: 65W.
Я уже много рассказывал о данном процессоре, на данный момент - это, бесспорно, самое выгодное предложение в низком ценовом сегменте,
вопреки всем свалившимся проблемам с рублём, долларом и всем остальным, i3 подешевел и пока что его средняя цена варьируется около 7000 рублей.
Заранее скажу, что своих денег он однозначно стоит, но не всё так гладко, как хотелось бы. Проблема кроется в материнских платах, на данный момент средняя цена в DNS, Ситилинк и других общепринятых магазинах электроники - 5700-6100 рублей для H410 чипсета, самого низкого на LGA 1200 сокет.
Цена неоправданно высока, особенно в сравнении с мат. платами на AM4 сокет, на данный момент цены на A320 чипсет приведены ниже:
А если поискать, то и того дешевле можно найти.
Но и на этом ещё не всё. Представляю вам цены на более перспективный чипсет B450, с более высокой поддержкой частоты ОЗУ, а также с хорошей перспективой апгрейда.
Держим цены у себя в голове и переходим к Ryzen 3 3100 .
- Ядер: 4;
- Потоков: 8;
- Тактовая частота: 3.6/3.9 Ghz;
- TDP: 65W.
Ryzen 3 3100 - с ценовой политикой здесь дела обстоят прямо пропорционально, а именно сами AMD заявили цену в 99$ - (7300 Курс ЦРБ на 09.02.), но мы с вами наблюдаем среднюю цену 9000 рублей.
Что же по самому процессору: он неплох, обладает достаточно скромными, на первый взгляд, техническими характеристиками, но вполне тяговитой архитектурой.
Честно признаться, всё портит цена, если бы она соответствовала заявленной, то это был бы идеальный бюджетный процессор, к которому мы могли приобрести b450 материнскую плату с отличной частотой и перспективой апгрейда на, допустим, Ryzen 7 3700, и не было бы никаких проблем, но если жить сегодняшним днём и не думать об апгрейде, то выгоднее купить i3 10100f за 7000 рублей.
Сравнение и бенчмарк бюджетных процессоров. Intel core i3 10100 vs. AMD Ryzen 3 3100.
Intel vs. AMD в низком ценовом сегменте. Сравнение цен, характеристик и производительности в играх.
Приветствую, господа, у нас всё, как обычно. Сравним, подвёдем итог и объективно оценим, что лучше.
Цены и характеристики.
Intel core i3 10100
- Тех процесс: 14нм;
- Микроархитектура: Comet Lake ;
- Частота в стоке: 3.6 GHz;
- Частота в турбобусте: 4.3 GHz;
- Ядра: 4;
- Потока: 8;
- TDP: 65W;
- Множитель: заблокированный;
- Кэш память: 6 Мб L3;
- Сокет: LGA 1200.
Неплохой процессор, однако я считаю, что смысла в нём немного, если судить по цене/производительности, то это такой себе вариант, так как на данный момент 6-ядерный и 12-поточный R5 2600 стоит 8500р, здесь же мы получаем за 10 000 рублей 4 ядра и 8 потоков, неплохую таковую частоту, очень радует то, что Intel снабдили процессор встроенным видеоядром Intel UHD Graphics 630, что поможет сэкономить на видеокарте, но стоит учитывать, что это не старый, добрый 1151 v2 сокет, а новый 1200. Это был идеальный вариант бюджетного игрового решения, если убрать видеоядро, снизить цену до 7500-8500 тысяч и поддержку сокета 1151 v2, но, к сожалению или к счастью, имеем, что имеем.
AMD Ryzen 3 3100.
- Микроархитектура:Matisse;
- Тех процесс : 7 нм;
- Базовая частота: 3.6 GHz;
- Частота Turbo Boost: 3.9 GHz;
- Ядра: 4;
- Потока: 8;
- Кол-во Cache: 16 мб. L3;
- TDP: 65W;
- Сокет: AM4.
Процессор ещё не поступил в продажу, но AMD обещают цену не выше 100$ - 6900р по курсу доллара, за такую цену процессор просто "пушка", идеально подойдёт под сборку нового пк с перспективой апгрейда, всё, что нужно есть, при этом разблокированный множитель. В общем и целом, отличное бюджетное решение.
Битва процессоров: Core i3-10100F VS Ryzen 3 1200 в связке с видеокартой GeForce RTX 2060
В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Intel Core i3-10100F и AMD Ryzen 3 1200 в связке с видеокартой GeForce RTX 2060 в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440.
Посмотрим, кто выйдет победителем.
реклама
Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестированияТестовая конфигурация
Тесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
- Материнская плата №2: ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, АМ4;
- Видеокарта: GeForce RTX 2060 6144 Mбайт - 1845/14000 МГц (NVIDIA);
- Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (
- Core i3-10100F - 3600-4300 МГц;
- Ryzen 3 1200 - 3100-3400 @ 4000 МГц.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 10 x64;
- Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 471.41 WHQL.
- Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.3.
Инструментарий и методика тестирования
Для более наглядного сравнения систем все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.
В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS. Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.
Список игровых приложений:
- Crysis Remastered.
- Far Cry Primal.
- Horizon Zero Dawn.
- Iron Harvest.
- Mafia Remastered.
- Project CARS 3.
- Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint.
- Total War Saga: Troy.
реклама
Результаты тестов: сравнение производительности
Crysis Remastered
- Версия 1.2.0.
- DirectX 11
- Сглаживание - ТАА.
- Качество текстур - максимально высокое.
- Качество объектов - максимально высокое.
- Качество теней - максимально высокое.
- Качество физики - максимально высокое.
- Качество шейдеров - максимально высокое.
- Трассировка лучей - выключена.
- Качество объемногоо освещения - максимально высокое.
- Качество спецэффектов - максимально высокое.
- Качество пост-обработки - максимально высокое.
- Качество частиц - максимально высокое.
- Качество воды - максимально высокое.
- Качество растительности - максимально высокое.
- Размытие в движении - выключено.
Far Cry Primal
- Версия 1.3.3.
- DirectX 11
- Полноэкранное сглаживание - FXAA.
- Качество текстур - высокое.
- Качество теней - ультра высокое.
- Качество пост-эффектов - высокое.
- Качество геометрии - ультра высокое.
- Качество земли - очень высокое.
- Качество воды - очень высокое.
- Качество окружающей среды - высокое.
- Качество объемного тумана - высокое.
- Размытие движения - включено.
Horizon Zero Dawn
- Версия 1.06.
- DirectX 12.
- Угол обзора - 70.
- Масштаб кадра - 100%.
- Качество текстур - максимальное.
- Качество моделей - максимальное.
- Качество анизотропной фильтрации - среднее.
- Качество теней - максимальное.
- Качество отражений - высокое.
- Качество облаков - максимальное.
- Сглаживание - TAA.
- Эффект скорости - включен.
- Затенение фонового света - максимальное.
реклама
Iron Harvest
- Версия 1.0.0.1632.
- DirectX 11.
- Качество текстур - высокое.
- Качество теней - высокое.
- Качество сглаживания - высокое.
- Качество эффектов - высокое.
- Качество рельефа - высокое.
- Качество физики - высокое.
- Плотность объектов - высокая.
- Качество размытия в движении - высокое.
- Физика разрушений - высокая.
- Плотность эффектов - высокая.
- Плотность снарядов - высокая.
- Сглаживание - ТАА.
реклама
Mafia Remastered
- Версия 1.01.
- DirectX 11.
- Угол обзора - 65.
- Глубина резкости - выключена.
- Размытие в движении - выключено.
- Качество геометрической детализации - высокое.
- Качество растительности - высокое.
- Качество декалей - высокое.
- Качество прямого освещения - высокое.
- Качество непрямого освещения - высокое.
- Качество теней - высокое.
- Качество отражений - высокое.
- Качество объемных эффектов - высокое.
- Качество сглаживания - высокое.
реклама
Project CARS 3
- Версия 1.0.0.0591u2.
- DirectX 11.
- Качество текстур - высокое.
- Анизотропная фильтрация - х16.
- Качество отражений - ультра высокое.
- Карта окружающего мира - ультра высокая.
- Детализация машин - ультра высокая.
- Детализация трассы - ультра высокая.
- Детализация теней - ультра высокая.
- Размытие в движении - ультра высокое.
- Детализация травы - высокая.
- Качество частиц - высокое.
- Упреждающий рендеринг - 1.
реклама
Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint
- Версия 1.09.
- Vulkan.
- Сглаживание - включено.
- Резкость - выключена.
- Качество обтекающего затенения - ультра высокое.
- Уровень детализации - ультра высокий.
- Качество текстур - ультра высокое.
- Анизотропная фильтрация текстур - х16.
- Скринспейсовые тени - включены.
- Качество ландшафта - ультра высокое.
- Качество травы - ультра высокое.
- Качество скринспейсовых отражений - очень высокое.
- Качество теней от солнца - ультра высокое.
- Качество ткани - высокое.
- Размытие в движении - включено.
- Свечение - включено.
- Качество рассеивания света объектами - очень высокое.
- Качество дальних теней - наилучшее.
- Объемный туман - ультра высокий.
- Фоновое размытие тумана - включено.
реклама
Total War Saga: Troy
- Версия 1.2.0.
- DirectX 11.
- Сглаживание - FXAA.
- Фильтрация текстур - анизотропная, 16х.
- Качество текстур - максимальное.
- Качество теней - максимальное.
- Качество воды - максимальное.
- Качество тумана - высокое.
- Сложное затенение (SSAO) - включено.
- Качество солнечных лучей - высокое.
- Глубина резкости - включена.
- Качество ландшафта - максимальное.
- Качество построек - максимальное.
- Качество деревьев - максимальное.
- Качество травы - максимальное.
- Качество эффектов - максимальное.
- Качество интерактивной воды - высокое.
- Виньетирование - включено.
- Резкость - включена.
- Зона резкости - включена.
- Свечение - включено.
- Марево - включено.
- Тени от облаков - включены.
- Интерактивная трава - включена.
реклама
Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх
По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что уверенно лидировала модель Core i3-10100F. В зависимости от разрешения и режима работы она опережала конкурента Ryzen 3 1200 на неприличные 35% - 60%.
Теперь давайте рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх.
- Процессор Core i3-10100F был быстрее модели Ryzen 3 1200 в играх Crysis Remastered, Far Cry Primal, Horizon Zero Dawn, Iron Harvest, Mafia Remastered, Project CARS 3, Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint и Total War Saga: Troy.
Модель компании Intel был быстрее соперника из "зеленого" лагеря во всех играх без исключения.
Процессор Core i3-10100F показал высокие результаты в большинстве протестированных проектов. Чего нельзя сказать о его сопернике Ryzen 3 1200.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности СPU бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.
- Core i3-10100F - 7 250 рублей;
- Ryzen 3 1200 - 8 000 рублей.
По соотношению цена/производительность вне конкуренции была модель Core i3-10100F.
Итак, основываясь на полученных результатах тестов, можно утверждать, что в противостоянии процессоров Core i3-10100F и Ryzen 3 1200, с подавляющим преимуществом над соперником победителем стала модель компании Intel. Она обошла своего конкурента, как в "чистой производительности", так и по привлекательности для покупки.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Читайте также: