7 миллиардов людей когда
Обновлено: 25.06.2024
В понедельник население Земли достигло 7 миллиардов человек. Объявление о рождении на свет семимиллиардного жителя планеты приурочено к презентации Всемирного Доклада о населении планеты, которую проведет сегодня в Калининграде Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА), передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу областного правительства.
Сообщается даже имя и фамилия юбилейного жителя нашей планеты. Им стал Николаев Петр Алексеевич. Рост его составляет 50 см, масса тела 3 кг 60 граммов, передает телеканал "Россия 24".
Откуда в ООН знают, что семимиллиардный младенец родился именного сегодня в Калиниграде? "Правда в том, что нам это неизвестно", - отмечает представитель пресс-службы ЮНФПА Омар Гарзеддин, цитирует MSNBC. К слову, в точной численности населения планеты в фонде тоже не уверены. Озвученная сегодня цифра в семь миллиардов является проекцией, а фактическую статистику через несколько лет опубликует Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН (ДЭСВ). Сегодняшнюю дату скорректируют, так уже было, когда отмечали День шести миллиардов, говорит Гарзеддин.
"В 1999 году ООН отметила рождение шестимиллиардного жителя Земли, а потом через несколько лет ДЭСВ опубликовал свои подсчеты, в которых говорилось, что произошло это еще в 1998 году", - сказал представитель ЮНФПА. К слову, в 1999 году юбилейным жителем планеты назвали мальчика из Сараево. В отличие от нынешних инициатив, тогда это было сделано с санкции ООН.
Сегодня другие организации называют другие даты. Эксперты Международного института прикладного анализа систем в Лаксенбурге (Австрия) отмечают, что рубеж в 7 миллиардов человек будет преодолен между июлем 2012 и апрелем 2013 года. Когда точно - экспертам не известно.
В ООН считают , что 8 миллиардов землян появится к 2023 году, но даже незначительное увеличение в уровне рождаемости может удвоить народонаселение к 2100 году, тогда как уменьшение - сократить нынешние 7 миллиардов к концу века до 6,2 миллиардов.
Более 107 млрд людей жили на Земле за всю историю человечества
По его расчетам, проведенным по заказу ежемесячного журнала "Квест" (Quest), проживающие сегодня на нашей планете 6,7 миллиарда человек составляют 6% всех когда-либо живших на ней людей. Грюнвальд признает, что в этой цифре (107,5 миллиардов человек) нельзя быть абсолютно уверенным, потому что о численности населения и рождаемости в древние периоды истории известно слишком мало или вообще ничего. В то же время исследователь считает неверным утверждение некоторых ученых о том, что сейчас на Земле живет больше людей, чем за всю историю человечества.
Вопрос "Сколько всего людей родились на Земле за всю историю человечества?" был признан самым интересным вопросом 2008 года из 101 вопроса, предложенного журналом "Квест". К такому мнению пришло сформированное журналом жюри, в состав которого, в частности, вошел нидерландский космонавт Андрэ Кейперс (Andre Kuipers), летавший на Международную космическую станцию на российском корабле "Союз".
ООН поторопилась с рождением 7-миллиардного жителя Земли
— Как производится подсчет количества людей на планете?
— Для этого есть специальные модели. Сначала нужно оценить, какое население на сегодняшний день на планете. Когда есть оценки, то можно делать прогноз.
Оценки населения берутся из переписей и регистров населения. В достаточно развитых странах существуют регистры населения, куда поступает информация о рождениях, смертях и о любых перемещениях человека (если он, конечно, зарегистрировался, что делают далеко не все мигранты). Менее точный источник информации — перепись населения. В таких странах, как Китай, США, Россия и многие другие, переписи населения проводятся обычно раз в 10 лет. В России последняя перепись была в 2010 году. Во время переписей иногда бывает двойной счет или недоучет.
Но есть, например, и африканские страны, где переписи проводятся очень нерегулярно и не все районы охвачены переписью: там не до переписи, там людям есть нечего.
В ООН есть отдел народонаселения, который старается оценить численность населения разных стран мира. В работе отдел также опирается на помощь ученых. Оценка численности населения — задача эта очень трудная. Даже начальная численность населения, которая используется для оценок населения в будущем, не всегда точна. Она не точна еще и потому, что переписи проводятся не раз в год, а где-то раз в десять лет (в России перепись была в 2002 и 2010 годах). Конечно, важно, чтобы при расчете текущей численности населения было получено точное число, но не для всех стран мира техника расчета соответствует реальности. Например, в Китае при политике однодетной семьи кто-то имеет второго ребенка, но не регистрирует рождение. Поэтому в Китае занижено число рождений, а официальные органы Китая называют суммарный коэффициент рождаемости чуть выше, а иногда существенно выше реального значения. Так, многие китайские ученые считают, что коэффициент рождаемости в Китае составляет 1,4–1,5. А официальные данные страны называют цифру выше. А ООН использует как раз официальные данные.
— Неужели при всем этом ООН может с точностью до одного дня сказать, в какой момент на Земле появится семимиллиардный житель?
— Конечно, нет. Последние прогнозы ООН опираются на оценки текущей численности населения в 2010 году. Эта информация берется из разных источников. Поэтому на краткосрочные прогнозы, к которым относится и тот, прогнозирующий, когда на Земле станет 7 миллиардов жителей, очень влияет неопределенность тех оценок, с которых стартуют прогнозы.
На долгосрочные прогнозы наши предположения о будущем рождаемости и смертности влияют очень сильно. Поэтому с точностью до одного дня ничего сказать нельзя.
«Этот уникальный момент в человеческой истории представляет собой одновременно достижение и вызов, и окажет влияние на каждого человека на планете в отдельности. Мир с популяцией семь миллиардов человек означает необходимость устойчивого.Ученые, которые занимаются демографическими исследованиями и прогнозами, и наш институт в том числе, значительно свободнее в выборе гипотез о будущей динамике в рождаемости, смертности, миграции. Отдел народонаселения ООН часто должен опираться на официальную статистику. Так, например, мы используем более низкие цифры рождаемости по Китаю. В 2010 году там прошла перепись, которая показала меньшую численность населения, чем использовала ООН в своих прогнозах. Да и уровень рождаемости в Китае ниже, чем был принят ООН. Аналогичные вещи есть и для других стран. Поэтому если все это учесть, получается, что цифра в 7 млрд жителей Земли достигается в интервале времени в период с декабря нынешнего по октябрь следующего года, а наиболее вероятное значение — это, по нашим расчетам, середина марта 2012 года. Бюро переписи США тоже называет дату рождения семимиллиардного жителя несколько позднее, чем 31 октября, — конец марта — начало апреля 2012.
— То есть мероприятие 31 октября — это показательная акция?
— В принципе, разница в несколько месяцев — не такая уж большая разница. Важно, что население Земли осознает, что нас живет не три, не пять и не один миллиард, а семь. Это уже хорошо. Есть большая образовательная польза.
Но со своим мероприятием 31 октября ООН чуть-чуть поспешила. С чем это связано — трудно сказать.
Перенаселение — вид демографического кризиса, который характеризуется ресурсным избытком населения (нехватка ресурсов для поддержания гигиенических норм жизни), обусловленный неимением у части общества средств существования.Возможно, тут какие-то политические или персональные соображения, ведь многие вещи движимы личностными факторами.
— Можно ли делать достоверные прогнозы на количество жителей Земли в 2050 или 2100 году, как это делает ООН, предупреждая, что нас будет 10, а то и 15 млрд?
— Это интересный вопрос, здесь речь идет уже о долгосрочных прогнозах. Их делают, и без них нельзя. Делают вплоть до 2300 года.
На краткосрочный прогноз влияют базовое население и предпосылки рождаемости-смертности населения, если речь идет о региональных прогнозах, то еще нужно учитывать миграцию. Относительно долгосрочных прогнозов — мы достоверно не знаем, что произойдет в будущем, можем только строить гипотезы.
Поэтому долгосрочные прогнозы должны быть вероятностными, мы можем говорить только, что прогнозные значения будут в каком-то интервале чисел.
Главная неточность в прогнозах населения проистекает из-за трудностей оценки чисел будущих рождений и смертей. Уровень рождаемости зависит от числа детей, которых женщины хотели бы иметь. На него влияет также возрастной состав населения — в общем, чем больше доля женщин детородного возраста, тем больше и число рождений. Но кто может предсказать, сколько детей захотят иметь женщины в Индии в 2030 году? Наши модели основываются на теории «демографического перехода», согласно которой в любом населении вслед за снижением коэффициента смертности снижается — с первоначально высокого уровня, в результате социальных и экономических изменений — также и коэффициент рождаемости. Многие исследователи даже предполагают, что коэффициент рождаемости может стабилизироваться на так называемом уровне простого замещения, когда поколение матерей будет замещаться численно равным ему поколением дочерей. Сейчас в большинстве европейских стран уровень рождаемости гораздо ниже уровня простого замещения поколений. Однако «график» каждого такого демографического перехода порождает большие различия в общей численности прогнозируемого населения.
Так, например, 25–30 лет назад в Иране рождаемость была 7 детей на женщину, и любой демограф считал, что через 30 лет рождаемость будет на уровне 3,5–4. А сегодня там рождаемость ниже 2 детей на женщину, произошел резкий спад рождаемости, и в первую очередь из-за увеличения уровня образования женщин.
Оценка будущих изменений коэффициентов смертности может быть еще более сложным делом.
Хотя, вообще говоря, чем больше доля старых людей в населении, тем больше в нем и число смертей, мы должны принять какие-то оценки ожидаемой продолжительности жизни в долгосрочной перспективе, несмотря на то, что ученые еще не пришли к согласию относительно биологически определенного максимума длительности жизни человека. Сейчас оценки этого предела колеблются от 90 до 120 лет и более. С другой стороны, коэффициенты смертности могут также расти. Каким окажется эффект СПИДа в Африке, где в некоторых странах до 35 процентов взрослого населения (15–49) ВИЧ-инфицированны? Фактически, более высокие оценки смертности в странах, затронутых распространением СПИДа или войнами, уже вызвали снижение ожидаемого роста численности населения.
— Раз эти компоненты крайне неопределенны, то возникает вопрос: нужно ли вообще делать такие долгосрочные прогнозы?
— Численность населения в не слишком отдаленном и в отдаленном будущем влияет на наше сегодняшнее отношение ко многим социально-экономическим процессам и системам, связанным с окружающей средой. Кроме системы социального страхования она может повлиять на такие факторы, как производство и распределение продовольствия, водоснабжение, производство и потребление энергии, загрязнение окружающей среды и система здравоохранения. Некоторые основные решения, касающиеся структуры инвестиций, должны быть приняты задолго до того, как обнаружится их влияние и будут исчерпаны возможности инвестиций на будущее (особенно в развивающихся странах). Поэтому важно, чтобы решения, которые мы принимаем сегодня, учитывали изменения в численности и возрастном составе населения, которые, вероятно, произойдут.
Еще это нужно для климатологов. Межправительственная группа по изменению климата ООН (IPCC) использует долгосрочные прогнозы по населению, потому что у них модели, которые зависят от населения, — климат зависит от объемов производства, обеспечиваемых людьми, эмиссии CO2 и т. п. Уровень неопределенности долгосрочных прогнозов очень высок и очень сильно зависит от гипотез о будущем уровне рождаемости (см. инфографику).
— И каковы прогнозы по количеству жителей Земли на ближайшие 50–100 лет?
— На сегодняшний день ООН изменила свои прогнозы. По их предыдущим данным, население должно достичь пика в 2070 году. То же было и в наших прогнозах. Сейчас же ООН говорит об отсутствии пика и постоянном росте населения до 10 млрд к 2100 году. Это связано со следующим: раньше отдел народонаселения ООН предполагал, что все страны в долгосрочной перспективе будут двигаться к рождаемости 1,85 детей на женщину. Примерно аналогичные предпосылки были заложены и в наши прогнозы.
Но вдруг эксперты ООН перешли с показателя 1,85 на 2,1 детей на женщину.
С нашей точки зрения и с точки зрения многих демографов, это несколько завышенные предпосылки.
— А как вы сами думаете, с чем связано решение ООН поменять свои прогнозы таким образом?
— Понятия не имею. Может, это что-то политическое. Не могу сказать, что у нас был шок, но это очень странное решение — задать показатель 2,1, когда для этого нет никаких предпосылок.
— А что прогнозируют ученые? Сколько людей будет на планете к концу XXI века?
— Наши прогнозы показывают наличие пика, который придется на период 2065 до 2090 годов. В этот период население Земли будет составлять порядка 9 млрд. После этого начнется падение. Вероятность того, что население достигнет своего максимума в этом столетии, составляет 84–85 процентов.
— Год назад вы с коллегами опубликовали статью под названием «Переизмерение возрастов» в журнале Science. Расскажите, пожалуйста, подробнее об этой работе.
— Сначала немного истории. В 2005 году с моим американским коллегой В. Сандерсоном мы опубликовали статью в журнале Nature, в которой ввели новое понятие возраста – перспективный возраст. Этот возраст отличается от традиционного возраста тем, что он учитывает изменения в средней продолжительности предстоящей жизни. Происходит своего рода стандартизация возраста с учетом изменения продолжительности жизни. Представьте себе двух мужчин в возрасте 50 лет из стран А и Б. Мужчине из страны А в среднем еще предстоит прожить 20 лет, а из страны Б – 30 лет. Очевидно, что их будущее очень различно. И хотя их традиционный возраст одинаков, перспективы дожития у них очень разные. Вот мы и попытались некоторым образом переопределить возраст человека с учетом этой перспективы. Этот возраст мы назвали перспективным возрастом. Он учитывает и традиционный возраст, и текущую продолжительность жизни и пригоден для измерения уровня старения популяции. Это как в экономике существует понятие сопоставимых цен, приведенных по величине к условиям определенного периода времени. Они используются при сопоставлении экономических показателей в отдельные периоды времени, чтобы избежать искажений, вносимых инфляцией. В каком-то смысле перспективный возраст выполняет аналогичную функцию и позволяет сравнивать возраста в различные периоды времени.
Так вот, с использованием перспективного возраста картина старения для многих стран с растущей продолжительностью жизни выглядит совершенно иначе, чем с использованием традиционного возраста. Так, населения большинства европейских стран молодели на протяжении прошлых десятилетий, если мы используем новый показатель возраста.
Прогнозы старения также выглядят намного более оптимистично с использованием нового показателя. К сожалению, если мы используем понятие перспективного возраста для описания старения в России, Украине и Беларуси, то мы обнаружим, за последние пару десятилетий, что население в этих странах старело быстрее, чем если мерить старение с использованием традиционного возраста. Это связано с повышенным уровнем смертности, особенно мужского населения в этих странах. Мы надеемся, что ситуация изменится к лучшему, и некоторые тенденции к этому сейчас намечаются.
В настоящее время наш индикатор собираются использовать среди основных индикаторов старения в странах Европы.
В нашей последней статье в журнале Science мы пошли несколько дальше и показали, что уровень инвалидности в развитых странах с высокой продолжительностью жизни также будет выглядеть менее драматичным, чем обычно представлялось. Кроме этого, мы ввели еще ряд показателей старения, аналогичных перспективному возрасту, но несколько проще исчисляемых.
Перспективный возраст — это научно обоснованный алгоритм, когда можно людей отправлять на пенсию.
И то, что сейчас делается в развитых странах, близко к этому. Главное, делать это постепенно, не скачком — в год на один-полтора месяца.
— А какой в России должен быть возраст выхода на пенсию, исходя из этих соображений?
— Россия, как я уже отметил, стареет с повышенной скоростью в соответствии с новыми показателями старения. Особенно мужчины. Потому что продолжительность жизни упала, а медианный возраст вырос. Можно с уверенностью сказать, что в России занижен возраст выхода женщин на пенсию.
Но Россия очень неоднородна. Потому что в ней есть Москва, где продолжительность жизни мужчин приближается к 70 годам. А есть регионы, где мужчины в среднем живут 55 лет, как в африканских странах.
В России существует проблема сверхсмертности мужчин — это огромная проблема. Такого в развитых странах нет нигде, разве что в Белоруссии и Украине. Почти половина мужчин не доживает до пенсионного возраста, и это большая беда. Женщина в среднем живет порядка 24–25 лет на пенсии. А мужчины живут меньше – порядка 14 лет. Женщинам однозначно надо поднимать пенсионный возраст до 60 лет как минимум. А с повышением пенсионного возраста для мужчин нужно подождать до тех пор, пока продолжительность жизни мужчин существенно вырастет.
— Что вы можете сказать про демографические изменения в России в недавнем прошлом? Какие прогнозы даются на Россию на ближайшие годы?
— В России есть программа стимулирования рождаемости. Стоит отметить, что рождаемость в России не катастрофически низкая. Во многих странах она существенно ниже. Даже в Китае уровень рождаемости ниже, чем в России. Но рождаемость в России тем не менее намного ниже простого уровня воспроизводства — 2,1, то есть когда женщина имеет себе на смену одну дочку, а в среднем 2-х детей. Даже если бы рождаемость была на уровне 2,1, то в отсутствие миграции численность населения России все равно бы падала. Почему? За счет того, что сейчас в возрастной структуре населения России уже заложено падение численности населения. Есть понятие «потенциал демографического роста». Когда в стране долгие годы была высокая рождаемость, а потом она резко упала до уровня простого замещения поколений (2,1 ребенка на женщину), то численность населения будет расти некоторое время, пока не стабилизируется. Это мы видим, например, в Китае, где рождаемость давно ниже 2,1, а население по-прежнему растет. Если в течение длительного времени рождаемость была низкая, то возникает обратный эффект: даже если рождаемость вырастет до уровня 2,1 и в долгосрочной перспективе население с такой рождаемостью стабилизируется, то до того, как наступит стабилизация, население будет сокращаться. Это как закон, который нельзя изменить, как движение планет. Если в отсутствие миграции рождаемость вырастет до 2,1, численность населения все равно будет падать.
Для того чтобы стабилизировать численность населения России и чтобы оно было на постоянном уровне, нужно ввести в страну порядка 23–26 млн мигрантов. И это, конечно, полный абсурд.
Потому что любая миграция — это вещь очень сложная. Мигранты тоже стареют. Это колоссальные инвестиции. И это малоквалифицированная миграция. Не поедут же лучшие мировые умы на работу в Россию за зарплату даже в 500–1000 евро в месяц!
Мне кажется, что не нужно так беспокоиться снижением количества населения России. В Японии тоже снижается, но японцы обходятся собственными силами. Значительно важнее, чтобы население было здоровое и образованное. Тогда люди смогут работать дольше, потому что они будут жить дольше. А если они будут образованными, то будут жить существенно дольше. Решать демографические проблемы за счет помощи семьям — это не очень эффективно с точки зрения повышения рождаемости, на мой взгляд, хотя помогать семьям — всегда хорошо. Нужно не давать людям умирать, потому что в России безумная сверхсмертность, особенно мужчин. Лучше спасти собственное население, чем привозить мигрантов. С моей точки зрения, нужно инвестировать в здоровье и образование. Ведь здоровые и образованные люди более производительны и живут дольше.
У нас была работа, где мы сравнивали продолжительность жизни представителей научной элиты в разных странах.
И было установлено, к примеру, что у научной элиты в России продолжительность жизни почти такая же, как у мужчин к Швеции.
В конце концов, все современные войны ведутся не мотыгами и лопатами, а с помощью высокотехнологичного оружия. А для этого тоже нужно образование и высокая производительность. Что касается прогнозов, то к 2050 году численность населения России составит порядка 120–122 млн. Произойдет сокращение порядка на 20 с небольшим миллионов человек. И это плата в том числе за то, что в России в течение длительного времени была низкая рождаемость и сейчас поколение дочерей малочисленнее поколения матерей.
Эксперты: В 2100 году на Земле будут проживать 8,8 миллиарда человек
В 2100 году на Земле будут проживать 8,8 миллиарда человек, что на 2 миллиарда меньше текущих прогнозов ООН, согласно опубликованному в среду крупному исследованию группы международных ученых, в котором эти выводы обусловлены снижением уровня рождаемости, старением населения, проблемами недоедания в некоторых странах.
К концу столетия в 183-х из 195 стран, за исключением притока иммигрантов, показатели роста упадут ниже порога замещения, необходимого для поддержания численности населения, сообщила международная группа исследователей в журнале Lancet. Более чем в двадцати странах, включая Японию, Испанию, Италию, Таиланд, Португалию, Южную Корею и Польшу, численность населения сократится как минимум вдвое. Любопытно, что в Китае, как отмечают аналитики, число жителей сократится с нынешних 1,4 миллиарда человек до 730 миллионов за 80 лет. В то же время в странах Африки к югу от Сахары численность населения может увеличится в три раза примерно до 3 миллиардов человек, при этом в одной Нигерии к 2100 году будут проживать почти 800 миллионов человек. Она будет занимать второе место в мире, уступая только Индии с 1,1 миллиарда жителей. Столь быстрый рост населения в бедных странах мира лишь усугубит их экономические проблемы, в частности, африканские и азиатские страны неизбежно столкнутся с масштабным сокращением рабочей силы.
По словам ведущего автора исследования Кристофера Мюррея из университета Вашингтона, эти прогнозы свидетельствуют о хороших новостях для окружающей среды, связанных с меньшей нагрузкой на системы производства продуктов питания и более низким выбросом углерода, а также значительными экономическими возможностями для некоторых частей Африки, расположенных к югу от Сахары. Согласно заключению ученых, для стран с высоким уровнем дохода наилучшими решениями для поддержания уровня населения и экономического роста способны стать гибкая иммиграционная политика и социальная поддержка семей, которые хотят детей.
Читайте также: