Проект дискавери eve online гайд
Обновлено: 05.07.2024
Новый проект Дискавери в EVE Online предлагает игрокам попробовать себя в роли цитолога, чтобы помочь ученым в борьбе с COVID-19.
Цель проекта — изучение влияния вируса на иммунную систему человека.
В таких исследованиях используется проточная цитометрия, благодаря которой можно лучше понять, как вирусные угрозы изменяют клетки в зависимости от их размера, формы и многих других факторов.
Лазерный луч внутри цитометра создает снимки для анализа цитологамиПроблема в том, что ученые получают слишком много данных, обработка которых требует огромных человеческих ресурсов.
Чтобы помочь ученым, игрокам предлагается заняться анализом данных, полученных в результате цитометрии.
По сути игроку необходимо всего лишь обводить границы Кластеров (так называются скопления клеток) при помощи линейки, используя специальный интерфейс.
Задача немного усложняется, когда на картинке появляется несколько кластеров.
Работа, практически, ювелирная — обводить кластеры нужно стараться таким образом, чтобы захватить как можно больше клеток (едва заметных темно-синих точек), при этом как можно точнее распознать принадлежность клеток к тому или иному кластеру.
Точность выделения оценивается системой и влияет, в последствии, на награду.
Подобные картинки будут выдаваться одновременно сотням пользователей, после чего система будет выбирать ту "обводку", которую произвело большинство участников. Такой образец будет считаться достоверным, и будет автоматически отправлен на рассмотрение ученым.
Интересно, что проект действительно важен и востребован учеными, т.к. на сегодняшний день отсутствует искусственный интеллект, способный достаточно достоверно справляться с этой задачей. Впрочем, такой ИИ уже находится в разработе, причем, образцы решений, выполненных пользователями, так же будут использоваться с целью обучения ИИ.
Данный проект был разработан в сотрудничестве с профессором иммунологии доктором Андреа Коссариза (Dr. Andrea Cossariza) из университета Caille, который лично представляет проект Дискавери в игре.
Поучаствовать в проекте можно уже сегодня. Время действия проекта на данный момент не ограничено сроками.
Больше информации о проекте сотрудники CCP расскажут сегодня на стриме в 7PM UTC:
Clone Grade Kappa
- EVE Ingame: -
- Corp: -
- Ally: -
- Channel: -
- Client: Eng
Одобрено
сообществом!
Два совета, которые вам помогут лучше понять биологию:
- туториал можно перезапускать, и учебные картинки там будут новые. Там их больше 10-ти.
- в туториале, когда показывают ответ, ищите восклицательный знак. Если на него навести мышку, то вы увидите объяснение от ученых почему именно такой ответ.
Дисклаймер: см комментарий ниже. Цель этого гайда не помочь вам лучше понять биологию клетки и вылечить митохондрии, а помочь вам лучше понять психологию коммьюнити, поймать консенсус и вырваться из 60% процентов точности.
Надо гайд что-ли какой, а то у меня выше 68% точность ну никак не идет
У меня тоже не шла, пока я не стал подстраиваться под консенсус. В моих табличках это примерно с 28 уровня пошло.
Картинки идут потоком, одна картинка раскидывается сразу куче людей, они дают свои ответы, и она или набирает консенсус и всем участникам меняют точность, или так и остаётся спорной в статусе Pending. Из этого можно сделать 3 вывода:
1. Если точность долго не меняется, а все картинки уходят в pending и там долго висят, значит мало людей, или много мнений. У меня такое было на 19-23 уровне. Рекомендую сделать паузу - такой консенсус не поймать, и уровни будешь получать с плохой точностью.
2. Если твои ответы часто первые (везде 0%), значит ты вырвался вперёд. Я иду делать чай в это время, потому что так не видно консенсус и можно легко его потерять.
3. Текущий консенсус зависит от тех, кто сейчас онлайн. Если зайдёт толпа, которая в ТС обговорит свои правила, то они будут задавать консенсус. Надо этот момент поймать, и подстроится под них. Поэтому всё, что ниже - это сегодняшний консенсус до ДТ, он может быть другим завтра.
А теперь сегодняшний консенсус:
Правило 1: Кроме реальных задачек есть ещё задачки от CCP с известным ответом (показывают ответ, а не проценты) Они очевидные и обычно эталонно совпадают с примером в одном из вариантов. Т.е. если у тебя нет сомнений и вообще ничего не вызывает вопросов - выбирай верный вариант.
Правило 2: Если ты думаешь что знаешь ответ, но есть сомнения - выбирай свой ответ и скорее всего один из трешевых вариантов: нуклеус и цитоплазма.
Правило 3: Если непонятно что, выбирай цитоплазму если есть зелёное на красном, и/или нуклеус если есть более-менее равномерное зелёное на синем.
И конкретно по вариантам:
Ядро - это синяя фигня, в которой есть дырки. Их хорошо видно, если включить синий фильтр.
[1] - главный трешевый вариант в ядре. В описании есть слово "равномерно" - игнорируй. Любое заполнение синего попадает сюда, если только нет четкого попадания в 2-9. И даже если есть похожесть на 2-9, но также есть и выраженный зелёный фон, то возможно стоит нажать [1] и тот, вариант который нравится.
[2] - заполнение с ярко выраженными дырками, как в примерах. Дырки должны быть четкими, эталонными, как в примерах. Бледно зеленые провалы - это не дырки, тут выиграет [1].
[3], [4] - мало точек / много точек. [4] - это вообще аналог vesicles (23) для ядра. Точки должны быть ярко выражены, а фона почти не должно быть. Это могут быть и не точки, а блямбочки. Если фон есть, то точки должны сильно отличатся от фона. Если это слегка более зеленые точки на зеленом фоне, скорее всего надо жать [1]
[5] - леопардавая закраска, но сегодня на всех таких случаях выигрывал [1]
[6], [8] - Когда блямбочки совпадают с дырками в ядре (надо пощелкать фильтры). Совпадение должно быть очень четким, а дырки в ядре ярко выраженными, а не голубоватые провалы, иначе может не взлететь. [6] выигрывало чаще, даже когда кажется что это не блямбочки, а кластер размытых точек. [8] - выигрывало, когда точки в кластере четко видны и раздельны. Не забывайте, если есть зеленая закраска, то возможно стоит жмякнуть [1] и не выпендриваться
[7], [9] - только если эталонно попадает в пример. Их не перепутать, скорее всего задачка от CCP. При этом для [7] вполне может выиграть [3] или [6]
Цитоплазма:
[10] - главный треш для цитоплазмы. В описании есть "за исключением ядра" - забей. Если ядро тоже закрашено, то надо жать [10] + [1]. Любая непонятка уходит сюда. Даже если нет ярко выраженного зеленого фона как в примерах, а бледный фон и непонятные яркие пятна - тоже сюда. Если есть что-то из 11-23 но есть и зеленый фон - тоже сюда. Короче, треш.
[23] - висайклы. Второй треш для цитоплазмы. Яркие точки без выраженного фона - это оно. Можно забить на слова "одной формы" и "одного размера". Главное, чтоб они были хорошо отличимы, отдельно стояли, и как минимум больше 5. Но яркие точки на видимом зеленом фоне скорее всего даст [10] - 80%, [23] - 60%. Потому что цитоплазму для фона ставят все, а вот висайклы нет.
[11] - aggresome. Сюда впихивают редкие большие пятна. Обрати внимание на 2 пример - вот именное такое. А ещё примечательны примеры 3 и 4 - размытые большие пятна тоже сюда.
[12], [13], [22] - червячки, колечки. Тут я не часто попадал в консенсус, но суть такая - если червячки вокруг ядра - то это голди [22], редкие везде - возможно [13], но не факт. Длинные оттягиваются от ядра - [12], прямо как на первом примере. В [12] не смотри на 2 пример - такое часто помечают как висайклы [23], а 4 пример как голди [22].
[14], [21] - паутинки. Разница - в [14] преобладают длинные линии. Обрати внимание, что когда далеко не всё покрыто паутиной, то, возможно, стоит тыкнуть aggresome [11], там 3 и 4 примеры похожи на [14]. И не забывай про отстойник - [10]. Сомневаешься какой тип паутины? Значит это цитоплазма!
[15] а также [24], [25] из периферии. Тут тоже мне было сложно угадать конcенсус, примеры конечно дают направление, но результат нередко удивляет. Если есть видимая закраска, то всё проще - выиграет цитоплазма, так как все выберут один из 15, 24, 25 и почти каждый отметит [10].
[16] - не пропустишь. Такое только в задачках от CCP.
[17] - прямые линии по краям цитоплазмы. Если эталонно как в примерах, то скорее всего задачка от CCP. В обычных примерах редко бывает. Выбирай если хорошо видно что прямые и хорошо видно что по периметру.
[18] - мостик между клетками. Если бросается в глаза сразу, то ставь. Если где-то сбоку, то можно и прогореть. Зеленое там не обязательно, хотя казалось бы определяем мы зелёное, но видел как выиграл и чисто красный мостик.
[19], [20] - фигня в центре. В этом случае может выиграть и aggresome [11]. Разница там видна конечно в примерах, но предсказать победителя обычно не могу. Там сказано, что должно быть в центре красных линий, но выигрывают эти варианты и без центра. И да, не забывай про [10]
Периферия:
[24], [25] - см выше про [15].
[26] - скорее всего выиграет цитоплазма [10] или она будет на втором месте. Хотя если зеленое выходит далеко за красное и рисует хорошую границу-мембрану, то может взлететь и без [10].
Misc:
[27] - если взглянув на картинку первая мысль о [27] то выбирай. Обязательно речь идёт о [1] или [2]. Посмотри на четвертый пример в [27] - это эталон. Ярко зеленое ядро а на остальных закраски почти нет. Если там градации зеленого - не надо. Если речь о чем-то другом а не о закраске ядра (1, 2), то не надо. Если сразу в глаза не бросается - не надо. В этих случаях оно не взлетает.
[28] - включи зелёный фильтр. Если зеленого почти нет, зеленое очень-очень блеклое, нет ни намека на [10] ни [1] и слишком мало точек для висайклов [23], то можно рискнуть на [28]. Во всех других случаях скорее взлетит [10] и/или висайклы. Цитоплазма взлетает даже если её без зелёного фильтра не видно.
[29] - для неудачников. Тут нет задач, которые капсулер не сможет решить. Во всех примерах из [29] гарантировано выигрывала бы комбинация [10] + [1]. Ученые говорят - неразделимая зеленая масса? Слабаки. Капсулёры говорят [10] + [1] как раз и даёт неразделимую зелёную массу
UP: Ну и результат подстройки под конценсус, когда я смирился с ним и влился в стройные ряды Свидетелей Цитоплазмы Последние 250 результатов из истории в виде графика изменений точности:
До того, как я принял в себя консенсус, штрафы, бывало, шли блоками по 5-7.
И в качестве эпилога: Следите за консенсусом! Промахнулись? Посмотрите, что люди выбрали, попытайтесь понять чем они думали, когда это выбирали, а потом думайте тем же.
Clone Grade Kappa
- EVE Ingame: -
- Corp: -
- Ally: -
- Channel: -
- Client: Eng
Одобрено
сообществом!
Два совета, которые вам помогут лучше понять биологию:
- туториал можно перезапускать, и учебные картинки там будут новые. Там их больше 10-ти.
- в туториале, когда показывают ответ, ищите восклицательный знак. Если на него навести мышку, то вы увидите объяснение от ученых почему именно такой ответ.
Дисклаймер: см комментарий ниже. Цель этого гайда не помочь вам лучше понять биологию клетки и вылечить митохондрии, а помочь вам лучше понять психологию коммьюнити, поймать консенсус и вырваться из 60% процентов точности.
Надо гайд что-ли какой, а то у меня выше 68% точность ну никак не идет
У меня тоже не шла, пока я не стал подстраиваться под консенсус. В моих табличках это примерно с 28 уровня пошло.
Картинки идут потоком, одна картинка раскидывается сразу куче людей, они дают свои ответы, и она или набирает консенсус и всем участникам меняют точность, или так и остаётся спорной в статусе Pending. Из этого можно сделать 3 вывода:
1. Если точность долго не меняется, а все картинки уходят в pending и там долго висят, значит мало людей, или много мнений. У меня такое было на 19-23 уровне. Рекомендую сделать паузу - такой консенсус не поймать, и уровни будешь получать с плохой точностью.
2. Если твои ответы часто первые (везде 0%), значит ты вырвался вперёд. Я иду делать чай в это время, потому что так не видно консенсус и можно легко его потерять.
3. Текущий консенсус зависит от тех, кто сейчас онлайн. Если зайдёт толпа, которая в ТС обговорит свои правила, то они будут задавать консенсус. Надо этот момент поймать, и подстроится под них. Поэтому всё, что ниже - это сегодняшний консенсус до ДТ, он может быть другим завтра.
А теперь сегодняшний консенсус:
Правило 1: Кроме реальных задачек есть ещё задачки от CCP с известным ответом (показывают ответ, а не проценты) Они очевидные и обычно эталонно совпадают с примером в одном из вариантов. Т.е. если у тебя нет сомнений и вообще ничего не вызывает вопросов - выбирай верный вариант.
Правило 2: Если ты думаешь что знаешь ответ, но есть сомнения - выбирай свой ответ и скорее всего один из трешевых вариантов: нуклеус и цитоплазма.
Правило 3: Если непонятно что, выбирай цитоплазму если есть зелёное на красном, и/или нуклеус если есть более-менее равномерное зелёное на синем.
И конкретно по вариантам:
Ядро - это синяя фигня, в которой есть дырки. Их хорошо видно, если включить синий фильтр.
[1] - главный трешевый вариант в ядре. В описании есть слово "равномерно" - игнорируй. Любое заполнение синего попадает сюда, если только нет четкого попадания в 2-9. И даже если есть похожесть на 2-9, но также есть и выраженный зелёный фон, то возможно стоит нажать [1] и тот, вариант который нравится.
[2] - заполнение с ярко выраженными дырками, как в примерах. Дырки должны быть четкими, эталонными, как в примерах. Бледно зеленые провалы - это не дырки, тут выиграет [1].
[3], [4] - мало точек / много точек. [4] - это вообще аналог vesicles (23) для ядра. Точки должны быть ярко выражены, а фона почти не должно быть. Это могут быть и не точки, а блямбочки. Если фон есть, то точки должны сильно отличатся от фона. Если это слегка более зеленые точки на зеленом фоне, скорее всего надо жать [1]
[5] - леопардавая закраска, но сегодня на всех таких случаях выигрывал [1]
[6], [8] - Когда блямбочки совпадают с дырками в ядре (надо пощелкать фильтры). Совпадение должно быть очень четким, а дырки в ядре ярко выраженными, а не голубоватые провалы, иначе может не взлететь. [6] выигрывало чаще, даже когда кажется что это не блямбочки, а кластер размытых точек. [8] - выигрывало, когда точки в кластере четко видны и раздельны. Не забывайте, если есть зеленая закраска, то возможно стоит жмякнуть [1] и не выпендриваться
[7], [9] - только если эталонно попадает в пример. Их не перепутать, скорее всего задачка от CCP. При этом для [7] вполне может выиграть [3] или [6]
Цитоплазма:
[10] - главный треш для цитоплазмы. В описании есть "за исключением ядра" - забей. Если ядро тоже закрашено, то надо жать [10] + [1]. Любая непонятка уходит сюда. Даже если нет ярко выраженного зеленого фона как в примерах, а бледный фон и непонятные яркие пятна - тоже сюда. Если есть что-то из 11-23 но есть и зеленый фон - тоже сюда. Короче, треш.
[23] - висайклы. Второй треш для цитоплазмы. Яркие точки без выраженного фона - это оно. Можно забить на слова "одной формы" и "одного размера". Главное, чтоб они были хорошо отличимы, отдельно стояли, и как минимум больше 5. Но яркие точки на видимом зеленом фоне скорее всего даст [10] - 80%, [23] - 60%. Потому что цитоплазму для фона ставят все, а вот висайклы нет.
[11] - aggresome. Сюда впихивают редкие большие пятна. Обрати внимание на 2 пример - вот именное такое. А ещё примечательны примеры 3 и 4 - размытые большие пятна тоже сюда.
[12], [13], [22] - червячки, колечки. Тут я не часто попадал в консенсус, но суть такая - если червячки вокруг ядра - то это голди [22], редкие везде - возможно [13], но не факт. Длинные оттягиваются от ядра - [12], прямо как на первом примере. В [12] не смотри на 2 пример - такое часто помечают как висайклы [23], а 4 пример как голди [22].
[14], [21] - паутинки. Разница - в [14] преобладают длинные линии. Обрати внимание, что когда далеко не всё покрыто паутиной, то, возможно, стоит тыкнуть aggresome [11], там 3 и 4 примеры похожи на [14]. И не забывай про отстойник - [10]. Сомневаешься какой тип паутины? Значит это цитоплазма!
[15] а также [24], [25] из периферии. Тут тоже мне было сложно угадать конcенсус, примеры конечно дают направление, но результат нередко удивляет. Если есть видимая закраска, то всё проще - выиграет цитоплазма, так как все выберут один из 15, 24, 25 и почти каждый отметит [10].
[16] - не пропустишь. Такое только в задачках от CCP.
[17] - прямые линии по краям цитоплазмы. Если эталонно как в примерах, то скорее всего задачка от CCP. В обычных примерах редко бывает. Выбирай если хорошо видно что прямые и хорошо видно что по периметру.
[18] - мостик между клетками. Если бросается в глаза сразу, то ставь. Если где-то сбоку, то можно и прогореть. Зеленое там не обязательно, хотя казалось бы определяем мы зелёное, но видел как выиграл и чисто красный мостик.
[19], [20] - фигня в центре. В этом случае может выиграть и aggresome [11]. Разница там видна конечно в примерах, но предсказать победителя обычно не могу. Там сказано, что должно быть в центре красных линий, но выигрывают эти варианты и без центра. И да, не забывай про [10]
Периферия:
[24], [25] - см выше про [15].
[26] - скорее всего выиграет цитоплазма [10] или она будет на втором месте. Хотя если зеленое выходит далеко за красное и рисует хорошую границу-мембрану, то может взлететь и без [10].
Misc:
[27] - если взглянув на картинку первая мысль о [27] то выбирай. Обязательно речь идёт о [1] или [2]. Посмотри на четвертый пример в [27] - это эталон. Ярко зеленое ядро а на остальных закраски почти нет. Если там градации зеленого - не надо. Если речь о чем-то другом а не о закраске ядра (1, 2), то не надо. Если сразу в глаза не бросается - не надо. В этих случаях оно не взлетает.
[28] - включи зелёный фильтр. Если зеленого почти нет, зеленое очень-очень блеклое, нет ни намека на [10] ни [1] и слишком мало точек для висайклов [23], то можно рискнуть на [28]. Во всех других случаях скорее взлетит [10] и/или висайклы. Цитоплазма взлетает даже если её без зелёного фильтра не видно.
[29] - для неудачников. Тут нет задач, которые капсулер не сможет решить. Во всех примерах из [29] гарантировано выигрывала бы комбинация [10] + [1]. Ученые говорят - неразделимая зеленая масса? Слабаки. Капсулёры говорят [10] + [1] как раз и даёт неразделимую зелёную массу
UP: Ну и результат подстройки под конценсус, когда я смирился с ним и влился в стройные ряды Свидетелей Цитоплазмы Последние 250 результатов из истории в виде графика изменений точности:
До того, как я принял в себя консенсус, штрафы, бывало, шли блоками по 5-7.
И в качестве эпилога: Следите за консенсусом! Промахнулись? Посмотрите, что люди выбрали, попытайтесь понять чем они думали, когда это выбирали, а потом думайте тем же.
Clone Grade Kappa
- EVE Ingame: -
- Corp: -
- Ally: -
- Channel: -
- Client: Eng
Одобрено
сообществом!
Два совета, которые вам помогут лучше понять биологию:
- туториал можно перезапускать, и учебные картинки там будут новые. Там их больше 10-ти.
- в туториале, когда показывают ответ, ищите восклицательный знак. Если на него навести мышку, то вы увидите объяснение от ученых почему именно такой ответ.
Дисклаймер: см комментарий ниже. Цель этого гайда не помочь вам лучше понять биологию клетки и вылечить митохондрии, а помочь вам лучше понять психологию коммьюнити, поймать консенсус и вырваться из 60% процентов точности.
Надо гайд что-ли какой, а то у меня выше 68% точность ну никак не идет
У меня тоже не шла, пока я не стал подстраиваться под консенсус. В моих табличках это примерно с 28 уровня пошло.
Картинки идут потоком, одна картинка раскидывается сразу куче людей, они дают свои ответы, и она или набирает консенсус и всем участникам меняют точность, или так и остаётся спорной в статусе Pending. Из этого можно сделать 3 вывода:
1. Если точность долго не меняется, а все картинки уходят в pending и там долго висят, значит мало людей, или много мнений. У меня такое было на 19-23 уровне. Рекомендую сделать паузу - такой консенсус не поймать, и уровни будешь получать с плохой точностью.
2. Если твои ответы часто первые (везде 0%), значит ты вырвался вперёд. Я иду делать чай в это время, потому что так не видно консенсус и можно легко его потерять.
3. Текущий консенсус зависит от тех, кто сейчас онлайн. Если зайдёт толпа, которая в ТС обговорит свои правила, то они будут задавать консенсус. Надо этот момент поймать, и подстроится под них. Поэтому всё, что ниже - это сегодняшний консенсус до ДТ, он может быть другим завтра.
А теперь сегодняшний консенсус:
Правило 1: Кроме реальных задачек есть ещё задачки от CCP с известным ответом (показывают ответ, а не проценты) Они очевидные и обычно эталонно совпадают с примером в одном из вариантов. Т.е. если у тебя нет сомнений и вообще ничего не вызывает вопросов - выбирай верный вариант.
Правило 2: Если ты думаешь что знаешь ответ, но есть сомнения - выбирай свой ответ и скорее всего один из трешевых вариантов: нуклеус и цитоплазма.
Правило 3: Если непонятно что, выбирай цитоплазму если есть зелёное на красном, и/или нуклеус если есть более-менее равномерное зелёное на синем.
И конкретно по вариантам:
Ядро - это синяя фигня, в которой есть дырки. Их хорошо видно, если включить синий фильтр.
[1] - главный трешевый вариант в ядре. В описании есть слово "равномерно" - игнорируй. Любое заполнение синего попадает сюда, если только нет четкого попадания в 2-9. И даже если есть похожесть на 2-9, но также есть и выраженный зелёный фон, то возможно стоит нажать [1] и тот, вариант который нравится.
[2] - заполнение с ярко выраженными дырками, как в примерах. Дырки должны быть четкими, эталонными, как в примерах. Бледно зеленые провалы - это не дырки, тут выиграет [1].
[3], [4] - мало точек / много точек. [4] - это вообще аналог vesicles (23) для ядра. Точки должны быть ярко выражены, а фона почти не должно быть. Это могут быть и не точки, а блямбочки. Если фон есть, то точки должны сильно отличатся от фона. Если это слегка более зеленые точки на зеленом фоне, скорее всего надо жать [1]
[5] - леопардавая закраска, но сегодня на всех таких случаях выигрывал [1]
[6], [8] - Когда блямбочки совпадают с дырками в ядре (надо пощелкать фильтры). Совпадение должно быть очень четким, а дырки в ядре ярко выраженными, а не голубоватые провалы, иначе может не взлететь. [6] выигрывало чаще, даже когда кажется что это не блямбочки, а кластер размытых точек. [8] - выигрывало, когда точки в кластере четко видны и раздельны. Не забывайте, если есть зеленая закраска, то возможно стоит жмякнуть [1] и не выпендриваться
[7], [9] - только если эталонно попадает в пример. Их не перепутать, скорее всего задачка от CCP. При этом для [7] вполне может выиграть [3] или [6]
Цитоплазма:
[10] - главный треш для цитоплазмы. В описании есть "за исключением ядра" - забей. Если ядро тоже закрашено, то надо жать [10] + [1]. Любая непонятка уходит сюда. Даже если нет ярко выраженного зеленого фона как в примерах, а бледный фон и непонятные яркие пятна - тоже сюда. Если есть что-то из 11-23 но есть и зеленый фон - тоже сюда. Короче, треш.
[23] - висайклы. Второй треш для цитоплазмы. Яркие точки без выраженного фона - это оно. Можно забить на слова "одной формы" и "одного размера". Главное, чтоб они были хорошо отличимы, отдельно стояли, и как минимум больше 5. Но яркие точки на видимом зеленом фоне скорее всего даст [10] - 80%, [23] - 60%. Потому что цитоплазму для фона ставят все, а вот висайклы нет.
[11] - aggresome. Сюда впихивают редкие большие пятна. Обрати внимание на 2 пример - вот именное такое. А ещё примечательны примеры 3 и 4 - размытые большие пятна тоже сюда.
[12], [13], [22] - червячки, колечки. Тут я не часто попадал в консенсус, но суть такая - если червячки вокруг ядра - то это голди [22], редкие везде - возможно [13], но не факт. Длинные оттягиваются от ядра - [12], прямо как на первом примере. В [12] не смотри на 2 пример - такое часто помечают как висайклы [23], а 4 пример как голди [22].
[14], [21] - паутинки. Разница - в [14] преобладают длинные линии. Обрати внимание, что когда далеко не всё покрыто паутиной, то, возможно, стоит тыкнуть aggresome [11], там 3 и 4 примеры похожи на [14]. И не забывай про отстойник - [10]. Сомневаешься какой тип паутины? Значит это цитоплазма!
[15] а также [24], [25] из периферии. Тут тоже мне было сложно угадать конcенсус, примеры конечно дают направление, но результат нередко удивляет. Если есть видимая закраска, то всё проще - выиграет цитоплазма, так как все выберут один из 15, 24, 25 и почти каждый отметит [10].
[16] - не пропустишь. Такое только в задачках от CCP.
[17] - прямые линии по краям цитоплазмы. Если эталонно как в примерах, то скорее всего задачка от CCP. В обычных примерах редко бывает. Выбирай если хорошо видно что прямые и хорошо видно что по периметру.
[18] - мостик между клетками. Если бросается в глаза сразу, то ставь. Если где-то сбоку, то можно и прогореть. Зеленое там не обязательно, хотя казалось бы определяем мы зелёное, но видел как выиграл и чисто красный мостик.
[19], [20] - фигня в центре. В этом случае может выиграть и aggresome [11]. Разница там видна конечно в примерах, но предсказать победителя обычно не могу. Там сказано, что должно быть в центре красных линий, но выигрывают эти варианты и без центра. И да, не забывай про [10]
Периферия:
[24], [25] - см выше про [15].
[26] - скорее всего выиграет цитоплазма [10] или она будет на втором месте. Хотя если зеленое выходит далеко за красное и рисует хорошую границу-мембрану, то может взлететь и без [10].
Misc:
[27] - если взглянув на картинку первая мысль о [27] то выбирай. Обязательно речь идёт о [1] или [2]. Посмотри на четвертый пример в [27] - это эталон. Ярко зеленое ядро а на остальных закраски почти нет. Если там градации зеленого - не надо. Если речь о чем-то другом а не о закраске ядра (1, 2), то не надо. Если сразу в глаза не бросается - не надо. В этих случаях оно не взлетает.
[28] - включи зелёный фильтр. Если зеленого почти нет, зеленое очень-очень блеклое, нет ни намека на [10] ни [1] и слишком мало точек для висайклов [23], то можно рискнуть на [28]. Во всех других случаях скорее взлетит [10] и/или висайклы. Цитоплазма взлетает даже если её без зелёного фильтра не видно.
[29] - для неудачников. Тут нет задач, которые капсулер не сможет решить. Во всех примерах из [29] гарантировано выигрывала бы комбинация [10] + [1]. Ученые говорят - неразделимая зеленая масса? Слабаки. Капсулёры говорят [10] + [1] как раз и даёт неразделимую зелёную массу
UP: Ну и результат подстройки под конценсус, когда я смирился с ним и влился в стройные ряды Свидетелей Цитоплазмы Последние 250 результатов из истории в виде графика изменений точности:
До того, как я принял в себя консенсус, штрафы, бывало, шли блоками по 5-7.
И в качестве эпилога: Следите за консенсусом! Промахнулись? Посмотрите, что люди выбрали, попытайтесь понять чем они думали, когда это выбирали, а потом думайте тем же.
Читайте также: