Существует ли годзилла в реальной жизни
Обновлено: 02.07.2024
Если вдруг вы сомневались, то теперь есть объяснение от учёных.
C конца марта в кинотеатрах по всему миру идёт фильм «Годзилла против Конга», в котором вымышленные персонажи стали ещё крупнее, чем когда-либо раньше. TJ приводит пересказ материала Wired о том, почему монстры такого размера не смогли бы появиться в реальности.
Прошлое противостояние Конга и Годзиллы в кино произошло в японском фильме 1962 года, выполненном в жанре stop-motion. Тогда рост Конга составлял 45 метров. После этого гигантская обезьяна появлялась во множестве фильмов. К картине Питера Джексона в 2005 году рост персонажа уменьшился до семи метров с небольшим.
В 2017 году Warner Bros. выпустила «Конг: Остров черепа», действие которого происходило в 70-х. Примат снова «вырос» — уже до 31 метра. Но даже это несравнимо со 120-метровым ростом персонажа в «Годзилле против Конга». И это при том, что скелеты родителей гориллы в «Острове черепа» не превышали 30 метров.
Судя по всему, студия увеличила Конга специально: иначе он был бы в четыре раза меньше Годзиллы, и бой закончился бы очень быстро. Сюжетно рост примата объясняется тем, что в первом фильме он был подростком. Но Конгом дело не ограничилось: в фильме 2021 года увеличили и Годзиллу — со 100 до 120 метров.
Как отметил Джеймс Розинделл с факультета естественных наук Имперского колледжа Лондона, отчасти фильмы правильно отражают некоторые вещи. Например, существует теория под названием «закон Коупа», по которой эволюция со временем увеличивает размеры существ, потому что это выгодно с точки зрения конкуренции.
В то же время более крупным созданиям нужно больше еды, они обычно медленнее размножаются, а значит их не может поддерживать лишь одна экосистема. По мнению Розинделла, в фильме верно отразили взросление Конга — примат мог медленно расти в течение 40 лет, что не противоречит науке.
Но это единственное, что в фильме показали верно: в остальном, Годзилле и Конгу скорее пришлось бы бороться с физикой, а не друг с другом.
Самое крупное известное животное на Земле — синий кит — обитает в океанах. Размер водных животных ограничен способностью потреблять достаточно еды, чтобы поддерживать их тела, пояснил исследователь из отдела биоинженерии Имперского колледжа Лондона Дэвид Лабонте.
Учёного особенно заинтересовала связь между физическими законами и размерами тела животных. Он задался вопросом — почему нет ползающих животных тяжелее гекконов, которые могли бы цеплять за поверхности вниз головой.
К примеру, киты научились поддерживать огромные тела благодаря особой технике потребления пищи. Они заглатывают большие массы воды вместе с едой, а затем всё «фильтруют». Это позволило им вырастать до 180 тонн, тогда как Конг в последнем фильме весил около 158 тонн.
Настолько крупными китам помогла стать и среда: вода «подвешивает» их массивные тела, в то время как на Земле они чаще всего умирают из-за собственной тяжести. Гравитация всегда была проблемой для наземных животных, поэтому крупнейшее ныне живущее сухопутное животное — африканский слон — весит относительно небольшие шесть тонн.
Для наземных животных основным ограничением считается гравитация. В идеале можно стоять на костях и не ломать их, но чем больше вы становитесь, тем сложнее это делать. Главная проблема — способность костей или других структур противостоять силе тяжести растёт медленнее, чем сила, которой им надо противостоять.
Коллега исследователей Самраат Павар привёл в пример проблему масштабирования «шестидесятифутового человека». По его словам, он будет не только в десять раз выше шестифутового человека, но ещё и в десять раз шире и толще.
Постер фильма «Нападение шестидесятифутовой девушки с обложки» 1995 годВ таком случае масса гиганта будет уже не в десять, а в тысячу раз больше, чем у обычного человека. Поперечное сечение кости увеличится в сотни раз, поэтому каждый её квадратный дюйм должен будет поддерживать в десятки раз больше веса. Учитывая, что бедренная кость человека ломается под весом в десять раз больше человеческого, подобный гигант делал бы это при каждом шаге.
Шансы, что Годзилла или Конг смогли бы сделать шаг, не получив множественных переломов, а тем более топтать городские кварталы, — практически равны нулю.
Могли ли подобные существа появиться в принципе? Лабонте считает, что у Конга шансов побольше, чем у Годзиллы. Теплокровные существа лучше адаптируются к изменениям климата, чем холоднокровные. Учёные знают это на примере вымирания динозавров
Динозавры также доказали, что холоднокровные существа не могут достичь размеров Годзиллы. По мнению исследователей, настолько крупные создания не смогли бы достаточно нагреваться, используя внешние источники энергии, поэтому самые крупные динозавры были хотя бы частично теплокровными. Но самой главной угрозой существования гипотетическим Годзилле и Конгу были бы их собственные тела.
Чем больше ваше тело, тем больше у вас клеток и тем больше шансов, что одна из них выйдет из строя и вызовет рак. Почему существа вроде африканского слона или кита способны справляться с болезнью, остаётся загадкой, но, возможно, они развили генетическую защиту от рака.
Это не первый подобный случай научного объяснения вымышленных персонажей. Например, в 2016 году журнал Proceedings of the National Academy of Sciences опубликовал статью учёных из Кембриджского университета, фактически опровергающих возможность появления реального Человека-паука. Тогда исследователи выяснили, что супергерою потребовались бы липкие подушечки на ногах и руках, размером доходящие до 40 процентов тела, чтобы уверенно прикрепляться к зданиям и быстро перемещаться.
И хотя Кинг-Конг и Годзилла невозможны в реальности, персонажи олицетворяют вполне существующие эмоции. Огромная горилла по-прежнему означает страх цивилизации перед природой, а монстр, «возрождённый» после испытаний водородной бомбы, несёт разрушительную силу стихии.
В конце марта состоялась премьера блокбастера «Годзилла против Конга». По сюжету два огромных CGI-монстра сходятся в масштабной схватке, ломая все на своем пути.
Журнал Wired поговорил с учеными и выяснил, как бы выглядели эти порождения графики в реальности и смогли бы Годзилла и Конг действительно ужиться на Земле.
С выходом новых фильмов рост монстров постоянно увеличивается. В сериале «Кинг Конг против Годзиллы» 1962 года рост Конга составлял примерно 45 метров, а в последней картине — уже 102 метра. При этом Годзилла за все время вырос с 99 метров до 120.
Джеймс Розинделл с факультета естественных наук Имперского колледжа Лондона заявил, что такая тенденция вполне реальна. То, что Конг растет значительно быстрее Годзиллы, можно объяснить научной теорией Эдварда Копа. Он утверждал, что в ходе эволюции особи постоянно увеличиваются в размерах, но каждый вид — по-разному. Годзилла крупнее, ему нужно больше еды, а размножение происходит медленнее, следовательно Конг и Годзилла — разные виды и поддаются разным законам.
Гравитация
Конг весит около 160 тонн. Самое крупное животное на планете — синий кит — весит от 50 до 180 тонн. Однако киты спокойно живут только в воде; как только их выбрасывает на берег, они умирают от внутренних повреждений из‑за силы притяжения.
Самое крупное наземное животное — африканский слон — весит 6 тонн. Гравитационное поле Земли не позволяет ему расти дальше, а значит, с этой точки зрения Конг с его весом не смог бы выжить на планете.
Способность двигаться
Если представить человека, который будет в 10 раз выше среднестатистического, то он по определению будет в 10 раз шире и толще. Его вес превышал бы вес обычного человека более чем в 1000 раз. При этом прочности костей было бы недостаточно, чтобы выдержать такую нагрузку, из‑за площади поперечного сечения. Бедренная кость будет ломаться каждый раз, когда такой великан делает шаг.
Климат
При изменении климата у Годзиллы было бы мало шансов на выживание — хладнокровные существа плохо адаптируются. Но даже если бы удалось решить подобные проблемы, с научной точки зрения он бы просто замерз или не смог дорасти до таких размеров.
«В действительности для Годзиллы было бы невозможно быть хладнокровным (эктотермным) при таком размере, потому что эктотермные животные подобной величины не могли бы достаточно нагреться, используя внешние источники энергии. Поэтому все крупные динозавры были хотя бы частично эндотермическими (теплокровными)», — заявил исследователь отдела биоинженерии Имперского колледжа Лондона Дэвид Лабонт.
Вывод
В конечном счете поединок Годзиллы и Конга был бы наименьшей угрозой для их жизни. Розинделл отметил, что, помимо прочих трудностей, особи были бы особенно склонны к онкологическим заболеваниям. Чем больше тело, тем больше клеток, а значит, и больше шансов, что одна из них выйдет из строя и вызовет рак.
По-японски слово «кайдзю» означает «странное создание» — то есть в принципе любого монстра, будь то оборотни, чудовище Франкенштейна или вампиры. Для гигантских и чаще всего шипастых существ есть слово «дайкадзю», что банально переводится как «большой монстр», но без «дай-» слово все же употребляется чаще. Прародители же кайдзю — это японские драконы, первые упоминания о которых отсылают к 600-м годам новой эры. Они были водными божествами (неслучайно поэтому в каждом фильме Годзилла восстает со дна океана). Мифы о них во многом сформировались под влиянием китайских и индийских, а внешне драконы в Японии и вовсе почти не отличаются от своих китайских собратьев и совсем не похожи на европейских крылатых существ. Драконы повелевали морями и океанами, а в их честь возводились храмы, которые посещают до сих пор.
Стоп-моушен-анимация, трагическая история любви и горилла размером с дом. Удивительным образом фильм был снят не в Японии, а в США, но японцы полюбили Кинг-Конга сильнее всех и скоро начали снимать собственные фильмы про гигантских монстров. А в 1960-е и вовсе приобрели права на персонажа — и ввели его в мир фильмов о кайдзю. В мире японских кайдзю Кинг-Конг приобрел несколько иные черты, чем в Америке, и он не уступает ни по силе, ни по интеллекту самому Годзилле.
Первый фильм о Годзилле был своеобразной реакцией на бомбежку Хиросимы и Нагасаки и инцидент со шхуной «Фукурю-мару» (когда японские рыбаки оказались недалеко от зоны испытания водородной бомбы и облучились), психотерапевтической лентой о главном страхе Японии 1950-х. Годзилла — квинтэссенция ужаса Второй мировой: огромный монстр, изуродованный ядерным взрывом, восстает из океана, изрыгая радиационный луч, поражающий все на своем пути. Годзилла получился не просто метафорой опасности ядерного оружия и того разрушения и боли, что оно несет, — с ходом времени персонаж эволюционировал, порой представая меньшим из двух зол, но все же великой опасностью для человечества. Имя для Годзиллы, кстати, придумали из двух слов: «горилла» и «кудзира», то есть «кит».
Многие из вас, слышали о таких видео как-Топ 5снятых на камеру. Частенько в этих роликах появляется Годзилла.Но существует ли Годзилла на самом деле?Я вам отвечу:Нет, он слишком огромный и жирный, его вес оценивается в 90 000 тонн.Также кроме людей, Годзилле будет доставатся и от физики.В итоге, смерть наступит у Годзиллы сразу, ещё до того, как информация об этом поступит в мозг.
Результат:Не надо бояться, что Годзилла существует, он всего выдумка.
Дубликаты не найдены
Очередной обыватель не знающий физики, введенный в заблуждение мифом о скорости нервных импульсов :D
но но все равно физика имеем годзилу
ножки такую тущу не выдержат
Не всегда, не везде, не в каждом случае :D
Так что следует добавить к словам ТСса маааленькие дополнения.
Что-то вроде, Годзиллу имеет физика, в том случае если она имеет известные нам строения организма, а так же в том случае, если она углеродная форма жизни.
PS помнится, еще на заре данного персонажа энтузиасты приводили теоретические исследования в которых доказали - существование объектов размером с годзиллу возможно, если внести некоторые изменения, вроде упорядочивания структуры костей, добавление сплавов и прочих улучшений :) И чем дальше развивается наука, тем больше фактов в копилку реальных возможностей годзиллы :)
Стрелочка не поворачивается?
О, счастливчик!
Девушка подарила парню игрушку его мечты: большой набор Лего Star Wars , состоящий из 7600 частей.
Выбор
Я работаю таксистом, я славянин, христианин. Я часто вижу в комментарии к заказу "только казах", "только узбек", "только мусульманин". Когда я принимаю такой заказ по инерции не замечая комментария, приезжаю к клиенту, то часто мне выливается ушат дерьма, заказ отменяется или если клиент садится и после начала поездки замечает что я славянин это скандал и плохая оценка, влияющая на рейтинг. И это нормально по мнению @Yandex.Go . Я, например, тоже не хочу возить не славян, дайте нам возможность тоже выбирать, дайте нам возможность этого, а то получается игра в одни ворота: нас могут выбирать по гендерному, националистическому, вероисповедальному признаку, а мы лишены этой возможности! Я понимаю что я работаю в сфере услуг и максимально корректно веду себя со всеми пассажирами но моё терпение не безгранично и не только моё. Может быть хватит? Может быть у нас тоже появятся права ?
Помянем мужика
Боги маркетинга
Продолжение поста «Попытка защитить маленького мальчика от вымогательств со стороны 15-летних подростков стоила заступнику зрения»
Подросток, который защищая ребенка лишился зрения - будет представлен к награде, а в отношении полицейских, которые пытались замять дело - начата проверка. Источник
Столкновение с реальностью
Ответ на пост «На Озон у меня украли полмиллиона»
Доброй ночи, Пикабу!
Два дня назад на Пикабу появился пост На Озон у меня украли полмиллиона, в котором пользователь рассказал о том, как неизвестные лица через маркетплейс Озон увели его денежные средства в размере около 497 тысячи рублей. Как знают наши пользователи, для Пикабу это нередкий случай, ведь часто случалось, что с помощью Пикабу удавалось восстановить справедливость и наказать мошенников, либо вернуть потерянные деньги. Часто организации связываются с нами, чтобы урегулировать проблему с пользователем, и часто - вполне успешно для всех сторон.
Пост получился очень резонансным и быстро набрал высокий рейтинг, однако в этот раз представители Озона связались с нами и предоставили нам обширные данные, по которым выходило, что пользователь злоупотребил площадкой и необоснованно требовал возмещения с маркетплейса. В связи с этим информация из поста была удалена как введение пользователей в заблуждение и нами был дан комментарий, почему мы поступили подобным образом.
Пользователь обратился к нам в поддержку, а также в комментариях к представителю маркетплейса и предоставил свои данные, которые, однако, не опровергали имеющуюся у нас информацию, и потому у нас не было оснований для восстановления поста. Случаи, когда наши пользователи вводят читателей в заблуждение с целью создать искусственный резонанс и заработать на этом, к сожалению, тоже случаются.
Однако сегодня вечером, в пятницу, представители Озон снова связались с нами и предоставили новые, дополнительные данные. За последние двое суток они провели масштабную внутреннюю проверку всех сторон конфликта и, несмотря на то, что изначально действительно складывалась очевидная попытка обмануть площадку, в ходе проверки была выявлена мошенническая схема, из-за которой мошенник действительно украл деньги. Также они связались с нашим пользователем и сегодня полностью компенсировали сумму похищенных денежных средств в размере почти 497 тысяч рублей.
Администрация Пикабу не принимает на веру слова, не подтверждённые доказательствами, однако сейчас сложилась одна из тех редких ситуаций, когда события развиваются крайне неоднозначно и непредсказуемо. Мы благодарим Озон за то, что они разобрались в ситуации и предоставили нам все данные, реабилитирующие пользователя. С нашей стороны от лица администрации Пикабу хочу принести извинения пользователю @MikhailVettsel, и осветить ситуацию, что его притязания были полностью удовлетворены, а справедливость восстановлена. Также мы восстанавливаем первоначальный пост, чтобы пикабушники могли ознакомиться с его содержанием.
При появлении новой информации и официальных заявлений маркетплейса пост будет дополнен.
Читайте также: